Ditemukan 14625 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor;
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 663/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
LENA
55 — 12
  • Karena sakit serangan jantung ;Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan 3 (tiga) orang anak jugameninggalkan harta berupa 4 (empat) bidang tanah, 1 (Satu) di GrogolJakarta Barat, 3 (tiga) bidang tanah di Tangerang yaitu di Angrek Loka,Scundento BSD City dan Nusa Loka ;Bahwa Rumah yang akan di Jual, rumah yang di Grogol Jakarta BaratLuas 108 M2 dan rumah dalam keadaan kosongBahwa setahu saksi sebelum menikah tanah yang di Grogol JakartaBarat belum ada dan setelah mempunyai anak baru ada tanah yang
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 1087/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 20 Januari 2017 — Penggugat Terguggat
8 — 7
  • Rasulullah sawpun telah bersabda :Tidak boleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.Ag) dade Yoel GY City Gre GG call) dad gy (gall g>Uallposed) Cob Si yall dale Cee Eg 5l GSei Luma Gel ols My ayIAN (gl! 5. gallTalak yang dijatunkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Wanprestasi
Register : 13-06-2011 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 479/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 22 Mei 2014 — PT. GRACIA MITRA SELARAS; lawan; WIBISONO HANDOKO
53 — 12
  • MeteriHukum & HAM RI, maka PENGGUGAT berstatus sebagai Badan Hukum(Pasal 7 ayat (4) UU No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas danPenjelasannya) ; Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 Akta Pendirian Perseroan,PENGGUGAT melakukan kegiatan usaha di bidang perdagangan,pembangunan, jasa, perindustrian, pertambangan, pengangkutan darat,pertanian, percetakan dan perbengkelan ; Bahwa berkaitan dengan itu PENGGUGAT melakukan usaha dibidangperdagangan yaitu supermarket buah yang di kenal dengan namaMARKET CITY
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 02-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 61/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 8 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat I : AKHMAD TAUFIK
Pembanding/Tergugat II : AGUS WIBOWO
Terbanding/Penggugat : RUDY ANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Probolinggo Cq. Kecamatan Paiton Cq. Desa Binor
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kabupaten Probolinggo
71 — 22
  • AGUS WIBOWO; Jenis Kelamin : Lakilaki; PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Sandiego M6/19 Pakuwon City, RT.006 RW.008,Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo,SurabayaJawa Timur, disebut sebai TergugatIl dalam Konpensi;Untuk selanjutnya Tergugat dan TergugatIdiatas disebut sebagaiPembanding;MelawanRUDY ANTO Umur 63 tahun, Alamat Tenggilis Utara II/4 RT.02RW.04,Kelurahan Tenggilis Mejoyo Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Kristen, PekerjaanWiraswasta, semula
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2241/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 12
  • 1 (satu) Unit Kendaraan Roda Empat berupa Mobil Merk Honda City IDSL AT Tahun 2005 warna Hitam Metalik Nomor

    Polisi BG 1841 QJ yang dibeli semasa perkawinan;

    2.3. 1 (satu) unit kendaraan Roda empat berupa mobil merk Toyota Fortuner BG.114 AJ 2.7 G yang dibeli semasa

    Bahwa benar Tergugat menguasai 1 unit kendaraan rodaempat berupa mobil Merk Honda City IDSL AT Tahun 2005 warnahitam metalik nomor Polisi BG QJ yang dibeli semasa perkawinan,Tidak Benar Taksiran harga mobil yang di buat oleh Penggugat yaitusebesar Rp. 80.000.000, namun yang benar adalah sebesar Rp.60.000.000, mengingat kondisi mobil tersebut.5.2.
    Bahwa jawaban Tergugat Konvensi pada point 5.1 patut ditolak karnaharga jual berupa Mobil Merk Honda City IDSL AT Tahun 2005 warna HitamMetalik Nomor Polisi BG QJ saat ini masih diharga Rp.80.000.000 ;6.
    Fotokopi Surat Perjanjian Kredit Mobil Sedan Honda City BG.
    Objek harta yang dikuasai oleh Tergugat Konvensi1. 1 (satu) Unit Kendaraan Roda Empat berupa Mobil merkHonda City IDSL AT tahun 2005 berwarna Hitam Metalik denganNomor Polisi BG. QJ (ada dan dalam kondisi baik );2. Benda Elektronik, berupa :2.1. 1 (satu) buah televise warna merk Samsung plasma 43inchi ( ada dan dalam kondisi baik );Halaman 65 dari 110 putusan Nomor 2241/Padt.G/2019/PA.Plg2.2. 1 (Satu) buah handphone merk Samsung 7 (ada tetap!kondisi sdh dalam keadaan rusak );2.3. 1.
    Yaitu: 5.1 (1 (Satu) Unit Kendaraan Roda Empat berupa Mobil Merk Honda City IDSL AT Tahun 2005 warna Hitam Metalik Nomor Polisi BG Q4,oleh karena dalil objek pada posita gugatan tersebut telah diakui oleh Tergugatdi persidangan dan telah terbukti kebenarannya sesuai dengan ketentuan Pasal311 R.Bg jo.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Register : 27-07-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 36/PDT/ 2017/PT.BTN.
Tanggal 5 Juli 2017 — BUDIMAN WIBOWO SIEKHI. LAWAN 1.TOMIO. 2. SUARTO . 3.PT. PRATAMA ADIJAYA TEKNIK .
115 — 47
  • Merdeka samping MallCimone City ternyata mendapatkan Surat Keterangan Penolakan (SKP)(bukti P13) atas Bilyet Giro (bukti P10) tersebut dengan alasan penolakan: Saldo rekening Giro atau Rekening Giro Khusus tidak cukup.Bahwa atas kejadian penolakan pencairan giro tersebut, Penggugatberulang kali menghubungi Tergugat Ke2 melalui telepon genggam (HandPhone/HP) guna mengingatkan Tergugat Ke2 agar segera melakukanpembayaran atas jumlah tagihan yang ditolak tersebut yaitu sebesar Rp.470.950.000, (empat
    Kemudian pada tanggal 23 Juni 2014 Tergugat Ke2 tibatibamenelepon Penggugat, dan terjadilah pertemuan di Ruko Dunkin Donutyang berlokasi di samping Mall Tangerang City sehingga Tergugat Ke2dengan secara sadar dan tanpa paksaan dari pihak manapun membuatSurat Pernyataan tertanggal 23 Juni 2014 (bukti P15) yang isi padapokoknya adalah:Bahwa Suarto pemegang SIM No: 530712190512 menyatakan barangyang telah diambil dari Bok.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 881/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
GUBBY RIDIANSYAH als ROBBY bin JONO
18 — 3
  • Pada hari Senin untuk tanggal Terdakwa lupa,Halaman 10 dari 26 Putusan Perkara Nomor 881/Pid.Sus/2019/PN SmrTerdakwa berangkat ke Pekanbaru sekitar pukul 10:00 Wita melalui bandaraAPT Pranoto Samarinda, Terdakwa berangkat sendirian, dalampenerbangan Terdakwa transit sekali di Halim Perdana Kusuma Jakarta,sekitar pukul 16:00 Wita Terdakwa sampai ke Pekanbaru, setelah sampaiTerdakwa menginap di Hotel City smart Kota Pekanbaru Riau untukberistirahat, keesokan harinya Terdakwa menelepon Saudara Juliandi
    Pada hari Seninuntuk tanggal Terdakwa lupa, Terdakwa berangkat ke Pekanbaru sekitarpukul 10:00 Wita melalui bandara APT Pranoto Samarinda, Terdakwaberangkat sendirian, dalam penerbangan Terdakwa transit sekali di HalimPerdana Kusuma Jakarta, sekitar pukul 16:00 Wita Terdakwa sampai kePekanbaru, setelah sampai Terdakwa menginap di Hotel City smart KotaPekanbaru) Riau untuk beristirahat, keesokan harinya Terdakwamenelepon Saudara Juliandi Alis Bindie Andi anak dari Melur Suciptountuk menanyakan apa
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 23-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 158 /PDT /2015 /PT. SMR
Tanggal 23 Februari 2016 — Panjaitan Perumahan Citraland City Blok-A.5 no.02, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur, Semula sebagai TERGUGAT-I / Sekarang sebagai TERBANDING-I ;DKK
140 — 28
  • Panjaitan Perumahan Citraland City Blok-A.5 no.02, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur, Semula sebagai TERGUGAT-I / Sekarang sebagai TERBANDING-I ;DKK
    Panjaitan PerumahanCitraland City BlokA.5 no.02, Kota Samarinda,Propinsi Kalimantan Timur, Semula sebagaiTERGUGATI / Sekarang sebagai TERBANDINGI ; : Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Jalan Irigasi Rt13 Kkelurahan RawaMakmur, Kecamatan Palarang, Kota Samarinda,Propinsi Kalimatan Timur, Semula sebagaiTERGUGATII / Sekarang sebagai TERBANDINGIL.; : Warga Negara Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Jalan Kartini Rt003 Kelurahan RawaMakmur, Kecamatan Palaran
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2013 — TOTO HUTAGALUNG ASEP TRIANA
173 — 67
  • TotoHutagalung di Perumahan Bandung City View Jl. Silver Stone No. 1 Pasir ImpunBandung ;Bahwa pada waktu saksi datang mengantar Walikota ke rumahnya terdakwa I. TotoHutagalung di Perumahan Bandung City View Jl. Silver Stone No. 1 Pasir ImpunBandung, terdakwa I. Toto Hutagalung ada disana;Bahwa saksi tidak melihat saksi Setyabudi ada di rumahnya terdakwa I. TotoHutagalung di Perumahan Bandung City View Jl.
    Toto Hutagalung di Bandung City View Pasir Impun, saatitu saksi bertemu dengan saksi Yayat Supriyatna supir terdakwa I.
    Toto Hutagalung untukmelakukan pertemuan di Bandung City View yang sepengetahuan terdakwaditempat tersebut hadir terdakwa I.
    Martadinata No. 56 Bandung, di Perumahan Bandung City View Jl.Silver Stone No.
    TOTO HUTAGALUNG di Perumahan Bandung City View Jl. SilverStone No. Pasir Impun Bandung, yang dihadiri oleh terdakwa I.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-09-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 981 K/Pdt/2014
Tanggal 24 September 2014 — NY. CINDELFIA GLORITY, DKK VS GUNAWAN SUSILO, DKK
78 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CINDELFIA GLORITY, bertempat tinggal di Jalan PalemPutri VII atau (07) Nomor 11 Taman Beverly Lippo City, RT/RW001/010 Desa Cibatu, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAtmajaya Salim, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Gedung SME TOWER Lt. 16 Jalan Jendral Gatot Subroto Kav.94, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Januari 2014;Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi II dahulu Penggugat/Pembanding I juga Terbanding
    Dan pada bukti P23, Laporan Penilaian Jaminan AtasTanah dan Bangunan oleh Bank Artha Graha tertanggal 16 Februari 2001disebutkan pada huruf C, Jenis dan lokasi jaminan tanah dan bangunan terletakdi Jalan Palem Putri 7 Nomor 11 Taman Beverly Lippo City Cikarang, dan padahuruf D disebutkan status kepemilikan SHGB Nomor 3094/Cibatu an. GunawanSusilo.
    Dan pada bukti P23, LaporanPenilaian Jaminan Atas Tanah dan Bangunan oleh Bank Artha Grahatertanggal 16 Februari 2001 disebutkan pada huruf C, Jenis dan LokasiJaminan Tanah dan bangunan terletak di Jalan Palem Putri 7 Nomor 11Taman Beverly Lippo City Cikarang, dan pada huruf D disebutkanstatus kepemilikan SHGB Nomor 3094/Cibatu an. Gunawan Susilo.Akan tetapi ternyata dalam bukti P13, Surat tertanggal 20 April 2004dari PT.
    Rindang Sejahtera Finance, maka dapatdiketahui bahwa per tanggal 24 Januari 2002 dokumen jaminan a/nGunawan Susilo telah diserahkan kembali oleh Bank Artha Grahakepada BPPN, sehingga dokumen jaminan a/n Gunawan Susilo sudahtidak lagi berada di tangan Bank Artha Graha, maka keberadaan buktiP9 Pemberitahuan, Koran Suara Pembaharuan, hari Jumat, tanggal 30Januari 2004 khusus yang menyebut alamat barang jaminan Jalan PalemPutri 7 Nomor 11 Taman Beverly, Lippo City Cikarang, Cibatu,Lemahabang, Bekasi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 26-09-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1108/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
DESY
70 — 25
  • Pantai IndahBarat Blok N No.26 Jakarta Utara yang memiliki 11 (Sebelas) OutletRestoran Pancicus Pancake masingmasing beralamat di Pacific PlaceLt.5 Unit 39, di Mall Kelapa Gading 5 Lt.G Unit GO68, di Mall TamanAnggrek Lt.3 Unit A2, di Pondok Indah Mall 2 Lt.3 Nomor 337338, diSenayan City Mall Lt.5 No.3738, di Emporium Pluit Mall Lt.2 Blok ECNo.3031, di Sumarecon Mall Serpong Lt.G No.251, di Central ParkMall Lt.G Unit TGF 16, di Grand Indonesia Mall West Mall Lt.3A UnitED 101A, di Koloni 6 Kemang
    Pancious Pancake House Senayan City ;. Pancious Pancake House Grand Indonesia ;. Pancious Pancake House Plaza Indonesia ;. Pancious Pancake House Central Park ;Oo1RWNEPHalaman 23 dari 50 Putusan Nomor ;1108/Pid.B/2017/PN Jak. Utr.7. Pancious Pancake House Mall Taman Anggrek ;8. . Pancious Pancake House Pondok Indah Mall ;9. Pancious Pancake House Pacific Place ;10. Pancious Pancake House Colony Kemang ; Bahwa jenis pajak yang dibayarkan oleh PT.
    Pancious Pancake House Senayan City dari tahun 2014 sampai dengantahun 2016 total pembayaran setoran masa sebesar Rp. 920.822.318,(sembilan ratus dua puluh juta delapan ratus dua puluh dua ribu tiga ratusdelapan belas rupiah) ;4.
    (lima juta rupiah) ; Bahwa saksi membayarkan pajak restoran PT.Pancious Tirta Jaya 11 outletyaitu di Mall Kelapa Gadung Jakarta Utara, di Emporium Pluit Mall JakartaUtara, di Senayan City Mall Jakarta Pusat, di Plaza Indonesia Mall JakartaPusat, di Grand Indonesia Mall West Mall Jakarta Pusat, di Mall Taman AngrekJakarta Barat, di Pacific Place Jakarta Selatan, di Koloni 6 Kemang JakartaSelatan, di Pondok Indah Mall Jakarta Selatan dan di Sumarecon MallSerpong ; Bahwa yang memerintahkan saksi untuk
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2689/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • KEDIRI, xxxx xxxxx , sekarangbertempat tinggal di 16 F No. 238 Xuegin Rd, Shulin Dist, NewTaipe City 238, TAIWAN (R.O.C), memberikan kuasa kepadaAGUS MANFALUTHI, SH.MH. , Advokat dan Konsultan Hukum,berkantor di Jl. Letjen Sutoyo II/19 Kediri, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 3 Agustus 2020, sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 38 Tahun , agama Islam, pendidikan, pekerjaan suasta,bertempat tinggal Dsn. Sumberingin RT 23 RW O08, xxxxXXXXXXXX, KEC.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1734/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • ., NEWTAIPEI CITY, TAIWAN (R.O.C) Nomor Paspor : AS434778, Nomor D/Permit : F181241509, dalam hal inimemberikan kuasa kepada WAHID PRASETYA, S.H.,Advokat yang berkantor di Kantor Advokat WahidPrasetya, SH dan Rekan beralamat di JI.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 513/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 24
  • Provinsi DKI Jakarta, telah bernazegeling dan bermeteraiHalaman8 dari 20halaman Putusan Nomor513/Pdt.G/2019/PA.JP1011213cukup, telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata dan cocok,Ketua majelis memberi paraf dan tanda sebagai bukti P.6;Fotokopisertifikathakmiliknomor 411 atsnama Siti Sopiah,telahbernazegeling dan berlegalisir, telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata dan cocok, Ketua majelis memparaf dantanda sebagai bukti P.7;FotokopiPerjanjianPengikatanJualBeliSatuanRumahSusun diGreen Pramuka City
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 08-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 668/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 21 Nopember 2017 — PT.ASURANSI TOKIO NMARINE INDONESIA >< PT.ARTHA WIDYA NUGRAHA
96 — 56
  • Pajajaran 130, Sentuul City,Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal16 Juni 2016, selanjutnya disebut Pembanding semulaPenggugat;Lawan:PT ARTHA WIDYA NUGRAHA, berkedudukan di Kompleks TamanKencana Blok D Xil/2 Jakarta Barat 11820, yangdiwakili oleh Andy Tjandra selaku Direktur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Philip Jusuf, SH, MH, MariaRohana Situmorang, SH, Chintia Lowis, SH, RediyantoSitepu, SH dan Farouk Philip Jusuf, SH, para Advokat,beralamat di Komplek Duta Merlin Blok C8, JalanGajah
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 697/ Pdt.G / 2012 / PN.Dps
Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 5
  • Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,pihak Penggugat hadir kuasanya dipersidangan, sedangkan pihakTergugat diwakili oleh kuasanya yang bernama : AA GDE WINAYA, SHdan NI LUH PUTU SUMANTRI, SH, samasama Advokat yang beralamat di JalanTeuku Umar Ruko City Bank Graha Mahkota Blok A NO.1617Denpasar j==ese eo Menimbang bahwa berdasarkan pasal 154 Rbg dan PeraturanMahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008, sebelum Majelis Hakimmemeriksa perkara ini, ataS permintaan kedua belah pihak, Majelisberdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-08-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 K/Pdt/2013
Tanggal 6 Agustus 2014 — IRIANTO BAUTY, SE vs NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA CQ. WALIKOTA JAKARTA TIMUR.
124 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat dan Pengacara, beralamat di Jalan Tampak Siring VII No. 8,Sentul City 16180, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Mei 2010,dengan demikian gugatan Penggugat dinyatakan kurang pihak atau tidak sempurnakarena ahli waris yang lain tidak ikut serta sebagaimana didalilkan dalam gugatanPenggugat point 1;Bahwa berdasarkan point 1 dan 2 harus dinyatakan kurang pihak, oleh karenanyagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Gugatan Penggugat Kabur (obscuur lible);Adanya kontradiksi
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 01-08-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1015/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 1 Nopember 2012 — Sherly Saftiani Sitepu Binti Rajasa Sabarudin Sitepu Teuku Aulia Rahman Bin Teuku Ichsan
77 — 38
  • ., advikat/komsultan hukum padaHanggoro, Darmadi, Sunata & Rekan, yang beralamat diHandaria 8 Office Tower, Gandaria City Lt 21 Unit FG,Jalan Sultan Iskandar Muda, Kebayoran Lama, JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Juli2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat No.122/SK/2012/PAJB. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,beralamat di Kota Jakarta Barat.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 18-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Plh
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Yani Kelurahan SarangHalang, RT 05, RW 03, Samping Pelaihari City, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, alamat JI.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
7 — 1
  • ., tempat kediaman di,Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di SHALU CHIDEHUA CIE NO 79.433, TAICHUNG CITY, TAIWAN(R.O.C) , yang dalam hal ini dikuasakan kepada MohamadRusyidi Adnani, SH.,MH., dan Rudi Iswahyudi, SH.