Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 22-07-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 08-10-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 158/Pid.B/2024/PN Gto
Tanggal 3 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.Sumarni Larape, S.H., M.H.
2.Hendrawan Siregar, SH., MH.
3.BASTIAN SUBUH, S.H.,M.H.
Terdakwa:
YULIA SARI UMAR ALIAS YULI
38 — 31
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Register : 08-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 26-01-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 185/Pid.B/2017/PN Bko
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Leindriza, S.H.
Terdakwa:
1.Tamrin bin Isa
2.Kaswadi alias Wandi alias Suradi bin Sukiran
58 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa 1 Tamrin Bin Isa dan Terdakwa 2 Kaswandi Alias Wandi Alias Suradi Bin Sukiran tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara kepada Terdakwa 1 Tamrin Bin Isa selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan, dan Terdakwa 2 Kaswadi
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 04-11-2024 — Putus : 23-12-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN MALANG Nomor 385/Pid.B/2024/PN Mlg
Tanggal 23 Desember 2024 — Penuntut Umum:
ASFINA FADHLIA, SH. M.Kn
Terdakwa:
TRI WAHYU BUDI SETIAWAN
19 — 0
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 01-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 71/PID.B/2015/PN Bkt
Tanggal 16 September 2015 — Jaksa Penuntut:
LENI EVA NURIANTI,SH
Terdakwa:
YUSLIDAR Pgl. YUS
12 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YUSLIDAR pgl YUS, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN BEBERAPA KALI sebagaimana dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dan
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 07-11-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN SOASIU Nomor 114/Pid.B/2023/PN Sos
Tanggal 18 Januari 2024 — Penuntut Umum:
MUHLIS, S.H.
Terdakwa:
TAMRIN TILUNG
49 — 31
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 21-02-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 22/Pid.B/2024/PN Sgr
Tanggal 13 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Kadek Adi Pramarta, S.H.
Terdakwa:
I MADE SENADIPA
33 — 0
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 197/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
Terdakwa:
LALU RIZAL MALULLANA, ST.
56 — 19
  • Menyatakan Terdakwa LALU RIZAL MALULLANA, ST telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Halaman 19 dari 21 Putusan nomor 197/Pid.B/2018/PN Mtr;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-09-2013 — Upload : 15-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/Pid/2013
Tanggal 17 September 2013 — Ir. FRANS TUNGGONO dan kawan
213 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 29 PK/Pid/2013oleh Hakim Kasasi seolaholah keempat Bilyet Giro itu tidak dapatdicairkan ;Hakim Kasasi Telah Menafsiran Secara Sangat Keliru Kedudukan dari DalilJPU Tentang 7 (tujuh) Bidang Tanah, 3 (tiga) Lembar Cek, dan 4 (empat)Lembar Bilyet Giro dalam Konteks Tindak Pidana Penipuan: Hakim Kasasitelah Salah dalam Menerapkan Ketentuan Hukum Tentang Penipuan exPasal 378 KUHP ;Hubungan Kausal antara Kebohongan dan Penyerahan Barangdalam Delik Penipuan ex Pasal 378 KUHP ;25.Bahwa telah diketahui
    Bawa sekiranya jalan pikiran Hakim Kasasi ini dipertahankan maka semuawanprestasi akan menjadi penipuan dan semua tagihan dagang bisaditagin dengan menggunakan Pasal tentang Penipuan. Hal ini jelas akanmerusak tertib hukum di Indonesia ;Hutang Harga Besi Beton telah Dilunasi36. Bahwa terlebih lagi dalam kasus ini, jumlah piutang PT. Rodamas BajaInti telah dilunasi melalui mekanisme konsinyasi yang kemudian telahditerima baik oleh kuasa hukum PT.
    No. 29 PK/Pid/2013VARIA PERADILAN MAJALAH HUKUM TAHUN XXVI NO. 308 JULI 2011,yang ada relevansinya dalam memahami PERBEDAAN ANTARAWANPRESTASI DAN DELIK PENIPUAN DALAM HUBUNGANKONTRAKTUALA. PENDAHULUANSudah seperti hal biasa, jika seorang kreditur kesulitan untuk memintapelaksanaan prestasi dari pihak debitur, maka upaya yang ditempuhadalah melaporkan peristiwa itu ke polisi dengan tuduhan penipuan (eks.Pasal 378 KUHP).
    karena penipuan.
    Menurut pasal 1321 KUHPerdata bahwa tiadasuatu persetujuanoun mempunyai kekuatan hukum jika diberikan karenakekhilafan, atau diperoleh karena paksaan atau penipuan. Merujuk padaketentuan di atas, maka ada atau tidaknya unsur penipuan dalam suatuperjanjian harus dilihat pada saat proses kesepakatan itu dibuat, bukanpada saat terjadinya wanprestasi. Menurut J. Satrio suatu perjanjianmengandung adanya unsur penipuan jika adanya terdapat perbuatanHal. 37 dari 54 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-03-2008 — Upload : 27-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165K/PID/2007
Tanggal 3 Maret 2008 — HASNA AHMAD
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 111/Pid.B/2020/PN Mad
Tanggal 30 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FURKON ADI HERMAWAN, S.H
Terdakwa:
Ninah Maya Purnamasari Binti Soejani.
195 — 83
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-12-2020 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1320 K/PID/2020
Tanggal 18 Desember 2020 — CHARLES SIBARANI
472 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN GARUT Nomor 124/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 10 Juni 2014 — ATE SURAHMAN Bin SANADIN
33 — 7
  • . : PDM68/Epp.2/Grt/04/2014, yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan sebagaiberikut :Menyatakan terdakwa ATE SURAHMAN Bin SANADIN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam surat dakwaan kedua ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATE SURAHMAN Bin SANADIN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan
    Putusan Nomor.124/Pid.B/2014/PN.Grt.Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) ;saksi MASITOH Binti SOMA :Bahwa benar dalam perkara ini saksi keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk diperiksa sebagai saksi korban sehubungan dengan tindak pidanapenggelapan dan atau penipuan yang telah dilakukan oleh terdakwa AteSurahman Bin Sanadin ;Saksi menerangkan bahwa kejadian tersebut terjadi pada
    Putusan Nomor.124/Pid.B/2014/PN.Grt.e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Agustus 2010 tepatnya di Kp.BarutuguDesa Singajaya Kec.Singajaya Kab.Garut telah melakukan penipuan danmenggelapkan berupa (satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol Z 5039EM No.Sin. JF13E0193764 No.Ka.
    Sedangkan melawan hukum materiil, ialah bertentangan dengan azasazas hukum masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan unsur Dengan melawan hak, berkaitandengan unsur tersebut dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, dan barang buktiserta pengakuan terdakwa dipersidangan dalam perkara ini maka diperoleh faktahukum, bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Agustus 2010 tepatnya di Kp.BarutuguDesa Singajaya Kec.Singajaya Kab.Garut telah terjadi penipuan dan menggelapkanberupa 1 (satu) unit sepeda motor
    Menyatakan Terdakwa ATE SURAHMAN Bin SANADIN, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATE SURAHMAN Bin SANADINdengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 08-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 101/PID.B/2014/PNCj
Tanggal 4 Juni 2014 — FERMANA Bin SUPARMA
52 — 5
  • Menyatakan terdakwa FERMANA Bin SUPARMAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan " ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    Saksi DARMIN Bin BOHAR, menerangkan :e Bahwa penipuan tersebut terjadi pad a hari Senin tanggal 17September sekira jam 09.30 Wib di Kp. Ciurug Rt. 021/010 Ds.Cinerang Kec.Naringgul Kb.Cianjur, dimana pelaku penipuanSukalebar Rt. 029/006 Ds. Pasirsalam Kel. Pasirsalam Kec.MangunrejaKab. Tasikmalaya;e Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap diri saksi terse butdengan cara diimingimingi Sdr.
    Saksi WIWIN Bin SATMA, menerangkan :e Bahwa pelaku penipuan tersebut adalah Sdr. PERM ANA dan korbanpenipuannya adalah Sdr. OARMIN Bin BOHAR, sdri. IIN Bin KUROI dansaksi sendiri;e Bahwa peristiwa penipuan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal17 September sekira jam 09.30 Wib di Kp. Ciurug Rt.021/010 Os.Cinerang Kec. Naringgul Kab. Cianjur, dimana pelaku penipuanSukalebar Rt.029/006 Os. Pasirsalam Kel. Pasirsalam Kec.Mangunreja Kab.
    (dua juta lima ratus riburupiah) kepada tersangka; Bahwa melakukan penipuan tersebut bersama dengan Sadr.SUHARMAN yang beralamat di Kec. Tanggeung Kab. Cianjur; Bahwa dari hasil pernipuan tersebut tersangka mendapatkanhasil kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000.
    sebagiannya lagitelah habis di pakai untuk keperluan pribadi;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, terdakwa dan barangbukti setelah satu sama lain dihubungkan diperoleh fakta sebagai berikut ;Bahwa melakukan penipuan uang tersebut dengan cara mengimingngimingi Sdr.
    Menyatakan terdakwa FERMANA Bin SUPARMAterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama: 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 11-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 3453/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
DARSONO BIN KARSAN ALM
150 — 19
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 22-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 190-K/PM.III-12/AU/XI/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
TANTO RIHAN
105 — 50
  • Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepada Penyidik Polisi MiliterLanud Surabya untuk dimintai keterangan masalah penipuan danpenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap orang tua Saksi.2. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena masih tetangga akantetapi tidak begitu akrab dan tidak ada hubungan apaapa.3. Bahwa saat ini Saksi duduk di tingkat semester 2 (dua) dan prodiTeknik Pesawat Udara ATKP (Akademi Teknik Keselamatan Penerbangan)Surabaya.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2019 K/Pid/2010
Tanggal 26 April 2011 — SUKAMTO bin MUHTAROM VSJPU
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Sukamto bin Muhtarom bersalah melakukantindak pidana "PENIPUAN" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP dalam Surat Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp 2.400.000,00 (dua jutaempat ratus ribu Rupiah), dikembalikan kepada Sadr.Saefudin bin Paryono;4.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1452/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ILSYE HARIYANTI,SH.,MHum
Terdakwa:
RIYA SUSANA binti SAHRIL
99 — 8
  • Menyatakan terdakwa Riya Susana Binti Sahril telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 125/Pid.B/2020/PN Bdw
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Ruly Haryandra, S.H.
Terdakwa:
1.Wisnu Winoto als P. Yoga bin Sumijo
2.Amsari als P. Ibnu bin Tarsan
103 — 10
  • Yoga dan TerdakwaAmsari Alias P. lbnu bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Bdwsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHP dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wisnu Winoto Alias P.
    Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa maksud dari unsur tersebut adalah bahwa tujuanperbuatan Para Terdakwa adalah adanya suatu keuntungan yang dapatdinikmati oleh diri Para Terdakwa sendiri ataupun orang lain secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa, Para Terdakwa telah melakukan penipuan terhadapSaksi Korban Abdul Wafi Alias Pak Ida, berawal dari
    Akibat perbuatanPara Terdakwa maka Saksi Korban Abdul Wafi mengalami kerugian sebesarRp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas diakui olehPara Terdakwa bahwa jika mendapatkan keuntungan maka hasilnya akan dibagidua sehingga Para Terdakwa dalam hal ini sudah jelas akan mendapatkankeuntungan dari hasil penipuan tersebut;Menimbang, bahwa maksud untuk mendatangkan keuntungan bagi dirisendiri atau orang lain, dimaknai bahwa perbuatan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 31-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 768/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Paulus Agung Widaryanto,SH.
Terdakwa:
Hj. Sumiati
89 — 73
  • SUMIATI telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum yaitu dengan maksud hendak menguntungkan dirinyaatau orang lain dengan melawan hukum, baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun denganrangkaian kebohongan, membujuk orang supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hj.
    MUHAMMAD SYAIFUL ANAM THOHIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 41 halaman Putusan Nomor 768/Pid.B/2018/PN DpsBahwa Peristiwa penipuan terjadi pada tanggal 24 Mei 2016 di kantornotaries Made Tio Suryawarman, S.H, M.Kn., yang beralamat di jalanMajapahit Nomor 75 C Kuta Badung Bali;Bahwa awalnya sekitar bulan April 2016 orang tua saksi dihubungi olehPutu Hendra melalui telephone dengan maksud ada seorang perempuanbernama Hj.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-08-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 186/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 11 Agustus 2014 — DODI SOBARI BIN ALM KHOLIL
36 — 4
  • Pasal 56 ke1 KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa DODI SOBARI BIN ALM KHOLIL tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperbantuan penipuan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari masa