sesekali yang bersangkutan mengunjungiPenggugat dan anak sedang terlelap, setelahnya menggauli Tergugatpulang kembali ke ruko membuat Penggugat merasa tidak berharga dimata Tergugat.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmengatakan bahwa tidak sanggup lagi melanjutkan hubunganperkawinan bersama Tergugat, oleh karena ini Penggugatmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Balikpapan Putusan Nomor 898/Padt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 13Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046

SuratFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor630/40/X1/2012, tanggal 07 Oktober 2012, atas nama #0046# denganTergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan , Provinsi Kalimantan Timur... bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;B.

/Advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal10 Februari 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dengan Nomor 225/Adv/II/2020 tanggal 10 Pebruari 2020;Hal. 3 dari 14 hal.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, #0046# dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut berdasarkan berita acara

relaas panggilan tanggal 03 Maret2020 dan 14 Februari 2020, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon baik secaraprinsipal maupun melalui kKuasa hukumnya agar #0046# dapat membinakembali rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil danMajelis Hakim memandang perkara a quo tidak mungkin untuk dilaksanakanmediasi karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya

ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh #0046

No 124/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatunkantanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis membebani #0046# untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan

Nur dan Amaq Nil; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;Hal 5 dari 12 Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan #0046# dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama :a.

karenasaksisaksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahSsumpahnya yang masingmsaing keterangannya ternyata saling bersesuaian dansaling menguatkan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 172 ayat (1), Pasal 125dan Pasal 309 R.Bg., keterangan saksisaksi tersebut harus dinyatakan memenuhisyarat formil dan materiil sebagai alat bukti sehingga keterangannya dapat diterimadan dipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan #0046

Nomor : 0046/Pdt.P/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh ;PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;9 222 nn nnn nen nnn nenn eeePengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

suratsurat perkara;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juli2013 terdfatar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 0046/Pdt.P/2013/PA.Pbg tanggal 03 Juli 2013 telah mngemukakan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : ANAKPEMOHON, Tanggal Lahir : 19 Desember 1995 (umur 17 tahun, 6 bulan), AgamaIslam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di : RT. 02 RW.03 Desa Patemon.Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga

Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak bulan ............. tahun ............. rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan ..............0. tahun ............. 0046 tinggal di Kanti, RT002 RW 004, Desa Domas, Kecamatan Bulukerto, KabupatenWonogiri, Tergugat tinggal di JI Albarkah

TANUN ssesweausevvens 0046 tinggal di Kanti, RTHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor ..... /Pdt.G/201 ..

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sahmenurut hukum yang Pernikahannya dilaksanakan pada Minggu, 26Februari 2017 dirumah orang tua Termohon dengan wali nikah Ayahkandung Termohon dengan Mas Kawin emas seberat 15 (lima belas)gram dibayar tunai yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Karang Barat sebagaimanabukti berupa buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0046/016/II/2017,tertanggal 27 Februari 2017;2.

PasalPasal 129 Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa dari bukti P 2 (Fotocopi Kutipan Akta nikah)Nomor 0046/016/II/2017 tanggal 27 Februari 2017, tercatat didalamnya atasnama Pemohon dan Termohon sebagai Ssuami isteri yang menikah pada tanggal26 Februari 2017 di Kecamatan Tanjung Karang Barat, Kota Bandar Lampung,bukti mana dibuat oleh pejabat yang berwenang, karenanya menurut hukumharus dianggap benar, sehingga karenanya pula antara

PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2014/PA.Adl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA.,Pekerjaan, bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir $1.

,Pekerjaan PNS bertempat tinggal di Kabupaten KonaweSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat bertanggal 14Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo tanggal 14Maret 2014 dengan Nomor Register 0046/Pdt.G/2014/PA.

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariSabtu, tanggal 11 Maret 2017 M/ 12 Jumadil Tsaniah 1438 H, BerdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor:0046/06/III/2017 dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 13 Maret 2017.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebin 3 tahun 4 bulanHal. 1 dari 11 Put.

Meskipundemikian, dalam setiap persidangan Majelis Hakim tetap melakukan upayadamai agar Penggugat dapat hidup rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil.Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut:ee Bukti tertulisFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0046/06/III/2017, dan tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor

PUTUSANNomor 0046/Pdt.

Kabupaten Buton, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Buton, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil penggugat;Telah mempelajari buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa, dalam surat gugatan tertanggal 15 April 2014 telah mengajukan gugatancerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasarwajo denganNomor 0046

tidak akan dapathidup rukun sebagai Ssuami isteri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut =akandipertimbangkan satu per satu dengan memperhatikan faktafakta hukum yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, untuk memperoleh suatukesimpulan apakah kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon telahmemenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa Pengadilan selama persidangan telah menganjurkankepada Pemohon untuk berdamai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil,sebab #0046

,M.H. danMohammad Sahli Ali, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan H.Tarmuji, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen #0046# tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Maya Gunarsih, S.H.I.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,H. Fitriyadi, S.H.1.,S.H.,M.H. Mohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,H. Tarmuji, S.Ag.Perincian biaya perkara:1.

.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaAmagq Suhardi dan Sudirman; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan #0046

karenasaksisaksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahSsumpahnya yang masingmsaing keterangannya ternyata saling bersesuaian dansaling menguatkan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 172 ayat (1), Pasal 125dan Pasal 309 R.Bg., keterangan saksisaksi tersebut harus dinyatakan memenuhisyarat formil dan materiil sebagai alat bukti sehingga keterangannya dapat diterimadan dipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan #0046

Bahwa pada hari Senin, tanggal 04 September 2017, telahberlangsung pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapanpejabat PPN KUA kecamatan Kaledupa Kabupaten Wakatobi denganNomor buku akta nikah 0046 Tanggal 03 bulan 09 tahun 2017;2.

Negeri SipilPenggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mengajukan SuratKeputusan Pemberian Izin Perceraian nomor 16 tahun 2020 tertanggal 02Mei 2020;Bahwa, selanjutnya dalam persidangan tertutup untuk umum,dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi,Nomor 0046

oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan #0046

Penggugat, bahkan sejak akhir tahun2018 Tergugat telah pulang ke rumah orang tua Tergugat di Enrekkangdan tidak lagi memperdulukan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 1 tahun, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan #0046

Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak bulan ............. tahun ............. rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan ................006 tahun .............. 0046 tinggal di Ngroto RT005 RW 001 Desa Ngroto, Kecamatan Kismantoro, KabupatenWonogiri, Tergugat tinggal di Mendang

TADUN ameewean rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan ............:.006 TANUN ssivvevereeeses 0046 tinggal di Ngroto RTHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor ..... /Pdt.G/201 ..

PENETAPANNomor 297/Pdt.P/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai #0046#;melawan.., UMur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempatkediaman

., pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagai#0046#";melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanpensiunan BUMN, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

agarmengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencoba kembali membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah namun tidak berhasil,sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi diawali dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan #0046

menerus terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya dipersidangan karena Tergugat tidak pernah hadir, maka secara yuridis formalTergugat dapat dianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, mengakuidan membenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat gugatan Penggugat,namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan gugatan #0046

perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat ............ : Bahwa pada .............. setelah terjadi pertengkaran Tergugat pergimeninggalkan kediaman besama, sampai saat ini Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama .............0. , Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah mengupayakanperdamaian melalui musyawarah namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan #0046

Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Samarinda llir,Kota Samarinda, Kalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa #0046

dalam perkara yang bersangkutan karena pihak Termohontidak pernah hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh sebab antara Pemohon dan Termohon terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus (bercerai),maka keduanya memiliki kKepentingan hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa setelah meneliti surat permohonan Pemohon danmendengar keterangan #0046# maka yang menjadi masalah pokok dalamperkara

perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon ............ , Bahwa pada ............. setelah terjadi pertengkaran Termohon pergimeninggalkan kediaman besama, sampai saat ini Pemohon dan Termohontelah berpisah selama .............0. : Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah mengupayakanperdamaian melalui musyawarah namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil permohonan #0046