Ditemukan 19673 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 1574/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CECEP SYAEPUDIN bin ABAS) terhadap Penggugat (WINDI binti PARTA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Register : 03-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PA GARUT Nomor 8/Pdt.P/2024/PA.Grt Tanggal 24 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
24 — 0
24 — 0
- MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (GUN GUN GUNAWAN BIN ABAS )
dengan Pemphon ll ( NURHADIYANTI BINTI ABUN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut; - Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten
Register : 04-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 255/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
34 — 7
Abas) terhadap Penggugat (Safriati binti Rustam);
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Meulaboh untuk Mengirimkan Slinan Putusan ini yang telah berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Abas)terhadap Penggugat (Safriati binti Rustam);3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKuala Kabupaten Nagan Raya, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 591.000, (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 255/Padt.
Register : 01-07-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PA SERANG Nomor 1782/Pdt.G/2024/PA.Srg Tanggal 15 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Lulus Hidayat bin Abas Oong) terhadap Penggugat (Nafiah alias Nafah binti Muman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 09-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA Lolak Nomor 417/Pdt.G/2021/PA.Llk Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eli Potabuga bin Abas Potabuga) terhadap Penggugat (Marcia Laode binti Hadir Laode);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 18-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0191/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
38 — 8
38 — 8
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dasna binti Abas) dengan Pemohon II (Asman bin Asih) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1983, di wilyah Kantor Urusan Agama Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan Propinsi Sumtera Barat.
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat.
- Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara.
Register : 02-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.Bkn Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Di hadapan Qhodi Nikah bernama Abas;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Asin (AdikKandung Pemohon II). Dan Saksi nikahnya masingmasing bernama :a) Nasir.b) Nurman. Dengan Mas kawin berupa uang sejumlah Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah), tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada;Hal. 1 dari 5 Pen. No 0058/Pdt.P/2019/PA.Bkn.3. Bahwa akad nikah pernikahan dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah Pemohon II tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan tidakterputus;4.
Register : 29-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0238/Pdt.P/2016/PA.PML Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
106 — 9
106 — 9
Dalam hal ini telah memberikan KuasaKhusus kepada SUGITO, SH & ABAS FATUROCHMAN, S.Hi,Advokat Pengacara pada Kantor Advokat/PengacaraSUGITO, SH & PARTNER, dengan alamat Desa Kaliprau,Kecamatan Ulujami, Pemalang, 52371, dengan Surat Kuasatanpa nomor tertanggal .............. 2016 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang tercatatdengan register nomor : .......
Register : 10-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 568/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan walinikah orang tua Penggugat yang bernama Arsyad dan dihadiri dua orangsaksi yang masing masing bernama Abas dan Samsul Bahri, SH denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai;3.
Putus : 06-11-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 188/Pid.B/2013/PN.Kng Tanggal 6 Nopember 2013 — Eeng Rohendi Als Cueng bin Carta
33 — 4
33 — 4
binti Raswan menderitakerugian Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangantersebut yang disita secara sah menurut hukum dari para pelaku;Bahwa saksi telah memberikan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaankepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpaadanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Saksi IV : Abas
betina milik saksi Dian Wijaya bin Rakim ;Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah EENG ROHENDI Als CUENG danTerdakwa ROHMAT Als GEBOY;Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari salah seorang warga bahwaROHENDI Als CUENG telah mencuri ayam milik saksi DIAN WIJAYA 1 ekor dan 2ekor milik saksi ATIl dan warga telah menemukan ayam perempuan 1 ekor miliksaksi DIAN WIJAYA ada di dalam kandang milik Terdakwa ROHMAT Als GEBOYoleh saksi DIAN WIJAYA ayam tersebut lalu diamankan.Bahwa benar, sore harinya saksi ABAS
, DIAN WIJAYA, YANTI, ATI dan wargabertemu dengan terdakwa ROHMAT Als GEBOY menanyakan mengapa ayammilik saksi DIAN WIJAYA bisa ada di dalam kandang milik terdakwa ROHMAT AlsGEBOY, mulamula tidak mengaku namun karena didesak olah masyarakatTerdakwa ROHMAT Als GEBOY mengakui kalau ayam tersebut di beli dari EENGROHENDI Alias CUENG;Bahwa mendapat informasi itu lalu saksi ABAS, DIAN WIJAYA, YANTI, ATI danmasyarakat bergerak mencari EENG ROHENDI Als CUENG di rumahnya namunterdakwa sudah melarikan diri
Register : 13-03-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN AMBON Nomor 19/PDT.G/2013/PN.AB Tanggal 11 Nopember 2013 — DESSY LIMBA, pekerjaan Pegawai KPU, beralamat di BTN Minahasa Ujung Pandang blok 9/9 Makasar, di Ambon beralamat di Desa Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
MELAWAN
1. IWAN TEAPON,SIP,M.Si, pekerjaan staf Sekretariat DPRD Kabupaten Buru, beralamat di Desa Namlea, Kecamatan Namlea Kabupaten Buru, selanjutnya disebut TERGUGAT I ;
2. SYAHRIL BUGIS, pekerjaan Pedagang, beralamat di Desa Namlea, Kecamatan Namlea Kabupaten Buru, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
53 — 42
53 — 42
didengarketerangannya dipersidangan yang pada pokoknya telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1: ABDULLAH BUAMONA e Bahwa saksi tahu ada masalah tanah dimuka kantor Pendopo di DesaNamlea ;e Bahwa tanah objek sengketa sekarang ditempati oleh Iwan Teapon lalu IwanTeapon jual lagi kepada Syahril Bugis pada tahun 2003 ;e Bahwa tanah objek sengketa milik keluarga Teapon, bukan milik keluargaLimba ;e Bahwa yang jual tanah objek sengketa kepada Syahril Bugis adalah HasanBasri Teapon alias Abas
hektar dan sudah ada bangunan ;15e Bahwa lokasi tanah objek sengketa berada di dataran tinggi kurang lebih 2km sedangkan saksi didataran bawah ;e Bahwa yang beli tanah objek sengketa yaitu Basri Bugis ;e Bahwa saksi tahu bahwa tanah objek sengketa dibeli oleh Basri Bugis karenasaksi sering ketemu dengan Basri Bugis dan Basri Bugis tinggal di tanahobjek sengketa oleh karena Basri Bugis beli tanah dari Iwan Teapon ;e Bahwa saksi tahu Basri Bugis beli tanah dari Iwan Teapon karena saksidengar dari Abas
Teapon, namun saksi tidak tahu ada surat jual beli atautidak ;e Bahwa saksi tidak tahu dasar apa Iwan Teapon menjual tanah ;e Bahwa saksi kenal dengan orang tua Wellem Limba namanya YohanisLimba ;e Bahwa tanah keseluruhan milik Teapon ;e Bahwa yang menjadi objek sengketa hanya (satu) rumah saja ;e Bahwa Abas Teapon yang jual tanah objek sengketa kepada Syahril Bugis ;e Bahwa tanah objek sengketa berada di Jiku Kecil termasuk Desa Namatek ;e Bahwa tanah di Jiku Kecil milik Iwan Teapon ;e Bahwa setahu
Register : 28-01-2015 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2015/PT JAP Tanggal 13 Februari 2015 — SOLAIMAN BARAWERY Alias
SOLEMAN BARAWERY Alias ABU
71 — 29
71 — 29
PLN (Persero) Cabang Sorong Ranting Fakfak yaitusebanyak 12 calon pelanggan baru diantara yaitu Abdul Haris Mona, Saini Kabes,Hal. 3 Putusan No. 2/Pid.SusTPK/2015/PT JAP uySamsudin Kastela, Melkias Leuna (Yuwina), Icuk Abdullah, J Hutubessy, Abas Rukpas,TPI/PPI, SD Negeri Kiat, Zet Rumte, Kantor SAR, Asrama TNI atas nama (EdysonTapatkeding), dimana 12 calon pelanggan tersebut sebelumnya telah bertemu denganterdakwa dan menanyakan mengenai persayaratan yang harus dipenuhi untuk pengajuansebagai pelanggan
persyaratan yangdisebutkan oleh terdakwa serta telah menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwasebagai biaya penyambungan (BP) listrik baru yang besarnya diantaranya adalah sebagaiberikut Abdul Haris Mona sebesar RP. 3.000.000, (tiga juta rupiah), Saini Kabes sebesarRp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), Samsudin Kastela sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), Melkias Leuna (Yuwina) sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), Icuk Abdullah, J Hutubessy, Abas
PLN (Persero) Cabang SorongRanting Fakfak yaitu sebanyak 12 calon pelanggan baru diantara yaitu Abdul HarisMona, Saini Kabes, Samsudin Kastela, Melkias Leuna (Yuwina), Icuk Abdullah, JHutubessy, Abas Rukpas, TPI/PPI, SD Negeri Kiat, Zet Rumte, Kantor SAR, AsramaTNI atas nama (Edyson Tapatkeding), dimana 12 calon pelanggan tersebutsebelumnya telah bertemu dengan terdakwa dan menanyakan mengenai persayaratanyang harus dipenuhi untuk pengajuan sebagai pelanggan baru resmi PT PLN RantingFakfak, lalu
persyaratanyang disebutkan oleh terdakwa serta telah menyerahkan sejumlah uang kepadaterdakwa sebagai biaya penyambungan (BP) listrik baru yang besarnya diantaranyaadalah sebagai berikut Abdul Haris Mona sebesar RP. 3.000.000, (tiga juta rupiah),Saini Kabes sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), SamsudinKastela sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), Melkias Leuna(Yuwina) sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), Icuk Abdullah, JHutubessy, Abas
Register : 01-08-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Lbh Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
28 — 18
M E N G A D I L I
- Dalam Konvensi :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sarmin Buamona Bin Kasim Buamona) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Hamsia Yoisangaji Binti Abas Yoisangaji) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha;
- Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
- Menghukum
Tergugat Rekonvensi (Sarmin Buamona Bin Kasim Buamona) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Hamsia Yoisangaji Binti Abas Yoisangaji) berupa :
- Nafkah anak untuk 4 (empat) orang anak yang masing-masing bernama Sarni Buamona, perempuan berumur kurang lebih 12 (dua belas) tahun, Linda Buamona, perempuan berumur kurang lebih 10 tahun, Riyan Buamona, laki-laki berumur kurang lebih 9 tahun dan Riski Buamona, laki-laki berumur kurang lebih 6 tahun, setiap bulan
Register : 24-11-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1648/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 27 Januari 2009 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
pada pokoknya adalah sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 27 Mei 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Banjarnegara (Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/113/V/1995 tanggal 27Mei 1995) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara selama 13 tahun, dantelah berhubungan kelamin (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama Abas
Register : 21-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1328/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst Tanggal 10 Nopember 2016 — 1.OLIVER SIHOTANG als. OPUNG
2.PRASETYO
24 — 5
24 — 5
., masingmasingHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari Kamis,tanggal 10 Nopember 2016, dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ABAS BASARISH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri pula oleh DESIFITRIA,SH.MH., sebagai Penuntut Umum dan Para Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ENDAH DETTY PERTIWI, SH.MH. ANDY SUBIYANTADI, SH.MH.Dr. H.
Jkt.Pst.PANITERA PENGGANTI,ABAS BASARI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 1328/Pid.B/2016/PN. Jkt.Pst.
Register : 05-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.Ckr Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 92
99 — 92
Aman yang merupakan Wali Nasab (Ayah Kandung),dengan saksi nikahnya masingmasing bernama (1) Bapak Abas dan (2) BapakBasir, dan mahar seperangkat alat sholat di bayar tunai;3. Bahwa saat pernikahan Basar bin H. Sulaeman berstatusPerjaka sedangkan Nengsih binti H. Aman berstatus Perawan;Hlm 2 Putusan Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.Ckr4. Bahwa antara Basar bin H. Sulaeman dan Nengsih bintiH.
Aman yang merupakan Wali Nasab (Ayah Kandung), dengansaksi nikahnya masingmasing bernama (1) Bapak Abas dan (2) BapakBasir, dan mahar seperangkat alat sholat di bayar tunai; Bahwa saat menikah H. Basyari alias H. Basari aliasBasar bin H. Sulaeman berstatus bujang dan Hj. Nengsih bin H. Amanberstatus gadis; Bahwa antara H. Basyari alias H. Basari alias Basar binH. Sulaeman dan Hj. Nengsih binti H.
Register : 30-04-2003 — Putus : 25-08-2003 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 22/Pdt.G/2003/PN.Kab.Prob Tanggal 25 Agustus 2003 — Penggugat:
1.Sitro alias abas
2.Ningwar alias pak sulik
Tergugat:
1.Buk Djitro
2.Sujai alias sanusi
3.Abdurrahman
4.rahayu
5.Hardi
6.Buk sujai
7.B Mura
8.Rahardjo
9.Buk Hartik
61 — 16
1.Sitro alias abas
2.Ningwar alias pak sulik
Tergugat:
1.Buk Djitro
2.Sujai alias sanusi
3.Abdurrahman
4.rahayu
5.Hardi
6.Buk sujai
7.B Mura
8.Rahardjo
9.Buk Hartik
61 — 16
Penggugat:
1.Sitro alias abas
2.Ningwar alias pak sulik
Tergugat:
1.Buk Djitro
2.Sujai alias sanusi
3.Abdurrahman
4.rahayu
5.Hardi
6.Buk sujai
7.B Mura
8.Rahardjo
9.Buk Hartik
Register : 11-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 56/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mre Tanggal 12 Desember 2018 — Terdakwa
66 — 3
66 — 3
GHEMMI;Dikembalikan kepada saksi korban Ibnu Abas bin Jawaludin;4.
Sedangkan barang bukti berupa Kulit kabel GroundingNRC warna hitam yang panjangnya + 10 (Sepuluh) meter, Lapisan pelindungbagian dalam kabel berwarna putin yang panjang + 10 (sepuluh) meter,Potongan kabel tembaga dengan berat sekitar 50 (lima puluh) kg akanDikembalikan kepada saksi korban Ibnu Abas bin Jawaludin;Menimbang, bahwa sebelum menetapkan perlakuan atau penjatuhanpidana terhadap Anak, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaanyang memberatkan dan yang meringankan anak:Keadaan yang
baju kaos oblong warna hitam putih merk PASGGAL; 1 (satu) helai baju kaos singlet warna putih; 1 (satu) buah tang yang gagangnya warna orange; 1 (Satu) bilan parang merk HHHHHH yang panjangnya + 50 (limapuluh) cm;Dirampas untuk dimusnahkan; Kulit kabel Grounding NRC warna hitam yang panjangnya + 10 (Sepuluh)meter; Lapisan pelindung bagian dalam kabel berwarna putih yang panjang +10 (Sepuluh) meter; Potongan kabel tembaga dengan berat sekitar 50 (lima puluh) kg;Dikembalikan kepada saksi korban Ibnu Abas
Putus : 29-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1142 K/Pdt/2011 Tanggal 29 Agustus 2013 —
11 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa keterangan saksisaksi Para Penggugat bernama saksi MansyurSono, Abas Sulaiman, dan Ibrahim Arahman adalah keterangan saksisaksi yangbohong/penuh rekayasa, sehingga semestinya Judex Facti Pengadilan TinggiMataram menolak keterangan saksisaksi dari Para Penggugat tersebut;7 Bahwa adapun dasar penilaian Pemohon Kasasi keterangan saksisaksi dari ParaPenggugat/Termohon Kasasi, keterangan saksisaksi Penggugat tersebut salingbertentangan antara satu dengan yang lainnya misalnya:Saksi Mansyursono:
No. 1142 K/Pdt/2011168Talu meminjam tanah sengketa pada Wewa almarhum, tanah sengketa padatahun 1972 diambil kembali oleh pemiliknya;e Saksi Abas Sulaiman menyatakan bahwa tanah sengketa luasnya 10 hektar, tanahsengketa sekarang dikuasai Drs. Amir H.
adatistiadat, saksi hanya mendengar cerita saja atas tanah sengketa peninggalanWewa kakek Para Penggugat;Bahwa memperhatikan keterangan saksisaksi Para Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi tersebut di atas adalah keterangan saksi yang saling bertentangan,semestinya Pengadilan Tinggi Mataram haruslah menolak keterangan saksisaksiPara Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi tersebut, Saksi Mansyursonomenyatakan tahun 1956 tanah sengketa dipinjam oleh AD Talu pada Wewa luasnya20 Hektar, sedangkan saksi Abas
Register : 01-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA MARISA Nomor 11/Pdt.G/2012/PA. Msa Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT VS. TERGUGAT
43 — 20
43 — 20
batas minimal pembuktian, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat sering minum minuman beralkohol dan pulang kerumah hingga pagi hari ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalillkan dalam surat gugatannya bahwaTergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama Noverita Abasmantan pacar Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut, Penggugat telah mengajukan2 (dua) orang Saksi, Saksi I Penggugat menerangkan bahwa Saksi tidak kenal denganperempuan yang bernama Noverita Abas
sedangkan Saksi IT Penggugat menerangkan bahwa Saksi mendengar pengaduanPenggugat bahwa Tergugat menjalin hubungan gelap dengan perempuan lain yang masihkeluarga Saksi, oleh karena kerangan Saksi I pernah melihat Tergugat bersama perempuan,sedangkan kerangan Saksi II mendengar pengaduan Penggugat (testimonium de auditu),dan tidak mencapai batas minimal pembuktian, sehingga dengan demikian harusdinyatakan tidak terbukti bahwa Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainyang bernama Noverita Abas