tepi luka rata ;perdarahan aktif positif ; dasar luka otot tangan ; warna luka kemerahan..e Tampak satu buah luka bacok pada daerah atas tungkai bawah kaki kiri ;dengan ukuran dua kali satu centimeter ; titik tengah luka berjarak tujuhHalaman 3 dari 21 hal Putusan Nomor 290/Pid.B/2019/PN Ambcentimeter dari garis tengah lutut kaki kiri kearah bawah tepi luka rata ;perdarahan aktif positif dasar luka otot ; warna luka kemerahanKesimpulan :Tiga buah luka bacok perlukaan ini disebabkan oleh karena trauma

centimeter dari garistengah pergelangan tangan kanan kearah bawah ; tepi luka rata ;perdarahan aktif positif ; dasar luka otot tangan ; warna luka kemerahan..Tampak satu buah luka bacok pada daerah atas tungkai bawah kaki kiri ;dengan ukuran dua kali satu centimeter ; titik tengah luka berjarak tujuhcentimeter dari garis tengah lutut kaki kiri kearah bawah tepi luka rata ;perdarahan aktif positif dasar luka otot ; warna luka kemerahanKesimpulan :Tiga buah luka bacok perlukaan ini disebabkan oleh karena trauma

tepi luka rata ;perdarahan aktif positif ; dasar luka otot tangan ; warna luka kemerahan..e Tampak satu buah luka bacok pada daerah atas tungkai bawah kaki kiri ;dengan ukuran dua kali satu centimeter ; titik tengah luka berjarak tujuhHalaman 12 dari 21 hal Putusan Nomor 290/Pid.B/2019/PN Ambcentimeter dari garis tengah lutut kaki kiri kearah bawah tepi luka rata ;perdarahan aktif positif dasar luka otot ; warna luka kemerahanKesimpulan :Tiga buah luka bacok perlukaan ini disebabkan oleh karena trauma

tepi luka rata ; perdarahan aktifpositif ; dasar luka otot tangan ; warna luka kemerahan..e Tampak satu buah luka bacok pada daerah atas tungkai bawah kaki kiri ;dengan ukuran dua kali satu centimeter ; titik tengah luka berjarak tujuhcentimeter dari garis tengah lutut kaki kiri kKearah bawah tepi luka rata ;perdarahan aktif positif dasar luka otot ; warna luka kemerahanHalaman 18 dari 21 hal Putusan Nomor 290/Pid.B/2019/PN AmbKesimpulan :Tiga buah luka bacok perlukaan ini disebabkan oleh karena trauma

dikepala, sebagaimanaVisum Et Repertum No. 04/ EII/Vis/I/2015 tanggal pemeriksaan 31Desember 2014 dan ditanda tangani tanggal 09 Januari 2015 oleh dr.Sugik Nur Irbandini Dokter pada Rumah Sakit Umum PKUMuhammadiyah Yogyakarta dengan kesimpulan sebagai berikut :e Korban lakilaki umur 15 tahun;e Keadaan Umum sedang, sadar penuh;Tampak luka robek dikepala bagian kanan atas dengan ukuran 8 cm x 3cm x3cm dan dikepala kiri atas dengan ukuran 10 cm x3 cm x 3cme Keadaan tersebut diatas diakibatkan karena trauma

luka dikepala, sebagaimanaVisum Et Repertum No. 04/ EII/Vis/I/2015 tanggal pemeriksaan 31Desember 2014 dan ditanda tangani tanggal 09 Januari 2015 oleh dr.Sugik Nur Irbandini Dokter pada Rumah Sakit Umum PKUMuhammadiyah Yogyakarta dengan kesimpulan sebagai berikut :e Korban lakilaki umur 15 tahun;e Keadaan Umum sedang, sadar penuh;Tampak luka robek dikepaa bagian kanan atas dengan ukuran 8 cm x 3cm x3cm dan dikepala kiri atas dengan ukuran 10 cmx3cmx3cm.e Keadaan tersebut diatas diakibatkan karena trauma

dikepala, sebagaimanaVisum Et Repertum No. 04/ EII/Vis/I/2015 tanggal pemeriksaan 31Desember 2014 dan ditanda tangani tanggal 09 Januari 2015 oleh dr.Sugik Nur Irbandini Dokter pada Rumah Sakit Umum PKUMuhammadiyah Yogyakarta dengan kesimpulan sebagai berikut :e Korban lakilaki umur 15 tahun;e Keadaan Umum sedang, sadar penuh;Tampak luka robek dikepaa bagian kanan atas dengan ukuran 8 cm x 3cm x3 cm dan dikepala kiri atas dengan ukuran 10 cm x3cmx3cm.e Keadaan tersebut diatas diakibatkan karena trauma

Ari Purwantoro, anak korban Muhammad Hanif Mahfudz telahmengalami luka di kepala sesuai dengan Visum Et Repertum No. 04/EII/Vis/I/2015 yang menerangkan bahwa terdapat luka robek di kepalabagian kanan atas dengan ukuran 8cm x 3cm x 3cm dan di kepala kiri atasdengan ukuran 10cmx38cmx38cm yang diakibatkan karena trauma bendatajam;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan anak Rizky RidhoNurrahman bin R.

Pada saksi NATALIA JENINUT ditemukan: tampak kebiruan pada area sekitar mata kanan dan kiri, tampak luka lecetpada pipi kanan, tampak luka lecet pada lengan kanan atas bagian dalamdisertai luka memar sekitarnya diduga akibat trauma benda tumpul, luka yangdialami termasuk luka ringan;Perbuatan terdakwa YOHANES KLADO Alias YOHAN sebagaimanadiuraikan di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan

Pada saksi NATALIA JENINUT ditemukan: tampak kebiruan pada area sekitar mata kanan dan kiri, tampak luka lecetpada pipi kanan, tampak luka lecet pada lengan kanan atas bagian dalamdisertai luka memar sekitarnya diduga akibat trauma benda tumpul, luka yangdialami termasuk luka ringan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti

Pada saksi NATALIAJENINUT ditemukan : tampak kebiruan pada area sekitar mata kanan dan kiri,tampak luka lecet pada pipi kanan, tampak luka lecet pada lengan kanan atasbagian dalam disertai luka memar sekitarnya diduga akibat trauma bendatumpul, luka yang dialami termasuk luka ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Penganiayaan telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa dalam pertanggung jawaban pidana dikenal azasdaad en dader strafrecht

alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 88/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban mengalami trauma

Maka diambil kesimpulan penyebabkematian korban adalah trauma tumpul pada kepala dan rahang yangmenyebabkan pecahnya tulang tengkorak kepala hingga menyebabkanpendarahan yang banyak pada rongga kepala.Bahwa selain kehilangan nyawa, korban juga kehilangan sepeda motorHonda Revo warna Hitam Merah Nomor Polisi BB2878HO NomorRangka MH1JBE214BK054629 Nomor Mesin JBE2E1055210 yangharganya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Maka diambilkesimpulan penyebab kematian korban adalah trauma tumpul pada kepaladan rahang yang menyebabkan pecahnya tulang tengkorak kepala hinggamenyebabkan pendarahan yang banyak pada rongga kepala.

Maka diambilkesimpulan penyebab kematian korban adalah trauma tumpul pada kepala danrahang yang menyebabkan pecahnya tulang tengkorak kepala hinggamenyebabkan pendarahan yang banyak pada rongga kepala.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) batang kayu kopi dengan panjang + 100 cm terdapat bercak darah.1 (satu) batang kayu kopi dengan panjang + 115 cm terdapat bercak darah. 1 (satu) batang filter puntung rokok Gudang Garam GP.1 (satu) pasang sandal

rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis danmembahagiakan, namun sekitar bulan Desember 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah, memberinafkah tetapi kurang kepada Penggugat, Tergugat juga sering marah danberkata kasar, sering mengusir Penggugat dari rumah tanpa sebab,cemburu yang berlebihan, sehingga sering mengakibatkan pertengkaranantara Tergugat dengan Penggugat, Penggugat mengalami trauma

danTergugat) ;Bahwa posita ke 4 tidak benar sejak bulan Desember 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruSs menerus disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugatjarang memberi nafkah, memberi nafkah tetapi kurang kepada Penggugat,Tergugat juga sering marah dan berkata kasar, sering mengusir Penggugatdari rumah tanpa sebab, cemburu yang berlebihan, sehingga seringmengakibatkan pertengkaran antara Tergugat dengan Penggugat,Penggugat mengalami trauma

psikis.Yang benar adalah bahwa sejak bulan Desember 2018 Tergugat masihmemberi nafkah, memberi nafkah sesuai dengan kemampuan Tergugat,Tergugat tidak marah dan tidak berkata kasar, tidak mengusir Penggugatdari rumah tanpa sebab, tidak cemburu yang berlebihan, sehingga tidakmengakibatkan pertengkaran antara Tergugat dengan Penggugat,Penggugat tidak mengalami trauma psikis.

Dan juga Tergugatsampai sekarang masih memberi nafkah pada Penggugat ;Bahwa Tergugat tetap bertahan pada jawabannya, sejak bulan Desember2018 Tergugat masih memberi nafkah, memberi nafkah sesuai dengankemampuan Tergugat, Tergugat tidak marah dan tidak berkata kasar, tidakmengusir Penggugat dari rumah tanpa sebab, tidak cemburu yangberlebihan, sehingga tidak mengakibatkan pertengkaran antara Tergugatdengan Penggugat, Penggugat tidak mengalami trauma psikis.

Mariska Regina Kauranny berkesimpulan saksiHERLINA mengalami :e Luka robek pada pelipis kanan ukuran 1X1 X1cm;e Bengkak pada mata kiri ;e Lecet pada pelipis kiri disertai bengkak ;e Lecet robek pada kaki kanan 2 X 1 X 1 cm, patah pada kaki kanan(+).Yang disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.SUBSIDAIRHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2015/PN.Ban.Bahwa terdakwa

Mariska Regina Kauranny berkesimpulan saksiHERLINA mengalami :e Luka robek pada pelipis kanan ukuran 1 X1X1cm;e Bengkak pada mata kiri ;e Lecet pada pelipis kiri disertai bengkak ;e Lecet robek pada kaki kanan 2 X 1 X 1 cm, patah pada kaki kanan(+).Yang disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti

Mariska Regina Kaurannyberkesimpulan saksi HERLINA mengalami :e Luka robek pada pelipis kanan ukuran 1 X1X1cm;e Bengkak pada mata kiri ;e Lecet pada pelipis kiri disertai bengkak ;e Lecet robek pada kaki kanan 2 X 1 X 1 cm, patah pada kaki kanan(+).Yang disebabkan oleh trauma tumpul.2.

BUKHARI, Sp.OGdengan kesimpulan Hal kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh trauma benda Tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan membenarkannya dan tidak akanmengajukan keberatan/eksepsi meskipun hak untuk itu telah diberikan kepadaTerdakwa.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

Menyimpulkan bahwa Hal kelainantersebut diatas kemungkinan disebakan oleh Trauma Benda Tajam.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukanoleh Penuntut Umum bilamana satu dengan yang lainnya dihubungkan makadiperoleh fakta hukum dan keadaan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin

Menyimpulkan bahwa Hal kelainan tersebut diatas kemungkinan disebakanoleh Trauma Benda Tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa dalam melakukan penganiayaantersebut jelas merupakan suatu kesengajaan karena di dalam melakukanperbuatannya dengan maksud atau bertujuan untuk menimbulkan sakit pada saksikorban itu dikehendaki oleh Terdakwa karena telah dilandasi oleh rasa kesalTerdakwa terhadap saksi korban, sehingga Terdakwa emosi dan

kecelakaan yang mengakibatkan korban meninggaldunia tersebut, Terdakwa mengendarai sepeda motor tidak dilengkapiSurat Ijin Mengemudi kendaraan bermotor ;e Bahwa akibat kecelakaan yang mengakibatkan korban meninggaldunia tersebut, Korban mengalami bengkak pada kepala bagianbelakang dengan ukuran 5 (lima) cm dan 6 (enam) cm x 6 (enam)cm,keluar darah dari kedua lubang hidung, luka lecet pada pada ibujari kaki, jari telunjuk, jari tengah, jari manis dan jari kelingking denganukuran 0,2 cm x 0,3 cm akibat trauma

RepertumNo.Ks.58/Ver/IX/2014 tertanggal 07 September 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr WA ODE NUR RAHMANIAR B, selaku Dokter Pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Buton, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut, Korbanmengalami bengkak pada kepala bagian belakang dengan ukuran 5 (lima) cm dan 6(enam) cm x 6 (enam) cm, keluar darah dari kedua lubang hidung,luka lecet padapada ibu jari kaki, jari telunjuk, jari tengah, jari manis dan jari kelingking denganukuran 0,2 cm x 0,3 cm akibat trauma

No.Ks.58/Ver/1X/2014 tertanggal 07 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh drWA ODE NUR RAHMANIAR B, selaku Dokter Pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Buton, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut,15Korban mengalami bengkak pada kepala bagian belakang dengan ukuran 5(lima) cm dan 6 (enam) cm x 6 (enam) cm, keluar darah dari kedua lubanghidung,luka lecet pada pada ibu jari kaki, jari telunjuk, jari tengah, jari manis danjari kelingking dengan ukuran 0,2 cm x 0,3 cm akibat trauma

Pada kepala korban terdapatluka robek dengan ukuran lima belas centimeter dan Nampak tulang tengkorakyang terbuka, dan pada bahu kanan korban terdapat memar, luka lecet sekitardua belas centimeter dan dislokasi sendi bahu serta pada perut bagian kananterdapat luka lecet seukuran sepuluh centimeter yang diduga oleh trauma bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa

Pada kepala korban terdapat lukarobek dengan ukuran lima belas centimeter dan nampak tulangtengkorak yang terbuka, dan pada bahu kanan korban terdapatmemar, luka lecet sekitar dua belas centimeter dan dislokasi sendibahu serta pada perut bagian kanan terdapat luka lecet seukuransepuluh centimeter yang diduga oleh trauma benda tumpul ;Bahwa benar setelah kejadian sudah ada permintaan maaf darikeluarga terdakwa kepada keluarga korban, yang mana saat itu telahdibuatkan surat pernyataan perdamaian;Bahwa

dan dislokasi rahang, gigi bawahbagian depan tanggal, dari telingan kanan dan kiri korban keluar darah berwarnamerah kehitaman, dari hidung korban keluar darah berwarna merah kehitaman.Pada kepala korban terdapat luka robek dengan ukuran lima belas centimeterdan nampak tulang tengkorak yang terbuka, dan pada bahu kanan korbanterdapat memar, luka lecet sekitar dua belas centimeter dan dislokasi sendibahu serta pada perut bagian kanan terdapat Iluka lecet seukuran sepuluhcentimeter yang diduga oleh trauma

desa secaramusyawarah adalah hal yang tidak benar, tidak pernah terjadikepekatan/ musyawarah oleh orang tua Desa, tetapi Tergugatmengambil keputusa secara sepihak, hari kamis tanggal 06072017pukul 14.00 wib membawa pergi sianak (Anak Pertama) tanpamemberitahukan kepada Penggugat selama 18 hari, dan pada saatsaya (Penggugat) mengambil anak pada tanggal 23072017 terjadipemukulan dan penganianyaan terhadap saya (Penggugat) olehkeluarga Tergugat yaitu : ibunya dan adikadiknya, ini sebabnyaanak saya trauma

Tergugat melakukankekerasan terhadap Penggugat dengan mencekik dirumah/kedaitempat kami tinggal selama pisah dari orang tua; Pada tanggal 04042017 Tergugat melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) penganianyaan fisik terhadap Penggugat dandidamaikan secara kekeluargaan oleh orang tua desa; Tergugat adalah seorang pemakai narkoba sehingga emosinyatidak terkontrol, sering mengeluarkan katakata kasar, mencaci makidan suka mengancam Penggugat dengan bendabenda tajamsehingga membuat saya (Penggugat) trauma

antara Tergugat dengan Penggugattidak lagi terikat sumai istri yang sah; Bahwa terhadap point nomor 8, perdamaian sudah pernahdilakukan secara kekeluargaan melalui orang tua Gampong, tetapiHalaman 7 dari 19 hal Putusan No. 261/Pdt.G/2017/MS .Iditingkah Tergugat tidak pernah berubah, keributan/cekcok kerapterjadi, hal ini dapat megancam keselamatan bagi Penggugat; Bahwa terhadap point nomor 9, Penggugat menggugat ceraiTergugat tidak ada paksaan dari siapapun, tapi saya punya hargadiri, saya takut trauma

berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 353 15274 tanggal 21Nopember 2018 pada pemeriksaan didapati : luka memar di bagianpundak sebelah kanan, dijumpai luka memar di bagian bahu kanandengan diameter 2 cm, dijumpai luka memar di bagian dada dengandiameter 12 cm, dijumpai luka lecet dibagian tangan kiri dengan panjang1,5 cm, dijumpai luka lecet dibagian tangan kanan dengan panjang 2 cm.dijumpai luka memar di bagian pundak kanan, dijumpai luka memardibagian bahu kanan, luka memar di dada akibat oleh trauma

Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 353 15274tanggal 21 Nopember 2018 pada pemeriksaan didapati : luka memar dibagian pundak sebelah kanan, dijumpai luka memar di bagian bahu kanandengan diameter 2 cm, dijumpai luka memar di bagian dada dengan diameter12 cm, dijumpai luka lecet dibagian tangan kiri dengan panjang 1,5 cm,dijumpai luka lecet dibagian tangan kanan dengan panjang 2 cm. dijumpailuka memar di bagian pundak kanan, dijumpai luka memar dibagian bahukanan, luka memar di dada akibat oleh trauma

Luka yang diderita merupakan trauma tumpul danmenghalangi pekerjaan sementara waktu.Selaku Pemeriksa Dr.AGUSTINUS SITEPU M.Ked (For,Sp.F).Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat(1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut di atas, Terdakwamenyatakan mengerti dan memahaminya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi MHD.

Djoelham Kota Binjai, denganhasil pemeriksaan kesimpulan telah diperiksa Perempuan dikenal umur 45Tahun dari hasil pemeriksaan dijumpai luka robek di kepala sebelah kirioleh pukulan yang diderita diakibatkan oleh trauma tumpul.

Djoelham KotaBinjai, dengan hasil pemeriksaan kesimpulan telah diperiksa Perempuandikenal umur 45 Tahun dari hasil pemeriksaan dijumpai luka robek di kepalasebelah kiri oleh pukulan yang diderita diakibatkan oleh trauma tumpul.

B/2014/PN.Kis.Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan luar dijumpai jumpai tandatanda traumaseperti diatas diduga akibat trauma tumpul dan penyebab kematiankemungkinan akibat perdarahan luas dari vagina;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Dinia Tina R Tambunan, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Haji Abdul Manan Simatupang Kisaran dalam berkasperkara ini yang pada pokoknya berkesimpulan :dari hasil pemeriksaan luar dijumpai jumpai tandatanda trauma sepertidiatas diduga akibat trauma tumpul dan penyebab kematiankemungkinan akibat perdarahan luas dari vagina;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas adalah jelasterbukti bahwa Luka yang diderita oleh Korban Rubiah tersebut adalahdisebabkan oleh perbuatan Terdakwa dan Luka tersebut

Thomas ReginaPuira, dokter pada Puskesmas Tosiba, dengan hasii pemeriksaan padapuncak kepala ditemukan luka robek akibat trauma benda tumpul denganHai, 6 dari Hai. 15te er es Du, ue a, rs brpanjang satu koma lima sentimeter, lebar nol koma tiga sentimeter,kedaiaman noi koma dua sentimeter. tepi juka tidak rata. pendarahan aktif.tidak tampak permukaan tulang tengkorak.

Thomas Regina Putra, dokter pada Puskesmas Tosiba, dengan hasilhai. 9 dari Hai. 15A ee ws Pe a,pemeriksaan ditemukan luka robek akibat trauma benda tumpul denganpaniana satu koma iima sentimete. iebar Noi koma tiba senti meter.kedalaman nol koma dua sentimeter tepi luka tidak rata; Banwa ierdakwa menyesaii perbuatannya dan berjaniji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimang, panwa seianiuinya Maieiis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur dari

bukti dan bukti surat. terunakap fakta bahwa teiah ternvataterdakwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekitar pukul 23.00WITA di lapanaan Sepak Boia Keiurahan Woio Kecamatan Woio KabupatenKolaka terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Iksan,perbuatan tersebut terdakwa iakukan denaan memukui denaan tanaan danikat pinggang yang mengenai bagian belakang kepala, dan akibat dariperbuaian tersebui saksi korban iksan mengaiami iuka robek padapemeriksaan ditemukan luka robek akibat trauma

kemudiandikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum Badan Layanan UmumDaerah Puskesmas Pangkalan Kuras kabupaten pelalawan yang dilakukanpemeriksaan oleh dr.ISGMELYA nomor :440/I1/PK.1 /854/2017 tanggal 5 Juli 2017dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan kepada Saksi Linda usia 33 (tigapuluh tiga) tahun, dijumpai memar pada seluruh kelopak mata atas kiri berwarnabiru kehitaman, luka robek dialis kiri, luka robek dibibir atas kiri dan memardipunggung berwarna kemerahan akibat trauma

merasa lemas dan pingsan;Berdasarkan berdasarkan hasil visum et repertum Badan Layanan UmumDaerah Puskesmas Pangkalan Kuras kabupaten pelalawan yang dilakukanpemeriksaan oleh dr.ISMELYA nomor : 440/1/PK.1 /854/2017 tanggal 5 Juli2017 dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan kepada Saksi Linda usia33 (tiga puluh tiga) tahun, dijumpai memar pada seluruh kelopak mata atas kiriberwarna biru kehitaman, luka robek dialis kiri, luka robek dibibir atas kiri danmemar dipunggung berwarna kemerahan akibat trauma

dan pingsan;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil Visum Et Repertum BadanLayanan Umum Daerah Puskesmas Pangkalan Kuras kabupaten pelalawanyang dilakukan pemeriksaan oleh dr.ISMELYA nomor :440/I1/PK.1 /854/2017tanggal 5 Juli 2017 dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan kepada SaksiLinda usia 33 (tiga puluh tiga) tahun, dijumpai memar pada seluruh kelopak mataatas kiri berwarna biru kehitaman, luka robek dialis kiri, luka robek dibibir atas kiridan memar dipunggung berwarna kemerahan akibat trauma

kelaminsaksi Anisatun;Bahwa setelah Terdakwa selesai menyetubuhi saksi Anisatun, saksiAnisatun pergi ke kamar mandi untuk membersihkan diri dan padasaat tersebut dari alat kemaluan saksi Anisatun ke luar darah,selanjutnya saksi Anisatun dan Terdakwa menggunakan pakaian dantertidur sampai pagi;Bahwa masih di dalam bulan Juni tahu 2012, seminggu setelahkejadian yang pertama Terdakwa melakukan lagi juga di tempat yangsama;Bahwa setelah kejadian persetubuhan tersebut saksi Anisatunmenjadi takut dan trauma

No. 2270 K/Pid.Sus/2013e Bahwa setelah kejadian persetubuhan tersebut saksi Anisatunmenjadi takut dan trauma kalaukalau terjadi apaapa dengannya danternyata sekira bulan Agustus 2012 saksi Anisatun hamil;e Bahwa pada setelah saksi Anisatun memberitahukan kehamilannyapada Terdakwa, Terdakwa tidak mau bertanggung jawab danmenyuruh saksi Anisatun untuk menggugurkan kandungannyadengan cara minum pil aborsi, akan tetapi hal itu ditolak oleh saksiAnisatun dan akhirnya orang tua saksi Anisatun mengetahui

No. 2270 K/Pid.Sus/2013Bahwa masih di dalam bulan Juni tahun 2012, seminggu setelahkejadian yang pertama Terdakwa melakukan lagi juga di tempat yangsama;Bahwa setelah kejadian persetubuhan tersebut saksi Anisatunmenjadi takut dan trauma kalaukalau terjadi apaapa dengannya danternyata sekira bulan Agustus 2012 saksi Anisatun hamil;Bahwa pada setelah saksi Anisatun memberitahukan kehamilannyapada Terdakwa, Terdakwa tidak mau bertanggung jawab danmenyuruh saksi Anisatun untuk menggugurkan kandungannyadengan

/PN.PlpBahwa saksi sempat berteriak dan mengejar pelaku tetapi tidak ketemuGengan Pelaku nearer nen nen nee nen cee nen nec cee ce cee cee ee cenceBahwa dilokasi kejadian gelap dan tidak ada lampu untuk penerangan ; Bahwa sampai sekarang saksi masih mengalami trauma jika sedangmengendaral Sepeda Motor 5 = qees eersteBahwa akibat kejadian tersebut maka saksi mengalami kerugian sekitarRp 4.000.000, (empat juta rupiah) ; 2 222 anne nno noneTerhadap keterangan saksi tersebut, Anak membenarkannya; .

nnn ne nmin minnie nm nnnimam nam name mnn mmmBahwa tiba tiba ada sepeda motor yang mendekati motor dan langsungmenarik handphone yang sementara dipegang Sri Marmanti ; Bahwa sempat terjadi tarik menarik antara Sri Marmanti dengan pelakuyang mengambil handphone ; 00 22 nce rne neemBahwa saksi dan Sri Marmanti sempat berteriak dan mengejar pelakutetapi tidak ketemu dengan pelaku ; 222" Bahwa dilokasi kejadian gelap dan tidak ada lampu untuk penerangan ; Bahwa sampai sekarang saksi masih mengalami trauma

(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkanROMI mendapat Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa sampai sekarang korban Sri Marmanti masih mengalami trauma jikasedang mengendarai sepeda motor ; Bahwa Anak ADJID PRATAMA dan Anak RESKI HAMKA sama samamasih berusia 16 (enam belas tahun) tahun ; Bahwa Anak ADJID PRATAMA telah 8 (delapan) kali melakukanPenjambretan 5 = o= noe noe een coe nae nnn nnn ne noe nnn nen nee nee en cena Bahwa Anak menyesali perbuatannya dan berjanji akan lebih hati hatitingkah

Korban dipulangkan.Kesimpulan : Pada tubuh korban yang di periksa di dapatkan: Kedua payudaramembesar, teraba rahim 3 Jari di bawah pusat , selaput darah tak utuhpada jam 3,5,6,7,9,11, USG : hamil 1516 Minggu Janin tunggal hidup; Lukaluka tersebut di sebabkan oleh karena trauma tumpul; Lukaluka/kelainan mengakibatkan korban : Hamil.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana berdasarkan pasal 81ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor23 Tahun 2002 Tentang

Korban dipulangkan.Kesimpulan : Pada tubuh korban yang di periksa di dapatkan:Kedua payudaramembesar, teraba rahim 3 Jari di bawah pusat , selaput darah tak utuhpada jam 3,5,6,7,9,11, USG : hamil 1516 Minggu Janin tunggal hidup; Lukaluka tersebut di sebabkan oleh karena trauma tumpul; Lukaluka/kelainan mengakibatkan korban : Hamil.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 215/Pid.B/2015/PN.Sgl.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan

hasilpemeriksaan sebagai berikut Kepala dan leher tidak ada kelainan, Dada :kedua Payudara membesar, Perut : Teraba Rahim 3 (tiga) jari di bawah pusat,Kelamin, selaput darah tak utuh pada jam 3,5,6,7,9,11.Kesimpulan :Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 215/Pid.B/2015/PN.Sgl.Pada tubuh korban yang di periksa di dapatkan Kedua payudaramembesar, teraba rahim 3 Jari di bawah pusat , selaput darah tak utuhpada jam 3,5,6,7,9,11, USG : hamil 1516 Minggu Janin tunggal hidup;Lukaluka tersebut di sebabkan oleh karena trauma

Dwi Rantih dokter padaRSU Wulan Widi di Medan, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi korbanbahwa terdapat Luka bekas jahitan (trauma benda tumpul).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa yang disampaikandipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin Tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 17.00 Wib, bertempat diSimpang Jalan Benteng Lingkungan XI Kel. Mabar Kec.

Dwi Rantih, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan terhadap saksi korban bahwa terdapat Luka bekas jahitan (trauma bendatumpul).Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan bukti surat yang menerangkan bahwapundak saksi korban sebelah kanan terdapat luka robek, dengan keterangan saksi korban danterdakwa, Majelis Hakim memperoleh bukti petunjuk bahwa benar terdakwa dengan sengajamenusuk kaki saksi korban sebelah kanan dengan menggunakan gunting kertas sehinggasaksi korban mengalami luka robek sebanyak 2 (

DwiRantih, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban bahwa terdapat Lukabekas jahitan (trauma benda tumpul).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, jelas terbukti bahwaperbuatan terdakwa yang menusuk saksi korban adalah termasuk kekerasan fisik, danperbuatan itu dilakukan oleh terdakwa sebagai pelampiasan emosi terdakwa terhadap saksikorban yang merasa tidak senang atas perselisihan antara saksi korban dengan terdakwa,sehingga jelas terdakwa mengetahui dan menghendaki

Kesimpulan : padapemeriksaan korban lakilaki berumur kurang lebih dua puluh tahun terdapatluka terobuka pada dahi akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa INDRA SAPUTRA BIN EPI dan SENIN ALS ADITsebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa INDRA SAPUTRA BIN EPI bersama dengan SENENALS ADIT (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 12 September 2018sekira pukul 20.00 WIB atau setidak tidaknya masih termasuk dalam bulanSeptember tahun 2018 bertempat

Kesimpulan : padapemeriksaan korban lakilaki berumur kurang lebih dua puluh tahun terdapatluka terobuka pada dahi akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa INDRA SAPUTRA BIN EPI dan SENIN ALS ADITsebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP Jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saat dilakukan pemeriksaan darah masih mengalir dasar otot.Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1435/Pid.Sus/2018/PN TjkKesimpulan : pada pemeriksaan korban lakilaki berumur kurang lebih dua puluhtahun terdapat Iluka terbuka pada dahi akibat trauma tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberkesimpulan unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara