Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1516 K/Pid/2013
Tanggal 4 Maret 2014 — R. JOHANES SARWONO, S.H.
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terletak di Jalan Daan Mogot 346348 RT. 006 RW. 003,Kelurahan Jelambar, Kecamatan Grogol Jakarta Barat dimaksud,kemudian pada tanggal 19 Juli 2010, Hendro Sumampow melaporkanpersoalan tersebut ke Bareskrim Mabes Polda terhadap dugaan tindakpidana penipuan dan atau penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Setelah ada laporan polisi, kemudian Terdakwa, tanoa sepengetahuan saksiHendro Sumampow sebelumnya, uang yang diterima Terdakwa sebanyakRp. 1.883.976.200,00 (satu milyar delapan ratus delapan
    yang terletak di Jalan Daan Mogot 346348 RT. 006 RW. 003,Kelurahan Jelambar, Kecamatan Grogol Jakarta Barat dimaksud,kemudian pada tanggal 19 Juli 2010, Hendro Sumampow melaporkanpersoalan tersebut ke Bareskrim Mabes Polda terhadap dugaan tindakpidana penipuan dan atau penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Setelah ada laporan polisi, kKemudian Terdakwa, tanpa sepengetahuan saksiHendro Sumampow sebelumnya, uang yang diterima Terdakwa sebanyakRp. 1.883.976.200,00 (satu milyar delapan ratus delapan
    JOHANES SARWONO, S.H., telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2) Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun;3) Menetapkan agar terhadap barangbarang bukti berupa:1. Asli kwitansi dari R. Johanes Sarwono tanggal 27 Mei 2008 sebesar Rp.160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah);2. Asli kwitansi dari R.
    Pengembalian uang tersebutjustru membuktikan telah selesainya perbuatan penipuan yang dilakukanTerdakwa dan hal tersebut telah dicatat dalam agenda persidangan,namun fakta ini justru diabaikan oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiDKI Jakarta.
    Tidak ada niat dari Terdakwa untuk mengambil keuntungan daribiaya tersebut yang sudah dirinci dan dapat dipertanggungjawabkan,dengan demikian tidak ada unsur penipuan/penggelapan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak;Hal. 31 dari 32 hal. Put.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 07-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 97/Pid.B/2019/PN Str
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.PUJI RAHMADIAN, S.H
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
MUKHLIS Bin ABDULLAH
108 — 32
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 21-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 457/Pid.B/2017/PN GSK
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
PUJO S WARDOYO, SH.
Terdakwa:
1.HERRYAWAN PRADANA ALS DEBY IRAWAN
2.SYAIFUL ANAM
48 — 6
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 261/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RISMANTO,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
SUPENDI Alias BRENGOS Bin USMAN
73 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUPENDI Als BRENGOS Bin USMAN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPENDI Als BRENGOS Bin USMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu)
    .21.250.000, (dua puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan membagihasil penjualan beras tersebut sehingga masingmasing mendapatkan Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), Maka dengan demikian unsur ke3 pun telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 378KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa SUPENDI Als BRENGOS Bin USMAN tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyuruh melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan AlternatifPertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPENDI Als BRENGOS BinUSMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan8 (Delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 19-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 201/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 24 Juni 2020 — - Bela Wilda Sari binti Isdiono;
142 — 69
  • Menyatakan terdakwa BELA WILDA SARI Binti ISDIONO bersalah telahmelakukan tindak pidana Melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turutmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dimaksud dalam dakwaanKesatu melanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BELA WILDA SARI Binti ISDIONOberupa pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Yayan, namun yang meminjamsepeda motor tersebut dari Saksi Rudi Hartono hanya Terdakwa sendiri,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 378 KitabUndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi,dengan demikian Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan penipuan;Menimbang, bahwa oleh karena sepanjang
    Menyatakan Terdakwa Bela Wilda Sari binti Isdiono, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Putusan Nomor 201/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 17 dari 182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 21-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 261/Pid.B/2022/PN Idm
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, S.H.
Terdakwa:
WARYONO Bin SUPADI
77 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Waryono Bin Supadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagai mata pencaharian ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 05-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 55/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 21 Juli 2020 — Pidana - ALBERT SIA
86 — 53
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 26-03-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BANGKINANG Nomor 154/Pid.B/2024/PN Bkn
Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
muhammad sadiq anggara
Terdakwa:
ANDRIADI Als ADI Bin (Alm) ZAINUDDIN
29 — 0
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-01-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 191/Pid.B/2011/PN.PWT
Tanggal 3 Januari 2012 — HENDRIANTO GUNAWAN Bin.HENDRIK SAPULETE (Terdakwa)
29 — 5
  • Saksi WAHYU ENDAHPURWANINGRUM ; e Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2011 sekitar jam 17.30 wib telahterjadi penipuan di Hotel Wisata Niaga Jl.Merdeka Purwokerto ikutkelurahanKranji Kecamatan purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas ;e Bahwa saksi tahu yang melakukan yaitu terdakwa dan saksi mengenal terdakwasekitar 2 (dua) minggu sebelum kejadian ;Bahwa kirakira 2 (dua) minggu sebelum kejadian saksi mengenal terdakwa melaluiYM/Face Book kemudian saling telpon/Sms selanjutnya membuat janjian akhirnyahari
    menghubungiterdakwa lewat telpon namun tidak nyambung karena tidak bisadihubungi, akhirnya rumah makan tidak menyiapkan pemesanantempat maupun makan siang yang dipesan oleh terdakwa ;e Bahwa saksi bekerja dibagian Head Administrasi dan keuangantermasuk melayani pemesanan tempat, baik untuk meting dan lainlaindan pada saat itu terdakwa tidak datang ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan
    Merdeka Purwokerto ikut kelurahan Kranji Kecamatanpurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas ;Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah saksi Wahyu Endah ;Bahwa kirakira 2 (dua) minggu sebelum kejadian saksi Wahyu Endah mengenalterdakwa melalui YM/Face Book kemudian saling telpon/Sms selanjutnya membuatjanjian akhimya hari Minggu tanggal 31 Juli 2011 sekitar jam 09.30 wib, terdakwadatang kerumah yang intinya bilang ke orang tua saksi mau melamar saksi, dan sekitarjam 22.00 wib terdakwa pamit pulang dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-02-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 K/PID/2020
Tanggal 13 Februari 2020 — MOCHTAR S. AHALIKI alias MUT
174 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 212/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ALI SOEGIONO, SH.
Terdakwa:
HENNY SOFYAN WIDODO
57 — 9
  • Menyatakan terdakwa HENNY SOFYAN WIDODO terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum telah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP tersebut dalam surat dakwaan alternatif kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENNY SOFYANWIDODO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 07-10-2024 — Putus : 11-12-2024 — Upload : 02-01-2025
Putusan PN BEKASI Nomor 491/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 11 Desember 2024 — Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH.
Terdakwa:
1.YUYUN HARTINI Binti MUSTOFA
2.RIYANI Als BU HADI Binti (Alm) SUDARNO
14 — 14
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 26-07-2024 — Putus : 01-10-2024 — Upload : 08-10-2024
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 83-K/PM.I-04/AD/VII/2024
Tanggal 1 Oktober 2024 — Oditur:
Ferry Irawan, SH
Terdakwa:
Siswandi
76 — 35

  • 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Siswandi, Serma (Purn), NRP 3910483450770, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan".

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.

Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 04-09-2024 — Putus : 12-11-2024 — Upload : 07-01-2025
Putusan PN JAMBI Nomor 364/Pid.B/2024/PN Jmb
Tanggal 12 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
1.HASNIYANTI RIZKY MULIA,S.H
2.FITRIA ULVA,S.H.,M.H
Terdakwa:
JOKO ISWANTO bin SARMUN ( alm )
8 — 4
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 18-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 174/Pid.B/2013/PN-LSM
Tanggal 29 Januari 2014 — FAKHRUL RAZI BIN H.HASNALLAH
29 — 8
  • Menyatakan terdakwa FAKHRUL RAZI Bin H.HASBALLAH sesuai dengan indentitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Mempidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3( tiga ) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ;3. Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar, membaca dan meneliti dengan seksama tuntutan pidana dariPenuntut Umum yang dibacakan di persidangan pada hari Senin tanggal 29 Januari 2014,yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang mengadili memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa FAKHRUL RAZI BIN H.HASNALLAH dengan identitastersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakoe sepidana Turut serta melakukan penipuan
    sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang di depan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut tata cara agamnya masingmasing yaitu :1 Saksi MASRZUKI BIN AMIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi ada melaporkan kejadian penipuan
    HASBALLAH sesuai identitasnya benar merupakan orangorang/pelaku Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Penipuan dimana perbuatantersebut dapat dipertanggung jawabkan kepadanya, karena tidak adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahannya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Halaman 15 dari 21Putusan Pidana Nomor 174/Pid.B/2012/PN.Lsm.Ad.2.
    ISKANDAR Bin JOHANbukan dipergunakan untuk pengurusan proyek tanggap darurat dan terdakwa juga tidakmengembalikan lagi uang saksi korban.Menimbang, bahwa demikian unsure ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur yang terkandung di dalamPasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi semua maka dengandemikian terdakwa .Fakhrul Razi Bin H.Hasballah,. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Penipuan
    pidanasebagaimana dalam amar putusan ini menurut Majelis Hakim adalah tepat dan adil sesuaidengan perbuatan terdakwa ;Mengingat Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa FAKHRUL RAZI Bin H.HASBALLAH sesuai denganindentitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ** PENIPUAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1093 K/PID/2020
Tanggal 20 Oktober 2020 — MUSAWIR bin YAHUZA VS
255 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • persidangan Pengadilan Negeri Palembangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal378 KUHP; AtauKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal385 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang tanggal 18 Maret 2020 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa MUSAWIR bin YAHUZA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa MUSAWIR bin YAHUZA tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3.
    Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon KasasiIl/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan Pemohon KasasiIl/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karena putusan judexfacti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan judex facti PengadilanNegeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana "Penipuan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 410/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 8 Agustus 2017 — MUSTAFA KAMAL, S.IP BIN NAWAWI JUFRI
64 — 7
  • Menyatakan terdakwa MUSTAFA KAMAL Bin NAWAWI JUFRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun. dan 3 ( tiga ) bulan 3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    berkas perkara.Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim No. 410/Pid.B/2017/PN.Jmb, tanggal15 Mei 2017, tentang hari sidang.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa MUSTAFA KAMAL, S.IP BIN NAWAWI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    MUSTAFA KAMAL adalah Fiktip.Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka unsur ini telah terpenuhidan terbukti secara sah menuruthukumMenimbang, bahwa berdasarkan dari uraian faktafakta hukum tersebutdiatas, maka menurut hemat Majelis Hakim, dakwaan Penuntut Umum tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan, sehingga oleh karenanyaterdakwa haruslah dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana :Penipuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo Pasal 64
    Menyatakan terdakwa MUSTAFA KAMAL Bin NAWAWI JUFRI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama = 1(satu ) tahun. dan 3( tiga ) bulan3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Putusan No.410/Pid.B/2017//PN.Jbi Halaman 48 dari 50 halaman5.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 13-03-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 180/Pid.B/2023/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Mei 2023 — Penuntut Umum:
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD RAMDHANI bin alm H. RUDY THOHIR BACHIRSYAH
110 — 4
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 20-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 984/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terdakwa:
HANNA RIA FREDRICA RAJA GUKGUK alias RICA
99 — 13
  • Menyatakan Terdakwa HANNA RIA FREDRICA RAJA GUGUGK Alias RICA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;

    2.

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 27-02-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 156/Pid.B/2023/PN Jkt.Tim
Tanggal 22 Mei 2023 — Penuntut Umum:
HANDRI DWI. Z., S.H.
Terdakwa:
MULYANI
93 — 44