Ditemukan 10201 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : joko jono jomo joao jobo
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penipuan
Register : 07-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 15/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 4 Februari 2016 — GRENITA MEGA binti SURYONO
52 — 7
  • identitas KTP Yeni Angraini di tempat rental,kemudian Terdakwa meninggalkan rental dengan mengendarai sepeda motoryang Terdakwa sewa sedangkan Saksi Mia Ningrum mengendarai sepeda motorSaksi Mia yaitu Yamaha Jupiter menuju ke Mojoroto, Kota Kediri danselanjutnya di perjalanan Terdakwa menghubungi Saksi Sugiantomemberitahukan bahwa sepeda motor berhasil diambil dan menemui SaksiSugianto alias Sugik ;Bahwa kemudian setelah Terdakwa dan Saksi Mia Ningrum bertemu denganSaksi Sugianto alias Sugik di GOR Joyo
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 07-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 240/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 21 Februari 2017 — JOKO WIBOWO Alias JOKO Bin TARAMUN
29 — 6
  • Joyo Suko No. 45 Kecamatan Lowokwaru,Kota Malang, Propinsi Jawa Timur;Sesuai KTP : Dusun Santana Mekat RT/RW :01/06 Kecamatan Cisayong, KabupatenTasikmalaya, Propinsi Jawa Barat;Sesuai SIM B1 Umum : Jalan Raya PuloGebang RT/RW : 006/003 Pulo Gebang,Jakarta.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 K/Pdt/2013
Tanggal 25 September 2013 — Ir. BAYOE BHARATA SETIABOEDI, dkk vs Drs. H. RUDI ALAMSYAH
49 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Adalah dalil yang dibuatbuat dan tidak berdasarkan hukum sebab berdasarkan faktadan bukti hukum berupa putusan perkara Nomor 23/Pdt.G/1990/PN.Bandung,17antara Mugiyono Pranoto Joyo sebagai Penggugat melawan Dodi Masdi dan AyiRohendi sebagai Tergugat I danTergugat I, dalam Jawaban poin 1 dan poin 2 PadaHalaman 12 dalam perkara a quo telah Menjawab:...dsb...dsb....diakui secara bulat, terus terang dan secara jujur,bahwa Tergugat Iyang disetujui oleh Tergugat II, pada tanggal 17 Januari 1981 telah
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 08-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BLORA Nomor 90/Pid.B/2018/PN Bla
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HARI RIYADI, S.Kom.,S.H.
Terdakwa:
SUGIONO Bin DASIR
155 — 29
  • Saksi UMBARAN Bin JOYO SUPARTO, keterangannya dibacakan dipersidangan, yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena teman bisnis yang sama sama mempunyai usaha memproduksi Briket, sedangkan SaudariIKA PRIHATININGTYAS,SE dan Saudarae. MOHAMAD KHALEDCHAARANI Saksi pernah ketemu satu kali di pabriknya di Pos Lancaruntuk konsultasi masalah mesin produksi briket, namun saksi tidakada hubungan keluarga dengan mereka.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-08-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1123 K/Pdt/2016
Tanggal 2 Agustus 2016 — HOWARD KANDIAWAN VS PT LINTAS KHATULISTIWA UTAMA
108 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dari permohonan yang diajukan oleh Penggugat tersebutselanjutnya Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesiamengeluarkan Surat Keputusan Nomor 138/HGU/BPN RI/2009 yangditanda tangani oleh Kepala Badan pertanahan Nasional RepublikIndonesia yaitu Joyo Winoto, Ph.D. tertanggal 08 Oktober 2009, tentangPemberian Hak Guna Usaha (HGU) atas nama PT Fairco Agro Mandiri,atas sebidang tanah perkebunan tersebut (vide bukti P6);7.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 494/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
HERIYANTO Als HERI Bin KADIR
46 — 12
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna putih biru dengan Nopol : BE 5628 LV,Noka : MH1JM1117GK111000, Nosin : JM11E1109605; 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru dengan Nopol : BE 5628 LV, Noka :MH1JM1117GK111000, Nosin : JM11E1109605;Dikembalikan kepada saksi Dinus Efrika Bin Joyo.6.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 593/Pid.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 7 April 2011 — Drs. MAKMUN ROSYAD , SE. MM
131 — 17
  • KPTR Tri Ladang Joyo Kediri Meritjan44. KPTR Tebu Agung Blitar Ngadiredjo45. KUD Turen Malang Krebet Baru46. KPHP Tani Maju Situbondo Wringin AnomKemudian pada Rapat Anggota Tahunan (RAT) KUBP RosanKencana, sesuai dengan Berita Acara RAT tanggal 22Januari 2008, telah disepakati bahwa Koperasi Primerselaku Anggota KUBP Rosan Kencana setuju dilaksanakannya pembelian tanah untuk lokasi pendirian pabrik gula diDesa Sumengko Kec. Jatirejo Kab. Mojokerto dan DesaGading Kec. Jatirejo Kab.
    untuk menghindari terjadinya penyimpanganBahwa Pihak PG yang ditunjuk menanda tangani RekeningTriple Account adalah Kepala Tanaman, sedangkan yangmenunjuk adalah Administratur;Bahwa saksi tidak pernah mendengar tentang rencana KUBPRosan Kencana untuk mendirikan Pabrik Gula (PG)baru ;Bahwa setahu saksi pengurus KUBP Rosan Kencana tidakpernah memberitahukan tentang rencana pendirianPabrik Gula kepada Pabrik Gula yang sudah ada ;Bahwa nama KPTR yang berada di wilayah kerja saksiadalah KPTR Tri Ladang Joyo
    ;Bahwa KPTR Tri Ladang Joyo juga ada menerima danabergulir PMUK untuk Bongkar Ratoon langsung dari KPPNyang bersumber dari APBN, dan juga menerima dana PMUKuntuk Kebun Bibit dari KUBP Rosan Kencana dalamrangka penyaluran dana pengembangan tebu;Bahwa saksi tidak tahu jumlah dana bergulir PMUK untukBongkar Raton dan Kebun Bibit yang diterima oleh KPTRTri Ladang Joyo ;Bahwa dalam hal pengembalian dana dana PMUK untukBongkar Ratoon dan Kebun Bibit tersebut, adadikenakan jasa operasional (bunga) masing
    karenaterdesak bangunan, perumahan, jalan dan lain lainSebagian besar Pabrik pabrik gula yang ada= masihkekurangan pasokan bahan baku tebu ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa yang menjabatsebagai Ketua KUBP Rosan Kencana ;Bahwa saksi tahu dana PMUK untuk Propinsi Jawa Timuryang disalurkan ke Koperasi baik Primair maupunSekunder kurang lebih sebesar Rp. 195,5 Milyar;Bahwa saksi mengetahui besaran dana PMUK untuk PropinsiJawa Timur tersebut berdasarkan informasi yang saksiperoleh dari KPTR Tri Ladang Joyo
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 31-10-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smr
Tanggal 2 Maret 2017 — Penuntut Umum:
INDUNG TRI MARTANI, SH.
Terdakwa:
AHMAD SYAPRUDIN Alias AHMAD SYAFRUDIN Bin AJI ASNIASYAH.
100 — 20
  • MUHAMMAD RIZA K BinSYAIFUL ANWAR membuat pertanggungjawaban seolaholahperjalanan dinas dilaksanakan dan seolaholah biaya perjalanandinas seluruhnya diserahkan kepada JOYO, S.Sos., ABDULRIFAI, S. Sos, dan saksi RITA FAUZIANA Binti HARIS FADILLAH,yaitu :a. Untuk JOYO, S.Sos. sebesar Rp. 9.185.000, (Sembilan jutaseratus delapan puluh lima ribu rupiah)b. Untuk ABDUL RIFAI, S. Sos.
    MUHAMMAD RIZA K BinSYAIFUL ANWAR membuat pertanggungjawaban seolaholahperjalanan dinas dilaksanakan dan seolaholah biaya perjalanandinas seluruhnya diserahkan kepada JOYO, S.Sos., ABDULRIFAI, S. Sos, dan saksi RITA FAUZIANA Binti HARIS FADILLAH,yaitu :Untuk JOYO, S.Sos. sebesar Rp. 9.185.000, (Sembilan jutaseratus delapan puluh lima ribu rupiah)Untuk ABDUL RIFAI, S. Sos.
    MUHAMMAD RIZA K Bin SYAIFULANWAR membuat pertanggungjawaban seolaholah perjalanan dinasdilaksanakan dan seolaholah biaya perjalanan dinas seluruhnyadiserahkan kepada JOYO, S.Sos., ABDUL RIFAI, S. Sos, dan saksiRITA FAUZIANA Binti HARIS FADILLAH, yaitu :Untuk JOYO, S.Sos. sebesar Rp. 9.185.000, (Sembilan jutaseratus delapan puluh lima ribu rupiah)Untuk ABDUL RIFAI, S. Sos.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 25-07-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 99/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat:
1.BAMBANG SUCIPTO
2.BAMBANG SUPADI
3.BAMBANG SUKAMTO
Tergugat:
KEPALA DESA KRAMAT JEGU
198 — 86
  • saksi tidak tahu/mendengar adanya jual beli tanah gogol antarapak Madekur dan pak Kasbulloh ; Bahwa setahu saksi tanah gogol milik pak Madekur sudah tidak adakarena sudah dijual kepada pak Kasbulloh tetapi saksi tidak tahuproses jual belinya, saksi tahu karena yang menggarap tanah padasaat itu pak Kasbulloh ; Bahwa setahu saksi pak Kasbulloh mempunyai 1 tanah gogol (6bidang) yang ditanami padi ; Bahwa terkait rencana adanya lapangan bola sejak tahun 1980 danKadesnya pada waktu itu bernama pak Singo Joyo
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pajak
Register : 10-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 8/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 7 Juni 2018 — H. ACHMAD SUGIMAN, dkk : DIREKTUR EKSTENSIFIKASI DAN PENILAIAN DIREKTORAT JENDERAL PAJAK
359 — 397
  • Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.SIGIT DANANG JOYO, S.H., DESS, AF.Kepala Subdit Bantuan Hukum, Direktorat PeraturanPerpajakan Il;HERU BUDHI KUSUMO, S.E., M.M;Kepala Subdit Pendataan, Direktorat Ekstensifikasi danPenilaian;Ir. SUNOTO, M.Si.;Kepala Subdit Penilaian Il, Direktorat Ekstensifikasi danPenilaian;MuHAMMAD KILAL ABIDIN, S.H., M.hum.;Kepala Seksi Bantuan Hukum Il, Direktorat PeraturanPerpajakan Il;MULYANA, S.H., M.H.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 09-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 287/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 7 September 2017 — M. Ikhwan Taji Bin Alm Kuriji
68 — 13
  • TRNYONO BIN JOYO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa.Bahwa, sekitar tahun 2014 saksi pernah dimintai tolong oleh Terdakwauntuk melakukan pengukuran tanah milik Saksi Harmaji dan Siti Zaenabdengan dihadiri oleh Sugeng Hariyadi, Pak Purnadi dan beberapa oranglainnya saksi lupa namanya.Bahwa, saksi dimintai tolong oleh Terdakwa sebanyak 2 kali yangpertama melakukan pengukuran tanah dengan luas 300 Ru dankemudian sekitar 1 bulan melakukan pengukuran
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-02-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 110/PID.SUS/2013/PN.SBY
Tanggal 24 Februari 2014 — SUGIYANTO, S.Pd ; KEJAKSAAN NEGERI JEMBER
65 — 20
  • KAWIT Juni 2012 Sugianto, Spd 3.000.000, SEMBOROSUPRIANA, Msi melaluiJARIYAH, Spd90 SDN Pondok Joyo 1 JARIYAH, Spd Mei 2012 Sugianto, Spd 3.000.000, 91 SDN Mulorejo 2 Drs.
    KAWIT Juni 2012 Sugianto, Spd melalui 3.000.000, SEMBORO7 SUPRIANA, Msi JARIYAH, Spd90 SDN Porndok JARNAH, Spd Mei 2012 Sugianto, Spd 3.000.000, Joyo 191 SDN Mulyorejo Drs.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pencurian
Register : 30-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 67/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 23 Mei 2017 — DENI NUGRAYANTI binti SLAMET DWIJO HADI PANDOYO
66 — 39
  • Saksi SUROTO bin JOYO WIHARJO; Bahwa dalam perkara ini yang dirugikan atau menjadi korban adalah SRISULILOWATI; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 30 Nopember 2016sekira jam 10.00 Wib di rumah saksi alamat Dk. Posakan Barat, Rt. 2 / 10Ds. Cawas, Kec. Cawas, Kab. Klaten;Hal. 15 dari 37 hal.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-03-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.Kray
Tanggal 13 Maret 2014 — TUKIMIN, dkk vs SAMIYAH, dkk
57 — 4
  • Tukimin, saat ini telah meninggal dunia dan meninggalkan2 (dua) orang anak kandung yang bernama:e Sutarman (Turut Tergugat XID;e Mulyati (Penggugat XIV);1 Joyo Karso, saat ini telah meninggal dunia, dan meninggalkan 5 (lima) oranganak kandung yang bernama:1 Kertowijoyo/Wiji, saat ini telah meninggal dunia dan meninggalkanpara ahli waris anak kandung yang bernama:e Sugino, saat ini telah meninggal dunia dan tidak mempunyaiketurunan anak kandung;e Kamto (Turut Tergugat XXVI);e Ngatiyem (Turut Tergugat
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 86/PID.SUS-TPK/2017/PT SBY
Tanggal 13 Desember 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : WAHID, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ROSIDAH, SH
78 — 48
  • Putusan Nomor 86/Pid.SusTPK/2017/PT SBYBahwa selanjutnya Terdakwa melakukan perbuatan pengurusanpenggabungan dan pemecahan sertifikat serta balik nama kepada parawarga Reno Joyo;Bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaitu dariketerangan Terdakwa dan keterangan saksisaksi ternyata Terdakwamendasarkan pembuatan aktaaktanya kepada dokumen site plandimana site plan tersebut merupakan lampiran dari Keputusan BupatiSidoarjo Nomor : 188/1027/404.1.3.2/2009 tentang Pemberian Izin LokasiUntuk
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-05-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 11 Mei 2015 — Drs. SIDIK PURNOMO, M.Pd.(TERDAKWA)
88 — 138
  • Klaten, beserta staf Bagian Pembangunan yaitu ACHMADHARYADI, SH, SRI WIYONO dan JOYO, dan rapat tersebut dipimpin olehSUNARDI, SPd, MM. selaku Ketua Panitia Pengadaan, dan materi rapatdisampaikan oleh SUGENG HARYANTO, SE, MM. selaku Sekretaris/Anggota Panitia Pengadaan terkait halhal sebagai berikut: Pembacaan dokumen RKS yang telah ditetapbkan oleh staf BagianPembangunan yaitu ACHMAD HARYADI, SH, SRI WIYONO dan JOYO.
    Saudara, saksi Drs.PURWANTO AC, MSi. selaku Kepala Bagian Pembangunan Setda Kab.Klaten, beserta staf Bagian Pembangunan yaitu ACHMAD HARYADI, SH,SRI WIYONO dan JOYO, dan rapat tersebut dipimpin oleh SUNARDI, SPd,MM. selaku Ketua Panitia Pengadaan, dan materi rapat disampaikan olehSUGENG HARYANTO, SE, MM. selaku Sekretaris/ Anggota PanitiaPengadaan terkait halhal sebagai berikut: Pembacaan dokumen RKS yang telah ditetapbkan oleh staf BagianPembangunan yaitu ACHMAD HARYADI, SH, SRI WIYONO dan JOYO.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 23-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 302/Pid.B/2018/PN Yyk
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MIRNA ASRIDASARI,SH
Terdakwa:
AKMAL KURNIA SURYA PUTRA Alias AGUNG Bin Mardiyono Alm
68 — 22
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Mobil barang light Truck Merk Mitsubhisi Colt Diesel FE74 S (4x2) M/T 3908CC, Bak warna hitam, cabin warna kuning tidak ada pintu sebelah kiri, kaca depan dan samping kanan tidak ada, mesin dalam keadaan rusak, nomor polisi : AB-8241-AC, nomor rangka : MHMFE74P4BK054553, Nomor Mesin : 4D34TG09452 ;
    • 2 (dua) lembar kertas delivery order berwarna putih dan pink bertuliskan JOYO
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-01-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 250/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT I TERGUGAT II
358 — 79
  • Ratek 00.11347,beralamat kantor di Jalan Joyo Pranoto No. 642B,Kelurahan Merjosari Kecamatan Lowokwaru Kota Malangberdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 16 Juni2015, sebagai: Penggugat ;melawanTERGUGAT I, lahir 01 Desember 1959. Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jl. .........Kota Malang, dalam perkara ini diwakili oleh KuasaHukumnya yang bernama : Prayudha Anggara,S.H.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-01-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 82/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 31 Januari 2013 — Ir. MAHYUDDIN HARAHAP ; KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI
200 — 104
  • BarataIndonesia (Persero), yaitu Teguh Kinarto dari PT.Podo Joyo Mashur dan Agus Sutomo, kemudian saksiIr Harsusanto memanggil Terdakwa, dalampertemuan tersebut dijelaskan bahwa bangunankantor PT.
    Podo Joyo Mashur dan AgusSutomo. Atas penyampaian tersebut, Terdakwa mengatakan bahwa bangunantersebut tidak secara keseluruhan akan dijual karena besi dan kerangka bajanyamasih akan dipakai untuk pabrik di Gresik sehingga tanah tersebut akan dijualkurang lebih sebesar Rp.160.000.000.000, (seratus enam puluh miliar rupiah)dengan NJOP (Nilai Jual Objek Pajak) sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)per m2 54 Bahwa Terdakwa dan Ir.
    Podo Joyo Mashur dan AgusSutomo; Atas penyampaian tersebut, Terdakwa mengatakan bahwabangunan tersebut tidak secara keseluruhan akan dijual karena besidan kerangka bajanya masih akan dipakai untuk pabrik di Gresiksehingga tanah tersebut akan dijual kurang lebih sebesarRp.160.000.000.000, (seratus enam puluh miliar rupiah) denganNJOP (Nilai Jual Objek Pajak) sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) per m2, yang kemudian Terdakwa memberikan foto copySertifikat Hak Guna Usaha (SHGU) Nomor : 72, aset
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BLORA Nomor 21/Pid.B/2016/PNBla
Tanggal 19 April 2016 — DWI PURNOMO Bin SLAMET ANDIS PRADIKA Bin SUHARTONO
29 — 7
  • Terdakwa I memberikan pendapat yaitu keberatandan menyatakan tidak benar, sedangkan yang benar Terdakwa I tidak mengetahuimasalah uang dan perhiasan sedang sebuah handphone benar Terdakwa I yangmengambil namun sudah tidak ada masalah karena sudah diadakan perdamaian antaraoang tua pelaku dan korban di rumah Kepala Desa, sedangkan Terdakwa II jugamemberikan pendapat merasa keberatan dan menyatakan tidak benar sedangkan yangbenar Terdakwa IJ tidak tahu uang, perhiasan serta handphone ;Saksi SUJONO Bin JOYO