NYOMAN SOEWIDA) dan Pemohon II (ENDANG SAPTA NINGSIH binti S.D HADIWALOEJO);3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembelan puluh satu ribu rupiah);

NI NYOMAN KARIANT, SH. 0... ceeeeeeeeeeeeeeeee Panitera Pengganti. Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Polres Gianyar tanggal11 Agustus 2018, Nomor : LPB/29/V1/2018/Bali/Polres Gianyar;a. Terdakwa mengakui dakwaan tersebut. b. Keterangan saksisaksi ; Windi Supriatna dan I Komang Sida Darma yang padapokoknya menerangkan bahwa saksi Windi Supriatna dan I Komang Sida Darmapada tanggal 4 Juni 2018 telah melakukan Pemeriksaan yang bertempat di DepanIndomart, Jl.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari RABU tanggal 15 Agustus 2018, oleh kamiRADITYA YURI PURBA, SH., MH sebagai Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Gianyar dan diucapkan dimukan umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh NI NYOMAN KARIANI, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gianyar dan dihadapan penyidik dan terdakwa.

Panitera Pengganti, Hakim ;Ttd TtdNI NYOMAN KARIANT, SH. RADITYA YURI PURBA, SH., MH.

Bahwa pemohon adalah anak kesatu dari pasangan suami Istri yangbernama Gusti nyoman oka matarm dengan Dewa ayu putu sari.2. Bahwa terhadap pencatatan kelahiran pemohon pada kutipan AktaKelahiran Nomor : 2420/ISTIBGL 2004. Tanggal 18 oktober 2004 telahterjadi perbedaan pencatatan terhadap nama pemohon dimana didalamkutipan Akta kelahiran pemohon dicatatan bernama GUSTI AGUNGHalaman 1 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 64/Pdt.P/2019.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 5106012208063187 atas nama KepalaKeluarga GUST NYOMAN OKA MATARAM, tertanggal 14 April 2016,telah diberi materai secukupnya, dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda (P.6);7.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No 219/SST/2004 antara GUSTINYOMAN OKA MATARAM dengan DEWA AYU PUTU SARI, tertanggal18 Oktober 2004, telah diberi materai secukupnya, dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda ( P.7);nn Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (Dua) orang Saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : .Saksi GUSTI NYOMAN OKA MATARAM; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena

/PN Bli.lahir pada tanggal 10 Maret 1998 anak pertama dari perkawinan suami istri Gusti Nyoman Oka Mataram dengan Dewa Ayu Putu Sari, Bukti P2 sampaidengan P4 berupa ljazah Sekolah Dasar sampai dengan ljazah SekolahMenengah Kejuruan program 3 Tahun atas nama GUSTI AGUNG NATIHSURYANATA;wonn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon mengajukanperubahan nama karena nama Pemohon pada Akta Kelahiran terjadi kesalahanpenulisan

NYOMAN LEDANGPerincian biaya :Pendaftaran ............ ccc cece ee eesBiaya ATK....... 02. .cc cece eee eee eee ees Biaya Panggilan...................05Biaya PNBP ................6::00ee eeeBiaya Sumpah ................2::0020Biaya RedakSi .............0..00cce eeeBiaya Meteral ...................:sMADE HERMAYANTI, M., SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 125.000,Rp. 10.000,Rp. 100.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Danial bin Silaturrahman) kepada Penggugat (Ni Komang Ari Armini binti I Nyoman Datra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Heri Handika Sotanaya Bin Sularto) terhadap Penggugat (Diyah Ayu Lestari Binti Nyoman Darna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa terdakwa mendapat imbalan berupa komisi dari Pengepul sebesar 15%(lima belas persen) dari omzet penjualan kupon togel TSSM setiap hari bukaan;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekitar jam 17.00 Wita bertempatdi rumah terdakwa di Banjar Kemulan, Desa Jagapati, Kecamatan Abiansemal,Kabupaten Badung, sesaat setelah terdakwa menerima pesanan nomor togelTSSM dari saksi GUSTI NYOMAN RENDA, terdakwa ditangkap dandiamankan oleh petugas Polri Polsek Abiansemal dan petugas berhasilmenemukan

Dan 1(satu) lembar kertas warna putin berisi angkaangka (rekapan nomor juditogel jenis TSSM)Bahwa berdasarkan pengakuan dari WAYAN SUKA bahwa IBU AGUNGSRI adalah sebagai Bandar (Pengepul) dari judi togel jenis TSSM tersebutBahwa berdasarkan pengakuan WAYAN SUKA setelah ditangkap danditanya mengakui bahwa Nomor kupon judi togel jenis TSSM yang telahdibeli oleh GUSTI NYOMAN RENDA kepadanya adalah 94x5, 52x15,51x20, 53x5, 55x5 dan menurut WAYAN SUKA maupun pengakuan GUSTI NYOMAN RENDA terhadap saksi

SUKA maupun pengakuan GUSTI NYOMAN RENDA terhadap saksi bahwa nomor atau angka 94(sembilan puluh empat) dibeli dengan harga Rp 5.000, (lima ribu rupiah),nomor atau angka 52 (limapuluh dua) dibeli dengan harga RP 15.000, (limabelas ribu rupiah) nomor atau angka 51 (lima puluh satu) dibeli denganharga Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah), nomor atau angka 53 (limapuluhtiga) dibeli dengan harga Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dan nomor atauangka 55 (lima puluh lima) dibeli dengan harga Rp 5.000.

SAKSI GUSTI NYOMAN RENDA ; Bahwa saya telah membeli nomor judi togel jenis TSSM tersebut yakni padahari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat dirumah WAYAN SUKA yang beralamat di Banjar Kemulan, Desa Jagapati,Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung dan saksi membeli nomor juditogel jenis TSSM kepada WAYAN SUKA, lakilaki, umur 50 tahun, alamatBanjar Kemulan, Desa Jagapati, Kec. Abiansemal, Kab.

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KETUT OKA WIDNYANA ,saksi GUSTI NGURAH EKA WINTARA dan saksi GUSTI NYOMAN RENDAmenerangkan: Bahwa benar saksi Gusti Ngurah Eka Wintara dan saksi Ketut OkaWidnyana telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariMinggu tanggal 17 Juli 2016 sekitar pukul 17.00 Wita di rumah terdakwaBr.

KHOIRUDINBin KHOIRUN duduk;Bahwa terdakwa mengancam saksi NYOMAN KEDAS dengan caramenodongkan 1 (satu) buah mainan berbentuk senapan yang terbuat dariparalon bergagang kayu yang jaraknya + 50 (lima puluh) cm kearah dada saksi NYOMAN KEDAS sambil terdakwa mengatakan IN KECEPEK, KUTEMBAKKAU berselang 5 (lima) menit kemudian, datanglah rombongan anggota brimobyangs edang melakukan tugas pengamanan di PT.

KHOIRUDINBin KHOIRUN duduk;Bahwa terdakwa mengancam saksi NYOMAN KEDAS dengan cara paralon bergagang kayu yang jaraknya + 50 (lima puluh) cm kearah dada saksi Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 360/Pid.B/2015/PN.Sky.NYOMAN KEDAS sambil terdakwa mengancam dan mengatakan INIKECEPEK, KUTEMBAK KAU berselang 5 (lima) menit kemudian, datanglahrombongan anggota brimob yangs edang melakukan tugas pengamanan di PT.Mitra Aneka Rezeki sehingga membuat terdakwa dan saksi ANDI Alias ANDIRONGES Bin USMAN langsung

MAR dari SungaiRengit bersama korban KHOIRUDIN, EKO, ZAENUL NYOMAN danKADEK, ;Bahwa saat itu mobil HILUX ada didepan mobil yang Saksi tumpangin;Bahwa saat itu Saksi dari Desa Sungai Rengit untuk memasang patokHGU kebun PT. Mitra Aneka Rezeki;Bahwa didalam mobil HILUX ada 4 (empat) orang namun yang Saksitahu namnnya hanya pak HARAHAP;Bahwa yang menghentikan mobil yang Saksi tumpangi adalag AND! danAWI (terdakwa);Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 360/Pid.B/2015/PN.Sky..

Nyoman Kedas, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyaTtTtmenerangkan sebagai berikut;Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena melakukanpenganiayaan dan pengruskkan;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 4 September 2015 sekitarpukul 22.00 Wib di jalan umum Desa Meranti Kec. Suak Tapeh Kab.Banyuasin;Bahwa yang dianiaya adalah KHOIRUDIN sedangkan barang yangdirusak adalah mobil HILUX BG 9362 ND milik PT.

KHOIRUDIN Bin KHOIRUNsehingga atas pukulan saksi ANDI Alias ANDI RONGES Bin USMANdibagian punggung dan berobat di Rumah Sakit Umum DaerahBanyuasin; Bahwa benar terdakwa mengancam saksi NYOMAN KEDAS dengancara menodongkan 1 (satu) buah mainan berbentuk senapan yangterbuat dari paralon bergagang kayu yang jaraknya + 50 (lima puluh) cmkearah dada saksi NYOMAN KEDAS sambil terdakwa mengatakan INIKECEPEK, KUTEMBAK KAU berselang 5 (lima) menit kemudian,datanglah rombongan anggota brimob yang sedang melakukan

Nyoman Sukartawan Rp50.000.000,0015. Anak Agung Bagus Putra Rp50.000.000,0016. Komang Budiarsana Rp50.000.000,0017. Komang Adi Wirawan Rp50.000.000,0018. Wayan Ariana Rp50.000.000,0019. Kadek Redana Rp50.000.000,0020. Kadek Ada Rp50.000.000,0021. Nyoman Pariangen Rp50.000.000,0022. Dewa Gede Agung Krisna Baswara Rp40.000.000,0023. Dewa Putu Yudi Rp40.000.000,0024. Kadek Dwi Agus Jaya Rp40.000.000,0025. Made Nade Rp40.000.000,0026. Dewa Gede Astawa Rp45.000.000,00Hal. 5 dari 37 hal. Put.

Nengah Sugianto Wayan Astawan Dewa Ketut Putra Negara Wayan Suryana Nyoman SukartawanAnak Agung Bagus Putra Komang Budiarsana Komang Adi Wirawan Wayan Ariana Kadek Redana Kadek Ada Nyoman Pariangen Dewa Gede Agung Krisna Baswara Dewa Putu YudiKadek Dwi Agus Jaya Made Nade Dewa Gede AstawaRp50.000.000,00Rp50.000.000,00Rp50.000.000,00Rp50.000.000,00Rp50.000.000,00Rp50.000.000,00Rp50.000.000,00Rp50.000.000,00Rp50.000.000,00Rp50.000.000,00Rp50.000.000,00Rp50.000.000,00Rp50.000.000,00Rp50.000.000,00Rp50.000.000,00Rp50.000.000,00Rp50.000.000,00Rp50.000.000,00Rp50.000.000,00Rp50.000.000,00Rp50.000.000,00Rp40.000.000,00Rp40.000.000,00Rp40.000.000,00Rp40.000.000,00Rp45.000.000,00Hal

No. 666 K/PID/201315.16.17.18.19.20.21.22,23.24.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang yang bermeterai untukpembayaran DP New Zealand dari NYOMAN SWASTIKA kepadaA.A. P. Isma Tamara sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) tertanggal 27072009 ;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang untuk pembayaranregistrasi penempatan dari Ketut Sidiawan (untuk kandidat 6orang) kepada A.A. P.

Isma Tamara dari Putu) Sutrisna kepada Nyoman Pariangen sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tertanggal 05082009 ;1 (satu) lembar kuitansi pengembalian uang pembayaran proseskeberangkatan ke New Zealand dari Putu Sutrisna kepada DewaHal. 20 dari 37 hal. Put.

Saksi Nyoman Suastika di bawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa 3 Putu Sutrisna di Balisewaktu mengurus paspor (putusan a quo halaman 30 alenia 3) ;6. Saksi Made Nada di bawah sumpah menerangkan : Bahwa awalnya saksi kenal dengan Terdakwa A.A. Ari Sudhanadi rumah saksi, kemudian diperkenalkan dengan Terdakwa 1 A.A.Hal. 26 dari 37 hal. Put.

Baturiti dengan batas-batas:

Joni dan rekanrekan saksi dari Subnit ITIdik I Satuan Resnarkoba Polresta Denpasar dari masyarakat yangmenginformasikan di daerah Desa Kepaon ada seorang lakilakiyang dipanggil dengan nama YAN MARLY (terdakwa) dengancirlciri kulit agak gelap ada tato di lengan sehariharinya seringmengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja dan LX mengarah keJalan Mekar Jaya Blok C sering mengedarkan Narkoba jenis Shabudi daerah Sanur; Bahwa berbekal dari informasi tersebut akhirnya saksi I GustiNgurah Rimbawa, saksi I Nyoman

Joni bersama dengan rekanrekan anggota Subnit II Idik I Satuan Resnarkoba PolrestaDenpasar dibawah pimpinan IPTU ISAAC KOKO HOSIOmelakukan pemantauan disekitar tempat tinggal terdakwa di JalanMekar Jaya, Kepaon, Denpasar Selatan, berselang beberapa lamakemudian terdakwa keluar dari rumah kostnya dengan mengendaraisepeda motor jenis Kawasaki KLX warna biru plat nomor DK 4631EL mengarah ke daerah Sanur, saksi I Gusti Ngurah Rimbawa,saksi I Nyoman Joni bersama dengan rekanrekan anggota Subnit IIIdik

I Satuan Resnarkoba Polresta Denpasar kemudian membuntutiterdakwa, setelah sampai di Jalan Tirta Nadi Sanur terdakwadihentikan, ditangkap dan digeledah oleh saksi I Gusti NgurahRimbawa, saksi I Nyoman Joni bersama dengan rekanrekananggota Subnit II Idik I Satuan Resnarkoba Polresta Denpasar;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukanlah barang bukti berupa:1 (satu) buah dompet kunci warna hitam didalamnya berisi 5 (lima)bungkusan kertas yang didalamnya masingmasing berisi plastikberisi kristal bening

NYOMAN HANATI, SpKJ dokter spesialis kejiwaan pada Rumah SakitUmum Pusat Sanglah Denpasar dan Surat Keterangan Dokter Nomor: YM.

JONIROBERT pada hari Sabtu tanggal 24 April 2010 sekira pukul 05.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2010 bertempat dirumah saksi korban NI NYOMAN SUETI yang terletak di Jalan SingosariGang Il Rt/Rw002/003, Dusun Sebual, Desa Dangin Tukadaya, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Negara, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk

LP/79/XV2013/Bali/Res Jbr/Sek Ngr tanggal 23 Nopember 2013, danmenemukan barang bukti yang ada pada terdakwa Il, yang kemudianterdakwa Il menyebutkan dan mengakui telah mengambil barang barangPutusan Nomor : 47/Pid.B/2014/PN.NGR5korban NI NYOMAN SUETI berupa uang dan perhiasan sekira bulan AprilPATTI, 20D TL Oi nnn nr I IBahwa pada hari Jumat tanggal 23 April 2010 sekira pukul 18.00 Witaterdakwa . datang kerumah saksi korban NI NYOMAN SUETI denganmaksud untuk mengambil minyak kelapa dimana kesempatan

tersebutdigunakan oleh saksi NI KETUT KARDIASIH ( dilakukan penuntutansecara terpisah ) yang tidak lain adalah menantu saksi korban NINYOMAN SUETI dan tinggal serumah dengan saksi korban NI NYOMANSUETI untuk memberitahu pada terdakwa mengenai rencana saksi NIKETUT KARDIASIH yang akan mengambil uang dan perhiasan milik saksikorban NI NYOMAN SUETI dan saat itu saksi NI KETUT KARDIASH (dilakukan penuntutan secara terpisah ) mengatakan pada terdakwa nyanan jemak ngelemahang tas kresek badeng duur meja

Bahwa perjudian jenis togel yang diselenggarakan olehTerdakwa Wayan Rote bersifat untung untungan, dan Terdakwa WayanRote tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk mengadakanperjudian jenis togel tersebut; Bahwa selanjutnya pada pada tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 20.00WITA, ketika Terdakwa Wayan Rote sedang berada di sebuah kandangayam yang terletak di Banjar Tiga, Desa Tiga, Kecamatan Susut KabupatenBangli, Terdakwa Wayan Rote bertamu dengan Saksi Nyoman Kain, saatitu Terdakwa Wayan

Rote menerima taruhan judi togel dari Terdakwa Wayan Rote dengan nomer yang dipasang adalah 10X20, 19X20, 17X20,14X20, 80X20, kemudian Terdakwa Wayan Rote mencatat nomornomortersebut dalam selembar kupon, selanjutnya Terdakwa Wayan Rotemenerima uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dari Saksi Nyoman Kain sebagai uang taruhan nomornomor judi togel tersebut.Kemudian sekitar pukul 21.00 WITA datang Saksi Wayan Suarsanamenemui Terdakwa Wayan Rote, saat itu Terdakwa Wayan Rotemenerima taruhan

taruhan kepada Terdakwa sebanyak 100 (seratus) pasanganangka taruhan dengan nomor : 10x20, 19x20, 17x20, 14x20, 80x20 sehingga100 (seratus) pasangan angka taruhan tersebut dibayar oleh Saksi NYOMAN KAIN sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel sendiri dan menerimataruhan angka togel tersebut secara langsung dari Saksi WAYANSUARSANA dan NYOMAN KAIN dengan cara mendatangi kandang ayamtempat Terdakwa bekerja kemudian nomor togel yang akan dipasangdisampaikan

Saksi NYOMAN WIRYA YASA disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2014/PN.SgrBahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengansaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang telah membawa senjatatajam;Bahwaperistiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 10Agustus 2014 sekitarpukul 22.00 Wita, bertempat di Posko Laskar Bali tepatnya di Jalan Gajah Mada,Kelurahan Kendran, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng

datangkelokasi kejadian dan setelah sampai dilokasi kejadian, saksi Putu Anton MahaDippayana, SH dan saksi Nyoman Wirya Yasa mendapat penjelasan dari warga jikapelaku keributan ada yang membawa senjata tajam jenis pedang dan sekarang beradadi Posko Laskar Bali;Bahwa kemudian berdasarkan penjelasan warga tersebut saksi Putu Anton MahaDippayana, SH dan saksi Nyoman Wirya Yasa bersama dengan team yang berjumlah5 (lima) orang bergerak menuju ke Posko Laskar bali yang terletak di jalan Gajah Madadan

sesampainya di sana, saksi Putu Anton Maha Dippayana, SH dan saksi NyomanWirya Yasa bersama dengan team menemukan beberapa orang yang sedangmembawa senjata tajam;Bahwa pada saat itu saksi Putu Anton Maha Dippayana, SH dan saksi Nyoman WiryaYasa melihat terdakwa sedang membawa senjata tajam jenis pedang dengan ukurankurang lebih 1 (satu) meter dengan gagang terbuat dari kayu dan menggunakanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2014/PN.Sgrsarung yang terbuat dari kulit dan terdakwa pada saat

Wirya Yasa pada saat terdakwasedang membawa, memiliki dan menguasai sejata tajam berupa pedang;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2014/PN.SgrMenimbang, bahwa awal kejadiannya ketika saksi Putu Anton Maha Dippayana,SH dan saksi Nyoman Wirya Yasa mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada rumahyang berlokasi di Jalan Gunung Agung Gang II/5 Nomor 1 Banjar Paketan, KelurahanPaket Agung, diserang oleh sekelompok orang;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah mendengar informasi tersebut saksi

Putu Anton Maha Dippayana, SH dan saksi Nyoman Wirya Yasa bersamasama denganteam datang kelokasi kejadian dan setelah sampai dilokasi kejadian, saksi Putu AntonMaha Dippayana, SH dan saksi Nyoman Wirya Yasa mendapat penjelasan dari warga jikapelaku keributan ada yang membawa senjata tajam jenis pedang dan sekarang berada diPosko Laskar Bali;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan penjelasan warga tersebut saksi Putu Anton Maha Dippayana, SH dan saksi Nyoman Wirya Yasa bersama dengan teamyang berjumlah

AcaraPemeriksaan Tindak Pidana Ringan Pasal 407 Ayat (1) KUHP yang diajukanoleh Penyidik Polsek Banjarangkan atas kuasa Penuntut Umum;Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan atas Berita AcaraPemeriksaan Tindak Pidana Ringan tersebut;Persidangan lalu dilanjutkan dengan pemeriksaan SaksiSaksi yangtelah didengar keterangannya masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan tertanggal 7 Januari2021, yaitu:Saksi Dewa Gede Agung Yoga Erlangga;Saksi Dewa Ayu Nyoman

Kartini;Saksi Nyoman Sucitra;Saksi Komang Agus Trisutrisna;a pnN FPSaksi Kadek Dwija Lesmana;Atas keterangan SaksiSaksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan Saksi Dewa Gede Agung Yoga Erlangga dan Dewa Ayu NyomanKartini serta membantah keterangan Saksi Nyoman Sucitra, Komang AgusTrisutrisna dan Kadek Dwija Lesmana yang pada pokoknya bahwa temboktersebut berdiri di atas tanah yang belum jelas batasbatas kepemilikannya milikTerdakwa atau Ketut Subrata;Selanjutnya telah didengar pula keterangan

Penyidik serta keterangan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka Hakim memperolehfakta dan keadaan bahwa benar pada tanggal 26 Juli 2020 sekitar pukul 21.00WITA bertempat di Dusun Kangin, Desa Tusan, Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung Terdakwa dalam kapasitasnya sebagai orangperorangan telah merusakkan sesuatu barang berupa tembok pembatas antararumah Terdakwa dan tanah milik Ketut Subrata;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyangkal keteranganSaksi Nyoman

di bagian sebelahbaratnya telah Penggugat kuasai, kerjakan, hasili dantempati dengan mendirikan bangunan rumah dan tempatsembahyang dari semenjak Nyoman Pasek masih hidup' sampaisekarang, yaitu tepatnya batas batas tanah tersebut,Penggugat kuasai adalah di sebelah Barat : Got, jalan RayaSingaraja Denpasar; Utara : tanah milik tou KuntiRai ; Timur : Bagian dari tanahsengketa yang dikuasai Tergugat ; Selatan : Got, jalan ;Bahwa, atas Penguasaan tanah yang telah disebutkanpada posita angka ke 4 (ke

Rekonvensiseluruhnya; Menyatakan hukum perkawinan antara almarhum NyomanPasek dengan Ketut Seranti almarhum yang dilakukanantara tahun 1950/1951 di Desa Pancasari yang dahulubernama Desa Benyah dengan upacara mebeakaonan adalahsah menurut agama/adat Hindu; Menyatakan bahwa Penggugat dalam Rekonvensi adalahanak yang sah lahir dari Perkawinan = antara almarhumNyoman Pasek dengan almarhum Ketut Seranti; Menyatakan bahwa Penggugat dalam Rekonvensi adalahahli waris yang berhak terhadap harta bendapeninggalan almarhum Nyoman

olahSertifikat Hak Milik No. 30 atas nama Tergugat masihberlaku, sedangkan berdasarkan putusan Mahkamah Agung RItertanggal 31 Mei 2006 Nomor 2234 K/Pdt/2005 yang telahmenguatkan putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 120Pdt/2004/PT.Dps, tanggal 31 Januari 2005, dimana Penggugatadalah berhak terhadap tanah sengketa, demikian pula dalampertimbangan putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.120 Pdt/2004/PT.Dps. tanggal 31 Januari 2005 pada halaman7 alenia 6 sampai halaman 8 disebutkan:"Menimbang, bahwa oleh karena Nyoman

Pasek meninggal duniapada tanggal 16 Juni 2001 maka warisan baru terbuka sejaktanggal tersebut, sehingga pemberian harta berupa sebidangtanah yang sudah disertifikatkan atas nama anaknya yangbernama Gede Daji Wibawa (Sertifikat Hak Milik No. 30 DesaPancasari, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng) menjadibatal demi hukum, karena didalam pertimbangan di atas ahliwaris Nyoman Pasek tidak hanya Gede Daji Wibawa (PenggugatKonvensi), tetapi Made Sarka (Penggugat Konvensi) jugasebagai ahli waris;Pada

NYOMAN PROYEK (Penggugat V); 3. NYOMAN PAIT alias PAN SEMEDAH (Msa) kawin dengan MENSEMEDAH (Penggugat VI), mempunyai 4 (empat) Orang Anaklakilaki yaitu : 2 220 220 222 ooo none nn one1. NYOMAN DIANA (Penggugat VII); 2. KETUT LANGSUNG ~ (Penggugat VIII); 3. PAN ARI ARTANE (Penggugat IX); 4. WAYAN SIRNE (Penggugat X); 2.

Bahwa sekitar tahun 1978 NYOMAN PAIT alias PAN SEMEDAH besertakeluarga/istri dan anakanak mengikuti program pemerintahTransmigrasi ke Propinsi Lampung untuk memperbaiki kehidupanHal 6 dari 88 halamanPutusan Nomor. 93/Pdt.G/2016/PN Srpekonomi, sehinngga Tanah Warisan yang belum di bagi warisdikerjakan oleh Penggugat sampai dengan Penggugat V; Bahwa pada tanggal 7 Oktober 1976, sebagian dari tanah Warisantersebut digadaikan oleh PAN RESTEN (ayah dari PENGGUGATI,IIL1V.V) kepada Pan Setawi, yakni Tanah

I GUSTI AGUNG NYOMAN DIRGHA,SH.MS., ;----sebagai Para Pembanding M e l a w a n : 1. I GUSTI AGUNG PUTU KOMPYANG,;2. I GUSTI AGUNG PUTU RAMA3. I GUSTI AGUNG KETUT PURWA,;4. I GUSTI AGUNG KETUT UTARA, 5. NI WAYAN TAMI,;6. I MADE GANTU, 7. I WAYAN BUDA,8. I MADE WARTE,;9. I NYOMAN KIRAB,10. I GEDE AMBARA JAYA, 11. I NYOMAN ADA,12. I MADE CAWIS, 13. I MADE BUDIASA, sekarang Para Terbanding; D a n 1. I GUSTI AGUNG KETUT PUCAK,;2.

AGUNG NYOMAN DIRGHA,SH.MS., lakilaki, umur 69tahun ;1.2.23.4 Samasama bertempat tinggal/beralamat dibanjar Anggarkasih,Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada PUTUPUSPAWATI,SH., WAYAN AMBON ANTARA,SH.

Gianyar ; Ni WAYAN TAMI, perempuan, umur 50 tahun, beralamat dibanjar Anggarkasih, Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar ; MADE GANTU, lakilaki, umur 55 tahun, beralamat di banjarMedahan, Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar ; WAYAN BUDA, lakilaki, umur 55 tahun, beralamat di BanjarPenulisan, Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar ; MADE WARTE, lakilaki, umur 56 tahun, beralamat di BanjarPenulisan, Desa Medahan, Kecamaan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar ;I NYOMAN

KIRAB, lakilaki, umur 56 tahun, beralamat di BanjarMedahan, Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, KabupatenGianyar ; GEDE AMBARA JAYA, lakilaki, umur 45 tahun, beralamat diBanjar Medahan, Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar ;I NYOMAN ADA, lakilaki, umur 30 tahun, beralamat di BanjarAnggarkasih, Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar ; MADE CAWIS, lakilaki, umur 60 tahun, beralamat di BanjarPenulisan, Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar ;I MADE BUDIASA

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar No. 04/Pdt.G/2013/PN.GIR tanggal 27 Nopember 2013 yang dimintakan bandingtersebut. ann e Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat Konpensi/ParaTergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam kedua tingkat peradilan,yang ditingkat banding sebesarRp.150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ; Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar pada hari : Senin, tanggal 25 Agustus2014, oleh kami : NYOMAN

NYOMAN GEDE WIRYA,SH.MH. GUSTI NGURAH ASTAWA,SH.Panitera Penggantit.t.d. WAYAN SUDIARTA,SH.MH. Perincian bi rkar ndin1. Meterai PUtUSAN .........cccececee cece eeeeeneeeaeaeaeaes Rp. 6.000,2. ROEGAKS! PUDUSAN is sanccene ens coca ae us wanemea en oie Rp. 5.000,3. Administrasi perkara ...........ccccceceeeeeeeeeaenees Rp. 139.000.Jumlah : .........

HAKIM;NI NYOMAN SARININGSIH, SH. Panitera Pengganti;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca pelimpahan Berkas Perkara Tipiring yang diajukan oleh Kepolisian Daerah Balitanggal 9 Juni 2014, Nomor : B4333/VI/2014/Dit.Reskrimsus ; a. Terdakwa mengakui ; b. Keterangan saksisaksi : I Gusti Komang Pariartha,SH., dan I Wayan Sukandia denganketerangan terdakwa adalah benar ; c.

,MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Amlapura sebagai Hakim tunggal berdasarkan Penetapan Nomor. 22/ Pen.Pid/ 2014/PN.Amp., tanggal 19 Juni 2014 dan diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam persidangan yang terbuka untukumum dibantu oleh NI NYOMAN SARININGSIH, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiripula oleh I WAYAN RIMA,SH, PPNS pada Satpol PP Pemda Bali dan terdakwa. Panitera Pengganti, HAKIM, (NI NYOMAN SARININGSIH, SH.) (I GEDE ADHI GANDHA WIJAYA, SH., MH.)

Menyatakan hukum bahwa proses balik nama Sertifikat tanah sengketa dari nama I Ketut Suja menjadi nama Pembanding 1/Tergugat 1 I Nyoman Narti, yang dilakukan di Kantor Turut Terbanding 4/Turut Tergugat 4 adalah tidak sah, sehingga tidak memiliki kekuatan hukum ;4. Menyatakan hukum bahwa tindakan Pembanding 1/Tergugat 1 melakukan transaksi jual beli sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1140 kepada Pembanding 3/Tergugat 3 adalah perbuatan melawan hukum ;5.

1.NI NYOMAN NARTI;2.NI WAYAN SUKRA;3.I KETUT JANGKEP sekarang Para Pembanding ; M e l a w a n :1.I WAYAN SUARSANA;2.I WAYAN MERTA;3.

,MKn sekarang Turut Terbanding 5 ; 6.I WAYAN SURA & I NYOMAN BERATA sekarang Turut Terbanding 6 ;

Nyoman Suarta,SH.2. Ketut Mardiana,SH.,MKn.3. Nyoman Kumajaya.4. Gede Artika,SH.Keempatnya berkewarganegaraan Indonesia memilih alamat diKantor Pertanahan Kabupaten Karangasem Jl.Jendral SudirmanNo.12 A.

Jalan Nanas Subagan KarangSokong, Karangasem ;Semula sebagai Turut Tergugat 5 sekarang Turut Terbanding5;6.1 WAYAN SURA & NYOMAN BERATA, selaku ahli waris dari Alm.

Bahwa Para Penggugat, Suami Tergugat 2 yang bernama Ketut Suja dan ayahTurut Tergugat 6 yang bernama : Nyoman MK Warna (m) adalah merupakan 5(lima) bersaudara kandung yang merupakan keturunan dari orang tua merekayang bernama Sepel (m) + Ni Sepel (m) dan kakek mereka adalah Medek (m)+ Ni Medek (m), serta Kumpi mereka adalah Tangkil (m) + Ni Tangkil (m) .2.

Sepel (m)+Ni Sepel (m) Wayan Suarsana + Ni Nyoman Suarsana NiNyoman Putu (m)+Ni Sayang Wayan Merta + Ni Kt Merta (m) Nyoman Mk Warna (m) + Ni Wayan Macun Putu Suardika Nyoman Berata Wayan Sura Ketut Suja (m)+Ni WayanSukra Ni Nyoman Narti (KK) Ni Nengah Murni (KK) NiWayan Mustika (KK)Keterangan :(m) meninggalHalaman. 5 dari 30 Putusan Nomor 35/PDT/2016/PT DPS.(kk) (kawin keluar)(+) kKawin dengan3.

Ni Nyoman Narti (kk)6. Bahwa setelah Ketut Suja meninggal dunia, tanah tanah warisan Alm. KetutSuja tersebut masih tetap berada dalam penguasaan Tergugat 1 danTergugat 2.7. Bahwa kemudian Para Penggugat mendapat informasi dan mengetahui kalauketiga bidang tanah peninggalan Alm.

PUTUSANNo. 39/PDT.G/2014/PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara: KETUT BUDIASA ; Umur 47 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diLingkungan/Banjar Kawan, Kelurahan Kawan,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;LawanNI NYOMAN ARIADI ; Umur 45 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),bertempat

Masingmasing sebagai hakim anggota putusan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari : Kamis, tanggal 18 September 2014,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim anggotatersebut dengan dibantu oleh Nyoman Windia, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat . HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Tid. iDr. Dwi Rezki SriAstarini,S.H.,M.H.Ketut Pancaria,S.H. 13 Ttd.Lia Puji Astuti,S.H. Panitera PenggantiTtd.

Nyoman Windia, SH Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.

NYOMAN WINDIA,SH..NIP : 19661122 199303 1 00715Salinan Putusan Pengadilan Negeri Bangli tanggal 18 September 2014Nomor : 39/Pdt.G/2014/PN.BLI. diberikan kepada dan atas permintaan pihakPenggugatt : KETUT BUDIASA atas beban biaya sendiri;PANITERA/SEKRETARIS, MADE DARMAJAYA,SH..NIP : 19631231 198303 1 047Penerimaan1. Upah tulis2.

NYOMAN WINDIA,SH..NIP : 19661122 199303 1 007 Halaman 15 dari 19 Putusan Gugatan Perdata Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.Bli16Salinan putusan ini sesuai dengan Aslinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI BANGLI MADE DARMAJAYA,SH..NIP.: 19631231 198303 1 047 Penerimaan1. Upah tulis................ Rp. 300, x 14= Rp. 4.200,2. Meteral ...........cceceeeeeee cece eeeee eee = Rp. 6.000.17Jumlah = Rp. 10.200,(Sepuluh ribu dua ratus rupiah)An.