Ditemukan 34276 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : daud dada daan daada daam daod
Penelusuran terkait : Perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang merugikan harta waris para penggugat. Mobil curian Kelalaian dan kekurang hati-hatian (onvoorzichtigheid) Uang paksa (dwangsom) Sita jaminan (conservatoir beslag) Perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) Ganti rugi Pemalsuan
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PA Belopa Nomor 327/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesualPasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul),dan berdasarkan catatan perubahan NTR dalam bukti P antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatunkan adalah talak yang kesatu
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KOTABUMI Nomor 188/Pdt.G/2021/PA.Ktbm
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 149 (1) Rbg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danberdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatuhkan adalah talak yang kesatu,
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA MIMIKA Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Mmk
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 Rbggugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Tanggal 1 Oktober 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
12 — 4
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (oada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 13-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 33/PDT/2020/PT GTO
Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Djufri Syarif Diwakili Oleh : Djufri Syarif
Pembanding/Tergugat II : Hi. Anwar Syarif Diwakili Oleh : Djufri Syarif
Pembanding/Tergugat III : Hj. Elce Syarif Diwakili Oleh : Djufri Syarif
Pembanding/Tergugat IV : Hi. Basri Syarif Diwakili Oleh : Djufri Syarif
Pembanding/Tergugat V : Hj. Fatmawaty Syarif Diwakili Oleh : Djufri Syarif
Pembanding/Tergugat VI : Hj. Siti Dahlia Syarif Diwakili Oleh : Djufri Syarif
Pembanding/Tergugat VII : Hi. Daud Syarif Diwakili Oleh : Djufri Syarif
Terbanding/Penggugat I : ABDUL HAMID KASIM
Terbanding/Penggugat II : JUSMI KASIM Alias YUSMI KASIM
Terbanding/Turut Tergugat I : BUPATI GORONTALO UTARA
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KWANDANG
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA DESA MOLUO
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA DESA KATIALADA
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GORONTALO
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GORONTALO UTARA
Turut Terban
116 — 46
  • Menyatakan Menurut Hukum bahwa Perbuatan Para Tergugat merupakanPERBUATAN MELAWAN HUKUM (Onrechtmatige Daad);5.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1925/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 12
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0477/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Tanggal 8 Mei 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
14 — 11
  • mafsadatdiutamakan daripada mengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;thin: l= i475 Pe :glo) le te pias dwlLinti +3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsur alasan perceraiansebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan alasan perceraian Penggugat tidakdisebabkan suatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0900/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 7
  • Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 52/Pdt.G/2019/PA.Mmk
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 149 Rbg gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 14-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 294/Pdt.G/2021/PA.Sj
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 21
  • Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 149 (1) Rbg gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yangakan dijatunkan adalah talak yang kesatu, maka
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Pkc
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 (1)RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2), huruf
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.Pkc
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1382/pdt.g/2017/pa.gsg
Tanggal 3 Januari 2018 — penggugat-tergugat
8 — 3
  • Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;10Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-07-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3281 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Juli 2013 — Pontoh Dengah Pangau vs William Wondal ahliwaris Corlin Pinontoan,dkk
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pertama nyatanyata bukanlah sebagai pemilik sah atas tanah objeksengketa, bahkan menurut keterangan dari Pusung Pitoy selaku anak dariMariana Pangkerego (Tergugat II) dalam kesaksian dalam perkara No. 63/Pdt.G/2008/PN.Btg, penjualan dilakukan dengan cara tanah objek sengketaditukar dengan 3 (tiga) ekor babi;Bahwa oleh karena Tergugat I bukan pemilik sah atas tanah objek sengketa makaperbuatan jual beli tanah objek sengketa antara Pergugat I dan Tergugat II adalahperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Sj
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 159 (1) RBg permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.SjMenimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 30-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1693/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Pkc
Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 R.Bggugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), antara PenggugatHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Pkcdan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatunkan adalah talak
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 62/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • No. 62/Pdt.G/2017/PA.Pipyang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis seperti dalam KitabAhkam AlQur'an juz II halaman 405 yang berbunyi:Alga Yall og 4qa gal 4og daad alS a Qa aSla ., I (,54 GaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya,Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonancerai dengan alasan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmoniskarena menikah