yang sama pada saat nonton TV saksilangsung ditarik kedalam kamar dan mengunci pintu kamarlalu mengancam saksi apabila berteriak akan dipukulinya danterjadi pelecehan yang sama, kemudian terakhir pada tahun2020 pada saat saksi sedang meniduri / mengayun adik saksiyang berumur 4 tahun tiba tiba ianya kembali menarik saksikedalam kamar dan melakukan perbuatan yang sama,perbuatan tersebut terdakwa lakukan ketika tidak ada ibukandung saksi. bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi merasatakut dan trauma

Zubir Mahmud, yang telah melakukan pemeriksaan terhadapseorang perempuan bernama Dahara Rona Binti Nurdin dengan hasilpemeriksaan yang menyimpulkan hymen (selaput dara) utuh telahditemukan fakta bahwa pada liang senggama Dahara Rona Binti Nurdintidak dijumpai robekan atau trauma yang mengarah pada perbuatanmelebihi pelecehan seksual seperti memerkosa dengan cara memasukkanzakar atau benda lain ke dalam vagina atau kemaluan korban, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa bukti tersebut dapat dipertimbangkan

Pasal 47 QanunAceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menuntut Terdakwadengan ancaman hukuman 70 (tujuh puluh) bulan penjara dipotong masatahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan terhadapTerdakwa Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa adalah perbuatan yang sangat terceladan bertentangan dengan syariat Islam; Terdakwa telah mengakibatkan trauma

Korban dipulangkan.Kesimpulan : Pada tubuh korban yang di periksa di dapatkan: Kedua payudaramembesar, teraba rahim 3 Jari di bawah pusat , selaput darah tak utuhpada jam 3,5,6,7,9,11, USG : hamil 1516 Minggu Janin tunggal hidup; Lukaluka tersebut di sebabkan oleh karena trauma tumpul; Lukaluka/kelainan mengakibatkan korban : Hamil.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana berdasarkan pasal 81ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor23 Tahun 2002 Tentang

Korban dipulangkan.Kesimpulan : Pada tubuh korban yang di periksa di dapatkan:Kedua payudaramembesar, teraba rahim 3 Jari di bawah pusat , selaput darah tak utuhpada jam 3,5,6,7,9,11, USG : hamil 1516 Minggu Janin tunggal hidup; Lukaluka tersebut di sebabkan oleh karena trauma tumpul; Lukaluka/kelainan mengakibatkan korban : Hamil.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 215/Pid.B/2015/PN.Sgl.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan

hasilpemeriksaan sebagai berikut Kepala dan leher tidak ada kelainan, Dada :kedua Payudara membesar, Perut : Teraba Rahim 3 (tiga) jari di bawah pusat,Kelamin, selaput darah tak utuh pada jam 3,5,6,7,9,11.Kesimpulan :Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 215/Pid.B/2015/PN.Sgl.Pada tubuh korban yang di periksa di dapatkan Kedua payudaramembesar, teraba rahim 3 Jari di bawah pusat , selaput darah tak utuhpada jam 3,5,6,7,9,11, USG : hamil 1516 Minggu Janin tunggal hidup;Lukaluka tersebut di sebabkan oleh karena trauma

.* Kesimpukn : Kelainan tersebut sesuai dengan trauma tumpul .sorenn= Perbuatan terdakwa tersebut sebagamana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHP ; 2222 202 enn enn nnn on nnn nme nnn nnn nnn ennATAUKEDUAoa=a== Bahwa ia terdakwa ARDIANSYAH ALIAS RIAN BIN MUH.TAHIR baik secarasendirsendiri ataupun bersamasama dengan teman terdakwa Lk.ERIK (belumtertangkap/DPO) mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutPutusan perkara Pidana Nomor 62/Pid.B/20I4/PN Mrs Halaman 3

temanterdakwa Lk.ERIK (belum tertangkap/DPO) saksi korban Muh.Ilyas Bin Jamaluddinmengalami luka sesuai surat keterangan visum et repertum nomor056/IGD/RSSM/IX/2013 tanggal 25 September 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Sriyanti yang hasil pemeriksaan ditemukan sebagai berikut :% Wajah : Luka robek pada tepi kelopak mata sebelah kiri ukuran 2X0,5X0,5 CmBengkak dan memar pada kelopak mata atas dan bawah sebelah kiriBengkak dan memar pada pipi kiri* Kesimpukn : Kelainan tersebut sesuai dengan trauma

mengakibatkan saksi korban mengalami luka ;Menimbang bahwa, akibat dari luka tersebut, berdasarkan surat keteranganVisum Et Repertum nomor: 056/IGD/RSSM/IX/2013 tanggal 25 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Sriyanti yang hasil pemeriksaan ditemukan sebagaiberikut :* Wajah: Luka robek pada tepi kelopak mata sebelah kiri ikuran 2X0,5X0,5 CmBengkak dan memar pada kelopak mata atas dan bawah sebelah kiriBengkak dan memar pada pipi kiri ;Kesimpulan : Kelainan tersebut sesuai dengan trauma

Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan anak korban ARI MAHFUDHIDAYAT alias ARI menjadi trauma dan malu dan selanjutnya melaporkanperistiwa tersebut ke Polres Tojo Unauna.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) Jo.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan anak korban ARI MAHFUDHIDAYAT alias ARI menjadi trauma dan malu dan selanjutnya melaporkanperistiwa tersebut ke Polres Tojo Unauna.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 292 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan No.Reg.Perkara :PDM05/TOUNA/02/2021tanggal 11 Juni 2021, Jaksa Penuntut Umum telahHalaman 4 dai 15 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2021/PT PALmenuntut agar Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Posoyang

setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Posotanggal 13 Juli 2021Nomor 63/Pid.Sus/2021/ PN Psotidak dapat dipertahankan lagi dan olehkarenanya harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi mengadili sendiri yang amarputusannya seperti tersebut dibawah ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa akandipertimbangkan hal hal sebagai berikut :Hal hal Yang memberatkan Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma

Saksi mengalami bengkak pada kepala bagian sampingkiri Koma luka lecet pada siku tangan kiri Koma luka lecet danmemar pada perut kiri yang mana luka tersebut diakibatkankarena trauma benda tumpul, Sesuai dengan Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Serui KabupatenYapen Waropen Nomor : 445.9/VER/55/RS/2018 tanggal 3Agustus 2018 atas nama Bripda Silvester Renyaan yang ditandatangani oleh dr. Matheis J. Tanati .b.

Saksi Il mengalami luka robek pada pelipis mata kiridengan ukuran panjang satu koma lima centimeter koma lebarnol koma tiga centimeter koma luka lecet pada kelopak mata kiriyang mana luka tersebut diakibatkan karena trauma bendatumpul, Sesuai dengan Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Serui Kabupaten Yapen Waropen Nomor :445.9/VER/56/RS/2018 tanggal 3 Agustus 2018 atas namaBripda Muhammad Putra Murpratama yang ditanda tangani olehdr. Matheis J.

Saksi mengalami bengkak pada kepala bagian sampingkiri koma luka lecet pada siku tangan kiri koma luka lecet danmemar pada perut kiri yang mana luka tersebut diakibatkankarena trauma benda tumpul, Sesuai dengan Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Umum Daerah Serui Kabupaten YapenWaropen Nomor : 445.9/VER/55/RS/2018 tanggal 3 Agustus 2018atas nama Bripda Silvester Renyaan yang ditanda tangani oleh dr.Matheis J. Tanati .b.

tahun dan WAHYU TRI MULYANI umur 12Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernahcerai ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Oktober 2014, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan karena Tergugat melakukan penganiayaan kepadaPenggugat, yakni menempeleng, menendang, memukul wajah Penggugat sampaipingsan, sehingga Penggugat mengalami cidera karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma

Bahwa, sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatbersifat temperamen yang susah terkendalikan sehingga membuatPenggugat menjadi takut dan trauma terhadap Tergugat dan selalumengucapkan kata cerai terhadap Penggugat apabila terjadi perselisinan;4.

Penggugat tercatatsebagai penduduk/bertempat tinggal di wilayah Hukum Kabupaten Klaten,maka menurut Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 PengadilanAgama Klaten berwenang memeriksa perkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Januari 2016 antara Penggugat danTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat bersifat temperamen yang susah terkendalikansehingga membuat Penggugat menjadi takut dan trauma

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa puncak dari perselisihan tersebut, terjadi pada bulan Novembertahun 2014.

Selain itu pada waktubertengkar Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik padaPenggugat sehingga Penggugat merasa trauma dengan tindakanTergugat ; Bahwasejak sekitar 4 tahun antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal ; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tidak pernah mengadakan komunikasi dan Tergugat tidakpernah mengirim nafkah untuk Penggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil dan saksi

Penggugat memutuskan untukMeninggalkan Rumah, kembali ke Orang Tua karena Penggugatmerasa kecewa, sakit hati, trauma dan takut kalau Tergugat bertindakkasar, Penggugat tidak membawa anak karena Tergugat tidakmengijinkan.Hal. 2 dari 11 hal. Put. No.2771/Pdt.G/2018/PA Dpk.7.

Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah agar terwujudnya keluargasakinah mawadah warahmah, namun tujuan tersebut sulit untukdipertahankan karena Penggugat mengalami trauma cukup berat, makaPenggugat tidak ingin lagi mempertahankan rumah tangga denganTergugat karenahalhal tersebut diatas;8. Bahwa, pihak Keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, Namun tidak berhasil.9.

bekerja guna membantu untuk mencukupi segalakebutuhan yang belum bisa tercukupi dalam rumah tangga, akan tetapijustru Tergugat selalu melarang niat baik Penggugat sebagai seorang istri.Selain itu sikap maupun perkataan Tergugat yang kasar, baik ketika sedangberselisih paham, Tergugat juga tidak segansegan untuk melakukankekerasan dengan memukul atau menjambak Penggugat, bahkan itupunpernah dilakukan oleh Tergugat didepan anak dan ditempat umum,sehingga seringkali mengakibatkan Penggugat merasa trauma

Selain itu sikap maupun perkataan Tergugat yang kasar, baikketika sedang berselisih paham, Tergugat juga tidak segansegan untukmelakukan kekerasan dengan memukul atau menjambak Penggugat, bahkanitupun pernah dilakukan oleh Tergugat didepan anak dan ditempat umum,halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2021/PA.Bglsehingga seringkali mengakibatkan Penggugat merasa trauma dan sakit hati.Tergugat sebagai suami juga tidak pernah jujur dan terouka kepada Penggugat,sebabnya Tergugat tibatiba

Semua lukalukadiatas diakibatkan trauma tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelangar Pasal 170 (1) KUHP.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1048/Pid.B/2020/PN TjkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Semua lukaluka diatasdiakibatkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkesimpulan unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1048/Pid.B/2020/PN TjkMenimbang bahwa selama persidangan Majelis tidak menemukan alasan yang

Tergugat pada bulan Februari tahun 2016 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni memukul Penggugat dengangagang sapu lidi sampai pusing selama 3 hari, setiap kali Tergugatmemukul Penggugat Tergugat mengatakan bahwa yang memukulPenggugat bukan Tergugat sehingga Penggugat bingung, trauma danselalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan

Tergugat pada bulan Februari tahun 2016 melakukan penganiayaan yangberat kepada Penggugat, yakni memukul Penggugat dengan gagang sapulidi Sampai pusing selama 3 hari, setiap kali Tergugat memukul PenggugatTergugat mengatakan bahwa yang memukul Penggugat bukan Tergugatsehingga Penggugat bingung, trauma dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam,maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat, dengan demikian perlakuan

setelah mendengar kata kataterdakwa TERDAKWA kemudian Saksi Ibu Korban langsung membawa anakkorban yang sedang menangis keluar dari ruang asesmen danpergimeninggalkan klinik;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Pertamina No.01152/B18000/2020S8 setelah dilakukan pemeriksaan atas benda bukti atasnama Firmansyah Satya putra diperolen kesimpulan didapatkan nyeri di kepalabagian belakang dan nyeri di leher belakang;Bahwa perbuatan terdakwa TERDAKWA mengakibatkan anak Korban F S Pmengalami trauma

Saksi Ibu Koroanlangsung membawa anakkorban yang sedang menangis keluar dari ruang asesmen danpergimeninggalkan Klinik ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Pertamina No.01152/B18000/2020S8 setelah dilakukan pemeriksaan atas benda bukti atasnama Firmansyah Satya putra diperolen kesimpulan didapatkan nyeri di kepalabagian belakang dan nyeri di leher belakang;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 339/PID.SUS/2021/PT DKIBahwa perbuatan terdakwa TERDAKWA mengakibatkan anak Korban F SPmengalami trauma

Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahpertengkaran mulut yang disertai kekerasan fisik dimana Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar, menampar danmemukul wajah serta kepala Penggugat pada saat terjadi pertengkaran,sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasa trauma dan ketakutan;. Bahwa, pada saat terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan katacerai lebih dari 4 kali dan ucapan tersebut menyakitkan hati Penggugat;.

Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutmengakibatkan pada bulan Pebruari 2016, karena sudah merasa ketakutandan trauma, akhirnya Penggugatpergi tanpapamit pulang ke rumah OrangTuanya sendiri dengan alamattersebut di atas, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun danselama pisah tempat tinggal sudah tidak ada komunikasi lagi.

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan10Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat 000 nn 22222 $n n nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cennceeBahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhirnya sejakkejadian itu (bulan Juni 2011) hingga sekarang selama kurang

penjudi yang sukar disembuhkan, Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimana dari mulutnya menyengatbau alkhohol / jalanmya sempoyongan sehingga Tergugat sulit meninggalkan kebiasaan minumminumankeras (pemabuk) yang sukar disembuhkan dan pada bulan Juni 2011 yaitu Tergugat melakukanpenganiayaan yang berat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar, karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma

Bakti Timah Pangkalpinang dengan Hasil Pemeriksaan didapatkan; Luka robekdengan ukuran 5 xl cm dengan dasar luka adalah tulang leher dipunggung, luka robekdengan ukuran 12 x 1 cm dengan dasar luka adalah otot di punggung, tandatandakelumpuhan pada kaki kiri, dengan Kesimpulan; pada tubuh korban yang telahdiperiksa didapatkan dua buah luka robek dipunggung, tandatanda kelumpuhan padakaki, lukaluka tersebut disebabkan oleh karena; trauma benda tajam, Lukaluka/kelainan mengakibatkan korban; Dapat menimbulkan

Bakti Timah Pangkalpinang dengan Hasil Pemeriksaan didapatkan;Luka robek dengan ukuran 5x1 cm dengan dasar luka adalah tulang leherdipunggung, luka robek dengan ukuran 12 x 1 cm dengan dasar luka adalah otot dipunggung, tandatanda kelumpuhan pada kaki kiri, dengan Kesimpulan; pada tubuhkorban yang telah diperiksa didapatkan dua buah luka robek dipunggung, tandatandakelumpuhan pada kaki, lukaluka tersebut disebabkan oleh karena; trauma bendatajam, Lukaluka/ kelainan mengakibatkan koroban; Dapat menimbulkan

Kemudian sesual Visum Et Repertum Nomor:VER/26/IRM/RSDM/V/2019 tanggal 9 Mei 2019 yang ditandatangani olehdokter pemeriksa BARA ADITHYA, dr, Sp, An terhadap ARDIANA GEURNISF dengan kesimpulan :" Korban seorang perempuan dengan identitas jelas dan dikenal.Pada korban ditemukan luka memar pada daerah sekitar mata kanan,luka robek dan pendarahan pada kemaluan, bagian antara kemaluan dananus serta bagian dubur, luka robek dan pendarahan pada betis kanandan luka robek pada punggung kaki kanan akibat trauma

Kemudian sesual Visum Et Repertum Nomor:VER/26/IRM/RSDM/V/2019 tanggal 9 Mei 2019 yang ditandatangani olehdokter pemeriksa BARA ADITHYA, dr, Sp, An terhadap ARDIANA GEURNISF dengan kesimpulan :7 Korban seorang perempuan dengan identitas jelas dan dikenal.Pada korban ditemukan luka memar pada daerah sekitar mata kanan,luka robek dan pendarahan pada kemaluan, bagian antara kemaluan dananus serta bagian dubur, luka robek dan pendarahan pada betis kanandan luka robek pada punggung kaki kanan akibat trauma

Kesimpulanebut kemungkinan mengalami lukaa memar akibat trauma benda tumpulkan Visum Et Repertum nomor : 063/VR/R/PKM.T.VIII/III/06 tanggal 062006 yang ditanda tangani oleh dr.Rini Oktavianti dokter yang memeriksauskesmas batumarta Unit VIIl Kecamatan Madang Suku I Kab.OKU Timur .uatan mereka Terdakwa I.SABARUDIN BIN ASHARI serta Terdakwa IIIN ASHARI diatur serta diancam pidana menurut pasal 170 ayat (1) ayatAIRhwa ia Terdakwa ILSABARUDIN BIN ASHARI secara bersamasama dandengan Terdakwa II JAMIN

Kesimpulanebut kemungkinan mengalami luka memar akibat trauma benda tumpulVisum Et Repertum nomor : 063/VR/R/PKM.T.VIII/III/06 tanggal 0606 yang ditanda tangani oleh dr.Rini Oktavianti dokter yang memeriksakesmas batumarta Unit VIII Kecamatan Madang Suku II Kab.OKU Timur .rouatan mereka Terdakwa IL.SABARUDIN BIN ASHARI serta Terdakwa II ASHARI diatur serta diancam pidana menurut pasal 351 ayat (1) Joat (1) ke1 KUHP ;mbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, terdakwa telahdan tidak mengajukan

iri dan lengan tangan kiri.KESIMPULAN :Kejadian diatas akibat trauma benda tumpul.n Akibat perobuatan Terdakwa saksi Harison Mambrasar mengalamikerugian sekitar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).

iri dan lengan tangan kiri.KESIMPULAN :Kejadian diatas akibat trauma benda tumpul.n Akibat perbuatan Terdakwa saksi Harison Mambrasar mengalamikerugian sekitar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah). Akibat perbuatan Terdakwa lengan kiri saksi Viktor Mandowen aliasVicky mengalami gangguan fungsi motorik yang sampai sekarang belumbisa disembuhkan.

Tergugat ketika sedang marah sering menghina dan merendahkanPenggugat, misalnya ia mengetakan Penggugat Bodoh dan lainlain,selain itu ketika bertengkar Tergugat tidak memperhatikan tempat danwaktu, bahkan sering hal tersebut dilakukan dihadapan anak kandungPenggugat, hal tersebt menjadikan trauma tersendiri bagi anakanakPenggugat tersebut;d. Tergugat ketika punya masalah di pekerjaannya sering dilampiaskankepada Penggugat dan anakanaknya;e.

Tergugat ketika sedang marah sering menghina dan merendahkanPenggugat, misalnya ia mengetakan Penggugat Bodoh dan lainlain, selainitu ketika bertengkar Tergugat tidak memperhatikan tempat dan waktu,bahkan sering hal tersebut dilakukan dihadapan anak kandung Penggugat,hal tersebt menjadikan trauma tersendiri bagi anakanak Penggugat tersebut;d. Tergugat ketika punya masalah di pekerjaannya sering dilampiaskan kepadaPenggugat dan anakanaknya;e.