Aceh Tamiang No. 575 Tahun 2015 tanggal 16 Maret 2015 tentang pembentukan panitia peneliti pelaksanaan kontrak pada Dinas Pekerjaan umum Kab.Aceh Tamiang tahun anggaran 2015.

AMIRUDDIN SYAH BIN M.INCHA,para Terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksi tersebut cukup danditanggapi dalam nota pembelaan;575.

Erlin Masriati Rp64.172.637558 Ilik Rp71.722.359559 Ratman Rp49.073.193560 Sumiyati Rp71.722.359561 Siti Sukaesih Rp71.722.359562 Juju Juariah Rp52.848.054563 Eti Sopianti Rp81.600.000564 Supriatin Rp49.073.193565 Iis Susanti Rp49.073.193566 Dedeh Rp49.073.193567 Sulaeman Rp64.172.637568 Sri Handiyani Rp56.622.915569 Eti Rohaeti Rp64.172.637570 Yuni Karomah Rp52.848.054571 Andri Saepudin Rp49.073.193572 Sukartiman Rp64.172.637573 Obar Bin Maman Rp49.073.193574 Marpudin Rp71.722.359575

Sangkan Jaya tanggal 23 Januari 2008 sebesar Rp1.161.224.318,00 terdiridari : 1 (satu) lembar fotokopi dan 2 (dua) lembar asli untuk pelunasan 40%pekerjaan pemasangan instalasi SHS sesuai dengan SPERJ No. 078/SPERJ/EI/DO/X/2007 tanggal 25 Oktober 2007.e BB 575 : 1 (satu) rangkap asli Surat Perjanjian No. : 070/SPERJ/EI/DU/X/2007 tanggal 29 Oktober 2007 antara PT. Eltran Indonesia dengan PT. Pool CargoServices.192e BB 576 : 4 (empat) lembar bukti pengeluaran kas/Bank PT.

Sangkan Jaya tanggal 23 Januari 2008 sebesar Rp1.161.224.318,00terdiri dari : 1 (satu) lembar fotokopi dan 2 (dua) lembar asli untuk pelunasan 40%pekerjaan pemasangan instalasi SHS sesuai dengan SPERJ No. 078/SPERJ/EI/DO/X/2007 tanggal 25 Oktober 2007.e BB 575 : 1 (satu) rangkap asli Surat Perjanjian No. : 070/SPERJ/EI/DU/X/2007 tanggal 29 Oktober 2007 antara PT. Eltran Indonesia dengan PT. Pool CargoServices.e BB 576 : 4 (empat) lembar bukti pengeluaran kas/Bank PT.

ribu dollar Amerika Serikat) ke rekeningnomor 3457009278 atas nama pemilik rekening HERIY ANTI dengan nomor teleponpenyetor 02173083722 alamat Komplek Taman Asri A1/2.e BB 1506: 1 (satu) lembar fotocopy legalisir aplikasi bukti setoran tanggal 24Mei 2007 sebesar USD 33000,00 (tiga puluh tiga ribu dollar Amerika Serikat) kerekening nomor 3457009278 atas nama pemilik rekening HERIYANTI denganpenyetor atas nama HERIYANTI nomor telepon 02173883722 alamat Taman AsriBlok AI/2 Cipadu Jaya Larangan.hal . 575

2011 KementerianAgama RI.567). 1 (satu) bundel foto copy legalisir Risalah Rapat Dengar Pendapat Komisi VIII DPRRI dengan Dirjen Pendis, Dirjen Bimas Islam, Dirjen PHU Kemenag RI, 14September 2011, acara Pembahasan RKA K/L TA 2012.568). 1 (satu) bundel foto copy legalisir Risalah Rapat Dengar Pendapat Komisi VIII DPRRI dengan Irjen Kementerian Agama RI, 15 September 2011, acara PembahasanRKA K/L TA 2012.Hal. 77 dari 737 halaman.Putusan No.04/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST569).570).571).572).573).574).575

2011, acara Pembahasan RKA K/L TA 2012.1 (satu) bundel foto copy legalisir Risalah Rapat Dengar Pendapat Komisi VIII DPRRI dengan Irjen Kementerian Agama RI, 15 September 2011, acara PembahasanRKA K/L TA 2012.1 (satu) bundel foto copy legalisir Risalah Rapat Kerja Komisi VHI DPR RI denganMenteri Agama RI, 19 September 2011, acara Membahas Rencana Kerja danAnggaran Kementerian dan Lembaga (RKAK/L TA 2012).Hal. 391 dari 737 halaman.Putusan No.04/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST570).571).572).573).574).575

dankejahatan yang didakwakan, dapat disimpulkan dari peristiwayang menggambarkan bahwa Terdakwa dengan saksi bekerjasamasama dengan sadar dan erat untuk melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya;e Bahwa selaku medepleger dari tindak pidana yang didakwakankepada terdakwa tidak perlu melakukan sendiri perbuatanpelaksanaan tindak pidana;e Bahwa seorang medepleger yang turut melakukan tindak pidanatidak usah memenuhi segala unsur yang oleh UndangundangdIrumuskan sama dengan tindak pidana itu.Hal. 575

Surat keterangan penduduk atas nama MARINUS BAYU.575. Surat keterangan kepemilikan tanah atas nama YUNUS PANSING.576. Surat keterangan penduduk atas nama YUNUS PANSING.577. Surat keterangan kepemilikan tanah atas nama BEBI KAPELANG.578. Surat keterangan penduduk atas nama BEBI KAPELANG.579. Surat keterangan penduduk atas nama PORTINATUS FORNO.580. Surat keterangan kepemilikan tanah atas nama PORTINATUS FORNO.581. Surat keterangan kepemilikan tanah atas nama FERDINAN582.

atas nama MANDANG LIMORO. 067.Surat keterangan kepemilikan tanah atas nama IMANUEL DANO. 368.Surat keterangan Penduduk atas nama IMANUEL DANO. 369.Surat keterangan kepemilikan tanah atas nama SERLY YANCE BORIKI. 570.Surat keterangan domisili atas nama SERLY YANCE BORIKI. 071.Surat keterangan kepemilikan tanah atas nama TITUS BAYU. 572.Surat keterangan domisili atas nama TITUS BAYU. 073.Surat keterangan kepemilikan tanah atas nama ASER LAKUDI. 074.Surat keterangan penduduk atas nama ASER LAKUDI. 575

Asli Bukti Kwitansi nomor 03 tanggal 07sebesar Rp 24.750.000, untuk bayar Gaji danPanwas Kecamatan Batabual.575. Asli Bukti Kwitansi nomor 04 tanggal 07sebesar Rp 37.050.000, untuk bayar Gaji danPanwas Kecamatan Fena Laisela.576. Asli Bukti Kwitansi nomor 05 tanggal 07sebesar Rp 31.650.000, untuk bayar Gaji danPanwas Kecamatan Air Buaya.577. Asli Bukti Kwitansi nomor 06 tanggal 07sebesar Rp 31.650.000, untuk bayar Gaji danPanwas Kecamatan Lolong Guba.578.

Buru T.A 2016/2017.Putusan Nomor : 12 /Pid.SusTPK/2020/PN Amb halaman 575 dari 840 halamanBahwa Terdakwa jelaskan, bahwaprosedur Administrasiperjalanan dinas yakni dilengkapi dengan surat Tugas dan SuratPerjalanan Dinas (SPD) yang ditanda tangani oleh PPK dan padasaat perjalanan dinas ada yang diberikan biaya perjalanan dinassebelum berangkat dan ada juga yang diberikan setelah kembalidari perjalanan dinas sedangkan prosedur pertanggungjawabankeuangan perjalanan dinas yakni personil yang telahmelaksanakan

Asli Bukti Kwitansi nomor 03 tanggal O07 Maret 2017sebesar Rp 24.750.000, untuk bayar Gaji dan OperasionalPanwas Kecamatan Batabual.575. Asli Bukti Kwitansi nomor 04 tanggal O07 Maret 2017sebesar Rp 37.050.000, untuk bayar Gaji dan OperasionalPanwas Kecamatan Fena Laisela.576. Asli Bukti Kwitansi nomor 05 tanggal O07 Maret 2017sebesar Rp 31.650.000, untuk bayar Gaji dan OperasionalPanwas Kecamatan Air Buaya.577.

Asli Bukti Kwitansi nomor 03 tanggal 07sebesar Rp 24.750.000, untuk bayar Gaji danPanwas Kecamatan Batabual.575. Asli Bukti Kwitansi nomor 04 tanggal 07sebesar Rp 37.050.000, untuk bayar Gaji danPanwas Kecamatan Fena Laisela.576. Asli Bukti Kwitansi nomor 05 tanggal 07sebesar Rp 31.650.000, untuk bayar Gaji danPanwas Kecamatan Air Buaya.577. Asli Bukti Kwitansi nomor O06 tanggal 07sebesar Rp 31.650.000, untuk bayar Gaji danPanwas Kecamatan Lolong Guba.578.

Aceh Tamiang No. 575 Tahun 2015 tanggal 16 Maret 2015 tentang pembentukan panitia peneliti pelaksanaan kontrak pada Dinas Pekerjaan umum Kab.Aceh Tamiang tahun anggaran 2015.

No. 212 PK/PID.SUS/2015BB 575 : 1 (satu) rangkap asli Surat Perjanjian Nomor070/SPERJ/EI/DU/X/2007 tanggal 29 Oktober 2007 antara PT. EltranIndonesia dengan PT. Pool Cargo Services;BB 576 : 4 (empat) lembar bukti pengeluaran kas/Bank PT.

LEN Industri (Persero) tanggal 4 April 2011;BB 1433 : 1 (satu) lembar RINCIAN PEMBAYARAN KE GOMSU denganpenerimaan bersih Rp4.991.275.985,00 (empat miliar sembilan ratussembilan puluh satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu sembilan ratusHal. 575 dari 888 hal. Put. No. 212 PK/PID.SUS/2015delapan puluh lima rupiah), yang telah dilegalisir oleh YANI KURNIATIKadiv Keuangan dan Akuntansi PT. LEN Industri (Persero) tanggal 4 April2011;BB 1434A : kuitansi dari PT.

Nomor 2594 K/Pid.Sus/2017573)574)575)576)577)578)579)Wahab Motor Rp3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus riburupiah);Kwitansi tanpa Nomor Kas yaitu pembayaran biaya Suku Cadanguntuk kendaraan operasional kebersihan dan Pasar KabupatenRohil bulan September 2015 tanggal 30 November 2015 untukWahab Motor Rp4.800.000,00 (empat juta delapan ratus riburupiah);Kwitansi tanpa Nomor Kas yaitu pembayaran biaya Suku Cadanguntuk kendaraan operasional kebersihan dan Pasar KabupatenRohil bulan September 2015 tanggal

LEONORA MAKUSI, 575. LEO KLAIBIN, 576. LEVINA BASNA, 577. LEO ANG, 578. LAODE HAIDA, 579. LIBREK IMLAWAL, 580. GENDAM RISWANTO, 581. GRETTY KOWAS, 582. GOTLIEF DEFRETES, 583. GAD A. RUMBEWAS, 584. GERDY WAWIYAI, 585. DANIEL ISU, 586. DOLFINUS MAMBRASAR, 587. DEREK NAA, 588. DARIUS UBINARU, 589. DORKAS, 590. DARIUS DAAM, 591. GUSTAF LAWALATA, 592. GERAL NANLOHI, 593. GAEDAH SAWAKI, 594. GOTLIF MINARA, 595. GUNAWAN SIMANJUNTAK, 596. GUSTAF M. SATIA, 597. GIYEM, 598. KUNDRAT MILI, 599.

LEONORA MAKUSI, 575. LEO KLAIBIN, 576. LEVINA BASNA,577. LEO ANG, 578. LAODE HAIDA, 579. LIBREK IMLAWAL, 580. GENDAMRISWANTO, 581. GRETTY KOWAS, 582. GOTLIEF DEFRETES, 583. GAD A.RUMBEWAS, 584. GERDY WAWIYAI, 585. DANIEL ISU, 586. DOLFINUSMAMBRASAR, 587. DEREK NAA, 588. DARIUS UBINARU, 589. DORKAS,590. DARIUS DAAM, 591. GUSTAF LAWALATA, 592. GERAL NANLOHI, 593.GAEDAH SAWAKI, 594. GOTLIF MINARA, 595. GUNAWAN SIMANJUNTAK,596. GUSTAF M. SATIA, 597. GIYEM, 598. KUNDRAT MILI, 599. KOSTAGAISE, 600.

Bahwa Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10 Agustus 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka denganKutipan Akta Nikah Nomor 575/52/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014;1108. Bahwa dalam ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;109.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasilmaka persidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahuludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka KabupatenMajalengka Nomor 575 / 52 / VIII /2004 tanggal 10 Agustus 2014 disebutBukti P ;Bahwa

Fotokopi suratsesuai dengan aslinya, dan bermeterai cukup, dan kedua saksi yang akilbalig, maka Majelis Hakim menerima alat bukti tersebut, dan secaramateril akan dipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 5pada tanggal 10 Agustus 2014 di depan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka KabupatenMajalengka, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 575

memenuhi syarat formal pembuktian, Fotokopi suratsesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukup, dan kedua saksi yang akilbalig , maka Majelis Hakim mempertimbangkan menerima alat buktitersebut dan secara materil akan dipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 8 Oktober 1991 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka, denganAkta Nikah No. 575

Bahwa Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10 Agustus 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka denganKutipan Akta Nikah Nomor 575/52/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014;1107. Bahwa~ dalam ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;108.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasilmaka persidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahuludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka KabupatenMajalengka Nomor 575 / 52 / VIII /2004 tanggal 10 Agustus 2014 disebutBukti P ;Bahwa

Fotokopi suratsesuai dengan aslinya, dan bermeterai cukup, dan kedua saksi yang akilbalig, maka Majelis Hakim menerima alat bukti tersebut, dan secaramateril akan dipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 5pada tanggal 10 Agustus 2014 di depan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka KabupatenMajalengka, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 575

memenuhi syarat formal pembuktian, Fotokopi suratsesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukup, dan kedua saksi yang akilbalig , maka Majelis Hakim mempertimbangkan menerima alat buktitersebut dan secara materil akan dipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 8 Oktober 1991 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka, denganAkta Nikah No. 575

., berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 Nopember 2018 dan telah didaftarkan di kantor kepaniteraanPengadilan Negeri Bengkulu Nomor Register: 575/SK/XII/2018/PN.Bgl.PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bengkulu Nomor: 108/Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl tanggal19 Nopember 2018 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2.

Bahwa Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10 Agustus 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka denganKutipan Akta Nikah Nomor 575/52/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014;1107. Bahwa~ dalam ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;108.

datang dan rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasilmaka persidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahuludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka KabupatenMajalengka Nomor 575

Fotokopi suratsesuai dengan aslinya, dan bermeterai cukup, dan kedua saksi yang akilbalig, maka Majelis Hakim menerima alat bukti tersebut, dan secaramateril akan dipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 5pada tanggal 10 Agustus 2014 di depan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka KabupatenMajalengka, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 575

memenuhi syarat formal pembuktian, Fotokopi suratsesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukup, dan kedua saksi yang akilbalig , maka Majelis Hakim mempertimbangkan menerima alat buktitersebut dan secara materil akan dipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 8 Oktober 1991 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka, denganAkta Nikah No. 575

Aryanto Haeba, SH,M.Si;575. 1 (satu) rangkap tanda bukti kas tanpa Nomor tahun 2012 tanggal7 Desember 2012 dari bendahara pengeluaran pemilu Bupati dan WakilBupati Konawe dengan nominal Rp30.450.000 (tiga puluh juta empatratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran bayar honorarium danbiaya operasional rutin PPK dan PPS se Lalunggasumeeto dalamrangka pelaksanaan pemilu Bupati dan Wakil Bupati Konawe tahun2013 tahun anggaran 2012 untuk bulan oktober s/d nopember 2012sesuai berita acara terlampir

Bahwa Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10 Agustus 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka denganKutipan Akta Nikah Nomor 575/52/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014;1107. Bahwa~ dalam ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;108.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasilmaka persidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahuludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka KabupatenMajalengka Nomor 575 / 52 / VIII /2004 tanggal 10 Agustus 2014 disebutBukti P ;Bahwa

Fotokopi suratsesuai dengan aslinya, dan bermeterai cukup, dan kedua saksi yang akilbalig, maka Majelis Hakim menerima alat bukti tersebut, dan secaramateril akan dipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 5pada tanggal 10 Agustus 2014 di depan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka KabupatenMajalengka, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 575

memenuhi syarat formal pembuktian, Fotokopi suratsesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukup, dan kedua saksi yang akilbalig , maka Majelis Hakim mempertimbangkan menerima alat buktitersebut dan secara materil akan dipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 8 Oktober 1991 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka, denganAkta Nikah No. 575

Grand AutoDinamika Nomor Aju: 00000000040620151119005623.1 (satu) lembar Surat Persetujuan Pengeluaran Barang NomotHalaman 79 dari 204 hal Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI569)570)571)572)573)574)575)576)577)578)579)460733/KPU.01/2015 tanggal 30112015 atas nama PT. Grand AutoDinamika Nomor Aju: 00000000040620151123005624.1 (satu) lembar Surat Persetujuan Pengeluaran Barang Nomot461237/KPU.01/2015 tanggal 30112015 atas nama PT.

dari para travel yang ditujukan kepada KetuaDPRD Kota Cimahi Tahun 2011.571) 1 (satu) bundel fotokopi Surat Tanda Setoran Pemerintah Kota Cimahitahun 2011.Dan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 360.787.700 yangterdiri dari :572) Uang tunai sejumlah Rp. 3.578.900, (tiga juta lima ratus tujuh puluhdelapan ribu sembilan ratus rupiah).573) Uang tunai sejumlah Rp. 2.379.100, (dua juta tiga ratus tujuh puluhSembilan ribu seratus rupiah).574) Uang tunai sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).575

Uang tunai sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).575. Uang tunai sejumlah Rp. 1.915.400, (satu juta sembilan ratus limabelas ribu empat ratus rupiah).576. Uang tunai sejumlah Rp. 5.329.200, (lima juta tiga ratus dua puluhsembilan riobu dua ratus rupiah).577. Uang tunai sejumlah Rp. 3.282.000, (tiga juta dua ratus delapan puluhdua ribu rupiah)578. Uang tunai sejumlah Rp. 23.615.900, (dua puluh tiga juta enam ratuslima belas ribu sembilan ratus rupiah).579.