Dijumpai luka lebam pada paha atas kiridengan panjang 4 cm dan lebar 1cm.Kesimpulan : dijumpai luka yang ada pada tubuh korban diduga disebabkanoleh trauma benda tumpul dan benda tajam,Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa terdakwa HENDRA WIJAYA LUBIS pada hari Rabu tanggal 21Nopember 2018 sekitar pukul 11.00 WIB, atau tidaknya pada waktu lain sekitarbulan Nopember 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018,bertempat

Dijumpai luka lebam pada paha atas kiridengan panjang 4 cm dan lebar 1cm.Kesimpulan : dijumpai luka yang ada pada tubuh korban didugadisebabkan oleh trauma benda tumpul dan benda tajam,Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN MdnPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang pada pokoknya masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut

Dijumpai luka lebam pada paha atas kiridengan panjang 4 cm dan lebar 1cm.Kesimpulan: dijumpai luka yang ada pada tubuh korban didugadisebabkan oleh trauma benda tumpul dan benda tajam, maka dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3. unsur Yang Menjadikan Luka BeratMenimbang, bahwa Yang dimaksud dengan Luka Berat dalam ketentuanPasal 90 KUHP adalah penyakit atau luka yang tidak dapat diharapkan akansmebuh lagi dengan sempurna atau dapat mendatangkan bahaya maut, terusmenerus tidak cakap lagi melakukan

kau dan saksi korban menjawabkau lah lonte, kaulah anjing, kau pertanggung jawabkan katakata kau nanti danterdakwa kembali berkata iya aku bertanggung jawab dan kaupun di pecat darigereja palu kemiri karena kau ketahuan lonte kemudian terdakwa pun pulangkerumahnya, bahwa akibat dari perobuatan terdakwa, saksi korban mengalami tampakluka lecet pada punggung kiri, tampak memar pada pinggang kiri, tampak luka memarpada lengan atas kiri ukuran 5 x 3 cm dengan kesimpulan hal tersebut diatas olehsebab trauma

Jhones Sipayung beradasarkan sumpahjabatannya berkesimpulan saksi korban mengalami tampak luka lecet pada punggungkiri, tampak memar pada pinggang kiri, tampak luka memar pada lengan atas kiriukuran 5 x 3 cm dengan kesimpulan hal tersebut diatas oleh sebab trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sertabukti surat yang bersesuaian satu sama lain, telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 sekira pukul

tempat kejadian danmelarai perkelahian tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan daksisaksi yang bersesuaian denganVisum et Rivertum Nomor : 10098/XII/RSU/2013 yang ditanda tangani oleh Dr.Jhones Sipayung beradasarkan sumpah jabatannya berkesimpulan akibat perbuatanTerdakwa saksi korban Lenny Mariani Sinaga berdasarkan mengalami tampak lukalecet pada punggung kiri, tampak memar pada pinggang kiri, tampak Iuka memarpada lengan atas kiri ukuran 5 x 3 cm dengan kesimpulan hal tersebut diatas olehsebab trauma

Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalami luka gorespada daerah lengan sebelah kiri yang diduga diakibatkan oleh trauma benda tajam;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Marisa tanggal 4April 2013 sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa TYAN MUJA Alias TYAN telah terbukti bersalah melakukantindak pidana

Rumah Sakit Umum Daerah PohuwatoNomor: 045.2/VER/RSUDPHWT/51/VIII/2012 tanggal 29 Oktober 2012 yang dibuatdan ditandatangani oleh dokter SYAHRAWANTY ABBAS selaku dokter Pemerintahpada Rumah Sakit Umum Daerah Pohuwato dengan hasil pemeriksaan:Pemeriksaan fisik:Tampak luka gores pada daerah lengan sebelah kiri ukuran empat kali nol koma duacentimeter;Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalami luka gorespada daerah lengan sebelah kiri yang diduga diakibatkan oleh trauma

SYAH RAWANTI ABBAS, dengan12kesimpulan hasil pemeriksaan tampak luka gores pada daerah lengan sebelah kiri ukuranempat kali nol koma dua centimeter, luka mana diduga akibat oleh trauma benda tajam;e Bahwa dari uraian faktafakta tersebut di atas telah meyakinkan telah terjadinyatindakan penganiayaan yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka, sesuaidengan Pasal 351 ayat (1) KUHP, karenanya harus dipidana;e Bahwa dengan demikian putusan judex facti/Pengadilan Negeri patut untukdibatalkan

kemudiansetelah kecelakaan tersebut terdakwa langsung melarikan diri dengan (satu) unit mobilDaihatsu Grand Max jenis pick up warna hitam yang ia kemudiakan sehingga saksiMETONIUS HULU bersama dengan saksi MENITOLO HULU Alias AMA RITAlangsung mengejar terdakwa namun tidak dapat terkejar karena terdakwamengemudikan kendaraannya dengan kencang dan akibat dari kecelakaan lalulintastersebut saksi korban atas nnma ANDI BARNABAS HULU Alias ANDI mengalamiluka berat sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Trauma

korban kemudiansetelah kecelakaan tersebut terdakwa langsung melarikan diri dengan (satu) unit mobilDaihatsu Grand Max jenis pick up warna hitam yang ia kemudiakan sehingga saksiMETONIUS HULU bersama dengan saksi MENITOLO HULU Alias AMA RITAlangsung mengejar terdakwa namun tidak dapat terkejar karena terdakwamengemudikan kendaraannya dengan ke dan akibat dari kecelakaan lalulintas tersebutsaksi korban atas nama ANDI BARNABAS HULU Alias ANDI mengalami luka ringansesuai dengan hasil Visum Et Repertum Trauma

;Menimbang, bahwa benar akibat dari kecelakaan atau tabrakan tersebut korbanmengalami luka pada kaki kanan dan kiri serta beberapa luka dibagian keningnya yangmengharuskan korban yang bernama Andi Barnabas Hulu tersebut dirawat inap diRumah Sakit Gunungsitoli untuk beberapa minggu sesuai dengan hasil Visum EtRepertum Trauma/Luka Nomor : 183.04/125/Med tertanggal 17 September 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. Maria Simon selaku dokter jaga/ruang UGD padaRSU.

kedua mata pupil midviasis / melebar maksimal;Memar + diameter 3 Cm di dahi, memar diameter + 2 Cm di pelipis kanan;Ditemukan pendarahan telinga kiri dan perdarahan dari kedua lubang hidung;Luka sobek di bagian belakang kepala bagian bawah + 5 Cm kedalaman 1Cm;Luka lecet di tangan lengan bawah sepanjang 5 Cm;Luka lecet disepanjanga punggung + 30 Cm;Luka sobek sepangjang belahan pantat belakang s/d kemaluan depan + 15Cm kedalaman 1 Cm;Kesimpualan :Memar pada dahi dan pelipis kanan diduga akibat trauma

tumpul;Pendarahan telinga kiri dan kedua lubang hidung diduga akibat trauma kerastumpul;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN Jpa.e Luka sobek dibagian belakang kepala bawah diduga akibat trauma kerastumpul;e Luka lecet di tangan lengan bawah dan punggung diduga akibat traumatumpul;e Korban datang dibawa ke Rumah Sakit sudah dalam keadaan meninggaldunia;e Penyebab kematian tidak dapat dipastikan dengan pemeriksaan Visum;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

Triade Marthendro , korban Said RizaldiWahyudi mengalami luka lecet dengan kesimpulan pemeriksaan adalah lukalecet disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal26 Nopember 2016 sekira jam 14 wib, bertempat di jalan A.

Triade Marthendro , korban Said Rizaldi Wahyudimengalami luka lecet dengan kesimpulan pemeriksaan adalah luka lecetdisebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut, Terdakwadapat dinyatakan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk komulatif, sehingga Majelis Hakim terlebihdahulu mempertimbangkan dakwaan pertama

BM 2784 VJ yangdikemudikan saksi Tengku Pertiwi Dwi Setiowati mengalami kerusakan padabagian samping sebelah kiri serta mengakibatkan saksi Said Rizaldi Wahyudimengalami luka lecet dengan kesimpulan pemeriksaan adalah luka lecetHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN Regt.tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul sebagaimana dalam SuratKeterangan lIdentitas Jenis Kelamin Nomor 731/440/PKM/X1V/2016 tanggal 27Desember 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Triade Marthendroselaku

Pantat : luka robek pada anus.Kesimpulan : Hasil pemeriksaan luar ditemukan kelainan pada nomor 2, nomor 6 dannomor 13 akibat trauma benda tumpul, penderita diperiksa di IGD RSUD Indramayutanggal 05 Februari 2015 sekitar jam 17.25 Wib dan meninggal pada jam 17.35 Wib, akibatkematian disebabkan cidera kepala berat dan tidak dilakukan bedah mayat.wo Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 310 ayat(4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas

Pinggang : Patah tulang tertutup pada panggul.Kesimpulan : Hasil pemeriksaan luar ditemukan kelainan pada nomor 2, nomor 3d, nomor7, nomor 8 dan nomor 14 akibat trauma benda tumpul, dan penderit diperiksa di IGDRSUD Indramayu tanggal 05 Februari 2015 sekitar jam 17.25 Wib.Sesuai dengan dengan visum et repertum nomor : 445/054RM/RSUD/2015 tanggal24 Februari 2015 atas nama AGUS MUHAMMAD AKHSYIN SYIFA, yangditandatangani dr.

Pantat : luka robek pada anus.Kesimpulan : Hasil pemeriksaan luar ditemukan kelainan pada nomor 2, nomor 6 dan nomor13 akibat trauma benda tumpul, penderita diperiksa di IGD RSUD Indramayu tanggal 05Februari 2015 sekitar jam 17.25 Wib dan meninggal pada jam 17.35 Wib, akibat kematiandisebabkan cidera kepala berat dan tidak dilakukan bedah mayat.17Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ke2 dianggaptelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari uraian masingmasing seluruh unsur dihubungkandengan

mampu menjagakehormatan Penggugat di mata orang lain selaku isterinya yang setiapwaktu memberi pelayanan yang baik kepada Tergugat selaku suami, namunhanya sebaliknya mencemarkan nama baik Penggugat, dan jelas Tergugattidak memiliki akhlak yang baik, bahkan selama berada dan tinggal dirumah bersama, Tergugat tidak segansegan pula mengusir Penggugatsampai berulangulang kali sehingga dengan keadaan terpaksa Penggugatharus meninggalkan rumah tersebut dengan segala perbuatan di atasmembuat Penggugat trauma

berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut, Majelis Hakim dapatmenyimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri pernah hidup rukunmembina rumah tangga dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikerukunan dan keharmonisan dalam membina rumah tangga karenamereka sering berselisin dan bertengkar dan sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 6 tahun, Penggugat yang meninggalkan Tergugatkarena merasa trauma

juga pernah diusir olehTergugat dari kediaman bersama dan sampai sekarang tidak pernahkembali lagi sebagaimana layaknya suami istri;e Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat kalau marah suka teriakteriak dan mengeluarkan katakata kasar dan memaki Penggugat, sepertiPenggugat adalah perempuan sial, binatang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan perdamaian,bahkan dari pihak keluarga kedua belah pihak melalui islah, akan tetapitidak berhasil dirukunkan lagi;e Bahwa Penggugat merasa trauma

Artinya yurisprudensi (yang menjadi pertimbangan utama majelishakim untuk menjatuhkan pidana seperti tersebut di atas), tidak bolehbertentangan dengan ketentuan perundangundangan di atasnya.Di sisi lain, strafmaat tersebut tidak mempertimbangkan dampak dariperbuatan para Terdakwa terhadap saksi korban yang sangat merugikan yaitumenimbulkan trauma dan rasa malu tidak hanya bagi saksi korban tetapi jugabagi keluarganya.

Hal ini akan menyebabkannya trauma yang berkepanjangan bagi korban;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat khususnya saksi korbandan keluarga saksi korban; Akibat perobuatan Terdakwa, saksi korban mengalami trauma dan merasamalu dengan lingkungan dan temantemannya;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa mengaku terus terang dan sopan di persidangan

kKemerahan, ukuran tidakberaturan, perdarahan negatif ;e Kaki kanan : dijumpai luka lecet kemerahan, ukuran tidakberaturan, perdarahan negatif ;e Bibir bagian atas : bengkak positif, luka memar positif, perdarahannegatif ;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan visum atas seorang lakilaki, tiga puluhdua tahun dengan keadaan umum baik, dan pemeriksaan luardijumpai luka lecet di pelipis, di ujung alis kanan, leher kiri, dada kiri,pinggang kiri, dada belakang, kaki kanan dan bibir atas yangdisebabkan oleh trauma

Bagianbagian luka tersebutyaitu pelipis kanan, ujung alis kanan, kelopak mata bagian atas, leher kiri,dada kiri, pinggang kiri, dada belakang, kaki kanan, bibir bagian atas ;e Bahwa luka yang dialami tersebut oleh trauma benda tumpul ;e Bahwa akibat lukaluka tersebut Saksi SARBANI Bin ABDULLAH tidakmenjalani perawatan di Rumah Sakit, serta tidak mengganggu aktifitasseharihari Saksi tersebut ;Bahwa atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan.

Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : telah dilakukanpemeriksaan visum et repertum atas seorang lakilaki, tiga puluh dua tahundengan keadaan umum baik, dari pemeriksaan luar dijumpai luka lecet dipelipis, di ujung alis kanan, leher kiri, dada kiri, pinggang kiri, dada belakang,kaki kanan dan bibir atas yang disebabkan oleh trauma benda tumpul.

pendapat benar dan tidakkeberatan;.Mutamaroh Binti Syamsudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan kejadianpencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi Faita yangmerupakan anak kandung saksi dan anak tiri Terdakwa;Bahwa Terdakwa adalah suami saksi, yang masingmasing merupakanpernikahan kedua;Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa ini, saksi sudah tidak saying lagikepada Terdakwa dan saksi merasa takut dan trauma

mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan kejadianpencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa yang merupakan suami kakaksaksi kepada saksi Faita yang merupakan keponakan saksi dan anak tiriTerdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencabulan tersebut yaitu pada tanggal 25Maret 2017 saksi Mutamaroh dating ke rumah saksi dan bercerita bahwaanaknya yaitu saksi korban Faita telah dicabuli oleh Terdakwa yangmerupakan ayah tiri, dan saksi Mutamaroh dating sambil menangis, karenamerasa takut dan trauma

akte kelahiran atas nama Faita Isbandiyah ( Asli )yang telah disita dari saksi Mutamaroh Binti Syamsudin, maka dikembalikankepada saksi Mutamaroh Binti Syamsudin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Terdakwa adalah ayah tiri saksi korban yang seharusnya melindungi anaksaksi korban, namun malah merusak masa depan saksi korban; Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

terdapat luka memar dikepala belakang, pendarahan ditelinga kiri dan hidung, leher, bahu, punggung, pinggang, perut, kKemaluan dananggota gerak atas tidak ditemukan kelainan, Anggota gerak bawah terdapat lukarobek ditumit nol koma lima senti meter kali satu senti meter, Luka dilutut kirisepuluh senti meter kali satu sent meter Kesimpulan: Terdapat memar pada kepalabelakang luka robek di tumit, lutut kiri dan pendarahan dari telinga kiri dan hidung,sebab kematian pada orang tersebut diatas karena Trauma

Korban meninggal duniakarena Trauma Kepala Berat, hasil pemeriksaan Visum Et Repertum doktermenjelaskan.Kepala terdapat luka memar dikepala belakang, pendarahan ditelinga kiri dan hidung, leher, bahu, punggung, pinggang, perut, kemaluan dananggota gerak atas tidak ditemukan kelainan, Anggota gerak bawah terdapatluka robek ditumit nol koma lima senti meter kali satu senti meter, Luka dilututkiri sepuluh senti meter kali satu sent meter dengan kesimpulan Terdapatmemar pada kepala belakang luka robek

Korban meninggaldunia karena Trauma Kepala Berat, hasil pemeriksaan Visum Et Repertum doktermenjelaskan.Kepala terdapat luka memar dikepala belakang, pendarahan di telingakiri dan hidung, leher, bahu, punggung, pinggang, perut, kemaluan dan anggotagerak atas tidak ditemukan kelainan, Anggota gerak bawah terdapat luka robekditumit nol koma lima senti meter kali satu senti meter, Luka dilutut kiri sepuluhsenti meter kali satu sent meter dengan kesimpulan Terdapat memar pada kepalabelakang luka robek

kemudian terdakwa melarikan diri menggunakan sepedamotor namun kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas, akibat perbuatan terdakwatersebut saksi korban SABAR mengalami luka memar sebagaimana Visum et RepertumNo.445/994/RS/VI/2015 tanggal 17 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Dr.AndreasWahyu W, dokter pada RSU Daerah Wates yang telah memeriksa SABAR, Lakilaki,37 Tahun dengan hasil pemeriksaan :Terdapat Hematom di Pipi kanan kurang lebih 2x1 cmKesimpulan : Hematom pada pipi kanan kemungkinan karena trauma

Andreas Wahyu W pada tanggal 17Juni 2015 berisi bahwa pada tubuh pasien terdapat hematom di pipi kanankurang lebih 2x1 cm dan diperoleh kesimpulan Hematom pada pipi kanankemungkinan karena trauma benda tumpul;Bahwa sebelum kejadian, Terdakwa minum minuman keras jenis sari vodkabersama temantemannya di taman komplek alun alun Wates;Bahwa keluarga Terdakwa sudah mengganti biaya pengobatan kepada saksiSabar sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) dan uang santunansebesar Rp. 1.000.000,00 (satu

AndreasWahyu W pada tanggal 17 Juni 2015 berisi bahwa pada tubuh pasien terdapat hematomdi pipi kanan kurang lebih 2x1 cm dan diperoleh kesimpulan Hematom pada pipi kanankemungkinan karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor KawasakiKAZE R, dengan Plat Nomor: AB5219RD, warna Hitam, No Sin : KA110EE322996,No Ka : MH4KA110C2KPM8670, beserta STNKnya adalah milik saksi Sabar yangdikendarai saat kejadian, (satu) unit sepeda motor Honda Revo, dengan Plat Nomor

Badan : Punggung kanan sebatas pinggang: terdapat lukatusuk sepanjang + 3 cm, tepi rata, jembatanjaringan (), dasar jaringan ikat;Kesimpulan. . .KESIMPULAN:Luka yang terdapat pada pasien akibat trauma benda tajam, luka ini menyebabkankematian; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 338 KUHPidana ATAU KEDUA PRIMAIRBahwa Terdakwa ASJANY OBERLINUS Als JANI, pada hari Rabu tanggal 26 Februari2014 sekira pukul 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain

Badan : Punggung kanan sebatas pinggang: terdapat lukatusuk sepanjang + 3 cm, tepi rata, jembatanjaringan (), dasar jaringan ikat;KESIMPULAN:Luka yang terdapat pada pasien akibat trauma benda tajam, luka ini menyebabkankematian; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 354 ayat (2) KUHPidana SUBSIDAIRBahwa terdakwa ASJANY OBERLINUS Als JANI, pada hari Rabu tanggal 26 Februari2014 sekira pukul 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulanFebruari

Badan : Punggung kanan sebatas pinggang: terdapat lukatusuk sepanjang + 3 cm, tepi rata, jembatanjaringan (), dasar jaringan ikat;KESIMPULAN:Luka yang terdapat pada pasien akibat trauma benda tajam, luka ini menyebabkankematian; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 351 ayat (3) KUHPidana 13Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat tuntutannyatertanggal 25 Juni 2014 No.PDM16/MKL/04/2014, yang pada pokoknyaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Makale yang memeriksa

KanujosoDjatiwibowo Balikpapan dengan kesimpulan :Pada Jenazah lakilaki yang telah mengalami pembusukan lanjut, ditemukan lukaakibat trauma tumpul berupa memar pada dahi dan luka akibat trauma tajam berupaenam buah luka iris yang tersebar pada kepala, dada dan tungkai bawah sebelah kiriserta tiga buah luka tusuk pada dada. Ketiga luka tusuk tersebut menmbus dindingdada, kandung jantung dan jantung.

KanujosoDjatiwibowo Balikpapan dengan kesimpulan : Pada Jenazah lakilaki yang telah mengalami30pembusukan lanjut, ditemukan luka akibat trauma tumpul berupa memar pada dahi dan lukaakibat trauma tajam berupa enam buah luka iris yang tersebar pada kepala, dada dan tungkaibawah sebelah kiri serta tiga buah luka tusuk pada dada. Ketiga Iluka tusuk tersebut menmbusdinding dada, kandung jantung dan jantung.

KanujosoDjatiwibowo Balikpapan dengan kesimpulan : Pada Jenazah lakilaki yang telah mengalamipembusukan lanjut, ditemukan luka akibat trauma tumpul berupa memar pada dahi dan lukaakibat trauma tajam berupa enam buah luka iris yang tersebar pada kepala, dada dan tungkaibawah sebelah kiri serta tiga buah luka tusuk pada dada. Ketiga luka tusuk tersebut menmbusdinding dada, kandung jantung dan jantung.

Petunjuk, bahwa akibat pukulan dengan Kayu Balok itu ditemukan ada LukaMemar di Kepala disebabkan trauma benda tumpul, Sesuai Surat Keteranganhasil rekam medic Nomor : 445/0076/I/2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. IRAWAN, SPS;3.

ALEX NUWARU lalu datang mengeroyok sambil memukul danmenendang Korban;Bahwa benar akibat perbuatan para pelaku DPO termasuk para Terdakwa,maka korban JEMMY URBINAS mengalami koma/tidak sadarkan diri diHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN Sontempat kejadian, terdapat trauma benda keras pada kepala bagian belakangkorban, sesuai hasil rekam medic pada Surat Keterangan Nomor :445/0076/I/ 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

IRAWAN, SPSatas nama pasien JIMMY URBINAS, yang isi hasil pemeriksaan nya :ditemukan luka memar pada mata kanan dan bengkak pada pipi kiri dankanan yang disebabkan karena trauma benda tumpul;> Bahwa benar akhirnya Korban JEMMY URBINAS meninggal duniasebagaimana isi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/0006/I/2018tanggal 9 Januari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan didalam uraian unsurunsur pasaldakwaan (yang dianggap relevan)

IRAWAN, SPS terhadap korbanJIMMY URBINAS, Sesuai dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka memarHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN Sonpada mata kanan dan bengkak pada pipi kiri dan kanan yang disebabkankarena trauma benda tumpul.Bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur yang menyebabkanmatinya orang disini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (3)Jo.

MARIHOT SITUMORANG yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 642/Pid.B/2018/PN SimFitriani Marbun selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Parapat yangmenerangkan bahwa:Dijumpai luka lebam dibawah kelopak mata sebelah kiri 1 cm x 0,5 cm dandijumpai luka lebam di pinggang sebelah kiri 6 cm x 4 cm.Kesimpulan:Luka disebabkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pada saat terdakwa sudah

Kesimpulan: Luka disebabkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa;2.

Kesimpulan: Luka disebabkan trauma tumpul.Menimbang, dengan demikian maka perasaan sakit yang dialami saksikorban telah memenuhi kategori rasa sakit (p/jn) dan menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan);Berdasarkan fakta ini, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatanTerdakwa telah dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

Kesimpulan:Luka disebabkan trauma tumpul dan saksi korban, saksi Linda Sinaga dansaksi Johan Sinaga juga telah menerangkan melihat luka dan lebam pada saksikorban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamajelis berpendapat bahwa pembelan penasihat hukum terdakwa tidakberalasan hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka

Sus/2015/PN.BIb.sambil melotot, namun saksi koroban merasa ketakutan dan menuruti ajakanTerdakwa untuk melakukan perbuatan cabul lagi;Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban sering disuruh menginapdi rumah Terdakwa untuk melakukan perbuatan cabul sebanyak 3 (tiga) kalidalam seminggu yang terjadi hingga pada bulan September 2014;Selanjutnya akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban merasa trauma danketakutan ke luar rumah, terlebih sebelum Terdakwa ditangkap oleh Polisi, olehkarena saksi

Bahwa atas kejadian tersebut saksi DONI SHOLEH merasa trauma danketakutan ke luar rumah, terlebin sebelum Terdakwa ditangkap oleh Polisi,oleh karena saksi DONI SHOLEH mendengar perkataan Terdakwa yangpernah mengancam awas lamun urang beunang ku polisi jeung ke kaluar tipenjara leuwih kejam dan saksi DONI SHOLEH pun pernah dipukulHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2015/PN.BIb.Terdakwa karena saksi korban sedang berjalan bersama dengan seorangperempuan pada saat bulan ramadhan;9.

mengatakandeuleukeun sia lamun teu daek sambil melotot, sehingga akhirnyasaksi DONI SHOLEH merasa ketakutan dan menuruti setiap ajakanTerdakwa untuk melakukan perbuatan cabul lagi;Bahwa perbuatan Terdakwa kepada saksi DONI SHOLEH dilakukansecara berulang sejak tahun 2012 sampai terakhir hari Sabtu tanggal 20September 2014 sekitar jam 23.00 WIB, dengan caracara dan ditempatyang sama sebagaimana tersebut diatas, yang dilakukan hampir setiapminggu;Bahwa atas kejadian tersebut saksi DONI SHOLEH merasa trauma

pertimbangan tersebut datas, dalampenjatuhan pidana kepada Terdakwa, maka Majelis Hakim akan mengacu kepadaketentuan sebagaimana tersebut dalam Pasal 1 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan, yaitusebagai berikut ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan hukum positif, juga bertentangandengan norma agama dan kesusilaan;e Akibat perbuatan Terdakwa, korban menjadi trauma

10 Cm x 3 Cm x D;e Punggung : Tidak ada tandatanda kelainan;e 6Alat kelamin : Tidak ada tandatanda kelainan;e Anggota gerak Do Luka robek pada bagian paha atas sebelah kiridengan ukuran 15 cm x 3 cm x2 cm;e Luka Robek pada bagian lutut kiri dengan ukuran 10 cm x 3 cm x cm;Bagian dalam :e Pemeriksaan penunjang : Kematian diduga akibat pendarahan hebat karenalukaluka dalam perut dan dada;e Perlukaan diduga akibat persentuhan keras dengan benda tajam;Luka yang dialami oleh korban diakibatkan adanya trauma

ukuran 10 Cm x 3 Cm x D;Punggung : Tidak ada tandatanda kelainan;Alat kelamin : Tidak ada tandatanda kelainan;Anggota gerak Do Luka robek pada bagian paha atas sebelah kiridengan ukuran 15 cm x 3 cm x2 cm;Luka Robek pada bagian lutut kiri dengan ukuran 10 cm x 3 cm x 1 cm;Bagian dalam :e Pemeriksaan penunjang : Kematian diduga akibat pendarahan hebat karenalukaluka dalam perut dan dada;e Perlukaan diduga akibat persentuhan keras dengan benda tajam;Luka yang dialami oleh korban diakibatkan adanya trauma

10 Cm x 3 Cm x D;e Punggung : Tidak ada tandatanda kelainan;e 6Alat kelamin : Tidak ada tandatanda kelainan;e Anggota gerak : Luka robek pada bagian paha atas sebelahkiri dengan ukuran 15 cm x3 cm x 2 cm;e Luka Robek pada bagian lJutut kiri dengan ukuran 10 cm x 3 cm x cm;Bagian dalam :e Pemeriksaan penunjang : Kematian diduga akibat pendarahan hebat karenalukaluka dalam perut dan dada;e Perlukaan diduga akibat persentuhan keras dengan benda tajam;Luka yang dialami oleh korban diakibatkan adanya trauma

Cm x 3 Cm x D;e Punggung : Tidak ada tandatanda kelainan;20e Alat kelamin : Tidak ada tandatanda kelainan;e Anggota gerak : Luka robek pada bagian paha atas sebelahkiri dengan ukuran 15 cm x3 cm x 2 cm;e Luka Robek pada bagian lJutut kiri dengan ukuran 10 cm x 3 cm x cm;Bagian dalam :e Pemeriksaan penunjang : Kematian diduga akibat pendarahan hebat karenalukaluka dalam perut dan dada;e Perlukaan diduga akibat persentuhan keras dengan benda tajam;Luka yang dialami oleh korban diakibatkan adanya trauma

Farah Fauziah Rahmawati dokter padaRS Islam Klaten, dengan hasil pemeriksaan luar :e Extremitas : CombostioKesimpulan : Kelainan tersebut disebabkan akibat : Trauma panas Bahwa saksi Rony Nugroho dan saksi Agung Ferianto menderita jatuh sakit ataumendapat luka yang tidak memberi harapan akan sembuh sama sekali Bahwa terdakwa mengetahui dan menghendaki bahwa mengemudikan kendaraanbermotor dengan cara mengebut atau berkecepatan tinggi dan kecepatannyamencapai 100 km/jam atau keadaan dipengaruhi minuman

Farah Fauziah Rahmawatidokter pada RS Islam Klaten, dengan hasil pemeriksaan luar : Extremitas : CombostioKesimpulan : Kelainan tersebut disebabkan akibat : Trauma panas Bahwa saksi Rony Nugroho dan saksi Agung Ferianto menderita jatuh sakit ataumendapat luka yang tidak memberi harapan akan sembuh sama sekaliSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) dan (3) Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut

Farah FauziahRahmawati dokter pada RS Islam Klaten, dengan hasil pemeriksaan luar : Extremitas : CombostioKesimpulan : Kelainan tersebut disebabkan akibat : Trauma panas18Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan barang bukti berupa :e Satu unit Mobil Sedan Honda City No.Pol : AD7060EF sertaSTNKNya ;e Satu unit Sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol : AD3446Qbeserta STNKNya ;e Satu Unit Sepeda motor Honda Supra No.Pol : AD5980VC ;e Satu Unit Sepeda motor

Farah Fauziah Rahmawati dokter pada RS Islam Klaten,dengan hasil pemeriksaan luar :7 Extremitas : CombostioKesimpulan : Kelainan tersebut disebabkan akibat : Trauma panas24Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa tersebut terjadi di jalan umum makaperistiwa tersebut adalah merupakan peristiwa kecelakaan lalu lintas, lebihlebih terdapatkorban yang mengalami lukaluka dan kendaraan juga mengalami kerusakan ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan dimuka, bahwa akibat kelalaianterdakwa tersebut, menimbulkan