Ditemukan 32219 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1997 1107 1807 1007 1097 1977 1987 1970 1967
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 956/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Pasal1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telahdiuraikan di atas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg; oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian dengandalildalil permohonan Pemohon sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang dikuatkandengan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4095/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisih secara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak tahun2015 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan satu sama lain
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3400/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;.2.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 11 Februari 2019 —
5 — 10
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian,adapun terhadap bantahannya, Tergugat tidak mengajukan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan dikaruniai 4 orang anak.2. Bahwa sejak awal tahun 2015 terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.3.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0382/Pdt.G/2015/PA.AGM
Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 8
  • Pasal 1907 alinea 1 KUH.Perdata), kemudian terdapatkesesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya (videPasal 309 RBg Jo Pasal 1908 KUH.Perdata), sehingga majelis hakimberpendapat bahwa kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril Kesaksian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat diterima dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon = yangbersesuaian dengan keterangan saksi keluarga atau orang dekat yangdiajukan tersebut dan dihubungkan pula dengan
Pengadilan PA NATUNA Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Ntn
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • Pasal 1906 dan 1907 Kitab Undang Undang Hukum Perdata,keterangan saksi tersebut memenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Pemohon dan Pemohon IImemenuhi syarat formil dan materiil maka keterangan saksi mempunyai nilaipembuktian dan dapat dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2016
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 251/Pdt.G/2020/PA.Plp
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • orangtuanya dan selama pisah tempat tinggal sudah tidak ada komunikasi lagidan sudah tidak saling memperdulikan bahkan tidak ada nafkah lagi dariTergugat serta keduanya telah diupayakan untuk rukun namun Penggugatsudah tidak mau lagi kepada Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebutadalah fakta yang dilihat sendiri dan keterangannya saling bersesuaian,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana maksud Pasal 308, Pasal 309 R.Bg, juncto Pasal 1907
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • assArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907 halaman208).dale cola) gale gle Lge sj Amy jt Aue) aac si!
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2777/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Pasal 1907 KUHPerdata, dengan demikian secara formil maupun materil saksi saksi dari keduabelah pihak berperkara tersebut mempunyai kualitas sebagai saksi yang sahsehingga dapat dijadikan bukti dalam mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dari dalildalil Penggugat dan Tergugat, buktibuktiserta keterangan para saksi yang terkait satu sama lain, terungkap fakta dipersidangan sebagai berikut:1.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1130/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:gslidll Gils (gle pais jlundll adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 277/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Put.No.277/Pdt.G/2018/PA.Paretidak dapat diterima sebagai alat bukti karena bersifat testimonium deauditu sebagaimana ketentuan Pasal 308 RB.g dan Pasal 1907 KUHPerdata.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 730/Pdt.G/2017/PA.Rks
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • mengangkat sumpah (vide Pasal 147 HIR)maka saksisaksi tersebut secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat pertama dan keduamerupakan pengetahuan saksi atas fakta kejadian yang dilihat, didengar,dialami sendiri serta saksi menjelaskan latar belakang pengetahuannyatersebut, disamping itu keterangan para saksi di persidangan salingbersesuaian dan berkaitan dengan pokok perkara ini oleh karenanya telahmemenuhi ketentuan Pasal Pasal 170 hingga 172 HIR jis 1907
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2397/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UU No. 7tahun 1989 dan Pasal 22 ayat (2) PP No. 9 tahun 1975, keluarga sedarahdalam garis lurus dengan salah satu pihak tersebut dapat didengarketerangannya sebagai saksi, oleh karenanya saksi bernama Saksi selakuorang tua Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai saksi; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • isinyamenerangkan hubungan hukum perkawinan antara Pemohon dan Termohon,maka terlebin dahulu harus dinyatakan terbukti antara Pemohon denganTermohon memiliki hubungan hukum terikat perkawinan yang sah, olehkarenanya gugatan perceraian telah memiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0292/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • belah pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:galiall Gila (gle aie jlinall adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA TALU Nomor 425/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Oleh karenanya, MajelisHakim menilai kesaksian demikian telah memenuhi syarat materil sebagai alatbukti saksi, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, JoPasal 1907 dan 1908 KUHPerdata.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3517/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisin secara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak Oktober2017 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan satu sama lain
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2197/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Pasal 22 ayat (2) PP No. 9tahun 1975, keluarga sedarah dalam garis lurus dengan salah satu pihaktersebut dapat didengar keterangannya sebagai saksi, oleh karenanya saksiselaku orang tua Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai saksi; (jika saksi orang lain)Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4969/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • bernilai sebagaialat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubunganhukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatanperceraian telah memiliki dasar hukum; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3292/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisah rumahselama 3 (tiga) bulan hingga sekarang, terhadap Penggugat dan Tergugatkeluarga telah berusaha menasihati dan mendamaikan namun Penggugat tetapHalaman 7 dari 12 halaman Putusan nomor 3292/Pdt.G/2018/PA.Bksbersikukuh ingin bercerai, keterangan dua orang saksi Penggugat telah memenuhisyarat materil sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.Pasal 1907