Ditemukan 13808 data
ISKANDAR BIN BUHIR
Tergugat:
PT. INTIMEGAH BESTARI MEGAH ABADI ESTATE
108 — 22
Gugatan tentang sewamenyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain,dimana hubungan sewa menyewa sudah habis/lampau, atau Penyewaterbukti melalaikan kewajibannya sebagai Penyewa beritikad baik;d. Pokok Gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan (gonogini)setelah putusan mengenai Gugatan cerai mempunyai kekuatan hukum tetap;e. Dikabulkannya Gugatan provisionil, dengan pertimbangan hukum yang tegasdan jelas serta memenuhi Pasal 332 Rv;f.
MUNAH WIKARTA
Tergugat:
SANDRIAH ERNI
134 — 52
Sulawesi 7 Rt.007, Rw. 04Koja Jakarta Utara a.n Ny.SANDIAH ERNI.Permohonan tersebut juga menjelaskan (point 7) Menurut P2TJakarta Utara bahwa Tanah tersebut pada angka 6 diatas telah diklaim kepemilikannya oleh MUNAH WIKARTA (Termohon) adalahberdasarkan :1) Fotokopi surat perjanjian Sewa menyewa antara BadanPenguasaan Pelabuhan Tanjung Priok dengan Ny.MunahWikarta No. Sb. 578/DIV/74 tanggal 28 Juli 1974 seluas 375m2 terletak di Ji.
42 — 5
Djumantenadalah Selamah ;Bahwa, apakah ada orang lain yang menanggung biaya selamatan atas meninggalnya B.Djumanten, saksi tidak tahu ;Bahwa, selama menyewa tanah sengketa, saksi menanam di tanah tersebut dapat 6 kali hasilpanen ;Bahwa, dalam sewa menyewa tersebut saksi sebagai penyewa sedangkan yang menyewakanadalah Selamah B. Djumanten ;Bahwa, setahu saksi B. Djumanten ini dalam perkawinannya punya anak ;Bahwa, mengenai saudara kandung B.
54 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
LP/1425/X1/2009/JBRNVILTABES BDG, tanggal 26 November 2009;Bahwa pada tanggal 21 Juli 2009 Tergugat mengirim surat kepada Penggugatyang berisi ancaman kepada Penggugat untuk membatalkan kembali kesepatanjual beli rumah di Jalan Buah Batu Nomor 266 dan pembayaran sebesarRp423.900.000,00 (empat ratus dua puluh tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)dianggap sebagai uang sewa, sedangkan Penggugat dan Tergugat tidak adamembuat kesepakatan sewa menyewa tanah dan bangunan tersebut.
131 — 27
Gugatan tentang sewamenyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain, dimanahubungan sewa menyewa sudah habis/lampau, atau Penyewa terbuktimelalaikan kewajibannya sebagai Penyewa yang beritikad baik;d. Pokok Gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan (gono gini)setelah putusan mengenai Gugatan cerai mempunyai kekuatan hukum tetap;. Dikabulkannya Gugatan Provisionil, dengan pertimbangan hukum yang tegasdan jelas serta memenuhi Pasal 332 Rv;f.
Maya Banuwaty
Tergugat:
PT. Indonesian Paradise Island
115 — 52
Tahun 2000, hakimdilarang menjatuhkan putusan serta merta kecuali terhadap perkaraperkara yang disebutkan sebagai berikut, yaitu:a) Gugatan didasarkan pada bukti surat autentik atau surat tulisantangan (handschrift) yang tidak dibantah kebenaran tentang isi dantanda tangannya, yang menurut Undang Undang tidak mempunyaikekuatan bukti;Halaman 20 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 498/Pdt.G/2018/PN Dpsb) Gugatan tentang HutangPiutang yang jumlahnya sudah pasti dantidak dibantah;c) Gugatan tentang sewa
menyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain, dimana hubungan sewa menyewanya sudah habis lampau, atauPenyewa yang beritikat baik;d) Pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan(gonogini) setelah mengenai putusan mengenai gugatan ceraimempunyai kekuatan hukum tetap;e) Dikabulkannya gugatan Provisionil, dengan pertimbangan hukumyang tegas dan jelas serta memenuhi Pasal 332 RV.
74 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Benda yang merupakan objek sewa menyewa, hak pakai,sewa beli bukan merupakan hak kebendaan sehingga bukanmerupakan objek jaminan Fidusia sehingga tidak dapat didaftarkandi kantor pendaftaran Fidusia.
41 — 12
;Foto Copy Perjanjian sewa menyewa toko. Kode P.8.;Foto Copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor BL 4294 ET dan SuratTanda Nomor Kendaraan Bermotor BK 1418 QP. Kode P.9.;10. Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1.844. Kode P.10.;11. Foto Copy Rekening Koran Pengiriman uang kepada Termohon. Kode P.11.
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Midahberdasarkan Surat Perjanjian Kontrak tanggal 5 September 2011 Nomor 009/SpkPDM/TX/2011 (bukti T.42), dan Surat Perjanjian Kontrak Nomor 003/SpkPDM/1X/2011, (bukti T.44);Bahwa seharusnya Hakim Judex Facti Pengadilan Tinggi Mataram menolakgugatan Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi (Jamal Buyung) karena dalamrealitasnya sebagaimana pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan NegeriMataram yang benar dan tepat tersebut bahwa pemilik tanah yaitu Cenun aliasAmaq Midah, dkk telah melakukan hubungan hukum sewa
menyewa lahan atautanah dengan Tergugat IV/Terbanding IV/Pemohon Kasasi II di mana telahmelakukan kegiatan penambangan atas dasar ijin Bupati Lombok Barat berdasarkanSurat Keputusan Bupati Lombok Barat (Tergugat H/Terbanding II) Nomor 845/160/DISTAMBEN/ 2010 tentang Penyesuaian Kuasa Pertambangan Eksplorasi menjadijin Usaha Pertambangan Eksplorasi Mineral Logam;Jadi Tergugat V/Terbanding V/Pemohon Kasasi II dalam kegiatan penambanganpasir besi atau penambangan ekplorasi mineral lainnya telah mempunyai
43 — 10
Solitex Prima DesignAgreement (dalam bahasa Inggris)Perjanjian (yang telah diterjemah oleh penterjemah resmiyang diakui Negara)Perjanjian sewa menyewa gudang di Jl.Peternakan IV No.12 E F, Jakarta Barat, antara Hioe Liong Wie / PT. IstanaRomantik Dekorindo dengan Vimal Kumar Prem Bharwani /PT. Solitex Prima Design.Surat persetujuan restrukturisasi fasilitas kredit dari CIMBNiaga kepada PT.
133 — 67
Nurjekti Joewono Hadiwijoto dan PihakKedua/Penerima Kuasa YUSRIZAL ANDAYANI yangditandatangani di Tangerang oleh Notaris Anne Gustina,SH 4 (empat) lembar Perjanjian Sewa Menyewa Safe Deposit BoxPT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk ditandatangani diJakarta tanggal 15 Februari 2013 penyewa Feriyan to (asli) ; 1 (satu) lembar Tanda Anggota APMI No.Anggota2.495/KTA/APMI/2013 an. PT. Bumi Laksamana Jaya Migas,ditandatangani di Jakarta tanggal 15 Februari 2013 oleh Ir.
EKA PRASETYADI, SH
Terdakwa:
BINTO HARYONO Bin KUNCORO
98 — 6
setiyo dengan tujuan untuk menyewa mobil,lalu dibuat kesepakatan antara Terdakwa dengan saksi Setiyo untuksewa mobil Suzuki Ertiga tersebut selama satu bulan dengan nilaiuang sewa sebesar Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu) per satubulan, dan pada saat itu Terdakwa membayar dulu uang mukanyasebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dan sisanya yang sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) akan dibayar diakhirpada saat Terdakwa mengembalikan mobil tersebut ;Bahwa kesepakata terkait sewa
menyewa tersebut dituangkan dalamSurat perjanjian yang ditanda tangani oleh saksi Setiyo dan Terdakwapada tanggal 19 Juli 2020 lalu Terdakwa melakukan transfer uangkepada saksi Setiyo melalui mbanking ke rekening BCA atas namaSetiyo Purnomo ;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Agustus 2020 saksi Setiyomenanyakan kepada Terdakwa terkait sewa mobil tersebut karenatelah lewat batas waktu, kemudian Terdakwa meminta untukmemperpanjang sewa mobil tersebut selama 1 (Satu) bulan dan padatanggal 3 (tiga) September
Terbanding/Tergugat I : BUNYAMIN
Terbanding/Tergugat II : ROBERT SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat III : KEVIN ONG
67 — 32
B/XXV612/AL58 tanggal 14 September 2004;Bahwa Turut Tergugat sebagai pemilik kapal Tug Boat Modalwan No. 8 dantongkang TC 2301 yang disewa oleh Tergugat sebagaimana dalam KontrakPerjanjian Sewa Menyewa Tug Boat dan Tongkang No. 002/Dir/TCSNWP/III/14 tanggal 17 Maret 2014 yang berisi Tergugat sebagai pennyewakapal Tug Boat Modalwan No. 8 dan tongkang /Barge TC 2301 berlaku 12(dua belas) bulan;Bahwa kapal Tug Boat Modalwan No. 8 dan tongkang TC 2301 telahdiserahkan kepada Tergugat pada minggu kedua
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan Saksi yang diajukan olehTerdakwa/Pemohon KasasiBahwa Judex Facti telah mengabaikan atau menolak Alat Bukti KeteranganSaksi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi pada persidangan Perkara No. 17104/Pid.B/2012/PN.JKT.PST pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, bahwa padapersidangan perkara tersebut Terdakwa/Pemohon kasasi telah mengajukan saksia de charge yang bernama MUSDIAN GANI, di mana saksi tersebut adalahsangat penting posisinya untuk membuktikan benar atau tidaknya telah terjadihubungan hukum sewa
menyewa (rental) mobil antara Terdakwa dengan SaksiM.
1.Cakra Yuda Pamungkas, S.H., M.H.
2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
YANTO E. SAPUTRA Als YANTO Bin ASO
71 — 22
., Als Andi Bin Ign Tjahyadi menjadibeberapa bagian dan dijual seolaholah kepunyaannya kepadabeberapa orang adalah perbuatan yang disengaja dan diketahui olehTerdakwa secara sadar karena ingin mengembalikan modal uang sewayang telah dikeluarkannya padahal alat berat excavator tersebut tidakdapat dipergunakan sesuai dengan perjanjian sewa menyewa tersebut;Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN KknAd.3.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menilai bahwaperbuatan dari Terdakwa yang bertindak
71 — 12
Bahwa dalam sewa menyewa mobil sedan Timor Nopol AD7647 FC Saksil merasa dirugikan oleh Saksi2 karena oleh Saksi2mobil tersebut disewakan kepada Terdakwa dan oleh Terdakwadisewakan lagi kepada Saksi4.206.
297 — 188
Gatot Subrotodepan Prabu Motor, bermaterai dan dilegalisir, (copy) ;Perjanjian Sewa Menyewa Tanah Antara DepartemenPekerjaan Umum Dengan PT. Duta Senamuda Perkasa No.001/PMST/BUCK/2006 Tanggal 01 Pebruari 2006 yangberlaku dari tanggal 01 Juli 2006 dan berakhir tanggal 31 Juni2011, bermaterai dan dilegalisir, (copy) ;Surat Keputusan Gubernur DKI No. 2929/1.855. 3 tanggal 3Nov 2004 tentang Persetujuan prinsip partisipasi PON XVITahun 2004, bermaterai dan dilegalisir, (copy) ;Hal 17. dari 33 hal.
48 — 9
Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang sewa menyewa sepeda motor Saksi1 denganTerdakwa juga berapa lama motor tersebut berada ditangan Terdakwa.5. Bahwa saat ini Saksi melihat motor sudah berada ditangan Saksi1 kembali namun dalamkondisi rusak.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkans seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut:1.
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
1.SEPRI MAULANA als SEPRI bin RAHMAN
2.PEBRIANDHIKA als DEDE bin ABDUL MUHIN
74 — 6
Benda milik orang lain berada dalam kekuasaanHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Cbdseseorang bukan karena kejahatanlah yang merupakan unsur dari delikpenggelapan ini, dan ini dapat terjadi oleh sebab perbuatanperbuatan hukumseperti: penitipan, penjanjian sewa menyewa, pengancaman, dsb.
1.JIM HERMAN
2.Ny. Dra. SIANY PUDJIASTUTI
Tergugat:
1.HANDOKO
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
Turut Tergugat:
1.AGUS BUDIYANTO
2.NY. LESTARI
3.WAGIMAN
101 — 7
Gugatan didasarkan pada bukti surat auntentik atau surat tulisantangan (handschrift) yang tidak dibantan kebenaran tentang isi dantanda tangannya, yang menurut UndangUndang tidak mempunyaikekuatan bukti;Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor 138/Pdt.G/2020/PN UnrGugatan tentang Hutang Piutang yang jumlahnya sudah pasti dantidak dibantah;Gugatan tentang sewamenyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain, dimana hubungan sewa menyewa sudah habis/lampau, atau Penyewaterbukti melalaikan kewajibannya sebagai Penyewa