Ditemukan 11316 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dipertuan diperbuat diperkuat diperluas
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 567/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 29 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat I : DRS. SUNARYONO, SH Diwakili Oleh : HETIAH M KUSWANA SH
Terbanding/Penggugat II : TETTY PARDAMEAN MARIA MAGDALENA SIAGIAN
Terbanding/Penggugat I : JAMES DJORNANG SIAGIAN
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, KNWIL PERTANAHAN NASIONAL PROV JABAR, KANTOR PERTANAHAN KAB.BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat II : NY. MARULI M PARDEDE
Turut Terbanding/Tergugat III : MUKMIN AMARULLAH, SH, Mkn
49 — 27
  • Pardedetersebut di atas, sejak meninggal dunianya ibu kandung Para Penggugattersebut pada tanggal 28 Nopember 1993 di Jakarta sampai dengan saatgugatan perkara ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Cibinong, tidakpernah diperjual belikan atau dialinkan hak kepemilikannya baik olehibu kandung Para Penggugat yang bernama Ny. Maruli M.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 02-02-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
WANDOLUK AISYAH Alias Hj. SITII AISYAH
Tergugat:
1.WA SALIDA, S.Pd
2.AMINUDDIN
3.AHMAD, Spd
4.MUHAMMAD YUSUF
5.UMI KALSUM
62 — 24
  • Bahwa oleh karena perbuatan para Tergugat yang memasukan tanah Penggugatseluas + 960 M* kedalam Surat Pernyataan Pengalihan Penguasaan Hak AtasTanah di Sertai Dengan Kompensasi yang dibuat Tergugat V UMI KALSUMdengan Tergugat IV MUH.YUSUF di Kelurahan Katobengke lalu diperjual belikanoleh Tergugat IV (MUH.YUSUF dan DRS.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 06-10-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 126/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat:
DEDEN RUKANA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
1.BENNY HANDLI SOMANTRI
2.HELEN alias LIE HOK HOA
110 — 58
  • Usaha Negara dengan berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku yaitu UU No. 5 tahun 1960tentang UndangUndang Pokok Agraria juncto Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendapatan Tanah yang bersifat konkritdimana Tergugat telah menerbitkan kedua Sertipikat Hak milik tersebutdiatas (Sertipikat Hak Milik Nomor 4023/Cipamokolan dan Sertipikat HakMilik Nomor 4027/Cipamokolan, tanahtanah bersengketa termaksudberasal dari letter C No. 2701 atas nama Inoet Nyi Saleh yang belumpernah diperjual
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus
Register : 09-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Pwt
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
PRANOTO, SH
Terdakwa:
KUSWONO HENDRA JAYA
336 — 155
  • Tahun2009; Bahwa Produk RCCB harus memiliki Sertifikat Produk SNIatau disebut juga Surat Persetujuan Pengguna Tanda SNI, untukmendapatkan Surat Persetujuan Pengguna Tanda SNI Pelaku Usahamengajukan permohonan kepada Lembaga Sertifikasi Produk yangditunjuk oleh Menteri Energi Sumberdaya Mineral untuk dilakukanpemeriksaan dan pengujian kesesuaiannya terhadap SNI RCCB,setelan dilakukan pemeriksaan dan pengujian produk tersebutdinyatakan lulus, Pelaku Usaha berhak membubuhkan tanda SNI padaproduk yang diperjual
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Trt
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat:
Morhan Hutagalung
Tergugat:
1.Dahlan Hutagalung
2.Edo Ardo Hutagalung
3.Kepala Desa Pagaran Lambung II Kecamatan Adian Koting Kabupaten Tapanuli Utara
4.Camat Kecamatan Adian Koting Kabupaten Tapanuli Utara
109 — 12
  • huta di setiap dusun adalah Raja Huta ;Bahwa kalau ada orang lain tinggal di dusun tersebut selain dariketurunan raja huta itu disebut Parripe atau warga dan tidak masuksebagai raja huta walaupun satu marga dengan raja huta ;Bahwa kalau ada marga lain selain marga Raja Huta di dusuntersebut dan mempunyai tanah dan rumah di dusun tersebut itu mintadari raja huta dan tidak memiliki hanya sebatas hak pakai dan apabilakeluar dari dusun tersebut tanah harus dikembalikan kepada raja hutadan tidak boleh diperjual
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 269/PDT.G/2015/pn BDG.,.
Tanggal 14 April 2016 — Tn. Engkos Kosasih LAWAN Tn. Letkol Achmad Saefudin, DKK
63 — 1
  • Bahwa kemudian objek yang diperjual belikan adalah sebidang tanahmilik Engkos Kosasih seluas 30.418 m2 yang terletak di DesaPataruman Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung barat. Makadengan ini syarat objektif telah terpenuhi.Maka dapat disimpulkan bahwa jual beli yang dilakukan antara Penggugatdengan Tergugat sebagaimana kwitansi tertanggal27 November 2007,adaiah SAH SECARA HUKUM.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 617/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat:
LIE ANNY ROSALINA
Tergugat:
1.INGE SUTIGNA,
2.POPPY LESTIANARA,
3.IDUN SAEFUDIN
4.CIPTO SULISTIO
Turut Tergugat:
1.WIDYATMOKO,
2.DWI YULIANTI,
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN,
4.PT. BANK PANIN, Tbk,
5.SYAFRIL LUBUK, S.H.
149 — 163
  • Melakukan kehatihatian dengan meneliti halhal berkaitan dengan objektanah yang diperjanjikan antara lain: Penjual adalah orang yang berhak/memiliki hak atas tanah yangmenjadi objek jual beli, sesuai dengan bukti kepemilikannya, atau; Tanah/ objek yang diperjual belikan tersebut tidak dalam status disita,atau; Tanah objek yang diperjualbelikan tidak dalam status jaminan/haktanggungan, atau; Terhadap tanah yang bersertifikat, telah memperoleh keterangan dariBPN dan riwayat hubungan hukum antara tanah
Pengadilan PN SUMBER Perdata Tanah
Putus : 07-01-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN SUMBER Nomor 8/Pdt.G/2014/PN Sbr
Tanggal 7 Januari 2015 — H. EDI SUMAEDI, DKK lawan HERPAMIASIH, DKK
116 — 18
  • Jual Beli terlaksana sulit untuk dihubungi,Para Penggugat berusaha mencari dan meminta dibuatkan Surat Pernyataanbahwa Transaksi Jual Beli yang dilakukan antara Para Penggugat denganTergugat akan batal bila pembayaran sesuai harga yang disepakati tidakdipenuhi, karena Para Penggugat tidak mempunyai jaminan apapun dariTergugat bila dikemudian hari Tergugat memungkiri dan merugikan ParaPenggugat;Bahwa Para Penggugat hanya percaya bahwa sekalipun Akta Jual Beli telahdilakukan, namun karena objek yang diperjual
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 11-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 2 Nopember 2015 — Apong alias Apong Anah alias Apong Tuti Alias Apong Tati binti Sukmaja sebagai Terdakwa
91 — 9
  • Ali Nurdin; Bahwa Harga tanah di Akta Jual Beli No. 112/2012 adalah Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah yang diperjual belikan itu benarmilik Wawan Setiawan, Secara pasti saksi tidak tahu tetapi berdasarkanwarkah sebagai persyaratan pembuatan Akta Jual Beli diketahui bahwatanah tersebut adalah milik Wawan Setiawan; Bahwa saksi mengetahui kalau tanah dengan Akta Jual Beli Nomor112/2012 yang dikeluarkan oleh saksi selaku PPAT itu adalah tanahmilik orang
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 21-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 104-K/PM.I-04/AD/X/2019
Tanggal 17 Desember 2019 — SERTU MUHAMMAD JANUARI PRATAMA
142 — 36
  • Martinserta Saksi3 adalah untuk mencari kenikmatan dankesenangan sendiri, bukan untuk orang lain, juga tidakdiedarkan untuk orang lain maupun diperjual belikan kepadaorang lain, hal itu. berarti sebagai perobuatan Terdakwamenggunakan sabusabu untuk diri Terdakwa sendiri.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua "Bagi diri sendiri, telah terpenuhi.3.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-04-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN SELONG Nomor 31/Pdt.G/2016/PN.Sel.
Tanggal 3 Oktober 2016 — - H. MUKARRAM MELAWAN - AMAQ MAR, DKK
35 — 11
  • padatahun 1993 dan saat terjadinya jual beli tersebut ketika saksi masihmenjabat sebagai Kepala Dusun;Bahwa saksi melihat terjadinya jual beli, dimana pada waktu itu jual belidilakukan di hadapan Kepala Desa dan saksi diminta hadir di KantorKepala Desa dan saksi menandatangani setelah surat jual belliditandantangani oleh kedua belah pihak;Halaman 43 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2016/PN.SelBahwa yang menguasai tanah sengketa saat ini adalah banyak orangdimana tanah sengketa telah diperjual
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MALILI Nomor 90/Pid.B/2020/PN Mll
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
Baso Rahmad
255 — 169
  • Dahulu tanah orang tua terdakwatersebut masuk dalam wilayah Tomoni dan setelah diurus masuk dalamwilayah Mulyasri;Halaman 26 dari 44 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN MIlBahwa dahulu luas tanah milik orang tua terdakwa adalah 525 (lima ratusdua puluh lima) meter persegi dan sudah dijual kepada Toto seluas 314 (tigaratus empat belas) meter persegi, sehingga tersisa luas 211 (dua ratussebelas) meter persegi;Bahwa Saksi lalu meminta kepada terdakwa dan Toto untuk menunjukkantanah yang telah diperjual belikan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1025/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
RIKI AGUS SURYA ALS RIKI BIN RUKIBAN ALM
104 — 40
  • sertifikatketerampilan pelaut kosong sesuai dengan permintaan IKSAN yang mintadicarikan dokumen blangko sertifikat.Bahwa saksi menjual blangko sertifikat keterampilan pelaut kosongkepada IKSAN sebesar Rp 250.000, per lembar, dan selama inikeuntungan yang saksi peroleh dipergunakan untuk finishing rumahtempat tinggal saksi seharihari di daerah Ciampea Bogor, untuk main juditogel online, dan untuk keperluan pribadi dan keluarga seharihari.Bahwa sepengetahuan saksi blangko sertifikat yang saksi curi tersebutakan diperjual
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 15-05-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 104-K/PM.III-12/AL/V/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — GUNAWAN EDI WIBOWO Serma Mar NRP 89457
33 — 11
  • Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang mengkonsumsinarkotika sabusabu dilakukan untuk diri Terdakwa sendiridan bukanlah untuk diperjual belikan oleh Terdakwa.Dengan demikian dari rangkaian perbuatan Terdakwatersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Narkotika Golongan bagi diri sendiri telah terpenuhi.Bahwa oleh karena seluruh unsurunsur yang terdapat dalamDakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 telahterpenuhi seluruhnya, maka dengan demikian Terdakwa sudahterbukti
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Perpajakan
Register : 02-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 155/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 24 April 2018 — ENGKIM SUTARYO, SE
257 — 119
  • memasarkan atau menjual kepada pihak lain untukdipergunakan sebagai faktur pajak masukan, dilakukan secara berturutturut mulai bulan Januari 2016 sampai dengan bulan April 2016.Bahwa atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut telahmenimbulkan kerugian pada pendapatan negara sekurangkurangnyasebesar Rp 300.417.700, (tiga ratus juta empat ratus tujuh belas ributujuh ratus rupiah) yaitu sejumlah nilai PPN yang tercantum di FakturHalaman 6 dari 51 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN BdgPajak yang telah diperjual
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 204/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : ELAH SUTARSIH
Pembanding/Penggugat VI : DADANG RAMDANI Diwakili Oleh : DADANG RAMDANI
Terbanding/Tergugat I : SUSILAWATI
Terbanding/Tergugat II : DENI
Terbanding/Tergugat III : ENGKOS KOSASIH
Terbanding/Tergugat IV : EDI SUTISNA, ST atau Ny. WULAN YULIANSARI,A.Md
Terbanding/Tergugat V : KEPALA DESA CANGKUANG KULON
Terbanding/Turut Tergugat : CAMAT KECAMATAN DAYEUHKOLOT
Turut Terbanding/Penggugat II : SONI MAHDAN
Turut Terbanding/Penggugat III : ADE IYOB
Turut Terbanding/Penggugat IV : AI SURYANI
Turut Terbanding/Penggugat V : HERIYANTO
Turut Terbanding/Penggugat VII : II SUMIRAT
127 — 71
  • Videcopy terlampir;Bahwa PARA PENGGUGAT sangat terkejut dengan tanpa alas hukumyang kuat, sebidang tanah Kolam/Darat yang tersisa dalam posita 6diatas kurang lebih seluas 2810 M2 telah diperjual belikan olehTERGUGAT 1 kepada TERGUGAT III Yang Didukung Oleh TERGUGATIV selaku Kepala Desa Cangkuang Kulon.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 73/Pid.Sus/2014/PN Wat
Tanggal 25 September 2014 — Heru Purwanto alias Heru bin (alm) Harto Prayitno
48 — 7
  • saksiberhentikan dan dijadikan saksi ;Bahwa benar bahwa saat saksi mengintrogasi terdakwa kedua orang yangdijadikan saksi tersebut juga tahu/melihat ;Bahwa benar saat terdakwa akan menemui Ghozali ada pengawalan daripetugas ;Bahwa saksi tidak tahu tas ransel merk Warrior sebagaimana barang buktitersebut milik siapa, karena saat itu tas dibawa Ghozali terus diserahkan keterdakwa ;Halaman 13 dari 47 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2014/PN WatBahwa saksi tidak menanyakan apakah barang berupa paket ganja tersebutakan diperjual
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-02-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2482 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Februari 2013 — MUKHTAR EFFENDI VS SARTIN, DKK
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ekor sapiPenggugat di duga dibunuh oleh Tergugat dan orangorang suruhanSulaiman maka karena takut terjadi hal yang sama lagi maka Penggugatmemutuskan untuk menjual seluruh sapisapi Penggugat;30.Bahwa ketika Penggugat dirawat/berobat di Pekanbaru kesempatantersebut digunakan oleh Tergugat dan Tergugat Il untuk menguasaitanah milik Penggugat dengan cara didirikan rumah diatas tanah tersebutditanami dengan karet, pisang dan lainlain oleh Tergugat dan TergugatIl dan sebagian tanah Penggugat yang lain diperjual
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 29-09-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 324/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 31 Januari 2018 — DEMUS PURBA VS BASIRUM SIHOMBING
92 — 64
  • (iii) masalah posita wanprestasi atauperbuatan melawan hukum.Bahwa demikian halnya dengan kerugian materi yang didalilkan paraPenggugat tidak jelas sejak kapan, dengan cara apa para Tergugatmengusahai tanah objek perkara, terlebihlebin para pengugat tidakmerinci dan memisahkan apa dan berapa nilai yang di hasilkan yangdiklaim para Penggugat sebagai miliknya dengan bagian dari objekperkara yang diperjual belikan/dialinkan oleh Tergugat kepada orangtua Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV.Bahwa
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-09-2016 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 599/Pdt.G/2013/PN Mdn
Tanggal 21 Agustus 2014 — - Ir. DIDIK MARDIYANTO, SE, MM, (PENGGUGAT) - T. M. CHALDOON ALRASYID disebut juga TENGKU CHALDOON ALRASYID (TERGUGAT I) - ANANDA KUMAR (TERGUGAT II) - DIREKSI PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA (PERSERO), Tbk. di Jakarta Cq. Kantor SBU DISTRIBUSI WILAYAH III SUMATERA BAGIAN UTARA (TERGUGAT III)
73 — 60
  • Yos SudarsoSebelah Utara berbatas dengan Tanah MuchyarTidak dialinkan atau tidak diperjual belikan ataupun tidak diagunkan kepadaPihak Lain, Penggugat mohon semoga Pengadilan Negeri Medan melakukanSita Penjagaan (Conservatoir Beslag) terhadap persil tanah tersebut.Bahwa, oleh karena buktibukti yang Penggugat ajukan adalah autentik, makaPenggugat mohon semoga Pengadilan Negeri Medan menyatakan Putusandalam Perkara ini dapat dilaksanakan dengan serta merta (Uitvoerbar bijvoorraad) meskipun ada verzet