Lintang Kanan, Kab.Empat Lawang atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan pada orang, dengan maksuduntuk menyediakan atau memudahkan pencurian itu, atau jikatertangkap tangan, supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiriatau bagi

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap seseorang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, supaya ada kesempatan bagidirinya sendiri atau bagi yang turut serta melakukan kejahatanitu melarikan diri atau supaya barang yang dicurinya tetaptinggal di tangannya;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif(pilihan) maka Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkan salah satuunsur yang dianggap

paling terbukti berdasarkan fakta di persidanganyakni unsur didahului dengan ancaman kekerasan, dan apabila salahsatu. unsur telah terpenuhi maka unsur yang lain tidak akandipertimbangkan lagi dan dianggap telah terpenuhi = secarakeseluruhan j 222222 n 22 noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nn en nen e neeMenimbang, bahwa yang dimaksud ancaman kekerasan ialahsetiap upaya paksa atau pernyataan verbal yang ditujukan kepada psikisseseorang sehingga ada persangkaan bahwa akan terjadi suatuperbuatan fisik terhadap

Menyatakan terdakwa DIKI RUSTANDI Alias DATUK Bin EDI KURNIAWANterbukti bersalah telah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, sesuai dengan Pasal 81 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No. 23 tahun 2001 tentang Perlindungan Anak ;2.

Pasir Kampung, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hkum Pengadilan Negeri Cianjur, Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yaitu terhadap saksi korban SITI NURLELA ULFAHBinti ASEP MAMAT yang berusia 15 (lima belas) tahun yang lahir pada tanggal 31 Oktober1998 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL.625.0009647, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Ad. 1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa dalam unsur ini adalah siapa sajasebagi subyek hukum yang mampu bertanggungjawab menurut hukum yang telah melakukanperbuatan pidana yang termuat dalam dakwaan Penuntut Umum dengan demikian penekananunsur ini adalah adanya kehadiran orang tersebut, tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan pidana

akan dibuktikan dalam pertimbangan unsur materiildakwaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalahterdakwa Diki Rustandi Alias Datuk Bin Edi Kurniawan yang identitas lengkapnya sesuaidengan surat dakwaan Penuntut Umum dan terbukti sepanjang pemeriksaan perkara dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani sehingga terdakwa adalah orang yang mampubertanggungjawab menurut hukum ;Menimbang, bahwa unsur ke1 telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur dengan sengaja melakukan Kekerasan atau ancaman

kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yakni dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti,bermula terdakwa yang menjalin hubungan dengan saksi Siti Nurlela Ulfah mengajak mainsaksi Siti Nurlela Ulfah melalui sms dan terdakwa mengatakan kepada saksi Siti NurlelaUlfah bahwa akan ada yang menjemput saksi yakni saksi Epeng.

Parit Purba RT.09 Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dumai, secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itusendiri mmaupun orang lain, yaitu terhadap saksi korban TIAN HA Alias APO,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut

(1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Kesatu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Barang siapa;Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman

kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain;Ad. 1.

Unsur Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain SupayaMelakukan, Tidak Melakukan Atau Membiarkan Sesuatu, DenganMemakai Kekerasan, Atau Dengan Memakai Ancaman Kekerasan, BaikTerhadap Orang Itu Sendiri Maupun Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara melawanhukum adalah perbuatan in casu dilakukan secara bertentangan denganHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN Dumperaturan perundangundangan yang berlaku atau bertentangan denganketertiban umum, kesopanan maupun kesusilaan,

Kekerasan, Baik Terhadap Orang Itu SendiriMaupun Orang Lain telah terpenuhi menurut hukum dan keyakinan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 Ayat (1) Ke1KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Kedua;Menimbang, bahwa dipersidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf

atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2014, bertempat diJalan Lintas Komering Desa Pulau Gemantung Ilir Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten OganKomering Ilir atau setidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kayuagung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman

kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumemudahkan pencurian, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas sekitar jam 08.30 Wib,AHMAD MULYADI Ms.

kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri.4 Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa maksudnya adalah siapa saja tanpa terkecualitermasuk terdakwa selaku subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya tidakterdapat hal tentang pengecualian

(sepuluh juta rupiah), sehingga dengan demikian unsur Dengansengaja mengambil sesuatu barang dengan maksud untuk dimiliki, dengan melawan hak yangsebagiannya atau seluruhnya kepunyaan orang lain dari pasal ini telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum;Unsur yang didahului, disertai, diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau

Kolam Susu (belum tertangkap) telah melakukantindakan penodongan berupa ancaman senjata api dan senjata tajam, sehingga menimbulkan rasaketakutan bagi saksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, MajelisHakim memandang bahwa penggunaan senjata api maupun senjata tajam yang tidak sesuaidengan peruntukkannya dapat dinyatakan sebagai suatu bentuk ancaman kekerasan, sebagaimana17tindakan teman terdakwa sdr.Suryadi Als. Yadi Bin Aminudin, Mukorobin Als.

Menyatakan Terdakwa SARMAN Alias LA BOKO Bin LA AWA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Dilarangmenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat dan dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalamdakwaan kumulatif

tentangPerlindungan Anak.DANKEDUABahwa ia Terdakwa SARMAN alias LA BOKO bin LA AWA pada hari Selasatanggal 13 Januari 2015 sekitar pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempatdi rumah kebun dalam kawasan bandara Betoambari Kota Baubau Kelurahan LipuKecamatan Betoambari Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman

kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan dengan cara danperbuatan sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimanan tersebut diatas, berawal ketika Terdakwa,korban, perempuan WA EDA dan saksi LA BEBI tiba dan masuk ke dalam rumahkebun disekitar kawasan Bendara Betoambari tersebut dan saat koroban hendakberbaring, tibatiba Terdakwa memanggil koroban untuk tidur disampingnyakemudian

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

kekerasan memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul telah teroenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan melihat faktafakta yuridis jika dihubungkandengan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa dalamDakwaan Penuntut Umum maka Majelis Hakim berkeyakinan perbuatan Terdakwa16telah memenuhi seluruh kualifikasi unsurunsur tindak pidana yang didakwakandalam dakwaan Kedua Penuntut Umum

Pacitanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pacitan, melakukan beberapaperbuatan perhubungan sehingga dengan demikian harus dipandangsebagai satu perbuatan yang diteruskan, melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadapanak, yang mengakibatkan anak luka berat.

Pacitanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pacitan, melakukan beberapaperbuatan perhubungan sehingga dengan demikian harus dipandangsebagai satu perbuatan yang diteruskan, melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadapanak.

Jika melakukan beberapa perbuatan perhubungan sehinggadengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatanyang diteruskanLis Setiap orang melakukakan kekejaman, kekerasanatau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadapanakMenimbang, bahwa unsur Setiap orang melakukakankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaanterhadap anak telah dipertimbangkan dan dinyatakan terpenuhisecara sah menurut hukum sebagaimana dalam dakwaan primer,maka Majelis mengambil alih pertimbangan tersebut

Eric warna cream di Jalan Jaya Wijaya KelurahanBaamang Tengah Kecamatan Baamang atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sampit yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukanperbuatan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang laindengan cara dan keadaaan sebagai berikut := Bahwa berawal sekitar bulan Maret 2015 saat saksi korban ALIAS YAsedang duduk kumpulkumpul bersama dengan saksi NOVI, sdr.

Ericwarna cream di Jalan Jaya Wijaya Kelurahan Baamang Tengah KecamatanBaamang atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sampit yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan perbuatan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkiananHal 11 dari 18 Nomor : 9/PID.SUSAnak/2015/PT.PLK.kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul dengan cara dan keadaan sebagai berikut:=

Menyatakan Anak TERDAKWA ALIAS NCP terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orang dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) UU RINo.85 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang kami dakwakan dalam surat dakwaan;2.

Menyatakan Anak bernama TERDAKWA ALIAS NCP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DenganMenggunakan Kekerasan, atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya,2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap anak tersebut di atasdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan danpidana berupa kewajiban mengikuti program pelatinan kerja pada KantorBalai Latihan Kerja Kabupaten Kotawaringin Timur di Jalan H.M.

membaca Berita Acara Penyidikan maupun suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Dakwaan :Bahwa ia terdakwa ISMAIL Alias MAING Bin HAJJI pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi pada bulan Maret tahun 2012 atau setidaktidaknya dalamwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2012 bertempat di Bulukumba atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBulukumba, terdakwa Ismail Alias Maing Bin Hajji, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman

kekerasan memaksa anak yakni korban Korban Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada wakatu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikakorban Korban Anak pulang dari sekolah sekitar jam 13.00 Wita, saat itu rumahdalam keadaan sepi, korban Korban Anak hanya berdua dengan terdakwa yangmerupakan bapak tiri korban sendiri;e Bahwa selanjutnya setelah terdakwa melihat rumah dalam keadaan

kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMAIL AliasMAING Bin HAJJI berupa pidana penjara selama 10(SEPULUH) TAHUN dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;3 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut

saksi dan keteranganterdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan di persidangan dapat menjadikanterdakwa bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang diuraikan JaksaPenuntut Umum dalam surat dakwaannya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yang diatur dan diancam dalam Pasal 81 ayat (1) Undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya sebagai berikut :111 Setiap orang;2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Pasal 222 ayat (1) KUHAP;MENGADILI:I Menyatakan terdakwa ISMAIL Alias MAING Bin HAJJI dengan identitastersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : DENGAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMAIL Alias MAING Bin HAJJI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 (SEMBILAN TAHUN);3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SIARUDIN Bin NASIM (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahmenunjuk kepada subjek atau pelaku tindak pidana yaitu orang perorang(manusia) atau badan hukum selaku subyek hukum yang

keadaan kegilaan yang mungkin ada sejak lahir maupunsyarat psikologis dimana Terdakwa tidak mengalami gangguan jiwa padasaat melakukan perbuatan, yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatanTerdakwa memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur Barang Siapa initelah terpenuhi;Ad. 2 Unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman

kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa pengertian secara melawan hukum bilamanadihubungkan dengan teori kesengajaan dapat diartikan bahwa si pelaku didalam melakukan perbuatan yang dikehendaki sebenarnya telah disadaribahwa perbuatan yang dilakukan tersebut bertentangan dengan hukum,hukum yang dimaksudkan bukan saja hukum yang tertulis melainkan normanorma yang hidup dikalangan masyarakat seperti etika Sopan santun yangada di dalam masyarakat yang kaitannya

kekerasan, baik terhadap orang itu sendiriMmaupun orang lain sebagaimana diatur dan diancam ketentuan Pasal 335ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap permohonan secara lisan yangdisampaikan oleh Terdakwa, menurut Majelis Hakim tidakmempertentangkan pembuktian yang disampaikan oleh Penuntut Umumdalam surat tuntutan, namun hanya permohonan keringanan hukuman,terhadap hal tersebut, sah untuk dimintakan dan hal ini

Menyatakan Terdakwa SIARUDIN Bin NASIM (Alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Mna3.

Perkara: PDM 02/BNTULEpp/01/2016 yang tersebut di atas memutuskan:1.Menyatakan terdakwa ERVI RIZKY SEPTIAWAN Bin HERI KUSTAMTOterbukti bersalah melakukan tindak pidana Barangsiapa mengabil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan , untuk memungkinkan

perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015 Sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada bulanNopember 2015, bertempat di Komplek BLPP Wonocatur Banguntapan, Kab.Bantul atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bantul, Barangsiapa mengabil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman

kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan , untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yag dicuri jika perbuatan dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015 sekira pukul 16.00WIB berawal Terdakwa Ervi mengendarai Sepeda motor Kawasaki KLXNopol AB 4557

kekerasan ;Bahwa benar saksi menerangkan pada saat saksi Tri Prasetyo sebelummengambil kamrera Go Pro dari tongsis yang sedang dikuasai oleh saksikorban Muhamad Yogi, saksi Tri Prasetyo sempat menyemprotkandengan pilok ke arah saksi korban sehingga mengenai pipi saksi korbansedangkang terdakwa Ervi tetap berada di sepeda motor yang mesinnyamasih menyala untuk berjagajaga ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Muhamad Yogimengalami kerugian materiil sebesar Rp 2000.000 ;Atas keterangan

kekerasan ;e Bahwa saksi menerangkan pada saat saksi Tri Prasetyo sebelummengambil kamera Go Pro dari tongsis yang sedang dikuasai oleh saksikorban Muhamad Yogi, saksi Tri Prasetyo sempat menyemprotkandengan pilok ke arah saksi korban sehingga mengenai pipi saksi korbansedangkan terdakwa Ervi tetap berada di sepeda motor yang mesinnyamasih menyala untuk berjagajaga ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Muhamad Yogimengalami kerugian materiil sebesar Rp 2000.000 ;Atas keterangan

Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah menerima dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di persidanganyang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa AGUSTINA BINTI ALM MUHAMAD SALEH bersalah telahmelakukan tindak pidana melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak " sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 80 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dalam Dakwaan.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap erdakwa AGUSTINA BINTI ALM MUHAMADSALEH selama 9 (sembilan) bulan dengan masa percobaan (satu) tahunHalaman 1 dari 15 Putusan NO.42/PID.SUS/2015/PN.Dum3.

Budi Rejo di SDN 021 Tanjung Palas tepatnya di kelas 2c atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Nopember 2014 sekira pukul 11.45 wib bertempat diSD 021 Tanjung Palas tepatnya di dalam kelas 2c pada jam kedua setelah jam istirahat

kekerasan atau penganiayaan terhadap anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur yang telahdi dakwakan oleh Penuntut Umum sebagai berikut:Ad.1.

Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaanterhadap anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung yang di maksud denganPenganiayaan ( Mishandeling ) yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak ( penderitaan )rasa sakit ( pijn ) atau luka.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan Bahwapada hari Kamis tanggal 06 Nopember 2014 sekira pukul 11.45 wib bertempat di SD 021 TanjungPalas tepatnya di dalam kelas 2c pada jam kedua

dibacakan di persidangan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa YOHANES SARE Als.JON SARE Als.JON BEBU padahari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekira pukul 19.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2013 bertempat di JalanRaya Simpang lima Atambua depan toko Alam Subur Atambua Kelurahan BerdaoKecamatan Atambua Barat Kabupaten Belu, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAtambua, dengan kekerasan atau ancaman

kekerasan melawan seorangpejabat yang sedang melakukan tugas yang sah, atau orang yang menurutkewajiban undangundang atau atas permintaan pegawai negeri memberipertolongan kepadanya, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu; perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat kejadian sebagaimana kami uraikan diatasbermula terdakwa mengendarai sepeda motor menabrak sepeda motor yangdikendarai saksi AFIARTA sehingga terdakwa maupun saksi AFIARTA

kekerasan melawan seorangpejabat yang sedang melakukan tugas yang sah, atau orang yang menurutkewajiban undangundang atau atas permintaan pegawai negeri memberipertolongan kepadanya; perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat kejadian sebagaimana kami uraikan diatasbermula terdakwa mengendarai sepeda motor menabrak sepeda motor yangdikendarai saksi AFIARTA sehingga terdakwa maupun saksi AFIARTA jatuh diJalan Raya; melihat ada kecelakaan, saksi korban

kekerasan;Melawan kepada seorang pegawai Negeri yang melakukan pekerjaannyayang sah;Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Ad. 1.

Dengan Kekerasan Atau Ancaman kekerasan.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative dimana yang dimaksuddengan Kekerasan adalah menggunakan kekuatan fisik secara tidak sah.Sedangkan yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalah rangkaian katakatasedemikian rupa yang mengakibatkan siapa saja yang mendengarnya menjadi tidaknyaman dan takut;Menimbang, bahwa dari Faktafakta yang diketemukan selama persidangandi dapat fakta kalau terdakwa sewaktu diamankan oleh saksi korban Gatot Waskitodi depan toko

PERTAMABahwa ia Terdakwa dan Terdakwa Il pada hari Senin tanggal 10Februari 2020 Sekitar pukul 17.30 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lainpada Tahun 2020, bertempat di Jalan Bahagia, Kelurahan Panjunan KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cirebon yang berwenangmemeriksa dan mengadili dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, memaksa seseorang dengankekerasan atau ancaman

kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, atau Ssupaya membuat hutangmaupun menghapuskan piutang yang dilakukan dua orang atau lebih dengancara bersekutu, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal terdakwa mengendarai sepeda motor dengan dibonceng oleh terdakwa II di JalanBahagia, Kelurahan Panjunan Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon,kemudian terdakwa dan terdakwa

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak memaksa orang dengan kekerasanatau ancaman kekerasan supaya orang itu memberikan barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendirikepunyaan orang lain atau supaya orang itu membuat utang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa "dengan maksud mengandung pengertian suatukesengajaan yang dilakukan dengan penuh kesadaran dan juga kehendak daripelakunya;Menimbangkan, bahwa hendak menguntungkan

Sedangkanancaman kekerasan adalah berupa ancaman kekerasan fisik, dimana kekuatantenaga badan yang cukup besar itu belum benarbenar diwujudkan dan akanbenarbenar digunakan apabila menurut pikiran atau pertimbangan petindakbahwa dengan ancaman itu korban menjadi tidak berdaya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang pada pokoknya bahwa berawal terdakwa mengendaralsepeda motor dengan dibonceng oleh terdakwa II di Jalan Bahagia, KelurahanPanjunan Kecamatan Lemahwungkuk

kekerasan supayaorang itu memberikan barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang itu sendiri kKepunyaan orang lain atau supaya orang itumembuat utang atau menghapuskan piutang, telah terpenuhi;Ad. 3.

Garut atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGarut yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya telahmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak (korban BELASAPITRI Binti ENDANG RUSPAN yang baru berusia 16 tahun, kelahirantanggal 23 Nopember 2003 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.

Garut atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGarut yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak (korbanBELA SAPITRI Binti ENDANG RUSPAN yang baru berusia 16 tahun, kelahirantanggal 23 Nopember 2003 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.

telah diajukan denganPasal 285 ayat (1) KUHP Jo Pasal 53 KUHP, sehingga berdasarkan asas keadilan makadalam perkara ini Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan dakwaan Pertama: Pasal289 Jo Pasal 53 KUHP Atau Kedua : Pasal 335 ayat (1) kele KUHP, melainkan MajelisHakim akan mempertimbangkan Pasal 285 ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa dakwaan yang lebih tepat dikenakan terhadap Terdakwa yaituPasal 285 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Dengan Kekerasan Atau Ancaman

Kekerasan Memaksa Seorang WanitaBersetubuh Dengan Dia Di Luar Perkawinan, Diancam Karena MelakukanPerkosaan.13ad. 1.

Unsur Dengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa Seorang Wanita Bersetubuh Dengan Dia Di Luar Perkawinan, Diancam Karena Melakukan Perkosaan Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Masni Br Pohan, Saksi Marlina BrHarahap serta Saksi Tongku Mulia Harahap (keterangannya dibacakan karena telahmeninggal dunia), keterangan SaksiSaksi tersebut saling berkaitan dan bersesuaian dapatdiketahui bahwa Saksi Masni Br Harahap merupakan korban persetubuhan yang dilakukanoleh Terdakwa pada hari Sabtu

kekerasan terhadap Saksi Masni Br Pohan yang merupakan istridari Tongku Mulia Harahap, perbuatan Terdakwa dapat dikategorikan melakukan17Pemerkosaan, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahterpenuhi ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat alat bukti Saksi yaitu Saksi MasniBr Pohan, Saksi Marlina Br Harahap serta Saksi Tongku Mulia Harahap (keterangannyadibacakan karena telah meninggal dunia) serta alat bukti Petunjuk telah dapat membantahketerangan Saksi Terdakwa

kekerasan sehingga Saksi Masni BrPohan merasa terancam dan merasa malu, serta mengakibatkan kambuhnya penyakitstroke yang dialami suami Saksi Masni Br Pohan (Tongku Mulia Harahap) sehinggameninggal dunia serta sampai putusan ini dijatuhkan Terdakwa tidak ada niat baik untukmelakukan perdamaian dengan Saksi Masni Br Pohan, sehingga Majelis Hakim akanmenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa sebagaimana disebutkan dalam amar putusan iniyang setimpal dengan kesalahannya yang bertujuan agar Terdakwa jera

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;3. Perbuatan tersebut yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut.Ad.1.

Unsurmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul:Menimbang, bahwa unsur pasal ini bersifat alternatif dimana jika salah satu unsursudah teroukti maka unsur pasal yang lain tidak perlu dibuktikan lagi karena sudahdianggap terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan melakukan tipu muslihat artinyapelaku melakukan sesuatu perbuatannya dengan akal liciknya

dilakukanberulangulangMenimbang, bahwa berdasarkan Kutipan AKTA KELAHIRAN Nomor 5304LT180720160004 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 18Juli 2016, bahwa menerangkan ESTER ELFIANI BILI lahir di Weraihenek pada tanggal 12Januari 2004 sehingga saksi (korban) ketika kejadian pertama kali masih kategori anakyang masih berumur 11 tahun dengan status masih pelajar kelas V SD (belum tamat) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsur melakukankekerasan atau ancaman

kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul yang dimaksud disini telah terpenuhi ada pada diri terdakwAd.3.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP dan pasalpasaldalam Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP ;MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa GERALDO VICENTE Alias GERALDO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul dan perbuatan tersebut yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut ;hal 13 dari 15 hal

./2019/PT Tjkdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasanatau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atauSupaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa berawal saksi Sudar Ismanto,

Menyatakan terdakwa Toni Bin Tarmizi, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau Ssupaya membuat hutangmaupun menghapuskan piutang melanggar Pasal 368 ayat (1) KUHP(sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum) ;2.

Isanyang beralamat di Dusun IV Desa Cinta Kasih Kecamatan Belimbing KabupatenMuara Enim, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Enim,mengambilbarangsesuatu, yang seluruhnyaatausebagiankepunyaan oranglain, denganmaksuduntukdimilikisecaramelawanhukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadapHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN.Mreorang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian

terlepas dari tangan Terdakwa danTerdakwa lari keluar, Saksi Rina pun menjerit minta pertolongan;Menimbang, bahwa dengan timbulnya rasa takut dan kaget dari saksikorban akibat ancaman Terdakwa berupa pisau yang diarahkan keleher Saksikorban sehingga saksi korban kaget dan berusaha melepaskan pisau tersebut,maka dapatlah dibuktikan bahwa Terdakwa telah melakukan ancamankekerasan terhadap orang lain yaitu saksi korban Rina;Menimbang, bahwa ditentukan dalam rumusan unsur Pasal 365 KUHPidana bahwa ancaman

kekerasan yang ditujukan kepada orang lain dapatdipersalankan pada Terdakwa apabila perbuatan tersebut dilakukanmendahului, menyertai atau mengikuti unsur pokok berupa pencurian, denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta dengan memperhatikan barang bukti yang dihadirkan

di persidangansebagaimana terurai dalam fakta hukum, dapatlah disimpulkan bahwaTerdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut dengan terlebih dahulu dandisertai ancaman kekerasan fisik kepada saksi korban sehingga saksi korbanmerasa takut;Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud dapatlah ditunjukkanoleh sifat perbuatan itu sendiri atau oleh cara perbuatan itu dilakukan ataupunoleh keadaankeadaan di sekitar perbuatan itu;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta persidangan dandihubungkan dengan

kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempermudah pencurian.

kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tak menyenangkan baik terhadap orang lain itu sendiri maupun orang lain,yang dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari terdakwabersama Robby (terpidana dalam perkara sama berkas terpisah) sedang dudukduduk di tepi jalan tidak jauh dari Tugu Perjuangan Palupuh Jorong BatangPaluph Nagari Koto Rantang Kecamatan Palupuh Kab.

mereka telah salahkarena berpacaran sambil berpakaian sekolah di daerah tersebut, lalu merekamengancam korban dengan mengatakan bahwa atas perbuatan mereka akandidenda dengan 50 sak semen atau uang sejumlah itu, bila mereka tidak maumembayar mereka akan dibawa ke Kantor Wali Nagari, atau ke Pos Pemuda ataumereka akan ditelanjangi dan diarak keliling kampung atau akan dinikahkan olehorang kampung,Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya korban Ridwandan Wulan merasa terancam jiwanya akibat ancaman

kekerasan dan perlakuanyang tidak menyenangkan dari terdakwa dan temantemannya ;Perbuatan terdakwa dan para terpidana tersebut diatas sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya atas kesalahanterdakwa, Penuntut Umum mengajukan 5 (lima) orang saksi kepersidangan yangmemberikan keterangan dibawah sumpah menerangkan

kekerasan untuk/memberikan...memberikan barang sesuatu ;4 Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;5 Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;Tentang unsur ke1 : Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa ditujukan kepada setiap orangsebagai subjek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dan atasperbuatannya dapat dipertanggungjawabkan secara yurudis ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa

kekerasan untuk memberikan barang sesuatu ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalah melakukantekanan pada orang sedemikian rupa, sehingga orang itu mau melakukan sesuatuyang berlawanan dengan kehendaknya sendiri ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekira pukul 17.00 wibbertempat di dekat Tugu Perjuangan Palupuh Jorong Batang Palupuh Nagari KotoRantang Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam terdakwa bersama saksi Robbydan

: Bahwa ia terdakwa BUSTOMI Bin BURHANUDIN (alm) pada hari Sabtu tanggal01 Mei 2010 sekira jam 15.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain di bulanMei 2010 bertempat di Kampung Margodadi Rt.06 Rw.14 Kecamatan Tumijajar KabupatenTulang Bawang Barat atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala, Dengan sengaja maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksaseseorang dengan kekerasan atau ancaman

kekerasan untuk memberikan barangsesuatu berupa uang sebesar Rp 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutangmaupun menghapus piutang, diancam Karena pemerasan, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa, berawal pada hari Sabtu tanggal 01 Mei 2010 sekira jam 15.30 wib,ketika saksi SELAMET RIYADI Bin MARTO SAMAN (alm) sedang beradadi Kios Pupuk Kelompok Tani datanglah Terdakwa bersama

Memaksa seseorang dengan ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang diancam karena pemerasan ;Ad.1 :; Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalah adanya subyekhukum yang dalam hal ini orang sebagai pelaku tindak pidana dan atas tindak pidana yangdilakukan orang tersebut secara jasmani maupun rohani mampu untuk bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan

Memaksa seseorang dengan ancaman kekerasan untuk memberikan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang diancamkarena pemerasanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa seseorang dengan ancamankekerasan adalah melakukan tekanan pada orang, sehingga orang itu melakukan sesuatuyang berlawanan dengan kehendaknya sendiri sedangkan pengertian memberikan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain terjadi apabila barangatau benda yang diminta telah

kekerasan untuk memberikan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang diancam Karena pemerasan atasperbuatan terdakwa, maka Majelis Hakim berkeyakinan unsur tersebut diatas telah terpenuhimenurut hukum atas perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas, menurut hemat MajelisHakim unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa terbukti telah terpenuhioleh perbuatan Terdakwa dan karena perbuatan Terdakwa terbukti telah memenuhi unsurdari