Bahwa, Penggugat telan berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonistidak mungkin terwujud lagi;9. Bahwa, berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telahdiuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutus sebagai berikut:PRIMER :Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Bn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Seldi bawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbinganPenggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anaktersebut tumbuh dengan baik, maka lebih terjamin diasuh oleh Penggugat;Bahwa sejak bulan Februari 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:Tergugat sering mengucapkan katakata yang menyakiti hati Penggugat;Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebinan dan Tergugat terlalumengekang

Tergugatsering mengucapkan katakata yang menyakiti hati Penggugat;b. Tergugat memilikisifat cemburu yang berlebihan dan Tergugat terlalumengekang aktifitasPenggugat bahkan Tergugat melarang Penggugatberkunjung ke rumah orang tuaPenggugat;c. Orang tua Tergugat terlalu ikut campur jika terjadi permasalahan dalamrumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;d.

Tergugat sering mengucapkan katakata yang menyakiti hati Penggugat; b.Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebinan dan Tergugat terlalumengekang aktifitas Penggugat bahkan Tergugat melarang Penggugatberkunjung kerumah orang tua Penggugat;Hal. 5 dari 12 Put. No. 993/Pdt.G/2019/PA. Selc. Orang tuaTergugat terlalu ikut campur jika terjadi permasalahan dalamrumahtangga Penggugat dengan Tergugat;d.

Tergugat sering mengucapkan katakata yang menyakiti hati Penggugat; b.Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebinan dan Tergugat terlalumengekang aktifitas Penggugat bahkan Tergugat melarang Penggugatberkunjung kerumah orang tua Penggugat;c. Orang tuaTergugat terlalu ikut campur jika terjadi permasalahan dalamrumahtangga Penggugat dengan Tergugat;d. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir Penggugat;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selamaselama 8 bulan; bulan;6.

Termohon memiliki sifat yang emosional dengan sering mengeluarkankatakata kasar yang menyakiti hati Pemohon dan membuat hilangnyarasa cinta dan kasih sayang antara Pemohon dan Termohon;4.3.

yang sah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan November 2016kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Termohon memilikisifat yang emosional dengan sering mengeluarkan katakata kasaryang menyakiti hati Pemohon dan membuat hilangnya rasa cinta dankasin sayang antara Pemohon dan Termohon' serta AntaraPemohon dan Termohon memiliki

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa sejak bulan November 2016 antara Pemohon denganTermohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karenaTermohon memiliki sifat yang emosional dengan sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati Pemohon dan membuat hilangnya rasa cintadan kasih sayang antara Pemohon dan Termohon serta Antara Pemohondan Termohon memiliki visi dan misi yang berbeda dalam menjalanikehidupan berumah tangga, yang membuat pertengkaran terjadi secaraterusmenerus

Putusan No.543/Pdt.G/2021/PA.GtloBahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, akan tetapitidak berhasil;Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Saksi 2. xxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan xxxxx, pekerjaanXXxXXX, bertempat tinggal di Kelurahan Tenilo, Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan

Putusan No.543/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, akan tetapitidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat

nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi keretakan ikatanbatin sebagai suami istri, akibat perselisinan dan petengkaran karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain bernama Rostin, bahkan telah menikahdibawah tangan

Putusan No.543/Pdt.G/2021/PA.Gtlomempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapat diharapkanuntuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal, Ssesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tanggaseperti itu, Suami dan istri

rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan terus menerus,disebabkan karena Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama Irma, bahkan perempuan tersebut pernah datang kerumah danmencari Tergugat untuk meminta pertanggungjawaban Tergugat karenaperempuan tersebut telah hamil, Penggugat merasa kecewa dan sakit hati

gugatannya memohon agarperkawinannya dengan Tergugat diceraikan dengan alasan tahun 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan terus menerus, disebabkankarena Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Irma,bahkan perempuan tersebut pernah datang kerumah dan mencari Tergugat untukmeminta pertanggungjawaban Tergugat karena perempuan tersebut telah hamil,Penggugat merasa kecewa dan sakit hati

saksisaksi tersebut adalahmenyangkut telah terjadi perselisihan dan pertengkaran tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan percekcokan terus menerus, disebabkan karenaTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Irma, bahkanperempuan tersebut pernah datang kerumah dan mencari Tergugat untuk memintapertanggungjawaban Tergugat karena perempuan tersebut telah hamil, Penggugatmerasa kecewa dan sakit hati

diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan percekcokan terus menerus, disebabkan karena Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama Irma, bahkan perempuan tersebut pernahdatang kerumah dan mencari Tergugat untuk meminta pertanggungjawabanTergugat karena perempuan tersebut telah hamil, Penggugat merasa kecewa dansakit hati

Tergugat bersifat temperamen dan apabila marah seringkalimenyakiti badan jasmani Penggugat yakni memukul anggota badanPenggugat dan mengancam jiwa Penggugat menggunakan senjatatajam dan bahkan Tergugat seringkali mengucapkan katakata kasaryang sangat menyakiti hati Penggugat;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1591/Pdt.G/2019/PA. kIt5.

berstatus jejaka; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama merantau ke Bekasi di rumah kontrakan hingga 11 tahunlamanya, namun sejak tahun 2018 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar; Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran kata Penggugatkarena Tergugat mudah marah, menyakiti badan jasmani Penggugatdengan menampar, mencekik dan mengancam dengan senjata tajam,sehingga Penggugat merasa ketakutan; Bahwa, Tergugat juga sering mengeluarkan katakata kasaryang menyakiti hati

Pdt.G/2019/PA. kIt Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama merantau ke Bekasi di rumah kontrakan hingga 11 tahunlamanya, namun sejak tahun 2018 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar; Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran kata Penggugatkarena Tergugat mudah marah, menyakiti badan jasmani Penggugatdengan menampar, mencekik dan mengancam dengan senjata tajam,sehingga Penggugat merasa ketakutan; Bahwa, Tergugat juga sering mengeluarkan katakata kasaryang menyakiti hati

menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Agustus 2018keharmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanterjadi permasalahan ekonomi, Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat, bersifat temperamen, seringkali menyakiti badan jasmaniPenggugat, memukul dan mengancam Penggugat menggunakan senjatatajam dan bahkan Tergugat seringkali mengucapkan katakata kasar yangsangat menyakiti hati

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohonmerasa sulit untuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti inisehingga pula tujuan pernikahan dalam rangka mewujudkanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak akanterwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan

No. 1053/Pdt.G/2013/PA Mt.bahwa penyebabnya adalah karena Termohon selalu mempermasalahkan/selalu curiga dengan kepulangan Pemohon yangsering terlambat walaupun keterlambatan tersebut berkaitandengan tugas kedinasan, Termohon juga sering mengeluarkankatakata yang sering menyakitkan hati Pemohon;bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Desember 2012,yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahselama 10 bulan, dan selama itu tidak

hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 oranganak;bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis,namun sejak bulan November 2011 rumah tangga mereka mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;bahwa penyebabnya adalah karena Termohon selalu mempermasalahkan/selalu curiga dengan kepulangan Pemohon yangsering terlambat walaupun keterlambatan tersebut berkaitandengan tugas kedinasan, Termohon juga sering mengeluarkankatakata yang sering menyakitkan hati

No. 1053/Pdt.G/2013/PA Mt.kedinasan, Termohon juga sering mengeluarkan katakata yangmenyakitkan hati Pemohon; Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut kini Pemohondan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun,dan selama itu antara Pemohon dengan Termohon telah diupayakan untukrukun, namun tidak berhasil dan kini Pemohon tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka dapat dinilaiPemohon dan Termohon sudah tidak

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.295/Pdt.G/2020/PA.Bn8. Bahwa Penggugat sekarang dalam keadaan tidak mampu hal inisesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Tanjung Jaya, Kecamatan Sungai Serut, Kota Bengkuludengan nomor : 400/05/1004/2020 tanggal 24 Pebruari 2020;9.

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahHal. 8 dari 11 Hal.

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;14. Bahwa berdasarkan alasan/ dalildalil tersebut di atas Penggugatmemohon kepada yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Bengkulu danatau Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Termohon suka berkata kasar yang menyakitkan hati Pemohon,disamping itu. Termohon tidak patuh dan suka melawan kepadaPemohon,C. Termohon suka pergi dari rumah kediaman bersama tanpa seizinPemohon,d. Termohon suka menceritakan aib keluarga Pemohon kepadaorang lain sehingga membuat Pemohon malu;.

membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dalam mengajukan permohonancerai terhadap Termohon karena keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis selama 2 tahun, setelah itu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi rumahtangga dimana Termohon tidak mensyukuri nafkah belanja yang Pemohonberikan sesual kemampuan Pemohon, disamping itu Termohon suka berhutangtanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon suka berkata kasar yangmenyakitkan hati

sebagaiamanamaksud A/ Quran Surat Ar Rum ayat 21 jo pasal 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974, karenanya Permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas,Majelis Hakim telah memperoleh persangkaan (Feetelijkk Vermoeden)bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan yangsulit untuk dirukunkan kembali, oleh karena itu majelis Hakim berkesimpulandan berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage breakdown) dan hati

) dimana untuk memutuskannya tidak bisa diukur dengankesalahan dari salah satu pihak, tetapi fakta kejadian kerukunan dankeharmonisan yang tidak mungkin lagi diharapkan dan jika dipaksakan untukdisatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagi kedua belah pihakdan anak keturunannya dimasa yang akan datang, terlebih karena salah satudiantara keduanya sudah tidak menghendaki untuk bersatu;Menimbang, bahwa memisahkan Pemohon dengan Termohon akan lebihbaik dari pada menyatukan kembali, sebab hati

Bahwa sejak bulan Juni 2018 Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTermohon sudah tidak menghargai Pemohon, seperti ketika Pemohonmeminta dilayani Termohon, Termohon selalu tidak merespon haltersebut yang menyebabkan Pemohon sakit hati;.

nafkah.Bahwa meskipun bertengkar tapi masih melayani hubungan suami istri ketikamasih serumah.Bahwa Termohon mohon perkara ini ditolak.menimbang bahwa yang menjadi sebab persslisihan dan pertegkaran adalahkarena Termohon tidak bersedia melayani Pemohon dan Termohon tidak menghargaiPemohon, sedangkan menurut Termohon penyebab perselisihan adalah karena Pemohontidak memberi nafkah kepada Termohon.Menimbang bahwa alasan Pemohon yang mendasarkan Termohon tidakmelayani dan tidak menghargai yang membauat sakit hati

Pemohon, hal tersebutsangatlah abstrak yang tidak dapat digambarkan dalam suatu tindakan atau perilakuhal 7 dari 11 hal Put No. 290/Pdt.G/2019 PA PKI.karena hal tersebut adalah menyangkut perasaan dalam hati dari Pemohon itu sendiri,yang mungkin menurut Termohon adalah merupakan perilaku yang biasa,menimbang bahwa sedaangkan menurut Termohon penyebab perselisihanadalah karena Pemohon tidak memberi nafkah,menmbang bahwa dari dari alasan Pemohon dan bantahan Termohon terdapatpersamaan yaitu telah

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi Kecocokandalam membina rumah tangga, dan Pengugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat ;5. Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidakharmonisan rumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya padaTanggal 12 Bulan April tahun 2019,dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat pisah rumah hingga saat ini, serta sudah tidak lagi melakukanhubungan layaknya suami istri sampai sekarang;6.

Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham dalamurusan rumah tangga ;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2340/Pat.G/2019/PA.Cbn Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah tangga, dan Pengugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat ;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak Bulan April 2019 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup

Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham dalamurusan rumah tangga ; Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah tangga, dan Pengugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat ;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak Bulan April 2019 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat

ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2016yang disebabkan oleh Tergugat tidak sudah tidak memberikan nafkah untukkeluarga ;Tergugat sudah tidak bisa lagi menjadi kepala keluarga yang baik.Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham dalam urusanrumah tangga ;Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Pengugat berketetapan hati

puncaknya pada bulan Maret 2019 Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat, hingga sekrangPenggugat dan Tergugat sudah kurang lebih 5 tahun 10 bulan;Bahwa sejak berpisah selama kurang lebih 5 tahun 10 bulan Tergugat tidakpernah datang mengunjungi Penggugat dan selama itu pula Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

puncaknya pada bulan Maret 2019 Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat, hingga sekrangPenggugat dan Tergugat sudah kurang lebih 5 tahun 10 bulan;Bahwa sejak berpisah selama kurang lebih 5 tahun 10 bulan Tergugat tidakpernah datang mengunjungi Penggugat dan selama itu pula Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

sering bertengkar di sebabkan TergugatTergugat berselingkuh dngan perempuan lain bernama Pipin; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Maret 2016,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang sudah kuranglebih 5 tahun 10 bulan berpisah; Bahwa selama pisah kurang lebih 5 tahun 10 bulan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan anak; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

telah terjadi keretakan ikatanbatin sebagai suami istri, akibat perselisinan dan petengkaran karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Pipin;Menimbang, bahwa oleh karena sikap Tergugat tetap tidak beubah,kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, hingga terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih 5 tahun 10 bulan, dansudah tidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati

Pemohon dan Termohon sudahtidak serumah lagi/pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2016 hingga sekarang,Pemohon yang pergi meninggalkan rumah karena tidak tahan lagi dengansikap Termohon tersebut;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon tersebut, maka Pengadilan berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah dikategorikan sebagai rumah tangga yang pecah(break down marriage) yang berarti hati kedua belah pihak tersebut telah pecahpula, dengan demikian rumah

tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin dipersatukan lagi, maka hal ini telah sesuai dengan YurisprudensiHal 7 dari 12 hal : PutusanNo.0687/Pdt.G/2016PA.Gtlo.Mahkamah Agung RI Nomor : 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yangmenetapkan bahwa kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telahpecah, berarti hati Kedua belah pihak telah pecah pula.

Nomor 1 tahun 1974, yungto. pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, dengan demikian permohonan Pemohon dinyatakan telah terbuktimenurut hukum sehingga telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan alasan peceraian sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Yungto pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa selain itu dalam persidangan Pemohon telahberketetapan hati

untuk menceraikan Termohon, maka dalil syara yang relevandengan pertimbangan putusan ini adalah firman Allah dalam surah Al Bagarahayat 227 yang berbuny) := ijlp 58 SleArtinya : Dan jika mereka berazam (berketeguhan hati) untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Pengadilan berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon yangmemohon agar diberi izin untuk mengikrarkan talaknya terhadap Termohon

Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Penggugat memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang telah diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan,oleh karena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan yang telah dipanggil secara resmi dan patut,maka Majelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasamatidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya, olehkarena itu hati

Keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkankembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun sebagai suami Isteri, dengan demikianperkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama lebih kurang 1 minggu, setelah itu mulai tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena:4.1.Tergugat kurang memperhatikan sholat lima waktu;4.2.Tergugat kurang memberikan nafkah untuk Penggugat dan anaknya;4.3.Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat;4.4.Apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat sering mengeluarkankatakata yang kurang mengenakkan hati

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat dengan harapan Tergugat akan berubah, namun sikap Tergugat tidak adaperubahan; Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Januari 2013, dimana pada saat itu Tergugat merasatidak senang kepada saudarasaudara Penggugat yang datang bertamu, kemudiansetelah setelah saudarasaudara Penggugat pulang, Tergugat marahmarah sambilmengeluarkan katakata yang kurang mengenakan hati

Apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat sering mengeluarkan katakata yang kurang mengenakkan hati dan melakukan kekerasan (KDRT) terhadapPenggugat;5.

bahwa menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Perkawinan adalah ikatan lahir dan bathin antara seorang pria dan wanita sebagaisuamiisteri dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 026/Pdt.G/2014/PA LBMenimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya terbatas pada hubungan fisikatau materiil, akan tetapi sekaligus menitikberatkan kepada ikatan bathin atau jiwa yangmendalam dan terhujam kedalam hati

dikaruniai satu orang anak ; Bahwa saksi tidak tahu secara pasti keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat, namun Penggugat pernah berkeluh kesahHalaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.CN.kepada saksi tentang rumah tangganya dengan Tergugat yang sudahtidak harmonis, karena masalah nafkah yang kurang mencukupikebutuhan rumah tangga, Tergugat kurang perduli dan kurang kasihsayang kepada Penggugat dan anaknya, serta Tergugat seringmengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati

PA.CN.pernikahan tersebut telah hidup rukun layaknya suami istri, dan telah dikarunialsatu orang anak bernama Ahmad Haidar (5 tahun 9 bulan) ;Menimbang, bahwa sementara itu dari alasanalasan pada posita 4sampai dengan posita 7, Penggugat telah mendalilkan bahwa sejak tanggal20 Maret 2012 rumah tangganya dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat kurang perduli dan kurangkasih saying terhadap Penggugat dan anaknya, sering mengucapkan katakatayang membuat sakit hati

kebutuhan rumah tangga, Tergugat kurang perduli dankurang kasin sayang kepada Penggugat dan anaknya, serta Tergugat seringmengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat. Sehinggaakhirnya sejak awal bulan Februari tahun 2016 atau sejak seminggu yang laluPenggugat pulang ke rumah orang tuanya, dan sampai sekarang tidak pernahkumpul kembali layaknya suami istri.

10 dari 14 halamanPutusan Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.CN.sejak seminggu yang lalu Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, dansampai sekarang tidak pernah kumpul kembali layaknya suami istri ;Menimbang, bahwa upaya rukun telah dilakukan oleh saksi keluargamaupun Majelis Hakim melalui sidang, namun tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahpecah (broken married), dengan telah terpecahnya hati

Tergugat sering berkatakata kasar dan kotor kepada Penggugatsehingga menyakiti hati Penggugat;f. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir batinPengugat dan anaknya;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada tanggal 22 Desember 2015, akibatnya Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama;.

Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan orang tua Tergugat sejak awal kurang setuju melihatTergugat menikah dengan Penggugat, Tergugat terlalu patuh terhadaporang tuanya dan juga kurang mempercayai Penggugat dalammengelola keuangan rumah tangga, Tergugat sering marahmarahkepada Penggugat garagara hal spele, Tergugat sering kali melakukankekerasan dalam rumah tangga/KDRT terhadap Penggugat, Tergugatsering berkatakata kasar dan kotor kepada Penggugat sehinggamenyakitkan hati

dan pertengkaranyang disebabkan karena sejak awal Orang tua Tergugat sejak awal kurangsetuju melihat Tergugat menikah dengan Penggugat, dan Tergugat terlalupatuh terhadap orang tuanya dan juga kurang mempercayai Penggugatdalam mengelola keuangan rumah tangga, bahkan Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat garagara hal spele dan Tergugat seringkalimelakukan kekerasan dalam rumah tangga/KDRT terhadap PenggugatsertaTergugat sering berkatakata kasar dan kotor kepada Penggugatsehingga menyakiti hati

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 10 Hal.

Kabupaten Lampung Timur selama 1 (Satu)minggu kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tuaTergugat di Kabupaten Lampung Timur selama 1 (satu) tahun,selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah kembali kerumah orangtua Penggugat sampai berpisah;Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Juli 2015 mulai sering bertengkar, penyebabnyakarena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap ekonomikeluarga, Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar yangmenyakitkan hati

dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah sejak bulan juli tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus, yang menjadi penyebabnya adalah: Tergugat kurang bertanggungjawab masalah ekonomi keluarga, Tergugat sering marahmarah dan berkatakasar yang menyakitkan hati

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 31 Mei 2015, keduanya telah hidup rukun selama 1 tahun dan belumpernah bercerai; Bahwa terbukti sejak Januari 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran teruS menerus dan sulit untuk rukun kembali,disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga,sering marahmarah dan berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat,kurang jujur dalam penghasilan dan kurang akur dengan orang tuaPenggugat

Mutiara Hati Hsb Binti Muksin Saputra Hsb, Perempuan, lahirdi Sibuhuan, pada tanggal 07 Juni 2016;2. Raisya Pertiwi Hsb Binti Muksin Saputra Hsb, Perempuan, lahirdi Sibuhuan, pada tanggal 05 Agustus 2018;10. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatau menggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;11. Bahwa hingga saat ini Pemohon tidak memiliki isteri selainPemohon II dan Pemohon II tidak memiliki suami selain Pemohon ;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.459/Padt.P/2019/PA.Sbh12.

Mutiara Hati Hsb Binti Muksin Saputra Hsb, Perempuan, lahir diSibuhuan, pada tanggal 07 Juni 20162. Raisya Pertiwi Hsb Binti Muksin Saputra Hsb, Perempuan, lahir diSibuhuan, pada tanggal 05 Agustus 2018; Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohonIl tersebut adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon Il;Hal. 5 dari 12 Hal.

Mutiara Hati Hsb Binti Muksin Saputra Hsb, Perempuan, lahir diSibuhuan, pada tanggal 07 Juni 20162.

Mutiara Hati Hsb Binti Muksin Saputra Hsb, Perempuan, lahir diSibuhuan, pada tanggal 07 Juni 20162. Raisya Pertiwi Hsb Binti Muksin Saputra Hsb, Perempuan, lahir diSibuhuan, pada tanggal 05 Agustus 2018; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan; Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa pemohon dan pemohon II masih beragama Islam;Hal. 9 dari 12 Hal.