Ditemukan 10257 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2651/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 25,Cai ate JI Mai Curg Ghee: Vo qlai Led ear re plyura sal le pScy ul olixojloiwYl OY Teme Yo drylad! t9y oLL Iimg woll K(ruwLIslam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 27/Pdt.G/2016/PN Kag
Tanggal 2 Maret 2017 — - Dra. Ratna Djuwita, - Ir. H. Adi Teruna, -Badiah Azhary, SH ( Sebagai para penggugat ) VS - Zulkarnain Bin Dahlan ( Sebagai tergugat )
91 — 12
  • juga dilengkapi berbicara kotor, jorok dengan jelas, akhirnya sayakehabisan kata dan terjadilah keributan melalui via Handphone lagi tetapi sayatidak ada niat untuk mengancam, say berbicara baikbaik, dia tidak maumendengarkan alasannya, dan dia tidak mau melihatkan surat, akhirnya sayakehabisan kata, saya dan keluarga telah dicemarkan nama baik, akhirnyakeributan terjadi lagi di via Handphone istri saya.Saya menelpon Penggugat III bulan Agustus 2016 dan Penggugat III memintamaaf atas perkataan cai
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5975/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 93
  • Lilik Rohana alias Lilik Rokanah binti Mataji, dalam kedudukannyasebagai anak perempuan kandung (cai);3.3. Arif bin Mataji, dalam kedudukannya sebagai anak lakilaki kandung (vi);4. Menetapkan secara hukum ahli waris almarhumahLilik Rohana alias LilikRokanah binti Mataji (Pewaris II) adalah :4.1. Kusno, sebagai suami (t9jJ));4.2. Siti Wasito binti Joyo Khirudin, sebagai ibu kandung (VI);4.3. Moh. Shokeh Bin Kusno, sebagai anak lakilaki kandung (cp VI);Halaman 33 dari 38 him.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 09-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 3/Pid.B/2020/PN Pwd
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SEPTIAN TRI YUWONO, SH.
Terdakwa:
HERU KRISDIYANTO BIN SUTARDI
74 — 4
  • Bahwa setelah pinjaman pertama lunas terdakwa HERU KRISDIYANTOmenawari saksi untuk ambil pinjaman lagi, akan tetapi terdakwa HERU KRISDIYANTOmengatakan kalau pinjaman saksi tidak bisa cai. Bahwa pada sekira pertengahan tahun 2018 saksi didatangi petugas koperasidari KSP TRIO MAKMUR hendak menagih angsuran, kKemudian saksi jelaskan kepadapetugas tersebut bahwa saksi sudah tidak mempunyai pinjaman lagi kepada KSPTRIO MAKMUR karena pinjaman yang dulu sudah lunas.
Pengadilan PN RUTENG Perdata Tanah
Register : 04-06-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 14/PDT.G/2015/PN.RTG
Tanggal 8 Desember 2015 — PAULINA UMBUT MELAWAN DARIUS DANGGUT, dkk
96 — 32
  • Aku koe ata dai tua koe cekoen, pas umur 10 ntaung akudu cai ende Pau, ai ise reme koe kid. Ome toe ende Pau danong, ami toemosek tambang kole sampe agu lakid ise telu (tanah kering/ladang danHal. 9 dari 41 Hal.Putusan Nomor 14/Pdt. G/2015/PN.Rtg.tanah sawah sudah dibagi oleh bapak Hendrikus Manggut. Mama PauPaulina Umbut/Penggugat sawah di Lingko Jengok, tanah kering/ladangdi Lingko Laja.
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIBOLGA Nomor 84/Pdt.G/2021/PA.Sbga
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 22
  • lagi berkewajiban untuk memberikan nafkahakibat dari perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, terlebih dahuluMajelis akan mempertimbangkan perihal nusyuz atau tidak nusyuznyaTermohon sebagaimana didalilkan didalam Replik sebagai prasyaratpemberian kewajiban akibat perceraian;Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan firman Allah dalamAlQuran surat Annisa ayat 34:fae 2 # nck lar Sebi ob ny ol #6 os Mae os Soe ade Moe DoeWa Ue SK al ye gk gs Sb STS Spy ly peli cay ly casi cai
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 32/Pdt.G/2013/Pn.sgt
Tanggal 25 Februari 2014 — KUSMANDY SUMIANTO,SH
125 — 19
  • Rosmani dan Cai Muk Bong yangmenerangkan tanah tersebut adalah milik Lie Djat Lie yang dijual kepada Rosmanihanya sebagian kecil yaitu seluas 1900 m;Menimbang, bahwa selain itu pula terdapat saksisaksi bernama Bahrun binBujang, Michael Pius, Ya Sian Hi yang menerangkan bahwa tanah objek sengketaadalah milik Lie Djat Lie dan telah jual sebagian seluas 1900 m?
    merupakan milik Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan hal di atas, Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi secara nyata tidak menguasai lahan berdataran tinggi dan menebangitanaman yang tumbuh diatasnya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi juga bersesuaian dengan keterangan saksisaksi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang menyatakan memang terdapat tanaman karet, petai, jerukkunci, jeruk asam di atas tanah dataran tinggi (saksi Cai
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 138/Pdt.G/2020/PN Lbp
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
1.HARTOYO
2.SUNAR
3.KLINEM
4.M.RIFANGI
5.NGATIMAN
6.TUMPUK
7.RATIMAN
8.NASIB
9.DALIMIN
10.MAWARNI
11.RUSMIATI
12.MISNAH
13.KASWAN
14.RUSDIANTO
15.WAGIYO
16.MUJIONO
17.TRIMULIANI
18.JULIANDI
19.NURIANI
20.AMAS
21.KASMINO
Tergugat:
1.KELOMPOK KASIH, dkk
2.SAMSUL EFENDI
3.SRIATIK
4.HASUDUNGAN GULTOM
5.NGAMIN NGATIRAN
6.KO CHAI
7.A CAI
8.A DUT
332 — 9
  • Penggugat:
    1.HARTOYO
    2.SUNAR
    3.KLINEM
    4.M.RIFANGI
    5.NGATIMAN
    6.TUMPUK
    7.RATIMAN
    8.NASIB
    9.DALIMIN
    10.MAWARNI
    11.RUSMIATI
    12.MISNAH
    13.KASWAN
    14.RUSDIANTO
    15.WAGIYO
    16.MUJIONO
    17.TRIMULIANI
    18.JULIANDI
    19.NURIANI
    20.AMAS
    21.KASMINO
    Tergugat:
    1.KELOMPOK KASIH, dkk
    2.SAMSUL EFENDI
    3.SRIATIK
    4.HASUDUNGAN GULTOM
    5.NGAMIN NGATIRAN
    6.KO CHAI
    7.A CAI
    8.A DUT
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 09-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 22 Maret 2017 — ABDUL GAFUR
44 — 10
  • BLU WIZARD CAI di beli dengan harga Rp. 120.000, per botol dandijual dengan harga Rp 150.000, per botol, sehinga terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 30.000, per botol;10.terdakwa dapatkan obat,obat tradisional dengan cara memesan nya lewatonline media FACEBOOK dan Blackberry Masangger dari jogja, laluterdakwa jual langsung kepada customer baik melalui on line facebookmaupun datang ke Kios Avatar jalan Raya Candi Kuning Il Desa CandiKuning, Kecamatan baturiti, Kabupaten Tabanan milik terdakwa.Dengan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 830/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • ole ae ail A cdl aay die yf Cad,aly dell pul ale ais Le fol de VI eagles 48 de cai! nt Yi td! G LA!
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 3137/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 14 Desember 2017 —
17 — 36
  • layak, itu yang benyak memungkinkan adalah Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam sesuaidengan anak yang belum berumur 12 tahun hak pengasuhan berada pada ibunya dan ternuktianak Pemohon dan Termohon masih dibawah mumayyiz, hal ini juga sejalan dengan haditsNabi yang diriwayatkan oleh Ahmad, Abu Daud dan AlHakim dari Abdulllah bin Amr;4 (g aeg elie Al ohh ele y AD ths GIG ed Ey 1A gy) es Biel Bi stage A Cy gee gh ll ee Ce2510 gly eAT 8155 (pa al be ay GAT cai
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0040/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 17 Juli 2018 — Perdata - Pemohon Vs Termohon
34 — 8
  • Ue Jae OlHalaman 31 dari41 halaman, Putusan Nomor0040/Pdt.G/2018/PA.RhArtinya apabila pasangan suami isteri itu sudah tidak ada jalan untukdidamaikan maka jalan yang terbaik bagi keduanya adalah dipisahkan denganbaik Dan pendapatulama:Ab MV Gai Cis 9 ce Ys cai Led ads oly Cue jl Shall phe Ge GOULN ali LY Us a,Noell cg) ols Noa y azeall Grudlily Guns jl) ax) aSaail cline hye GY oo) st Gedy pe ea JlllArtinya : Islam memilih sistem thalag/cerai melalaui lembaga pengadilan ketikarumah tangga sudah dianggap
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5869/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 20
  • , bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, Seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan yang demikian dilarang oleh syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini fi alThalaaq, Juz Il, halaman 83 yang menyatakan :blusd Cbs Gur Bell eLbs oil Lisl 25,Cai
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 21
  • adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang tercela, namun begitu dalam keadaan suami istrisudah saling bermusuhan dan saling membenci sehingga hukumhukum Allahtidak bisa ditegakkan lagi dalam rumah tangga tersebut sebagaimana yangdialami oleh pemohon dan termohon tersebut di atas, maka perceraiandiperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam kitab AthTholag Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :Vo Cai
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-12-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 95 / Pid. B/ 2010 / PN.PTK
Tanggal 14 Juli 2011 — SALIMAN als. SAU LIONG als. ATI als. JICEK bin AFUNG
137 — 20
  • setelah dihitung di Poltabes Pontianak pilekstacy tersebut berjumlah 5920 butir;Bahwa benar paket yang diajukan sebagai buktidipersidangan yang terdakwa terima;Bahwa paket tersebut dikirim melalui jasapengiriman TIKI;Bahwa paket tersebut dikirim ke alamat = rumahkaka ipar saya di Jl. 28 Oktober Perum DWIRATNANo. 5 Pontianak Utara;Bahwa paket dikirim ke alamat rumah kakak iparterdakwa atas permintaan ACAI;Bahwa ACAI adalah teman terdakwa dalam bisniskayu yang. tinggal di Jakarta dan terdakwamengenal CAI
Pengadilan PN MEDAN Perdata Wanprestasi
Register : 15-07-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 366/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat :
- PT. HARI REZEKI KITA SEMUA;
Tergugat :
- PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA;
330 — 99
  • Medan Maimun Kota Medan dengan ini memberi kuasa kepadakuasa hukumnya JUN CAI, SH.MHum., SUHERMAN NASUTION,SH,TB FIRMAN WIRAATMADJA,SH, HARTANTA TARIGAN,SH,MUHAMMAD HAFIZT,SH, DALDIRI,SH, AL FAHMI KHAIRIMANURUNG,SH, RIVIN VADYAN SIMANJUNTAK,SH, CRISTY A.GINTING,SH, ERI LUKMANUL HAKIM P. SH beralamat di JI.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA PURWOREJO Nomor 365/Pdt.G/2021/PA.Pwr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
  • Gagoisl le yoru Ign2x9 alll Jars Cai 1525S Ul niund Gag0inyS yls 99 ,x0)LLuS LasDimana implementasi teknisnya, dituangkan dalam 4 (empat) poinperjanjian sighat taklik, yang dibaca oleh TERGUGAT.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 13-05-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0290/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 12 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Untuk itu Majelis Hakimsependapat dengan pendapat ahli hukum Islam yang tersebut dalam kitabMadza Hurriyatur Zaujain Juz halaman 83;Cai gd aa ae lo uure il dhol! Klee yr Gb! pli pilu I lislrs,Ul olize jleiwY! OY 79) 4S Yo B90 Tj Ale JI Quai curs, TLOVsMlasdl 79) a15 lame, 50) Yrul yargj x7!
Pengadilan PN SEMARANG
Register : 09-08-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smg
Tanggal 6 Desember 2018 —
40 — 16
  • Bahwa setahu saksi, Penggugat selalu bekerja sesuai jam kerja.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan sangkalannya, Tergugattelah mengajukan bukti bukti surat yang ditandai dengan T1 s/d T 19, sebagaiberikut :1.Fotocopy Surat Perjanjian Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu(KONtrak).5.........cc ce ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeeaeeaeeeaaeeesceeeeesee eeeeeeeees Bukti T1;Fotocopy Surat Pemberhentian Karyawan No. 008/NP/SPKKWT/XII/2017,tertanggal. 23 DeseMmber 2017 jis sissinnsnncca smenns cai
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • 4s ), Juz Il halaman 152dan kitab Al Iqna fi Halli AlFazhi Abi Syuja (ELse cai Buti Ja Gd ey!