Ditemukan 13943 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 25/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 10 April 2014 — ANDY HAKIM, SE. MBA
126 — 24
126 — 24
Saksi RISYE MAEDIAWATI, Amd :Bahwa benar dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi bekerja di PT.BPR.LSADAYANA ARTHA Majalayasejak tahun 1991 sampai tahun 2011, menjabat sebagaiKepala Divisi Kredit & Marketing merangkapKepala Account Officer dengan tugas tanggungjawab saya menghimpun Dana, mencari CalonDebitur,meminit/memelihara kredit adanya koordinasidengan bagian Account Officer dan mengevaluasi pencairanKredit ;Bahwa benar adanya penarikan
/pengikatan kredit.Bahwa benar pada tahun 2009 telah dilakukan pemeriksaanAudit tahunan dari Bank Indonesia, adapun mengenai hasilpemeriksaan tersebut, untuk bagian kredit Analisa Divisi(CAD) agar lebih teliti dan ditingkatkan mengenai analisajaminan dan usaha Debitur ;Bahwa benar dalam pengajuan kredit dengan jaminan fotocopy sertifikat/tanpa jaminan berkas pengajuan kredittersebut tidak diproses ;Bahwa benar telah diketemukan adanya kredit Fikftifsejumlah 35 Debitur dengan Nominal sebesar Rp.482
Register : 18-09-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 16 Juni 2020 — DWI ANDRIANTO
352 — 84
352 — 84
Asuransi Asei Indonesia Nomor03/012/SKD.KN/HKM tentang Kebijakan Underwriting Asuransi KeuanganProduk Penjaminan Bab IV Kebijakan Underwriting Angka 10 yangmenyatakan Indemnity agreement atau surat sanggup membayar Kembaliganti rugi kepada penjamin wajib ada dan ditandatangani oleh Principal/terjamin, untuk principal/ terjamin BUMN/ perusahaan terbuka yangkeberatan menandatangani Indemnity agreement harus mendapatpersetujuan/ arahan dari divisi underwriting asuransi keuangan.
Asuransi Asei Indonesia Nomor 03/012/SKD.KN/HKM tentangKebijakan Underwriting Asuransi Keuangan Produk Penjaminan Bab IVKebijakan Underwriting Angka 10 Indemnity Agreement atau suratsanggup membayar kembali ganti rugi kepada penjamin wajib ada danditandatangani oleh Principal / terjamin, untuk principal/ terjamin BUMN/perusahaan terbuka yang keberatan menandatangani Indemnityagreement harus mendapat persetujuan/ arahan dari divisi underwritingasuransi keuangan.
Saksi selanjutnyamenginstruksikan kepada staf pada divisi klaim dan reasuransi untukpemenuhan administrasi terhadap permohonan klaim tersebut yangdituangkan dalam Risalah Analisa Klaim.
Satyo(Kepala Divisi Pemasaran PT. Asuransi Asei Indonesia Kantor Pusat) yangmenyampaiakan kepada Saksi bahwa ada bisnis dari Bank Mandiri,kemudian pada tanggal 16 Desember 2016 Saksi dikirimkan nomor dannama melalui Whatsupp oleh Sdr. Satio, kemudian sekitar pukul 15.00WIB Saksi menghubungi Sdr.
Putus : 25-01-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 851/PID.B/2011/PN.JKT.UT Tanggal 25 Januari 2012 — Ir. HERMAN MONIAGA
122 — 57
122 — 57
Sima Bintang Niaga;Bahwa terdakwa kenal dengan DENY FAHRUDIN karena samasama bekerja dalamsatu group di perusahaan BUMI LAUT GRUP, namun lain divisi;Bahwa pada tanggal 25 Maret 2009 di Marcantile Club Wisma WTC JI. Jend.Sudirman Jakarta Setatan terdakwa dengan DENY FAHRUDIN telah bertemudalam rangka proses jual beli saham PT. Sima Bintang Niaga;Bahwa terdakwa telah melakukan perjanjian jual beli saham PT.
Maskapai Pelayaran The Indonesia FortuneLlyod akan tetapi lain divisi;Bahwa pada tanggal 25 Maret 2009 bertempat di Marcantile Club Wisma WTC JI.Jend. Sudirman Jakarta Setatan telah terjadi pertemuan antara BAMBANGFERDIAN, PURWANTO dan TEO CHOR SIEW (ketiganya pemilik saham PT.Sima Bintang Niaga) sebagai penjual, pihak pembeli hadir Ir. HERMANMONIAGA (terdakwa), Notaris SUGITO TEDJA MULJA, S.H. dan DENNYFAHRUDIN, dimana dalam pertemuan ini telah terjadi kesepakatan jual belisaham PT.
Maskapai Pelayaran TheIndonesia Fortune Llyod, akan tetapi lain divisi;Bahwa setelah terjadi negosiasi lanjutan, pada akhirnya jual beli saham PT. SimaBintang Niaga tersebut telah disepakati antara BAMBANG FERDIAN cs(selaku penjual) dan terdakwa Ir. HERMAN MONIAGA (selaku pembeli)bahwa harga saham 100 % PT.
Register : 25-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 165/Pid.B/2018/PN Bjb Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
M. MAULIDI Alias UTUH Bin ALI NAPARIN
34 — 20
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
M. MAULIDI Alias UTUH Bin ALI NAPARIN
34 — 20
Akan tetapi pertanggal 17 April 2018 yangbersangkutan mengajukan resign dan tidak bekerja kembali;Bahwa Terdakwa bekerja pada divisi yang sama sebagai admin yangbertugas menscan dan menginput barang kiriman;Bahwa kedua orang tersebut juga berhasil diamankan oleh petugasbeberapa waktu setelah saksi NUUR MISHBAHUL MUNIR Alias MUNIRBin RIFAI diamankan;Bahwa dari keterangan saksi NUUR MISHBAHUL MUNIR dua HP telahberhasil ia jual melalui situs jual beli online, salah satu HP berhasil saksitemukan dari
Setelah dilakukan poengecekan dan penelusuranternyata sosok gambar identik dengan salah satu karyawan J&T yangbekerja pada divisi gudang;Bahwa waktu itu saksi hanya mengetahui pada profil WA bernama NUURMISHBAHUL MUNIR Alias MUNIR Bin RIFA'l, namun karena kamiberbeda divisi saksi tidak mengenali dengan orang dimaksud;Bahwa belakangan saksi mendapat informasi bahwa orang dengan profilsosial media WA tersebut adalah salah satu orang yang telah mengambilbarang barang kiriman dimaksud.
Putus : 24-01-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 34/PDT.G/2013/PN.Srg. Tanggal 24 Januari 2014 — SUNARTO
1. PT. DANAMON INDONESIA Tbk 2746 MIKRO PASAR KOTA SRAGEN
73 — 7
73 — 7
Divisi Self Employed Mass Market, dengan pelaksanalelang Rosid Kendarto karyawan PT.
Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2657 K/PDT/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) PUSAT DI JAKARTA cq PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) CABANG BANYUWANGI DI BANYUWANGI, cq PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) UNIT PESANGGARAN VS RAMINTEN, dkk.
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) PUSAT DIJAKARTA cq PT PERMODALAN NASIONAL MADANI(PERSERO) CABANG BANYUWANGI DI BANYUWANGI, cq PTPERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) UNITPESANGGARAN, berkedudukan di Jalan Subprabo Nomor 24,Dusun Ringinmulyo RT 01, RW 03, Desa Pesanggaran, KecamatanPesanggaran, Kabupaten Banyuwangi ,diwakili oleh AndreaPrasetya, Pemimpin Cabang Banyuwangi, dalam hal ini memberikuasa kepada Gerald Sinaga, Divisi
Register : 16-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 151/Pid.B/2017/PN.PLW Tanggal 20 Juni 2017 —
51 — 21
51 — 21
Pelalawan ;: Islam;: Wiraswasta ;: SUDARWAN Bin SUDARMAN ;: Hubuan (Sumut) ;: 35 Tahun / 05 Juni 1981 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Perumahan Divisi VII PT. Adei Desa Sungai BuluhKec. Bunut Kab. Pelalawan ;: Islam ;: Pegawai Swasta (Karyawan PT. Adei) ;: YUNITA Binti USMAN ;: Palembang (Sumsel) ;: 27 Tahun / 01 Januari 1990 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;001 Rw. 001 Kel.Pangkalan Kerinci Timur, Kec. Pangkalan KerinciJalan Pulau Payung At.Kab.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — PT TEKNINDO AGUNGSENTOSA VS KEMENTERIAN NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA, DKK
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Julius Willem Siwalette,bertindak dalam kapasitas sebagai Koordinator pada Divisi Penjualan AsetKredit2 Aset Manajemen Kredit pada BPPN Center Surabaya, selakuPenjual dan Hartono Hudibyo (in casu Tergugat II) selaku Pembeli;. Bahwa dibentuknya oleh BPPN oleh Pemerintah dilatarbelakangikondisi melemahnya industri perbankan nasional saat itu, sehinggaBPPN merupakan badan khusus yang diberi tugas untuk melakukanpenyehatan bank dan pengupayaan pengembalian uang negara sebagaiHalaman 8 dari 23 hal.
Register : 18-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN SORONG Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Son Tanggal 27 Februari 2019 — THEOPILUS YAAM S.Sos.
202 — 118
202 — 118
TEOFILUS YAAM.Bahwa saksi sekarang ini bekerja sebagai staf di divisi pengawasan bawaslukabupaten maybrat.Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 05 Januari 2019 saksi beserta temansaksi Sdr.
Register : 29-11-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 247/Pid.B/2011/PN.SIAK Tanggal 1 Februari 2012 — Pidana:
HENDRI SEMBIRING Als HENDRI dan DONAL DIAH DINTING Als GINTING
80 — 28
80 — 28
Ilvomas Tunggal denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil colt diesel warna kuning BM 8959 SGyang dikemudikan oleh terdakwa Hendri dari Perkebunan Nengala PT.Ivomas Tunggal tepatnya di Divisi II menuju PKS Libo, sesampainya diPKS Libo mobil colt diesel tersebut ditimbang selanjutnya terdakwaDonal bersama dengan Saksi Heri Kuswanto membongkar muatanbuah kelapa sawit tersebut, setelah selesai membongkar muatan buahkelapa sawit tersebut terdakwa Donal dan saksi Heri Kuswantomengumpulkan sisa brondolan buah
Putus : 18-02-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3234 K/Pdt/2013 Tanggal 18 Februari 2015 — NY. INA MIHARDJA, DK. VS TUAN ARNO SUWARNO, DKK.
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
., selaku Divisi SMEOutsourcing dan dengan keadaan tersebut telah dibaca oleh Tergugat sehingga dengan imingiming akan menyelesaikan segala kewajiban hutangkepada pihak Bank, serta mengambil atau menebus suratsuratnya yangada dalam kekuasaan pihak bank yang bersangkutan sebagaimana bunyipoint 7 dalam Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Desember 1997, namunHal. 4 dari 22 hal.
Register : 20-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 713/Pid.Sus/2020/PN Cbi Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
ACEP ZAELANI ALIAS AJEL BIN ALI
321 — 299
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
ACEP ZAELANI ALIAS AJEL BIN ALI
321 — 299
Kepala Divisi Pengembangan Sistem Informasi, UniversitasIndonesia, 20062011.Bahwa ahli menerangkan bahwa ahli sudah sering diminta untuk memberikanketerangan sebagai Ahli di bidang IImu Komputer dan Teknologi Informasidengan dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi Ahli. saksi ahlidimintasebagai ahli dalam bidang komputer dan teknologi informasi antara lain padakasus Penyalah gunaaan Email oleh terdakwa Surya Dharmadi di PT IndahKiat Pulp and Paper tahun 2007 (Polda Metro Jaya), Perkara Penipuaninvestasi
Putus : 25-01-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 K/TUN/2012 Tanggal 25 Januari 2013 — Ny. INDAH SUGIANTO, vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUBANG
57 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
APIP DJAJADISASTRA,warganegara Indonesia, pekerjaan Kepala Sub Divisi Regional Subang,beralamat di Jalan Mayjen Sutoyo No. 23, Subang, dalam hal inimemberi kuasa dengan Hak Substitusi kepada : YUSMA KUSUMAH,A.B. SH. MH. MM . kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KepalaKejaksaan Tinggi Jawa Barat, beralamat di Jalan LL. RE. MartadinataNo. 54, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorB55A/10F00/VHI/2012, tanggal 14 Agustus 2012, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada :1 YUSUF, SH.
Register : 06-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 176-K/PM.II-09/AD/VIII/2012 Tanggal 17 September 2012 — KOPDA HARYANTO
47 — 34
47 — 34
KUHP.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi6Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa ia benarbenar mengeriatas Surat Dakwaan yang di dakwakan kepadanya.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakui telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya dan membenarkan semua dakwaan yang didakwakankepadanya dan tidak mengajukan eksepsi.Bahwa di persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum :Mayor Chk Yunus Ginting, SH NRP 11980022460572, dan Lettu Chk Danu Mardhika,SH, berdasarkan surat perintah dari Panglima Divisi
Register : 20-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 30/ Pid.B/ 2017/ PN.Amp Tanggal 29 Mei 2017 — PIDANA
I MADE SAMUDRA,SP TERDAKWA
32 — 25
32 — 25
Pengertianmembuat surat palsu adalah membuat sebuah surat (yang sebelumnya tidakada surat) yang isi seluruhnya atau pada bagian bagian tertentu tidak sesuai18dengan yang sebenarnya atau bertentangan dengan kebenaran atau palsu.Surat yang dihasilkan oleh perbuatan membuat surat palsu ini disebut dengansurat palsu atau surat yang tidak asli (tindak pidana pemalsuan, AdamiChazawi/Ardi Ferdian,Divisi buku perguruan tinggi PT.
Putus : 18-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Psr Tanggal 18 April 2013 — ROSIDI ALBAR BIN ALBAR
40 — 6
40 — 6
menerangkan sebagai berikut:e Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan maupun hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa ahli pernah diperiksa oleh Penyidik Polresta Pasuruan sehubungandengan kejadian telah terjadinya tindak pidana pelanggaran Hak Cipta yangdilakukan oleh terdakwa ROSIDI ALBAR BIN ALBAR;e Bahwa ahli adalah PNS pada Kanwil Kementerian Hukum dan HAM Jatim sejaktahun 1993, dengan jabatan Staf Pelaksana Bidang Hukum dan Hak KekayaanIntelektual pada Divisi
Putus : 27-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 K/Ag/2015 Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
dapatdibuktikan dengan bukti proses kepindahan yang sudah sayaserahkan kepada Pengadilan Agama Malang;Pada bulan Desember 2013, saya sudah menjadwalkankepulangan saya pada tanggal 13 Desember 2013 dan balik keJakarta untuk bekerja pada hari Senin, 16 Desember 2013 jam 5pagi dengan harapan saya dapat berkumpul lebih lama denganIstridan anak saya;Pada tanggal 13 Desember 2013, saya menerima informasi dariBCA Surabaya bahwa saya dapat bergabung dengan BCASurabaya untuk itu perlu proses administrasi mutasi di Divisi
Register : 18-01-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 08/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 12 Mei 2011 — Drs. Jodi Purgito, SH;1.Direktur Utama Lembaga Penyiaran Publik Radio Republik Indonesia,2.Khalidiraya, SH., MM
52 — 29
52 — 29
LaporanKeuangan Lembaga Penyiaran Publik RRI Tahun Anggaran 2006s.d. 2009 jangka waktu 7 hari / seminggu kepada JaksaPemeriksa dalam rangka penyelidikan dan Penyidikan sehubungandengan adanya Laporan / pengaduan yang masuk di KejaksaanAgung) ; rrr rrr rr rrr rrr rrr eeSebagai informasi tambahan, saat menerima suratpanggilan Penggugat sudah melakukan klarifikasi melaluitelepon kepada Sekretariat Tindak Pidana Khusus' KejaksaanAgung bahwa panggilan Penggugat salah penyebutan jabatankarena tertulis Kepala Divisi
Putus : 30-09-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 452 /Pid.Sus/2013/PN.Dps. Tanggal 30 September 2013 — ANTON PUDIKOV
39 — 16
39 — 16
.; 29 oo nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa benar ahli adalah Dokter dan Jabatan ahli adalah Ketua Tim AdiksiSMF Psikiatri FK UNUD / Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah dan bahwabenar keahlian yang ahli miliki adalah sebagai Dokter Ahli Penyakit JiwaSub Divisi Psikiatri adiksi ( konsultane Bahwa benar tugas dan atau kewenangan ahli dalam keahlian tersebut,bertugas membantu pasien terlepas dari permasalahan ketergantungannarkotika ;13e Bahwa benar saat pemeriksaan ahli dapatkan bahwa terdakwa adalah
Register : 24-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg Tanggal 29 September 2016 — YUDI SUSANTO lawan PT. SINAR MUSI JAYA
181 — 50
181 — 50
adalah Karyawan Tetap sejaktahun 2010;Bahwa Penggugat pernah mendapatkan sanksi Surat Peringatan (SP)sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu SP bulan Nopember 2015, SP Il bulanDesember 2015 dan SP Ill bulan Pebruari 2016;Saksi Maduri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena dahulu Penggugat pernahbekerja di PT Sinar Musi Jaya tempat Saksi bekerja;Bahwa status Penggugat adalah Karyawan Tetap dengan jabatanMekanik, sedangkan jabatan Saksi adalah Kepala Divisi