tanggal 19 Agustus 2015 para Terdakwamengumpulkan beberapa anggota masyarakat dan mengajak mereka untukmendatangi lahan perkebunan sawit PT Sago Nauli Pasaman dengan tujuan untukmendapatkan lahan perkebunan tersebut yang diklaim oleh para Terdakwa adalahmilik masyarakat Tombang Padang dan selanjutnya pada hari itu juga sekira pukul09.30 WIB para Terdakwa dan beberapa orang anggota masyarakat lain denganmenggunakan sepeda motor mendatangi lahan perkebunan sawit PT Sago NauliPasaman dan sesampainya di Divisi

NOMOR.REG.PERK : PDS04/R.4.14/F.t.1/11/2018,Terdakwa diajukan ke depan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa FERIAL, SE Alias VELA BIN RANI (Selaku Anggota SatuanKerja (Satker) Pelaksana Program Beras Sejahtera Bagi Masyarakat YangBerpenghasilan Rendah (Program Rastra) dan (Selaku Anggota Tim Sakter BansosRastra) dan BPNT (Bantuan Pangan Non Tunai) Perum Bulog Sub Divisi RegionalMakassar Untuk Kabupaten Gowa berdasarkan Surat Perintah Kepala Sub DivrePerum

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana.SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa FERIAL, SE Alias VELA BIN RANI (selaku Anggota SatuanKerja ker) Pelaksana Program Beras Sejahtera Bagi Masyarakat YangBerpenghasilan Rendah (Program Rastra) dan (Selaku Anggota Tim Sakter BansosRastra) dan BPNT (Bantuan Pangan Non Tunai) Perum Bulog Sub Divisi RegionalMakassar Untuk Kabupaten Gowa berdasarkan Surat Perintah Kepala Sub DivrePerum Bulog Wilayah VII Makassar Nomor : SP035/21G00/12092017 tanggal

Numfor tahun 2015.34. 4 (empat) lembar fotokopi surat Keputusan Bupati Biak Numfor Nomor 188.4/95/Tahun 2016, tanggal 09 Februari 2016, tentang pembentukan tim koordinasi, monitoring dan evaluasi program subsidi beras bagi masyarakat berpendapatan rendah (Raskin/Rastra) di Kabupaten Biak Numfor Tahun 2016.35. 4 (empat) lembar fotokopi surat Keputusan Kepala Sub Divre Biak Nomor: Kep-02/SK-Raskin/02/2015, tanggal 02 Februari 2015, tentang tim Raskin program beras untuk keluarga miskin (Raskin) Sub Divisi

Regional Biak Tahun 2015.36. 3 (tiga) lembar fotokopi addendum surat Keputusan Kepala Sub Divre Biak Nomor: Kep-21/SK-Raskin/08/2015, tanggal 27 Agustus 2015, tentang tim Raskin program beras untuk keluarga miskin (Raskin) Sub Divisi Regional Biak Tahun 2015.37. 3 (tiga) lembar fotokopi surat Keputusan Kepala Sub Divre Biak Nomor: SK-01/Raskin-Rastra/01/2016, tanggal 29 Januari 2016, tentang tim Raskin/Rastra program subsidi beras bagi masyarakat berpendapatan rendah (Raskin/Rastra) Provinsi Papua

di Sub Divisi Regional Biak Tahun 2016. 38. 3 (tiga) lembar fotokopi addendum surat Keputusan Kepala Sub Divre Biak Nomor: SK-10/Raskin-Rastra/03/2016, tanggal 01 Maret 2016, tentang tim Raskin/Rastra program subsidi beras bagi masyarakat berpendapatan rendah (Raskin/Rastra) Provinsi Papua di Sub Divisi Regional Biak Tahun 2016.39. 3 (tiga) lembar fotokopi adendum surat Keputusan Kepala Sub Divre Biak Nomor: SK-03/Raskin-Rastra/04/2016, tanggal 27 April 2016, tentang tim Raskin/Rastra program

subsidi beras bagi masyarakat berpendapatan rendah (Raskin/Rastra) Provinsi Papua di Sub Divisi Regional Biak tahun 2016.40. 3 (tiga) lembar adendum surat Keputusan Kepala Sub Divre Biak Nomor: SK-20/Raskin-Rastra/05/2016, tanggal 02 Mei 2016, tentang tim Raskin/Rastra program subsidi beras bagi masyarakat berpendapatan rendah (Raskin/Rastra) Provinsi Papua di Sub Divisi Regional Biak tahun 201641. 1 (satu) lembar fotokopi surat kesepakatan titik distribusi (TD) Raskin tahun 2015 antara Perum Bulog

Bank UOB Indonesia Divisi Business Banking Credit Management Head Office
Terbanding/Tergugat II : Kementerian Keuangan RI, cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
Terbanding/Tergugat III : Kementerian Keuangan RI, cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
Terbanding/Tergugat IV : Kementerian Agraria dan Tata Ruang RI, cq. Kantor Wilayah BPN Provinsi Kanwil Jawa Barat cq.

Putusan No. 116/Pid.SusTPK/2016/PN.Jkt.Pst.memonitoring memastikan barang yang dipesan sudah diterimadengan baik oleh Perhutani, serta membuat dokumen menagih; Saksi bertanggung jawab kepada Kepala Divisi SBU Niaga yaituNOFRISEL; Saksi pernah diperbantukan membantu SITI MARWA dalampengadaan pupuk urea tablet; Saat itu rekanan PT Berdikari dalam pengadaan pupuk yang saksihubungi adalah ARIS HADIANTO, SRI ASTUTI dan FITRI HADI; Saksi lupa apakah saksi pernah menghubungi KURNIAWANHERLAMBANG atau tidak

Hukum PT Berdikari; Jabatan SIT MARWA sebelum menjadi VP adalah ManajerKeuangan PT Berdikari, kKemudian pada sekitar tahun 2010 SITIMARWA dipromosi menjadi VP, kemudian dipromosikan lagimenjadi GM SBU Niaga PT Berdikari dan akhirnya pada bulanDesember 2011 diangkat menjadi Direktur Keuangan PT Berdikari; Pengangkatan untuk promosi adalah kewenangan BOD (Board OfDirector), direksi ada 3 orang dan mereka yang memutuskan; Pada intinya jabatan VP tingkatannya dibawah direksi dan sejajardengan Kepala Divisi

DIAN ANDRIANI NURUL INAYAH; Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa; Pada tahun 20102011, jabatan saksi di PT Berdikari adalahAsisten Manager Keuangan di Trading / Niaga; Di bagian keuangan ada 3 Asisten Manajer yaitu Asisten Manageruntuk Holding, Asisten Manager untuk Logistik dan AsistenManajer untuk Trading atau Niaga; Tugas pokok saksi sebagai Asisten Manager Keuangan adalahmenerima permintaan pembayaran dari semua divisi operasionalyang berhubungan

Putusan No. 116/Pid.SusTPK/2016/PN.Jkt.Pst.ada Berita Acara Penerimaan Barang, ada surat jalan dan adamemo permintaan pembayaran dari divisi yang bersangkutan; Umumnya dalam SPK atau Kontrak, pihak pertama adalah DirutPT Berdikari dan pihak kedua adalah Dirut mitra PT Berdikari; Proses penandatanganan kontrak atau SPK seperti itu sampaidengan tahun 2012; Pada tahun 2010, saksi kurang ingat kontrak atas nama CV JAYAMEKANOTAMA, tetapi seingat saksi dalam proses pembayaran,rekening tujuan yang terlampir

Rekap pembayatan yang saksi buat sudah berdasarkan sistemBFAST; Yang mengelola sistem BFAST adalah bagian programmer IT PTBerdikari dan semua divisi bisa mengakses BFAST sesuai denganloggin nya masingmasing sesuai kebutuhan. IWAN SETIAWAN bekerja di bagian akuntansi bagian pembukuan; Untuk dana operasional proyek PT Berdikari dengan PerumPerhutani Unit Jawa Tengah yaitu mengajukan pembayarandalam bentuk SPD, disitu ada biaya operasional, entertainment,dan lainlain.

,Advokat dan Tim Divisi Hukum pada KantorAdvokasi Perlindungan Konsumen Indonesia,Alamat Perum Pondok Ersa Blok G Nomor 7,Kelurahan Tomulabutao, Kecamatan Dungingi,Kota Gorontalo, berdasarkan surat kuasa padahari Senin tanggal 11 Mei 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGorontalo dibawah nomor W20U1/114/AT.03.05/V/2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWAN1. PT. Maybank Indonesia Finance Pusat Cq. PT.

Multi Daya Kapital, Alamat Kelurahan Heledulaa Selatan, Kecamatan KotaPengadilan Negeri tersebut;Timur, Kota Gorontalo, memberikan kuasakepada Firmansyah Monoarfa, Jabatanmanager Divisi, berdasarkan Surat KuasaKhusus pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gorontalo dibawah nomorW20U1/121/AT.03.05.V/2020, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 2 dari 46 Putusan

Struktur Perusahaan Tokopediaadalah :> Direktur : Leontinus Alpha Edison; William Tanuwijaya;> Komisaris : Agus Martowardoyo> Divisi Public Policy & Government Relation : Ibu Astri Wahyuni> Divisi Legal terdiri atas:> Vice President : Bok Trisula Dewantara> Head of Legal : Bok Donny Fadilah> Lead of Litigation : Bok Julio Nanda Valentino> Litigation Specialist : Sdri Amaris Nessa Vidyani;Novendro T Sirait.Bahwa saksi mengakui oroses pembuatan akun di Tokopedia adalah:> Untuk akun biasa/buyer : Calon

Hasnil dan Rekan Divisi Konsultan PajakNomor 01/SPKS/2003 tertanggal 18 Januari 2003 ;Keputusan Bupati Kabupaten Langkat Nomor 012/Keu/I/2003tentang Penunjukan Langsung Kompensasi / Restitusi AtasKelebihan PPh Pasal 21 tanggal 17 Januari 2008 ;1 (satu) bundel print out SPT Tahunan PPh 21 Penghasilan danPenghitungan PPh Pasal 21 PNS, Pemerintah Kabupaten LangkatTahun Takwin 2001 tertanggal 31 Maret 2002 ;1 (satu) bundel print out SPT Tahunan PPh 21 Penghasilan danPenghitungan PPh Pasal 21 PNS, Pemerintah

Hasnil, M.Yasin dan Rekan Divisi Konsulen Pajak Nomor 01/SPKS/ 2003 Tertanggal 18 Januari 2003 ;Keputusan Bupati Kabupaten Langkat Nomor 012/KEU/I/2003 tentangPenunjukan Langsung Dari Konpensasi / Restitusi Atas Kelebihan PPhPasal 21 tanggal 17 Januari 2003 ;1 (satu) bundel print out SPT Tahunan PPH 21 Penghasilan danPenghitungan PPH Pasal 21 PNS, Pemerintah Kabupaten LangkatTahun Takwim 2001 tertanggal 31 Maret 2002 ;1 (satu) bundel print out SPT Tahunan PPH 21 Penghasilan danPenghitungan PPH Pasal

Maubanu, ketiganya warga negaraIndonesia, pekerjaan karyawan pada Divisi Hukum PT.Surya Citra Televisi, beralamat di SCTV Tower,Senayan City, Jalan Asia Afrika Lot 19, KelurahanGelora, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 27 Agustus0)10. PT. INDOSIAR BANDUNG TELEVISI, beralamat di Jalan Raya BanjaranKM 10, Gang Saluyu Nomor 117, Kelurahan Andir,Kecamatan Bale Endah, Kabupaten Bandung, dalam halini diwakili oleh Ir.

No. 140/B/2015/PT.TUN.JKT.dengan 11 memberikan kuasa kepada Sunarsih,Nurfitriana Desliani, dan Sarah Vanessa Segara,ketiganya warga negara Indonesia, pekerjaan karyawanpada Divisi Hukum PT. Indosiar Visual Mandiri,beralamat di SCTV Tower, Senayan City, Jalan AsiaAfrika Lot 19, Kelurahan Gelora, Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Agustus 2014; 13. PT. TELEVISI TRANSFORMASI INDONESIA, beralamat di Jalan KaptenP.

Sima Bintang Niaga;Bahwa terdakwa kenal dengan DENY FAHRUDIN karena samasama bekerja dalamsatu group di perusahaan BUMI LAUT GRUP, namun lain divisi;Bahwa pada tanggal 25 Maret 2009 di Marcantile Club Wisma WTC JI. Jend.Sudirman Jakarta Setatan terdakwa dengan DENY FAHRUDIN telah bertemudalam rangka proses jual beli saham PT. Sima Bintang Niaga;Bahwa terdakwa telah melakukan perjanjian jual beli saham PT.

Maskapai Pelayaran The Indonesia FortuneLlyod akan tetapi lain divisi;Bahwa pada tanggal 25 Maret 2009 bertempat di Marcantile Club Wisma WTC JI.Jend. Sudirman Jakarta Setatan telah terjadi pertemuan antara BAMBANGFERDIAN, PURWANTO dan TEO CHOR SIEW (ketiganya pemilik saham PT.Sima Bintang Niaga) sebagai penjual, pihak pembeli hadir Ir. HERMANMONIAGA (terdakwa), Notaris SUGITO TEDJA MULJA, S.H. dan DENNYFAHRUDIN, dimana dalam pertemuan ini telah terjadi kesepakatan jual belisaham PT.

Maskapai Pelayaran TheIndonesia Fortune Llyod, akan tetapi lain divisi;Bahwa setelah terjadi negosiasi lanjutan, pada akhirnya jual beli saham PT. SimaBintang Niaga tersebut telah disepakati antara BAMBANG FERDIAN cs(selaku penjual) dan terdakwa Ir. HERMAN MONIAGA (selaku pembeli)bahwa harga saham 100 % PT.

Akan tetapi pertanggal 17 April 2018 yangbersangkutan mengajukan resign dan tidak bekerja kembali;Bahwa Terdakwa bekerja pada divisi yang sama sebagai admin yangbertugas menscan dan menginput barang kiriman;Bahwa kedua orang tersebut juga berhasil diamankan oleh petugasbeberapa waktu setelah saksi NUUR MISHBAHUL MUNIR Alias MUNIRBin RIFAI diamankan;Bahwa dari keterangan saksi NUUR MISHBAHUL MUNIR dua HP telahberhasil ia jual melalui situs jual beli online, salah satu HP berhasil saksitemukan dari

Setelah dilakukan poengecekan dan penelusuranternyata sosok gambar identik dengan salah satu karyawan J&T yangbekerja pada divisi gudang;Bahwa waktu itu saksi hanya mengetahui pada profil WA bernama NUURMISHBAHUL MUNIR Alias MUNIR Bin RIFA'l, namun karena kamiberbeda divisi saksi tidak mengenali dengan orang dimaksud;Bahwa belakangan saksi mendapat informasi bahwa orang dengan profilsosial media WA tersebut adalah salah satu orang yang telah mengambilbarang barang kiriman dimaksud.

PT Sonomartani Sawitta Mamora Internasional dari Abdurrahmanselaku direktur PT Bangun Jaya Citra Mandiri kepada Hadi Purnomo selakuKelapa Divisi Restrukturisasi PT Bank Syariah Mandiri, Nomor165/BJCM/S/IX/2008 tertanggal 12 September 2008, telah dinazegelingdan telah sesuai dengan bukti aslinya (bukti T.5);1 (satu) lembar fotokopi Surat Tanggapan SP3 an.

PT SonomartaniSawitta Mamora Internasional dari Abdurrahman selaku direktur PT BangunJaya Citra Mandiri kepada Hadi Purnomo selaku Kelapa Divisi RestrukturisasiPT Bank Syariah Mandiri, Nomor 165/BJCM/S/IX/2008 tertanggal 12September 2008, diketahui perihal minat Penggugat untuk mengambil alihfasilitas pembiayaan atas nama PT Sonomartani Sawitta Namora Internasional.Dalam surat tersebut diketahui bahwa sehubungan dengan setoran awalsebesar 5 milyar, sebagaimana yang telah tertera dalam bukti T.4,

Abdurrahman selakuDirektur PT Bangun Jaya Citra Mandiri kepada Divisi Restrukturisasi PT BankSyariah Mandiri, Nomor /S/BJCM/XI/2008 tertanggal 20 Nopember 2008,perihal tanggapan terhadap SP3, atas nama PT SSNI. Berdasarkan bukti ini,diketahui bahwa Penggugat mengajukan perubahan skema pembayaranpengambilalihan fasilitas pembiayaan PT Sonomartani Sawitta NamoraInternasional dengan segala kewajibannya.

melaksanakan tugas sejak 14November 2014 pada satuan kerja Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu;;17.Bahwa oleh karena terungkap nama Pelapor dalam pemeriksaan KomisiYudisial RI pada tanggal 29 Agustus 2013 dan diperjelas oleh KomisionerKomisi Yudisial RI dalam persidangan Majelis Kehormatan Hakim padatanggal 27 Februari 2009 maka sangat beralasan pula Penggugat melaporkankembali 2 (dua) oknum Polri yang melaporkan Penggugat ke Komisi YudisialRI tersebut ke Kepala Kepolisian Republik Indonesia u/p Kepala Divisi

dan diri Penggugat oleh Komisi Yudisial RI danMajelis Kehormatan Hakim tertanggal 1 April 2014 yang ditujukankepadaPresiden RI;Bahwa terkait pemeriksaan Komisi Yudisial Rl pada tanggal 29 Februari2013 dan persidangan Majelis Kehormatan Hakim pada tanggal 27 Februari2014 dimana diketahui 2 (dua) oknum Polri dan seorang wanita yang tidakdikenal melaporkan Penggugat ke Komisi Yudisial RI sehingga Penggugatmengadukan 2 (dua) Polri tersebut kepada Kepala Kepolisian NegaraRepublik Indonesia u.p Kepala Divisi

Pahala Shetya Lumbanbatu, S.HNIP. 197709122003121 002 (Penggugat) tertanggal 13 Nopember 2014ditujukan kepada Presiden RI dengan adanya perkembangan hukumsertafakta hukum atas laporan Penggugat kepada Kepala KepolisianNegara Republik Indonesia u.p Kepala Divisi Profesi dan PengamananKepolisian Negara Republik Indonesia tertanggal 23 Agustus 2013 BapakKapolri yakni Surat Kepala Bidang Profesi dan Pengamanan KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Riau Nomor: R/09/X1I/2014/Propamtentang Pemberitahuan

Saksi Agung Lilik Suryanto : Bahwa saksi ketua SPSI ; Bahwa setahu saksi ada PKB ; Bahwa saksi tahu ada komplain Penggugat kepada PT Taruna; Bahwa Penggugat ikut pelatihan, tetapi tidak lulus dan pada saat diikutkanlagi Penggugat tidak mau ; Bahwa semua divisi harus ikut CS ; Bahwa untuk pelatihan mekanik Tk II saksi tidak tahu apakah Penggugatpunya , Bahwa semua karyawan mendapat piagam masa kerja ; Bahwa yang pensiun dapat pesangon dan setahu saksi tidak ada yangprotes ; Bahwa pak Joko pada saat

Foto Kopi Surat Peyerahan Karyawan kepada Divisi HRD, tertanggal 7 Desember2013 oleh PT Gunajaya Santosa, atas nama MAMAN, selanjutnya diberi tanda :T8.b.18. Foto kopi Surat Keputusan Pemberhentian tertanggal 7 Desember 2013, atas namaMAMAN, selanjutnya diberi tanda : T9.Menimbang, bahwa kuasa Tergugat selain mengajukan surat bukti yang diberi tandaT1 sampai dengan T9 tersebut di persidangan telah mengajukan pula 2 (dua) orang saksiyang bernama : 1. EKO MUHAMAD BARKAH dan 2.

RIZKI KURNIAWAN Alias RIZKI Bin SAPRIADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani; Bahwa saksi selaku Asisten Divisi Il LRE PT.

Dalam Pokok Perkara:1.Bahwa Penggugat bekerja dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 2Februari 2010, jabatan terakhir bekerja adalah karyawan divisi A3 dengangaji per bulan Rp2.563.000,00;Bahwa pada tanggal 17 September 2016 pihak perusahaan Tergugatmelalui bapak Purba sebagai Humas memanggil beberapa orang buruhHalaman 1 dari 23 hal. Put.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 301/Pid.Sus/2017/PN PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Doni Wijaya Bin Syaparudin;Tempat lahir : Prabumulih;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 11 November 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Divisi Il Desa Tanjung Miring Kec. RambangKuang Kab.

Sampoerna Agro pada tahun 1994, dan jabatansaksi adalah Asisten Divisi yaitu pembukaan alat kredit.Bahwa kerja sama PT.

Viriya Bhakti pada saat menjadi Pimpinan Property Division di LampungPT Indonesia Prima Property Tok adalah sebesar Rp11.500.000,00 (sebelasjuta lima ratus ribu rupiah);18.Bahwa seharusnya para Tergugat membayar gaji kepada Penggugat sesuaidengan jabatan yang diembannya sebagai kepada divisi properti di Lampungdari PT Bina Bumi Segara, PT Panen Indrya Prima, PT Wilang Sari, PTDaya Sakti, Wisma Dipasena dan PT Padma Kemilau Persada adalahsebesar Rp11.500.000,00 (sebelas juta lima ratus ribu rupiah