Kepala DesaJaharun B, di Rumah Tergugat ke untuk menjelaskan temuan kejanggalan Penjualantanah oleh Penggugat tersebut kepada Para" tergugat , Il, Ill dan Ir.

Kepala DesaJaharun B, di Rumah Tergugat ke untuk menjelaskan temuan kejanggalan Penjualantanah oleh Penggugat tersebut kepada Para tergugat , ll, Ill dan Ir.

Putusan Nomor 1203/B/PK/PJK/2016Masukan dalam pelaporan SPT Masa Pajak Pertambahan Nilaimaupun mekanisme pembebanan sebagai biaya dalam SPTTahunannya, hal ini sesuai dengan prinsip kesederhanan prosedurdalam rangka peningkatan pelayanan sebagai ciri dan tujuan sistemadministrasi perpajakan;bahwa terkait temuan Terbanding mengenai pengkreditan PajakMasukan atas perolehan TBS yang seharusnya tidak terutang sebesarRp314.653.410, yang dilaporkan Pemohon Banding dalam SPT PajakPertambahan Nilai Masa Pajak

pengertian bahwa:disamping menempuh jalur pengembalian pajak yangseharusnya tidak terutang melalui surat permohonan;permohonan pengembalian pajak yang seharusnya tidakterutang dapat juga difakukan melalui mekanismepengkreditan Pajak Masukan dalam pelaporan SPT MasaPajak Pertambahan Nilai maupun mekanisme pembebanansebagai biaya dalam SPT Tahunannya, hal ini sesuai denganprinsip kesederhanan prosedur dalam rangka peningkatanpelayanan sebagai ciri dan tujuan sistem administrasiperpajakan;bahwa terkait temuan

/PN Sagdidalam 1 (satu) buah tas berwarna coklat, ditemukan barang bukti berupa : 3(tiga) bungkus plastik merk GUANYIINNWANG berwarna hijau yangdidalamnya terdapat plastik transparan. berisikan butiran Kristal yangmerupakan jenis shabu, 10 (Sepuluh) plastik bening berisikan pil yangmerupakan narkotika jenis Ekstasi berwarna orange, 10 (Sepuluh) plastikbening berisikan pil yang merupakan narkotika jenis Ekstasi berwarna Pinkserta 40 (empat puluh) ikat obat merk ERIMIN 5 berwarna merah;Bahwa atas temuan

disimpandidalam 1 (Satu) buah tas berwarna coklat, ditemukan barang bukti berupa : 3(tiga) bungkus plastik merk GUANYIINNWANG berwarna hijau yangdidalamnya terdapat plastik transparan berisikan butiran Kristal yangmerupakan jenis shabu, 10 (sepuluh) plastik bening berisikan pil yangmerupakan narkotika jenis Ekstasi berwarna orange, 10 (Sepuluh) plastikbening berisikan pil yang merupakan narkotika jenis Ekstasi berwarna Pinkserta 40 (empat puluh) ikat obat merk ERIMIN 5 berwarna merah;Bahwa atas temuan

Sehingga dalam perkara aquo, penuntut umum menentukan kerugian Negaraberdasarkan temuan ahli dari browsing dari alamat situsnya yang tidak jelas, adakeraguraguan dan ketidakpastian sedang jumlah kerugian Negara dalam suatu tindakpidana korupsi harus nyata dan pasti, berdasarkan temuan BPK , BPKP dan AkuntanPublik yang ditunjuk termasuk ahli yang harus memenuhi syarat Pasal 7 PeraturanBadan Pemeriksa Keuangan Nomor Tahun 2008 Tentang Penggunaan PemeriksaKeuangan dan/atau Tenaga ahli dari luar BPK.Berdasarkan

(hasil audit dan temuan sudah dilegalisir kembali sesuai permintaankami) (bukti R.1);Oleh karena itu kiranya pertimbangan hukum yang diambil oleh Pengadilan TinggiTipikor seharusnya memperhatikan bahwa tidak ada unsur pidana dalam kasus yangterjadi di dalam perikatan perjanjian karena di dalam perikatan perjanjian (kontrakkerja) konstruksi tunduk pada Pasal 1313 KUHPerdata Jo Pasal 1320 KUHPerdata.Tindak lanjut dari rekomendasi BPK RI dengan disetorkannya uang sebesar Rp.32.344.519,11 (tiga puluh

hasil perhitungan BPKP juga menjadi tidak benar, dengandemikian Surat BPKP Nomor : SR3492/PW06/5/2011 tanggal 15 Juli 2011yang berdasarkan ahli tersebut isinya merupakan perhitungan kerugian yanghanya didasarkan keinginan Penyidik dan Jaksa/Penuntut Umum;Bahwa kerugian Negara yang menurut Jaksa/Penuntut Umum sebesarsekitar Rp. 379.506.284,52, (tiga ratus tujuh puluh sembilan juta lima ratusenam ribu dua ratus delapan puluh empat koma lima puluh dua), sebenarnyatidak ada karena kerugian Negara hasil temuan

korban kasi gede ya dan saksi korbanmengatakan kepada Terdakwa Aliran Duha Saya tidak punya uang, pak.Namun Terdakwa Aliran Duha mengancam saksi korban dengan berkatananti kamu dilaporkan ke kementrian sehingga dengan berat hati saksikorban menyerahkan yang sebesar Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah) ke tangan Terdakwa Aliran Duha;Bahwa saksi korban sangat keberatan atas pemerasan dan penipuanyang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap saksi korban;Bahwa Para Terdakwa mengatakan bahwa adanya temuan

selanjutnya memberikan uang kepada Terdakwa dankedua rekan Terdakwa;Bahwa dari beberapa kepala sekolah maupun kepala desa yang Terdakwadan rekan Terdakwa kunjungi, Terdakwa ALIRAN DUHA dan TerdakwaARNES ARISOCA ada mematok nilai uang sesuai permintan mereka,namun tidak semuanya memberikan sesuai permintaan Terdakwa ALIRANDUHA dan Terdakwa ARNES ARISOCA tersebut;Bahwa berdasarkan penjelasan Terdakwa ARNES ARISOCA kepadaTerdakwa bahwa ada beberapa sekolah dan desa yang kami temukankesalahannya;Bahwa temuan

sebanyak 7 (tujuh) lembar, Papan ukuran 1 x 12Inc, panjang 1,37 meter sebanyak 2 (dua) lembar, Papan ukuran 0,5 x 8 Inc,panjang 1,94 meter sebanyak 3 (tiga) lembar; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 27 Desember 2020, pukul 03.00 WIB,Saksi dan Tim mengamankan barang bukti berupa kayu olahan dan sepedamotor, mengambil koordinat dan dokumentasi lokasi ditemukannya orang yangmengambil kayu olahan, kemudian Ketua Tim melaporkan kepada PimpinanHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 214/Pid.B/LH/2021/PN Stbterkait temuan

) lembar, Papan ukuran 1x 9 Inc, panjang 2,18 meter sebanyak 7 (tujuh) lembar, Papan ukuran 1 x 12Inc, panjang 1,37 meter sebanyak 2 (dua) lembar, Papan ukuran 0,5 x 8 Inc,panjang 1,94 meter sebanyak 3 (tiga) lembar;Bahwa p ada hari Minggu, tanggal 27 Desember 2020, pukul 03.00 WIB, Saksidan Tim mengamankan barang bukti berupa kayu olahan dan sepeda motor,mengambil koordinat dan dokumentasi lokasi ditemukannya orang yangmengambil kayu olahan, kemudian Ketua Tim melaporkan kepada Pimpinanterkait temuan

Bahwa terkait dengan koreksi dan penyampaian Laporan Debitur, PBI SIDmengatur sebagai berikut:1) Apabila terdapat kesalahan datadata dalam Laporan Debitur yangdisampaikan pada SID, sesuai ketentuan Pasal 10 PBI SID diatur :Pelapor wajib melakukan koreksi Laporan Debitur yang telahdisampaikan kepada Bank Indonesia dalam hal Laporan Debitur tidakmemenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (1),ayat (2), dan ayat (3) atas temuan Pelapor yang bersangkutan dan/atauatas temuan Bank Indonesia

Menimbang bahwa alasan Tergugat dan Pasangan Calon FatmawatiRusdi bahwa tidak pernah diajukan laporan ke Panwaslu adalahsesuatu. yang mengadaada karena terkait hal tersebut jikamerupakan pelanggaran meskipun tidak dilaporkan tetapi diketahuioleh Panwaslu maka dapat dijadikan temuan pelanggaran olehPanwaslu.f.

Bahwa dalil dan dalih Penggugat terkait Pasangan calon a/nFatmawati Rusdi, SE melibatkan Aparatur Sipil Negara (ASN) dalammempersiapkan pemenangan adalah dalil yang premature sebabPanwaslu Kabupaten Sidenreng Rappang tidak pernah menerimalaporan ataupun temuan terkait keterlibatan ASN dalampemenangan salah satu pasangan calon;halaman 26 dari 43 halaman Putusan Nomor 18/G/Pilkada/2018/PTTUN Mks.3.

Menurut ahli jikaprosedur yang tertera dalam UndangUndang ini tidak diterapkan olehBPK maka semua temuan BPK akan menjadi tindak pidana karenatidak adanya tindak lanjut atau klarifikasi olen kepala daerah terahadaptemuan BPK yang menyangkut dirinya, setelah diklarifikasi ternyatadipandang oleh BPK ada unsur tindak pidana maka selama 30 harikedepan BPK wajib melaporkanya kepada pihak yang berwenang , jikatidak ada tanggapan atau disclaimer maka BPK dalam HasilPemeriksaanya akan membuat rekomendasi

Seharusnya terhadap temuan ataudugaandugaan kerugian keuangan negara tersebut harus ada tindaklanjutnya untuk melakukan audit knusus yang akan memeriksa lebihjauh berdasarkan buktibukti dan siapa yang bertanggungjawabterhadapa kerugian kKeuangan negara; Menurut ahli dalam sebuah laporan hasil pemeriksaan harus adasingkronisasi mengenai jumlah angka temuan atau kerugian negarapada Pendahuluan atau bab dan pada lampirannya atau tidak bolehada perbedaan angka pada Bab dan pada lampirannya, karenaseharusnya

Dan oleh karena itu, maka Azhar Efendi selaku Asisten IIImengeluarkan pernyataan yang nantinya menolak Pengajuan Kasbon olehpara Pejabat SKPD, namun hal tersebut tetap dijadikan temuan dan sengajadibebankan kembali kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa, hal ini denganketerangan saksi seperti Yandra, Herawati, Darmawangsa, anudin, KoenediKoesen, Asmanu, Armansyah, Hendri, Junaidi Rahmad.

Mirwan Indra Saputra selaku Kabag.Keuangan dan saksi Encik Afrizal Hasmi selaku Kepala Kasda atas perintahTerdakwa melalui bendaharanya yakni saksi Abdullah Sony, Indriansyah dannurhadi adalah dana yang bersumber dari Anggota Pendapatan dan BelanjaDaerah (APBD) Kabupaten Indragiri Hulu;Menimbang, bahwa adanya perbedaan jumlah kas bon antara hasil auditBPK RI dengan temuan penyidik disebabkan ada sebahagian kas bon/tandaterima uang yang belum diserahkan oleh saksi Encik Afrizal Hasmi selakuKepala

Seharusnya terhadap temuan atau dugaandugaan kerugiankeuangan negara tersebut harus ada tindak lanjutnya untuk melakukanaudit knusus yang akan memeriksa lebih jauh berdasarkan buktibukti dansiapa yang bertanggungjawab terhadapa kerugian keuangan negara; Menurut ahli dalam sebuah laporan hasil pemeriksaan harus adasingkronisasi mengenai jumlah angka temuan atau kerugian negara padaPendahuluan atau bab dan pada lampirannya atau tidak boleh adaperbedaan angka pada Bab dan pada lampirannya, karena seharusnyalampiran

untuk Masa PajakDesember 2006 telah memohon restitusi PPN atas kelebihan PajakMasukan terhadap Pajak Keluaran sejumlah Rp. 7.789.993.784,Bahwa setelah melakukan pemeriksaan pajak, KPP PMA III menyetujuipermohonan restitusi ini dengan menerbitkan SKPLB Nomor00046/407/06/056/07 tanggal Maret 2007 sejumlahRp. 7.789.993. 784,Bahwa hal ini menunjukkan bahwa seluruh permohonan restitusi PPNjuga telah dikabulkan;Halaman 12 dari 46 halaman Putusan Nomor 1234 B/PK/PJK/201634.35.36.37.38.Bahwa dalam Daftar Temuan

dikompensasikan dengan Masa Pajakberikutnya kecuali kelebinan pembayaran Pajak Masukan yang disebabkanoleh ekspor dan/atau penyerahan kepada pemungut PPN dapat diajukanpengembalian untuk setiap Masa Pajak :Bahwa karena Pemohon Banding belum ado penyerahan maka kelebihanpembayaran PPN nya hanya dapat direstitusikan pada akhir tahun bukuyaitu Masa Pajak Desember, sehingga untuk Masa Pajak September 2006kelebihnan PPN sebesar Rp. 6160.990.865, dikompensasikan ke MasaPajak berikutnya;Bahwa berdasarkan Daftar Temuan

Kejuruan Negeri SMKN Labuan KabupatenPoliwali Mandar;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan ada membuat Berita AcaraPemeriksaan Benar tidak dipaksa dan tetap dengan keterangan tersebut dan tidakada perobahannyaBahwa saksi mengenal terdakwa dan saksi tidak ada mempunyai hubungan keluargahanya mempunyai hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi adalah sebagai guru sejak tahun 2008 di SMKN Labuan dan sebagaiWakil Kepala bidang KurikulumBahwa saksi tahu adanya penyalahgunaan Dana SSM setelah adanya temuan

Mandar;Bahwa setahu saksi dana SSM disetorkan langsung kepada Rekening Sekolah danyang berhak mengambil adalah Bendahara bersama Kepala Sekolah;Bahwa saksi tahu untuk pertanggung jawaban dibuat oleh Bendahara dan tidakdiperbolehkan Kepala Sekolah dengan cara dana SSM yang telah dipergunakandipertanggung jawaban melalui laporan pertanggung jawaban pengguna dana SSMyang disampaikan pada akir Semester kepada Dinas Disdikpora dan kepada pihakBPKD Kabupaten Poliwali Mandar;Bahwa saksi tidak tahu adanya temuan

AYUNWIJANA dilakukan penggeledahan disetiap kamar milik terdakwa laludilakukan penggeledahan juga pada dapur terdakwa kemudian padadapur, tepatnya dibawah kicen set ditemukan 1 (Satu) buah pipa kacakecil berisi sisa shabu yang dipergunakan, 1 (Satu) buah alat hisap(bong), 1 (Satu) buah sumbu bakar, 1 (Satu) buah korek api gas yangsudah dimodifikasi, 1 (Satu) potong pipet putin yang ujungnyadiruncingkan dan didalam rak kicen set didalam kotak mika ditemukan1 (satu) bendel plastic klip lalu atas temuan

PetugasSat Res Narkoba Polres Gianyar terhadap terdakwa DEWA NYOMANJUNIARTA alias DEWA GODOH yang terlibat dalam tindak pidananarkotikaBahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) buah pipa kacakecil berisi sisa shabu yang dipergunakan, 1 (satu) buah alat hisap(bong), 1 (Satu) buah sumbu bakar, 1 (Satu) buah korek api gas yangsudah dimodifikasi, 1 (satu) potong pipet putin yang ujungnyadiruncingkan dan didalam rak kicen set didalam kotak mika ditemukan 1(satu) bendel plastic klip lalu atas temuan

Dalam video terekam angkot dengan nomor trayek 64, merupakan angkutanCileungsiCibinong yang melewati Grand Mekarsari Residence.Bahwa atas temuan tersebut, Saksi dengan Saksi Jhon Sihar DHP, SH membuatlaporan polisi guna proses penyidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan menghina dengan berkata: GOBLOKBABU CINA JOKOWI BABU CINA... MANTAP..... MANUSIA, PRESIDENTERGOBLOK DI DUNIA, DONGO, BLOON, IDIOT, PRESIDEN GILA... MANTAPPILIH PRABOWO....

Dalam video terekam angkot dengan nomor trayek 64, merupakan angkutanCileungsiCibinong yang melewati Grand Mekarsari Residence.Bahwa atas temuan tersebut, Saksi dengan Saksi Amos, S.Kom. membuatlaporan polisi guna proses penyidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan menghina dengan berkata: GOBLOKBABU CINA JOKOWI BABU CINA... MANTAP.... MANUSIA, PRESIDENTERGOBLOK DI DUNIA, DONGO, BLOON, IDIOT, PRESIDEN GILA... MANTAPPILIH PRABOWO....

dengan TUP Rp 1.335.006.500,00 pada ProgramManajemen Pelayanan Pendidikan Tahun 2010 beserta Lampiran ;Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 651628Q/039/109 tanggal18 Oktober 2010 atas Penggantian Uang Persediaan BelanjaBarang ...Barang Non Operasional setelah diperhitungkan dengan TUP Rp 1.335.006.500pada Program Manajemen Pelayanan Pendidikan Tahun 2010 beserta Lampiran444546474849505145Arsip BKU, BPP, LPJ BPP, BAPK, Bidang Pendakat Tahun Anggaran2010: 1 (satu) bendel ;Uang Tunai setoran temuan

dengan TUP Rp 1.335.006.500,00 pada Program ManajemenPelayanan Pendidikan Tahun 2010 beserta Lampiran ;Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 651628Q/039/109tanggal...4344454647484950tanggal 18 Oktober 2010 atas Penggantian Uang Persediaan Belanja BarangNon Operasional setelah diperhitungkan dengan TUP Rp 1.335.006.500 padaProgram Manajemen Pelayanan Pendidikan Tahun 2010 beserta Lampiran;Arsip BKU, BPP, LPJ BPP, BAPK, Bidang Pendakat Tahun Anggaran 2010: 1(satu) bendel ;Uang Tunai setoran temuan

bergantiganti dan langsung masukkedalam kamar kost dan berbekal informasi tersebut selanjutnya Saksibersama team melakukan pendataan penduduk pendatang dengan carasidak pengecekan identitas diri (KTP) bagi penduduk pendatang diperumahan Prima Graha tersebut, pada saat melakukan sidak di salahsatu kamar, Saksi dan team merasa curiga dengan Tas warna hitamyang berada di dalam kamar tersebut, selanjutnya Saksi membuka tastersebut dan melihat ada beberapa STNK palsu, Plat motor Palsu sertaKunci Leter T , dari temuan

Badung Saksi bersama team sedangmelaksanakan sidak penduduk tentang kepemilkian KTP , pada saatmelakukan sidak di kamar pelaku , Saksi dan team merasa curigadengan Tas warna hitam yang berada di dalam kamar pelaku ,selanjutnya Saksi membuka tas tersebut dan melihat ada beberapaSTNK palsu, Plat motor Palsu serta Kunci Leter T , dari temuan tersebutSaksi bersama team langsung mengamankan kedua pelaku an. HERIPURWANTO dan HARTONO Als.

Komp Bin HUDIAH menjadikanhasil temuan tersebut sebagai informasi awal, kKemudian saksi TOMY,A.Md. Komp Bin HUDIAH langsung menyampaikan atau melaporkantemuan tersebut kepada Pimpinan Bawaslu Kabupaten Buton untukdiproses hokum lebih lanjut ;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 494 Jo.

Buton pada tanggal 21 November2018 mendapat temuan terkait dugaan Tindak Pidana PemiluHalaman 11 dari 47 Putusan.Nomor17/PID.SUS./2019/PT KDIbahwa terdakwa masih menjabat sebagai anggota BPD DesaKancinaa dan terdakwa juga terdaftar menjadi PelaksanaKampanye Pemilu Anggota DPRD Kab/Kota tahun 2019 danPelaksana Kampanye Pemilu Presiden dan Wakil Presidentingkat Kabupaten/Kota tahun 2019, kemudian diregister padatanggal 29 November 2019;Bahwa benar pada saat saksi TOMY, A.Md.Komp BinHUDIAH mengklarifikasi

seluruhnya;ii) bahwa Pemohon Banding melalui SPM PPN untuk Masa PajakDesember 2006 telah memohon restitusi PPN atas kelebihan PajakMasukan terhadap Pajak Keluaran sejumlah Rp 7.789.993.784,00;bahwa setelah melakukan pemeriksaan pajak, Terbanding menyetujuipermohonan resitusi ini dengan menerbitkan SKPLB Nomor:00046/407/06/056/07 tanggal 1 Maret 2007 sejumlah Rp7.789.993.784,00 (SKPLB 00046);bahwa hal ini menunjukkan bahwa seluruh permohonan resitusi PPNjuga telah dikabulkan;34.Bahwa dalam Daftar Temuan

Karena PT Weda Bay Nickel belum ada penyerahanmaka kelebihan pembayaran PPN nya hanya dapat direstitusikan padaakhir tahun buku yaitu Masa Pajak Desember, sehingga untuk Masa PajakSeptember 2006 kelebihan PPN sebesar Rp 6.160.990.865,00dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya;35.Bahwa berdasarkan Daftar Temuan Pemeriksaan Pajak di atas, dapatdisimpulkan bahwa Pajak Masukan untuk Masa Pajak Agustus sampaidengan September 2006 dapat dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnyadan direstitusikan pada akhir

antara160 kali gaji dan 80 kali gaji";Pemohon Kasasi dahulu Tergugat tidak bisa memahami jalan pikiranJudex Facti, yang secara tegas mengatakan telah menemukan fakta diatas, namun sesungguhnya bila memory kasasi ini dibaca seluruhnyamaka akan diketahui bahwa fakta tersebut tidak pernah ada;Bila berdasarkan keterangan dari kedua orang saksi yang tidak disumpahtersebut, yang keberadaannya telah Pemohon Kasasi dahulu Tergugatterangkan dalam angka 5 di atas, Judex Facti sampai kepada hasiltemuannya maka temuan

responnegatif dengan menantang Penggugat untuk memberikan kompensasiPHK antara 160 kali gaji dan 80 kali gaji sedangkan Termohon Kasasi dahulu Penggugat berulang kali mengemukakan dalam dalil gugatannyabahwa pada saat rapat presentasi hasil restrukturisasi Tergugat langsungmemberikan respon negatif yang pada pokoknya meminta agarPenggugat memberikan kompensasi pesangon sebesar 162 kali gaji.Seharusnya Judex Facti mengadili berdasarkan dalil gugatan 162 kaligaji, namun dalam kenyataannya mengadili dengan temuan

sampai tanggal 24 Maret 2006 di SMANegeri 1 Genteng.Bahwa benar dasar surat penugasan tersebut adalah karena di SMAN 1 Genteng sebelumnya telah terjadi demo yang menentangkebijaksanaan Terdakwa sebagai Kepala Sekolah dan pengaduanyang diterima olen Bawasda terhadap keuangan di SMA N 1 Gentengtertanggal 11 Maret 2006.Bahwa benar yang melakukan pemeriksaan saat itu adalah tim dansaksi sebagai pembantu penanggung jawab.Bahwa benar yang diperiksa adalah administratif dan keuangan.Bahwa benar hasil temuan

danmendukung kepada keterangan saksi Suprihatin.Bahwa kemudian setelah melakukan audit ditindaklanjuti dengandilakukan kordinasi antara Terdakwa, Bawasda dan pihak sekolahSMA N 1 Genteng, bahwa dana yang tidak bisa dipertangungjawabkan adalah sebesar Rp. 256.420.716, dengan rincian :Dana komite 2005/2006 Rp. 82.609.000, tahun 2004/2005Rp.13.850.000,Pengadaan buku dana BOMM Rp. 2.400.000,Kelebihan pembayaran laboratorium bahasa Rp. 20.330.000,Dana Rutin APB 20032005 Rp. 134.231.716.Bahwa benar terhadap temuan