1933/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1933/Pat.G/2019/PA.Ngwmelakukan perkawinan menurut tata cara Agama Islam dan telahmendapat Akta Nikah Nomor: 0100/04/III/2019;2. Bahwa setelah perkawinan ini berlangsung Pemohon danTermohon telah sepakat hidup berkumpul di rumah orang tua Pemohondalam keadaan ba'dal dukhul dan belum dikaruniai anak;3.

No. 1933/Pat.G/2019/PA.Ngw2. Mengijinkan Pemohon PEMOHON ASLI untuk mengucapkan ikrar talakterhadap TermohonTERMOHON ASLI di hadapan Sidang PengadilanAgama Ngawi.3. Membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menurut aturanhukum yang berlaku.SUBSIDAIR:1.

No. 1933/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

No. 1933/Pat.G/2019/PA.Ngw1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsecara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan KedunggalarKabupaten Ngawi;2. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dalam keadaan ba'daldukhul dan belum dikaruniai anak;3.

No. 1933/Pat.G/2019/PA.Ngw

1933/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2018/PA.Pbrjejaka dan gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali hakim yangbernama Xxxxxxx, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaXXXXXXXXXXX WAN XXXXXXXXXXXX dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp500.000, dan Seperangkat Alat Sholat;3.

Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2018/PA.Pbr8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2018/PA.Pbr Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan ................00.0.0002082.. P@kanbaru; Bahwaterakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di Jalanweseeeeees.

Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2018/PA.PbrMiladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh Drs.H. Syarifuddin, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Asfawi, M.H.dan Drs. Mardanis, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,dihadiri Drs. Asfawi, M.H. dan Drs.

Putusan I or 1933/Padt.G/2018/PA.Pbr

- 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza DT 1933 VE warna merah metalik No. Rangka : MHKM5EA2JJK048399, No. mesin : 1NRF419924 Atas nama pemilik LA ODE RIAGO namun nomor rangka dan nomor mesin mobil Toyota Avanza DT 1933 warna merah metalik menjadi nomor rangka : MHKM5EA2JJK047171 Nomor mesin : 1NRF10114

- 1 (satu) lembar surat kendaraan mobil Toyota Avanza DT 1079 SE warna putih No.

VE warna merahmetalik milik Rental Nurul Rizky untuk dipinjam pakai atau direntaloleh terdakwa, setelah 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza dengannomor Polisi DT 1933 VE warna merah metalik tersebut dalampenguasaan terdakwa, terdakwa menyerahkan lagi 1 (satu) unitHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 34 /Pid.B/2020/PN. kai.dalam Pasal 372 KUHP.mobil Toyota Avanza dengan nomor Polisi DT 1933 VE warna merahmetalik tersebut kepada saksi RINO PAMUNGKAS, SH Alias RINOsebagai jaminan atas utang terdakwa kepada

VE warna merahmetalik milik Rental Nurul Rizky untuk dipinjam pakai atau direntaloleh terdakwa, setelah 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza dengannomor Polisi DT 1933 VE warna merah metalik tersebut dalampenguasaan terdakwa, terdakwa menyerahkan lagi 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza dengan nomor Polisi DT 1933 VE warna merahmetalik tersebut kepada saksi RINO PAMUNGKAS, SH Alias RINOsebagai jaminan atas utang terdakwa kepada saksi RINOPAMUNGKAS, dan saksi RINO PAMUNGKAS, SH Alias RINOmenerima 2 (dua

didepan penyidik;= Bahwa yang telah digelapkan oleh terdakwa adalah 2 (dua) unit berupa 1(satu) unit mobil Toyota Avanza DT 1079 SE warna putih dan 1 (Satu) unit mobilToyota Avanza DT 1933 VE warna merah metalik.

Mandonga Kota Kendari terdakwa mengambil 1 (Satu) unitmobil Toyota Avanza DT 1079 SE warna putih dan pada hari Selasatanggal 08 Oktober 2019 sekira Pukul 13.00 Wita terdakwa datangkembali ketempat rental dan mengambil 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza DT 1933 VE warna merah metalik.

Bahwa terdakwa menyerahkan 2 (dua) unit berupa 1 (Satu) unitmobil Toyota Avanza DT 1079 SE warna putih dan 1 (Satu) unitmobil Toyota Avanza DT 1933 VE warna merah metalik kepadasaksi RINO tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari bos saksiyang bernama LA ODE RIAGO ataupun saksi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perbaikan nama pada kutipan Akte Kelahiran Nomor 113/1933/07/T nama yang tercantum semula tertulis ENCELLINA MANINGSI PUTRI diperbaiki/diubah menjadi ANGEL KARLINA MANINGSI PUTRI ZAI dan mencantumkan nama ayah yaitu FORIYANUS ZAI ;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor

113/1933/07/T yang mana nama yang tercantum disana adalah ENCELLINA MANINGSI PUTRI diganti menjadi ANGEL KARLINA MANINGSI PUTRI ZAI dan mencantumkan nama ayah yaitu FORIYANUS ZAI ;

1933/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2014/PA JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat.

No.1933/Pdt.G/2014/PA JBKantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 10 Juli 2009;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;.

No.1933/Pdt.G/2014/PA JB Penyebabnya adalah Tergugat jarang pulang ke rumah Penggugat,karena menurut Penggugat bahwa Tergugat telah mempunyai wanitaidaman lain; Puncaknya pada tahun 2013, dan akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang dengan tidak diketahui kemana perginya; Selama itu.

No.1933/Pdt.G/2014/PA JBKetua Majelis,Ttd.Drs. Ahmad, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Tid.Drs. H. Ubaidillah,M.Sy. Drs. H. Abdul Hadi, MHI.Panitera Pengganti,Ttd.Umar Ismail, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

No.1933/Pdt.G/2014/PA JBHim. 12 dari i1i1him Put. No.1933/Pdt.G/2014/PA JB

1933/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1933/Pdt.G/2014/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1933/Pdt.G/2014/PA.GsAge SL Ny Aatly ch oll LOY jl oh jeiy Als aylam!

Putusan No.1933/Pdt.G/2014/PA.Gsbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1933/Pdt.G/2014/PA.Gs. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1933/Pat.G/2014/PA.GsDrs.H.M.BISYRI,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR,S.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 150.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No.1933/Pdt.G/2014/PA.Gs

1933/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No : 1933/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun 7 bulan lamanya;3.

Putusan No : 1933/Pdt.G/2016/PA.Krsuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 1933/Pdt.G/2016/PA.Krsbertepatan dengan tanggal O09 Shafar 1438 ~ Hijriyah, oleh kami Drs.MUHAMMADUN, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ISNANDAR, MH danMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 09 Nopember 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 09 Shafar1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Hj.

Putusan No : 1933/Pdt.G/2016/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1933/Pdt.G/2016/PA.Krs

Bahwa ldentitas lengkap Pemohon adalah bernama ASMA BINTI SAMARWISAID lahir pada tanggal 07 Maret 1933 sebagaimana yang tertera pada KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran Pemohon;5.

Rahman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal karena sebagai cucu dari Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Pamekasan, pada tanggal 07 Maret 1933, Pemohonoleh orang tua Pemohon diberi nama lengkap ASMA; Bahwa pada beberapa dokumen atas nama Pemohon identitas Pemohonberupa nama lengkap, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon telah tertulis danterbaca secara benar yaitu nama lengkap ASMA, tempat lahir Pamekasan,tanggal 07 Maret 1933;Halaman 4 dari 11.

Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2017/PN.Pmk.tertulis dan terbaca nama lengkap ASMA BINTI SAMARWI SAID,Tempat/Tanggal Lahir Pamekasan 07 Maret 1933;.

Saksi Saniyah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal karena sebagai anak kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Pamekasan, pada tanggal 07 Maret 1933, Pemohonoleh orang tua Pemohon diberi nama lengkap ASMA;Bahwa pada beberapa dokumen atas nama Pemohon identitas Pemohonberupa nama lengkap, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon telah tertulis danterbaca secara benar yaitu nama lengkap ASMA, tempat lahir Pamekasan,tanggal 07 Maret 1933;Bahwa adapun dokumen Pemohon yang identitas

Pemohon berupa Tanggallahir Pemohon telah tertulis dan terbaca, tempat lahir Pamekasan, tanggal 07Maret 1933, diantaranya yaitu pada Kartu.

1933/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2018/PA.Ngz eats 2SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Ringinsari RT.001RW. 002 Desa Dadapan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, umur 46 tahun

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2006, Penggugat (isteri) denganTergugat (Suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalHal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1933/Pat.G/2018/PA.NgjPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor 33/33/I/2007tanggal 30 Desember 2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1933/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXXxX );3.

Putusan mana diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh FUAD, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 1933/Padt.G/2018/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 295.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 386.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1933/Padt.G/2018/PA.Ngj

1933/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2017/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di DukuhMburatan, Rt.007 Rw.002 Desa Kesenet, KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat";MelawanNama Tergugat, umur

No. 1933/Pdt.G/2017/PA.Ba.Identitas Saks!

No. 1933/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1933/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahGD DOD DGFT DGD DO DO DA30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1933/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1933/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur empat puluh dua (42) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas (SLTA), pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun V, RT. 024, RW. 006, Desa XX, Kecamatan XX,Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung, sebagaiPemohon

Tingkat Atas (SLTA), pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun XX, RT. 012, RW. 005, DesaXX, Kecamatan XX, Kabupaten Subang, Provinsi Lampung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1933

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 10 Februari 2003Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.Sdnberdasarkan Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XX, Nomor. 85/16/II/2003 Tertanggal16 April 2020;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.Sdnmawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaSukadana;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sukadana cq

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 685.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 805.000,00(delapan ratus lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1933/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2019/PA.CbnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kec.

Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu tanggal O05 Januari 2011 dihadapan pejabatKUA Kecamatan Pamijahan dengan kutipan akta nikah nomorxxx/32/I/2011, tanggal 05012011.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal bersama di Kec. Pamijahan Kabupaten Bogor.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.

Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :Dra. Hj. Sitti Maryam Adam Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 410.000, PNBP Panggilan : Ro 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1933/Pdt.G/2016/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2016/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, uMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun WonokertoRt.02/Rw.05 Desa Ngargoretno KecamatanSalaman Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXX

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun WonokertoRt.02/Rw.05 Desa Ngargoretno KecamatanSalaman Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 11 Oktober2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, RegisterPerkara Nomor 1933

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 19 April 1986 di hadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 12 hal Putusan No.1933/Pdt.G/2016/PA.MkdKecamatan Salaman Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor. 34/34/IV/1986 tertanggal 19 April 1986;Bahwa setelan akad nikah Tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 10 dari 12 hal Putusan No.1933/Pdt.G/2016/PA.Mkd3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSalaman Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

NUR IMMAWATI H.MASRUKHIN, SH, M.Ag,Panitera Pengganti,ttdARIEF RAKHMAN, SHHal 11 dari 12 hal Putusan No.1933/Pdt.G/2016/PA.MkdPerincian biaya : 1. pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya P3 Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDI, S.HHal 12 dari 12 hal Putusan No.1933/Pdt.G/2016/PA.Mkd

1933/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1933/Pdt.G/2013/PA.Gs.Pemohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami untukmenafkahi Termohon baik secara lahir maupun batin;8. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan /cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1933/Pdt.G/2013/PA.Gs.Tahun 1974 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 Jo.Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1933/Pdt.G/2013/PA.Gs.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974Jjo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:J! ed go pheArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:glasba jun gf iy p20) SLnals (yi j0 (Ub!

Putusan No.1933/Pdt.G/2013/PA.Gs.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadapTermohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.1933/Pdt.G/2013/PA.Gs.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.TSAMROTUN NAFIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp 245.000, OlehAdm.Proses Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 336.000,(Tiga ratus tigapuluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 12 dari 12 him. Putusan No.1933/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1933/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, lahir di Medan tanggal 2 Agustus 1998, WarganegaraIndonesia, NIK: 1271134308980003, Agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, Kelurahan XxXxxxxxxxx, Kecamatan MedanLabuhan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 11 November 2016 M, sesuai Duplikat Bukti Kutipan AktaHal 1 dari 11 hal Putusan No.1933/Pdt.G/2020/PA.MdnNikah Nomor: 0927/35/XI/2016 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, tangg08 April 2020 M;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebelum melangsungkanpernikahan, Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugat berstatus perjaka;3.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1933/Pdt.G/2020/PA.Mdn7. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;8.

T.SyarwanPanitera Pengganti,Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1933/Pdt.G/2020/PA.MdnH.Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 0,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 400.000,5. Biaya PNBP panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,6. Biaya PNBP panggilan 1 Tergugat :Rp 10.000,7. Biaya Meteral : Rp 6.000,8.

Biaya Redaksi : Rp 10.000.Jumlah = Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1933/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXX Binti XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S!

Kediri, Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 10 Juni 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Rabu tanggal 02 April 2008 M. bertepatan dengan tanggal 25Rabiul Awwal 1429 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXX, tanggal 02 April 2008 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXX Kabupaten Kediri;2.

No. 1933/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.3.

No. 1933/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

No. 1933/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

1933/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Pwtey 3 ah aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ree, Umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata lI,tempat kediaman (i I TT 7 7 77les, sebagaiPenggugatMelawan :Rn, Umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Atas,tempat kediaman ji SIes, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 20 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.PwtPerawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat ci isees selama kurang lebih 5 (lima)tahun 10 (sepuluh) bulan.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunamenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1933/Padt.G/2019/PA. Pwt9.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1933/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 09 Oktober 1969, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Tulungagung, 17 Maret 1964, agama

Islam,pekerjaan PNS, pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 30 September 2019telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal30 September 2019 dengan dalildalil

No: 1933/Pdt.G/2019/PA.Krsselama sekitar 30 th 9 bulan, dalam keadaan rukun dan telah di karuniai 2orang anak, 1 Perempuan dan 1 laki laki bernama:a. Anak 1umur 28 thb. Anak 2,umur 22 th3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun beberapa tahun kemudian sikap dan tingkah lakuTergugat mulai berubah, Tergugat sering melupakan tanggung jawabnyasebagai kepala keluarga serta jarang memberikan nafkah belanja kepadaPenggugat.

No: 1933/Pdt.G/2019/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1933/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 290.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1933/Pdt.G/2019/PA.Krs

1933/Pdt.G/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 1933/Pdt.P/2019/PA.NphZEN 2Sey 3 WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, Tempat/Tgl Lahir Bandung, xxxxxxxxx (82 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, pekerjaan lbu RumahTangga, beralamat di Xxxxxxxxx, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

ParaTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah dengan register perkara Nomor 1933/Pdt.P/2019/PA.Nph,tanggal 28 Agustus 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.1933/Pdt.P/2019/PA.Nphdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan administrasi ke PT.Taspen serta untuk kepentingan hukum lainnya.9.

Penetapan No.1933/Pdt.P/2019/PA.NphPemohon mengurus permohonan itsbat nikah untuk keperluan mengurusTaspen dan untuk kepentingan hukum lainnya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suart dan bukti saksi di muka siding sebagai berikut:1.

Penetapan No.1933/Pdt.P/2019/PA.NphHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H. Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 800.000,00 PNBP :Rp 80.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 976.000,00(sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.1933/Pdt.P/2019/PA.Nph

Menyatakan perkara nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Ba selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1933/Pdt.G/2019/PA.Ba

PENETAPANNomor 1933/Pdt.G/2019/PA.BaBL 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Jakarta Selatan, yang sekarang berdomisilidi , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUBARYANTI,

Kabupaten Banjarnegaraberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 September2019, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten JakartaSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa,Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian tertanggal O1Oktober 2019 yang telah didaftardalam register perkaranomor:1933

Menyatakan perkara nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Ba selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapanini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 1 RabiulHal.4dari5Hal. Pen. No1933/Pdt.G/2019/PA.BaAwwal 1441 HijriyahOleh Drs.