537/Pdt.P/2020/PA.Badg

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.Badg17. Bahwa pada tahun 2005 Herly Setiawan bin AbungSyahbudin meninggal dunia karena sakit serta meninggal duniadalam beragama Islam. Dengan meninggalnya Herly Setiawanbin Abung Syahbudin, maka ahli warisnya adalah:Mini Minarni binti Endi Yanta ( isteri )Eryan Yudha Natakusumah bin Herly Setiawan (anakkandung).18.

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.Badg23.2. Trisna Insan Noor bin Eman Sulaeman (anak kandung)23.3. Ferry Sapta Margana bin Eman Sulaeman (anak kandung)23.4. Nita Chobah binti Eman Sulaeman (anak kandung)23.5. Naning Rahmasari binti Eman Sulaeman (anak kandung)25.

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 dan P.9 tersebut, terbuktipula bahwa Endo dan Itjih telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan bukti P. 28 Ai Nunuhakan kandung Endo telah meninggal dunia dan bukti P.34 Uyu anak kandungEndo telah meninggal dunia karena sakit.

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.BadgDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bandung pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriah oleh kami Drs. H. W.Setiawan, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Dedeh Saidah, S.H., M.H. danDrs.

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.BadgJumlah > Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BandungDrs. H. SaepulohHal. 24 dari 24 Hal. Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.Badg

No 537/Pdt.G/2019/PA.TmgAgama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx;2.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmgrumah orang tua Penggugat di Dusun Xxxxxx Rt 003 Rw 009, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx dan hidup berpisah sampai saat inikurang lebih selama 2 (dua) tahun;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;7.

No 537/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat(XXXXXxX)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 537/Pdt.G/2019/PA.TmgAgama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx;2.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmgrumah orang tua Penggugat di Dusun Xxxxxx Rt 003 Rw 009, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx dan hidup berpisah sampai saat inikurang lebih selama 2 (dua) tahun;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;7.

No 537/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat(XXXXXxX)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmg

537/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 537/Pdt.G/2018/PA.Skhasl Cpe ll alt aaa:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 06 Juli 1984,agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SMK, Tempat Tinggal KTP di DukuhJanten, RT. 01 RW. 02, Desa Toriyo, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo, sekarangberdomisili

/Pdt.G/2018/PA Skh tanggal 8 Mei2018 yang isinya sebagai berikut :Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 15 halamanBahwa pada tanggal O02 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor : 462/05/VIII/2009tertanggal O02 Agustus 2009.

Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Terguat hadir dipersidanganPutusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 15 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi denganmediator Drs. H.

Fotokopi Kutipan Akta nikah nomor 462/05/VII/2009 tanggal 2 Agustus2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,diberi kode P3;Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 6 dari 15 halaman4.

Amirudin, SHPutusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 14 dari 15 halamanHakim AnggotaDrs. H. Panut.Panitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 260.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 15 dari 15 halaman

537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel

No. 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.SelNomor : 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:1.Bahwa berdasarkan Surat Menteri Keuangan tanggal 02 Maret 1985 No. S118/MK.11/1985 perihal Persetujuan Penjualan aktiva milik PT.

No. 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Selsematamata karena pihak.

No. 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Selstadi in judicio).

No. 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Selsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUH Perdata;2.

No. 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel

537/Pdt.P/2014

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2014/PA. MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh:SAUDARA PEWARIS , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal diJalan Abdullah Dg.

No. 537/Pdt.P/2014/PA.Mks20202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020200a202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020200a202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020200a3c3f787061636b657420656e643d277 7273f8effee000e4 1646f16265006480000O00000ffidb0043000c08080809080c09090c1

No. 537/Pdt.P/2014/PA.Mksedb8f8b59b1 fa804c7d1 aebf51cc63adb5f00a2a59bff00496 a9i4 fcichbea3854e76239cic6c86efa9ee63eb2e6 9fa2ti004ef6d 76ec7fd2afd9fa467e93e82b0924924b07ebd635b93f53fabd755eec7 7371 9f69b1 b325b50fb45b47b5ccf664d553f1 ecfe45bfe1 3e8 2affe2f2aeb95fd58c7b3ad65fdbadc98c9c6b0b9d63db45ccaeeaaabedb5dacbh1 f6b2c7dbf9d6ti00a3f57d35d324924924924924b99fa93f587 3fae33ab7ed26d74666167d941c1639ae3456d6d6caeb7bd9fceeeb9993fac7d0badf5bd1 fd1 7e8abe9924925c3f008cca8abb6de839bd 1 b35d859a734605704b5ae3966bb1

No. 537/Pdt.P/2014/PA.Mksdd8db2fa6bb1c1a0970607dac73b66e7395ba69aa8a994d2c6d5554d0caeb600d6b5ad1b58c631 bed6b1ad5349255307a4f4ae9bbfi6761e3e1fab1ea7d9eab55bb6cecdfe9359bf66f7ed56d405350b5d706345af6b58fo001b8b585eead8e7fd2732b75b6ecfi8cb1 4d249072b 131736876366535e4e3d91be9b5a1 ec7410f6eeaec0e63b6bdbb90b07a4f4ae9bbff006761e3e1 fab1ea7d9eab55bb6cecdfe9359bf66f7ed56d2492492492497fffd5f55492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492497fffd9Hal. 14

No. 537/Pdt.P/2014/PA.Mks

537/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.537/Pdt.G/2020/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama AK, umur 3 tahun.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Matraman KotaJakarta Timur, Nomor XXXXXX Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/P A.Nph2.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/P A.Nph

537/Pid.B/2014/PN-Mdn

PUTUSANNomor : 537/Pid.B/2014/PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada tingkatan pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL RAHMAN Als. TAMBI.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 45 Tahun / 10 Agustus 1968.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. B. Katamso Pantai Burung Lr. Kel.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan,sejak tanggal 28 Maret 2014 sampai dengan tanggal 26 Mei 2014 ;Halaman 1 dari 9 HalamanPutusan No. 537/Pid.B/2014/PN.MdnPENGADILAN NEGERI tersebut :3.Telah membaca berkas perkara ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya meminta agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :.

Saksi NIKO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 HalamanPutusan No. 537/Pid.B/2014/PN.MdnBahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekira pukul 01.00 wibdi Jl.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000, (seriburupiah) ;Halaman 8 dari 9 HalamanPutusan No. 537/Pid.B/2014/PN.MdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari : SENIN, Tanggal 05 Mei 2014, oleh kami : H.RAMLI DARASAH, SH. M.Hum. sebagai Hakim Ketua, dan BASLIN SINAGA,SH. MH.

WT, SHPanitera PenggantiTJUT LISNA, SHHalaman 9 dari 9 HalamanPutusan No. 537/Pid.B/2014/PN.Mdn

537/Pdt.G/2020/PA.Bjb

BjbHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

BjbHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

BjbHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

Semenjak kejadian tersebut antaraHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. BjbHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. BjbHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

537/Pid.Sus/2016/PN Sgl

Sungailiat Nomor : 537/Pid/Sus/2016/PN.SGL tanggal 6 September 2016 tentang penunjukkan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 537/ Pid/Sus/2016/PN.SGL tanggal 6September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Musa, sdr Dani, Sdr Endang, sdr Entik dan sdr Yayan ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 537/Pid/Sus/2016/PN.Sgl.9.

(Vide Pasal 1 Ayat 7UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara)Menimbang, bahwa yang dimaksud lIzin Usaha Pertambangan Khusus yangselanjutnya disebut IUPK, yang selanjutnya disebut dengan IUPK, adalah izin untukHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 537/Pid/Sus/2016/PN.Sgl.melaksanakan usaha pertambangan di wilayah izin usaha pertambangan khusus.

Dan denda sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 537/Pid/Sus/2016/PN.Sgl.apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 537/Pid/Sus/2016/PN.Sgl.

1. Menyatakan perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bsk selesai karena telah dicabut;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

537/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PENETAPANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.BskLe i )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di TANAH DATAR;Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan sopir

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bsk2. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga TANAH DATAR selama lebih kurang 3 tahun, dan antara Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal di RIAU, sampai pisah rumah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama:3.1. ANAK PERTAMA, lakilaki, lahir pada tanggal 05 Maret 1995;3.2. ANAK KEDUA, perempuan, lahir pada tanggal 17 Desember 1996;3.3.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bsk6. Bahwa pihak keluarga belum ada berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Tergugat telah menikah siri dengan seseorang perempuan lainyang bernama, hal ini Penggugat peroleh kebenarannya dari tetanggasekitar tempat tinggal Penggugat;8. Bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas, gugatan telah memenuhialasan perceraian, sebab dalam pasal 19 f dan Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975, Jo Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bskdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bsk selesai karena telahdicabut;2.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bskttd Dra. EmiliaRincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. RedaksiRp. 10.000,5. Materai:Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Batusangkar, 21 Oktober 2019Salinan sesuai aslinya,PaniteraRISWAN, SH Him. 6 dari 6 hlm. Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bsk

537/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:EE, mur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungCiboreang, RT 002, RW 020, Desa Sangkanhurip, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulismelalui surat permohonannya tanggal 02 Desember 2019 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam register Nomor:537/Pdt.P/2019/PA.Sor tanggal 02 Desember 2019, yang pada pokoknya telahmengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 18 hal Putusan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Sor2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernana ie!) untuk menikahdengan calon bernana (iS3.

Hal iniakan menjadi pertimbangan yang menguatkan Majelis Hakim untuk memutusperkara ini;Hal. 16 dari 18 hal Putusan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.SorMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Majelis Hakim menilai bahwa syaratsyarat untuk melakukan pernikahantelah terpenuhi, dan permohonan Pemohon untuk diberikan dispensasi nikahkepada anak kandungnya telah beralasan dan sejalan dengan ketentuan Pasal7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 171.000,00Hal. 18 dari 18 hal Putusan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Sor

537/Pdt.P/2016/PN. Mlg.

Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk menyesuaikan Nama PemohonHalaman 2Penetapan Nomor 537/Pat.P/2016/PN.

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Halaman 3Penetapan Nomor 537/Pat.P/2016/PN.

Saksi Nisrina Purnomo., memberikan keterangan : Halaman 4Penetapan Nomor 537/Pat.P/2016/PN.

,Halaman 12Penetapan Nomor 537/Pat.P/2016/PN. MigPerincian Biaya :PendaftaranATKPNPBMateraiRedaksiSita JaminanPemeriksaan setempatPanggilanJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.100.000,185.000,(terbilang : seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13Penetapan Nomor 537/Pat.P/2016/PN.

MigHalaman 15Penetapan Nomor 537/Pat.P/2016/PN. Mig

537/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.SidrapENS NaxosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Lancirang, 09 Mei 1996, Agama Islam,pendidikan terakhir S1, Pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal, di Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaMuh. Nasir, S.H., M.H.

PekerjaanWiraswasta, Pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggalkediaman di Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap, denganHalaman. 1 dari 17 Putusan Nomor.537

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 satu orang anak lakilaki yang bernama Anak Penggugat danTergugat.Halaman. 2 dari 17 Putusan Nomor.537/Pdt.G/2020/PA.Sidrap8. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat lahir pada tanggal 9 Desember2019 umur 9 (Sembilan) bulan 10 hari.9. Bahwa setelah bercerai anak Penggugat dan Tergugat tersebut beradadalam penguasaan Penggugat.10.

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat.won nnnnnen nnn n === Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri.Halaman. 6 dari 17 Putusan Nomor.537/Pdt.G/2020/PA.SidrapBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Palu selama 1 (satu) tahun dalamkeadaan rukun dan harmonis.

Biaya Lainlain : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman. 17 dari 17 Putusan Nomor.537/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

537/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin, yangdiajukan oleh :Pemohon , NIK 352214101068007, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunKarang, RT. 004, RW. 001, Desa Tanjungharjo,Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro,sebagai

dan Pemohon Il, yang lulus pada 2017 dari SekolahMenengah Pertama Negeri 3, Bojonegoro, dan setelah menamatkan sekolahtersebut, anak Pemohon dan Pemohon II tidak melanjutkan sekolah ke jenjangyang lebih tinggi;Halaman 10 dari 15 halaman Penetapan, No 537/Pdt.P/2020/PA.BjnMenimbang bahwa tentang bukti P.7, merupakan rekomendasi yangdikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Tanjungharjo, Bojonegoro, yang dalamrekomendasitersebut secara umum, anak Pemohon !

dan PemohonIl, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il, bernama Ayu Lestari bintiMujiono, belum berumur 19 tahun (masih 18 tahun 3 bulan), belummemenuhi syarat menikah sebagaimana ketentuan dalam UndangUndangPerkawinan;Halaman 11 dari 15 halaman Penetapan, No 537/Pdt.P/2020/PA.Bjn2. Bahwa anak Pemohon !

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan, No 537/Pdt.P/2020/PA.Bjn2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il, AyuLestari binti Mujiono, untuk menikah dengan seorang lakilaki, Fahrur Rozibin Tasmulan;3.

Jumlah Rp 391.000,Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan, No 537/Pdt.P/2020/PA.Bjn

537/Pid.B/LH/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 537/Pid.B/LH/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sareh Alias Mulyadi Bin Ponidi2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/1 Januari 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Kopral Rt.44 Rw.07 Ds.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 1 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 537/Pid.B/LH/2020/PN KpnSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 537/Pid.B/LH/2020/PNKpn tanggal 3 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.B/LH/2020/PN Kpn tanggal 3September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas

Sementara terdakwa bersama dengan DIDIK aliasBAGONG (dpo), TRIO (dpo) dan ANDI (dpo) menebang pohon, YADI aliasHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 537/Pid.B/LH/2020/PN KpnKAWUK (dpo) dan PURWONO alias SABLENG (dpo) mengawasi.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 537/Pid.B/LH/2020/PN KpnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2020 olehkami, ANTON BUDI SANTOSO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, JIMMIHENDRIK TANJUNG, S.H. dan ERWIN ARDIAN, S.H.

ANTON BUDI SANTOSO, S.H., M.H.ERWIN ARDIAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTISUWIYONO, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 537/Pid.B/LH/2020/PN Kpn

537/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pttelah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Xxx dengan register Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal27 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 April1975, tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Xxx,Kabupaten Xxx, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor137/Kua.11.18.13/PW.01/2/2018, tanggal 12 Februari 2018;2.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pt7.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Ptketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxx agar membuka persidangan, memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat dan selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Primatr :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.PtSurat Keterangan Nomor 470/228/2019, tanggal 21 Februari 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxx, Kecamatan Xxx, KabupatenXxx, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti(P.3) ;B.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,Drs. AmirPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 537/Pdt.P/2018/PA. Dgl. Dari Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.366.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

537/Pdt.P/2018/PA.Dgl

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2018, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Hal. 1 dari 15 halamanPenetapan No. 537/Pdt.P/2018/PA Dgl.Urusan Agama Kecamatan Riopakava, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah.2.

Hal.2 dari 8 halamanPenetapan No. 537/Pdt.P/2018/PA Dgl.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Hal.4 dari 8 halamanPenetapan No. 537/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa Saksi mengetahui kalau Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di bawah tangan setelah Pemohon dan PemohonIl ingin mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama KecamatanRiopakava, Kabupaten Donggala.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 537/Pdt.P/2018/PADgl. dari Pemohon dan Pemohon II.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Drs M Tang, M.H.Hakim AnggotaRustam, S.HIL, M.H. eeeHal.7 dari 8 halamanPenetapan No. 537/Pdt.P/2018/PA Dgl.Panitera Pengganti,Hj. Sitti Rabiyah,S.Hl.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 1.255.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.366.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.8 dari 8 halamanPenetapan No. 537/Pdt.P/2018/PA Dgl.

537/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.SgltaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKASELATAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Sglt..7. Bahwa, setelah Penggugat pergi pada bulan Januari 2013, Penggugat danTergugat tidak tinggal satu rumah lagi dan telah berpisah selama 8(delapan) tahun 6 (enam) bulan lebih lamanya;8.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Penggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P. telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Yulianingrum, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 480.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

537/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 537/Pdt.G/2019/PA.TmgAgama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx;2.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmgrumah orang tua Penggugat di Dusun Xxxxxx Rt 003 Rw 009, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx dan hidup berpisah sampai saat inikurang lebih selama 2 (dua) tahun;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;7.

No 537/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat(XXXXXxX)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmg