No. 1747 K/Pid/2012Awalnya Terdakwa Subandi pada hari Rabu, tanggal 22 Februari 2012 bertugasdi pos jaga palang perlintasan kereta api di Dk. Krapyak, Ds.

perlintasan kereta api apabila kereta akan lewat kirakira (satu) kilometer ataudapat terlihat maka alarm palang dibunyikan, kemudian palang pintu perlintasanditurunkan, bahwa sekitar jam 14.40 WIB Terdakwa selaku petugas palang perlintasankereta api seharusnya segera menutup palang pintu perlintasan karena akan berjalankereta api Argo Wilis yang datang dari arah Yogyakarta akan melewati perlintasankereta api Krapyak, Ds.

Sugandi, Rachmat Susanto dan saksi yang meringankan Slamet Riyadiyang pada prinsipnya menjelaskan bahwa palang pintu belum menutup secara sempurnasehingga pengertian tersebut dapat diartikan sebagai suatu pekerjaan yang dari petugaspenjaga palang pintu perlintasan yang belum selesai, jadi sebaliknya pengertian Palangpintu belum menutup secara sempurna tidak dapat diartikan sebagai suatu pembenaranbagi petugas penjaga palang pintu bahwa dirinya sudah melaksanakan tugas.

No. 1747 K/Pid/2012Bahwa benar terjadinya benturan tersebut dikarenakan palang kereta api tidakmenutup secara sempurna, padahal penjaga palang pintu mempunyai tanggungjawab dan kewajiban untuk menutup palang pintu perlintasan kereta api apabilakereta api akan lewat di perlintasan tersebut;Bahwa benar petugas palang pintu tidak menutup palang pintu tidak sempurnakarena dikhawatirkan akan terjadi kemacetan karena terdapat kendaraan yangsudah terlanjur berada/di tengah perlintasan di antaranya terdapat

3 bus yangberiringan dengan KBM truk;Bahwa benar sejarah fungsi palang pintu kereta api adalah untuk alat bantupengamanan perjalanan kereta api dan melindungi binatang ternak;Bahwa sesuai dengan kebiasaan masyarakat sering melanggar ramburambu lalulintas namun masyarakat jarang melanggar/menerobos palang pintu bila palangpintu dari 2 arah tertutup secara sempurna;Bahwa peristiwa terjadinya benturan KBM truk dengan Kereta Api Argo Wilistidak akan terjadi apabila palang pintu perlintasan tertutup

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Palang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah) ;

makapermohonan Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkanamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah memperoleh KekuatanHukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang

, Kabupaten Palang sebagaimana dimaksud oleh Pasaltersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, yang telah diubah untuk kedua kali menjadi UndangHal. 7 dari 9 Hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dan KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Palang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Kemudian yangmelepas kartu tersebut adalah pemain yang memiliki kartu dengan nilaipalang kosong jika tidak ada maka pemain yang memiliki palang satu jikatidak ada maka pemain yang memiliki palang dua jika tidak ada makapemain yang memiliki palang tiga jika tidak ada maka pemain yangmemiliki palang empat jika tidak ada maka pemain yang memiliki palanglima jika tidak ada maka pemain yang memiliki palang enam, selanjutnyacara permainannya yaitu Siapa Saja pemain yang lebih dulu habis kartunyamaka dialah

Kemudianyang paling melepas kartu tersebut adalah pemain yang memiliki kartudengan nilai palang kosong jika tidak ada maka pemain yang memilikipalang satu jika tidak ada maka pemain yang memiliki palang dua jikatidak ada maka pemain yang memiliki palang tiga jika tidak ada makapemain yang memiliki palang empat jika tidak ada maka pemain yangmemiliki palang lima jika tidak ada maka pemain yang memiliki palangenam, selanjutnya cara permainannya yaitu Siapa saja pemain yanglebih dulu habis kartunya

Kemudian yang melepas kartu tersebut adalah pemain yangmemiliki kartu dengan nilai palang kosong jika tidak ada makapemain yang memiliki palang satu jika tidak ada maka pemain yangmemiliki palang dua jika tidak ada maka pemain yang memillikipalang tiga jika tidak ada maka pemain yang memiliki palang empatjika tidak ada maka pemain yang memiliki palang lima jika tidak adamaka pemain yang memiliki palang enam, selanjutnya carapermainannya yaitu Siapa saja pemain yang lebih dulu habis kartunyamaka dialah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LASTARI BIN SAKIJAN) dengan Pemohon II (RUMIAH BINTI KASMIDI), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1969, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban ;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban ;
4. Membebankan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (LASTARI BIN SAKIJAN)dengan Pemohon II (RUMIAH BINTI KASMIDI) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juli 1969 di di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban;3.

Fotokopi Surat Keterangan NomorB1190/Kua.15.17.2/Pw.01/11/2019dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palang,KabupatenTubantanggal 08 Nopember 2019. Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberitanda P.8;i. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/1099/414.418.18/2019 dariKepala Desa Glodog, Kecamatan Palang, KabupatenTuban tanggal 13Nopember 2019. Bukti tersebut telah bermeterai cukup.

SUDRAI BIN SAKIJAN, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Dusun Tambakrejo, RT. 05, RW. 03, Desa Glodog,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dibawah sumpahnya saksi telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenaldengan para Pemohon karena saksi adalah Adikkandung Pemohon ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II, telah menikah secaraIslam pada tanggal 05 Juli 1969, di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban ; Bahwa, saksi hadir

Bahwa Pemohon (LASTARI Bin SAKIJAN) telah menikah secaraIslam dengan Pemohon II (RUMIAH Binti KASMIDI), pada Tanggal 05 Juli1969, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban ;2.

Penetapan Nomor 818/Pdt.P/2019/PA.Tbntanggal 05 Juli 1969, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban ;4.

SIT HAWA PALANG RARA tidak mengetahuiberapa jumlah uang yang diberikan Magdalena Loek kepadaTerdakwa ketika menerima barangbarang tersebut dari Terdakwa ;Bahwa Korban Hj. SIT HAWA PALANG RARA membeli 1 (satu) buahkulkas merk Toshiba seharga Rp. 2.200.000. (dua juta dua ratus riburupiah);Bahwa selain kulkas Terdakwa juga memberikan 1 (satu) buah etalasekaca besar dengan ukuran panjang 136 cm, lebar 36 cm, tinggi 91 cmkepada Elisabeth Boy tanpa sepengetahuan Korban Hj.

SIT HAWA PALANG RARA tidakpernah menanyakan kepada Elisabeth Boy dengan harga berapaTerdakwa menjual 1 (satu) buah etalase kaca besar dengan ukuranpanjang 136 cm, lebar 36 cm dan tinggi 91 cm ;Halaman 11 dari 22 hal. Putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN LrtBahwa Korban Hj. SIT HAWA PALANG RARA membeli 1 (satu) buahetalase kaca besar dengan ukuran panjang 136 cm, lebar 36 cm dantinggi 91 cm dengan harga Rp. 1.600.000.

SIT HAWA PALANG RARA tidak pernah menanyakankepada Elisabeth Boy dengan harga berapa Terdakwa menjual 1 (satu) buahetalase kaca besar dengan ukuran panjang 136 cm, lebar 36 cm dan tinggi91 cm dan Korban Hj. SIT HAWA PALANG RARA membeli 1 (satu) buahetalase kaca besar dengan ukuran panjang 136 cm, lebar 36 cm dan tinggi91 cm dengan harga Rp. 1.600.000.

SIT HAWA PALANG RARA membeli 1(satu) buah kulkas merk Toshiba seharga Rp. 2.200.000. (dua juta dua ratusribu rupiah) ; dan 1 (satu) buah etalase kaca besar dengan ukuran panjang136 cm, lebar 36 cm dan tinggi 91 cm dengan harga Rp. 1.600.000.

SITIHAWA PALANG RARA mengalami kerugian kurang lebih sejumlahRp.3.800.000 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah) ;Halaman 17 dari 22 hal.

danbola warna merah, hijau, kuning , hitam, 1(satu) lembar karpetplastik, bola karet 3(tiga) kantong kain tempat bolabola danuang taruhan, 8(delapan) buah lait kayu, 1(satu) buah bedakhuggies, 1(satu) buah sapu tangan, dan 1(satu) lembar plastikalas duduk, selanjutnya papan yang berisi gambar gunung,palang,dan bola warna merah,hijau, kuning hitam diletakkanatas tanah, untuk menjaga kerataannya, dibagian bawahdipasang 4(empat) buah lait , dan untuk melicinkan papan,diberi bedak, lalu terdakwa lap

warna merah, hijau,kuning, dan hitam;1 (satu) lembar karpet warna merah berisi gambargambar bola, gunung, dan palang merah, hijau, kuning,dan hitam;1 (satu) lembar karpet warna biru berisi gambargambarbola,gunung, dan palang warna merah,hijau,kuning danhitam;3 (tiga) kantong kain/kompolang kain warna putih;1 (Satu) bedak putih merk huggies;16 (enam belas) bola karet;8 (delapan) buah sendi/lait yang terbuat dari kayu;1 (Satu) buah sapu tangan warna hijau motif kembang;Uang tunai sebesar Rp. 130.000

Barang bukti berupa :1 (Satu) buah papan bola adil yang berisikan gambargambar bola, gunung dan palang warna merah, hijau,kuning, dan hitam;(satu) lembar karpet warna merah berisi gambar gambarbola, gunung, dan palang merah, hijau, kKuning, dan hitam;(satu) lembar karpet warna biru berisi gambargambarbola,gunung, dan palang warna merah,hijau,kuning danhitam;(tiga) kantong kain/kompolang kain warna putih;(Satu) bedak putin merk huggies;(enam belas) bola karet;(delapan) buah sendi/lait yang terbuat

warna merah, hijau,kuning, dan hitam;1 (satu) lembar karpet warna merah berisi gambargambar bola, gunung, dan palang merah, hijau, kuning,dan hitam;1 (satu) lembar karpet warna biru berisi gambargambarbola,gunung, dan palang warna merah,hijau,kuning danhitam;3 (tiga) kantong kain/kompolang kain warna putih;1 (Satu) bedak putih merk huggies;16 (enam belas) bola karet;e 8 (delapan) buah sendi/lait yang terbuat dari kayu;e 1 (satu) buah sapu tangan warna hijau motif kembang;e Uang tunai sebesar Rp.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah papan bola adil yang berisikan gambargambar bola, gunung dan palang warna merah, hijau,kuning, dan hitam;19(satu) lembar karpet warna merah berisi gambar gambarbola, gunung, dan palang merah, hijau, kuning, dan hitam;(satu) lembar karpet warna biru berisi gambargambarbola,gunung, dan palang warna merah,hijau,kuning danhitam;(tiga) kantong kain/kompolang kain warna putih;(satu) bedak putin merk huggies;(enam belas) bola karet;(delapan) buah sendi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I (DJILAN BIN SENIMAN), tempat lahir Palang, 28 TH dan tempat tanggal lahir Pemohon II, Karangagung 28 TH sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 518/23/XI/1987 tanggal 28 Nopember 1987, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang Kabupaten Tuban menjadi nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang Kabupaten Tuban;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp 317.500,00 (tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).

XXX umur 20 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor: 518/23/X1/1987, tanggal 28 Nopember 1987,tertulis Nama Pemohon I XXX, Tempat Tanggal Lahir Palang, 28 TH,dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Karangagung, 28 TH, tetapidalam Dokumen Para Pemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk(KTP), dan Kartu Susunan Keluarga (KSK), tertulis Nama Pemohon XXX, Tempat Tanggal Lahir Tuban, 09 April

Menetapkan Nama Pemohon I XXX Tempat Tanggal Lahir Palang, 28TH, dan Pemohon Il Tempat Tanggal Lahir Karangagung, 28 THsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor518/23/X1/1987, tanggal 28 Nopember 1987, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon XXX Tempat Tanggal Lahir Tuban, 09 April1960 dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 09 April 1962;Penetapan, Nomor 866 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 11 Hal.3.

Pemohon dan Pemohon II dari KUAKecamatan Palang Kabupaten Tuban Nomor:518/23/X1/1987, tanggal 28Penetapan, Nomor 866 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 11 Hal.Nopember 1987, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, KabupatenTuban, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.4.. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Menetapkan merubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon (XXX),tempat lahir Palang, 28 TH dan tempat tanggal lahir Pemohon Il,Penetapan, Nomor 866 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 9 dari 11 Hal.4.Karangagung 28 TH sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor: 518/23/X1/1987 tanggal 28 Nopember 1987, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang Kabupaten Tubanmenjadi nama dan tempat tanggal lahir Pemohon (XXX), tempat lahirTuban, tanggal 09 April 1960 dan tempat tanggal lahir Pemohon

Il,Tuban, tanggal 09 April 1962.Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang Kabupaten Tuban;Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp317.500,00 (tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Demikian Penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tuban, terdiri dari Dra.

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2020/PA.TbnZa EN04 4es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :LANANG SHIDIQ BIN SUKIMIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun Palang Utara RT.02 RW. 02,Desa Palang Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;ESTRI BINTI RONDI, umur

36 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Palang Utara RT.02RW. 02, Desa Palang Kecamatan Palang Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon IlPemohon dan Pemohon II disebut juga para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon,anak para Pemohon dancalon suami anak para Pemohon serta orang tua/ wali calon suami anakpara Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon

O02, DesaPalang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tubandengan calon suaminya :Nama : ACHMAD FAKRUDIN FAIZ BIN JUWARDI ;Tempat Tanggal lahir : Tuban, O1 Juli 2001 ( umur 19 tahun 1 bulan)Agama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : NelayanTempat tinggal di : Dusun Karangagung, RT.16 RW. 04, DesaKarangagung, Kecamatan Palang, KabupatenTubanSebagai calon suami;Yang akan dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;2.

LANANG SHIDIQ, Nomor:471/414.418.19/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Palang,Kecamatan Palang Kabupaten Tuban tanggal 11 Agustus 2020. buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2;3.

SOLEH umur 69 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta tempat kediaman di Dusun Palang Utara Rt 02 Rw 03,Desa Palang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah adalahTetanggapara PemohonSalinan Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 9 dari 19 hal.

/portal milik masyarakat Desa Pangirkiran Dolok dan saat itu saksi mendengar ada orangyang berkata dari dalam mobil tersebut dengan kalimat Buka dulu palang ini kemudianorang yang menjaga palang /portal yang terbuat dari bambu tersebut membukanya dengancara melepaskan ikatan tali pada palang/portal sehingga palang/portal tersebut terangkatkeatas dan mobil tersebut pun masuk melewati palang/portal lalu berputar balik danberhenti di dekat tiang palang/portal pertama dengan posisi belakang mobil tersebutmendekati

tiang palang/portal lalu mobil yang mesin dan lampunya masih dalam keadaanmenyala keluarlah terdakwa bersama dengan ASRUL HASIBUAN Als UCOK dan TAONNASUTION Als TAON kemudian terdakwa dan ASRUL HASIBUAN Als UCOKmengikat tiang palang/portal tersebut dengan tali kemudian tali tersebut juga diikatkan kebagian belakang mobil tersebut, setelah tiang palang/portal terikat lalu ASRULHASIBUAN Als UCOK naik ke mobil lalu mengemudikan mobil tersebut maju kedepansehingga tiang palang/portal tersebut tertarik

No. 1648 K/Pid/2014petugas pengaman palang PTPN Ill Hutapadang yang saat itu sedang jagaselanjutya Terdakwa memundurkan mobil langsir buah Daihatsu Taft Badakwarna hitam BK 8645 LV berbelok arah sehingga ekor/obamper Daihatsu taftbadak tersebut kearah palang yang ada di Afd II tersebut dengan sedikit ancangancang ekor/banper Daihatsu dimundurkan sehingga mengenai palang yangterbuat dari besi yang berada di Afd Il PTPN Ill Huta Padang yangmengakibatkan palang tersebut menjadi rusak dan patah dan tidak

Il PTPN IIl Hutapadang yang mengakibatkan palang tersebut menjadirusak / patah dan tidak dapat dipergunakan lagi, dan Terdakwa dalammelakukan pengerusakan terhadap palang besi milik saksi PTPN IlHutapadang tidak ada mendapat izin dari PTPN IIl Huta Padang selakupemiliknya dan Terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi Deni Syahputradan saksi Sakimin untuk membuka palang tersebut, yang mana merekatelah ingin membuka palang tersebut pada saat Terdakwa ingin lewat,namun dikarenakan Terdakwa langsung memundurkan

mobil Pick Up tanpaplat tersebut sehingga palang, yang mengakibatkan saksi Deni Syahputradan saksi saksi Sakimin yang berada didepan mobil Pick Up tanpa plattersebut menjadi tidak bisa membuka palang tersebut, dan palang tersebuttidak dapat digunakan lagi, dan akibat perbuatan Terdakwa, Pihak PTPN IllHutapadang harus membeli palang baru untuk mengganti palang yangrusak tersebut, dan akibat perobuatan Terdakwa, pihak PTPN Ill HutaPadang mengganti palang tersebut seharga Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah

II PTPNII Hutapadang yang mengakibatkan palang tersebut menjadi rusak / patahdan tidak dapat dipergunakan lagi, dan Terdakwa dalam melakukanpengerusakan terhadap palang besi milik saksi PTPN Ill Hutapadang tidakada mendapat izin dari PTPN Ill Hutapadang selaku pemiliknya danTerdakwa tidak meminta izin kepada saksi Deni Syahputra dan saksiSakimin unjuk membuka palang tersebut, yang mana mereka telah inginmembuka palang tersebut pada saat Terdakwa ingin lewat, namundikarenakan Terdakwa langsung memundurkan

mobil pick up tanpa plattersebut sehingga menabrak palang, yang mengakibatkan saksi DeniSyahputra dan saksi saksi Sakimin yang berada didepan mobil pick uptanpa plat tersebut menjadi tidak bisa membuka palang tersebut, danpalang tersebut tidak dapat digunakan lagi, dan akibat perbuatan Terdakwa,pihak PTPN III Huta Padang harus membeli palang baru untuk menggantipalang yang rusak tersebut, dan akibat perbuatan Terdakwa, pihak PTPN IllHuta Padang mengganti palang tersebut seharga Rp.3.000.000,00 (

PUTUSANNOMOR : 443/Pid.B/2012/PN.TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : TARJIMO Bin KASPAN.Tempat lahir : Tuban.Umur/Tanggal lahir : 47 tahunJenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Munyuk RT 01 RW 08, Desa Ketambul,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.Agama

terdakwa merasa bersalah, mengakui terusterang perbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta memohon agar diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa TARJIMO Bin KASPAN pada hari Minggu, tanggal 5 Agustus 2012sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulanAgustus tahun 2012, bertempat di Dusun Munyuk, Desa Ketambul, Kecamatan Palang

DIAN AMBARSARI dokterpemerintah dari UPTD Puskesmas Palang dengan hasil pemeriksaan bahwa lukayang diderita oleh saksi disebabkan oleh adanya benturan dengan benda denganpermukaan tidak rata;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan atas Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan

telah mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah menurut hukumagamanya masingmasing, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :SAKSI KE1 ;: SARIM BIN SENENG e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang terdapat di BAPsudah benar;e Bahwa terdakwa TARJIMO Bin KASPAN pada hari Minggu, tanggal 5 Agustus2012 sekira jam 18.00 WIB, bertempat di Dusun Munyuk, Desa Ketambul,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban telah melakukan pemukulan terhadap saksiSARIM Bin

DIAN AMBARSARI dokter pemerintah dari UPTD Puskesmas Palang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertadikaitkan pula dengan barang bukti, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa TARJIMO Bin KASPAN pada hari Minggu, tanggal 5Agustus 2012 sekira jam 18.00 WIB, bertempat di Dusun Munyuk, Desa Ketambul,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban telah melakukan pemukulan terhadap saksiSARIM Bin SENENG;Bahwa benar pada mulanya terdakwa bertemu

O01 RW. 05 Desa Lerankulon, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;SUMIATI BINTI ELIYAS, tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 04 Nopember 1983/ 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Krajan RT. 01 RW. 05 Desa Lerankulon, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat surat perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon, pihakpihak terkait sertabuktibukti.DUDUK

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama ; SITI MAYSAROH BINTI SUYONOTanggal lahir : 14 Mei 2002 (umur 18 tahun 2 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PramusajiPenetapan Nomor 618/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 hal.Tempat tinggal di : Dusun Krajan RT. 01 RW. 05 Desa Lerankulon,Kecamatan Palang, Kabupaten Tubandengan calon suaminya :Nama >: ZAINULABIDIN BIN MUSLIKUmur : 25 tahunAgama : IslamPendidikan : Tidak Tamat SDPekerjaan : NelayanTempat tinggal di : Dusun Palang Selatan

RT. 04 RW. 07 DesaPalang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;Sebagai calon suami;Yang akan dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;2.

Palang, Kab. Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Fotokopi Surat Keterangan Dokter an. SITI MAYSAROH Nomor094/05.943/414.103.019/2020 tanggal 03 Juni 2020 yang dikeluarkan olehPuskesmas Palang, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Fotokopi Kartu.

, Kabupaten Tuban, belum berumur 19 tahun, akantetapi anak para Pemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telahbaligh sebagaimana dimaksud hukum Islam;Bahwa, anak para Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama ZAINULABIDIN BIN MUSLIK tempat tinggal di Dusun Palang Selatan RT. 04 RW.07 Desa Palang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, agama Islam,pekerjaan Petani dan keduanya telah saling mencintal;Penetapan Nomor 618/Padt.P/2020/PA.Tbn,

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah papan kotak dengan ukuran 65cm x 65cm dengan warna dasar putih berisi gambar segitiga palang dan bulat, yang masing-masing berwarna merah kuning hijau dan hitam dan bagian tengahnya terdapat satu gambar bulat berwarna hijau kombinasi coklat,- 1 (satu) lembar perlak berwarna dasar putih, berisi gambar segitiga, palang, dan bulat yang masing-masing berwarna merah, kuning, hijau dan hitam dan bagian atasnya berisi tulisan DOR,- 1 (satu) buah bola karet

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah papan kotak dengan ukuran 65cm x 65cm dengan warnadasar putih berisi gambar segitiga palang dan bulat, yang masingmasingberwarna merah kuning hijau dan hitam dan bagian tengahnya terdapatsatu gambar bulat berwarna hijau kombinasi coklat,1 (satu) lembar perlak berwarna dasar putih, berisi gambar segitiga, palang,dan bulat yang masingmasing berwarna merah, kuning, hijau dan hitamdan bagian atasnya berisi tulisan DOR,1 (satu) buah bola karet berwarna hijau

dan bulat yang masingmasingberwarna merah, hitam, kuning dan hijau dan bagian atasnya berisi tulisanDOR, selajutnya Terdakwa menggelar papan yang berisi gambar segitiga,palang dan bulat, yang masingmasing berwarna merah, hitam, kuning danhijau dan bagian tengahnya terdapat satu gambar bulat berwarna hijaukombinasi cokelat, papan tersebut diganjal dibawahnya dengan kayu agarseimbang dan para pemain memasang atau menaruh uangnya diatas perlakyang berisi gambar segitiga, palang dan bulat yang masingmasing

berisi gambar segitiga, palang dan bulat yang masingmasing berwarnamerah, hitam, kuning dan hijau dan bagian atasnya berisi tulisan DORtersebut, kKemudian Terdakwa menggelindingkan bola karet yang berwarnahijau tua diatas papan yang berisi gambar segitiga, palang dan bulat, yangmasingmasing berwarna merah, hitam, kuning dan hijau dan bagiantengahnya terdapat satu gambar bulat berwarna hijau kombinasi cokelattersebut, setelah bola berhenti pada satu gambar maka pemain yang telahmenaruh atau memasang

dan bulat yangmasingmasing berwarna merah, hitam, kuning dan hijau dan bagian atasnyaberisi tulisan DOR, selajutnya Terdakwa menggelar papan yang berisigambar segitiga, palang dan bulat, yang masingmasing berwarna merah,hitam, kuning dan hijau dan bagian tengahnya terdapat satu gambar bulatberwarna hijau kombinasi cokelat, papan tersebut diganjal dibawahnyadengan kayu agar seimbang dan para pemain memasang atau menaruhuangnya diatas perlak yang berisi gambar segitiga, palang dan bulat yangmasingmasing

Alias Ali dan ketika melintas dari palang SimpangJanji Maria pada jarak 100 (seratus) meter, Muhammad AliAkbar Nasution Alias Ali memberhentikan mobilnya lalumengatrekkan dan menabrak palang sebelah kanan lalu mobildimajukan mengatrekkan dan menabrak palang sebelah kirihingga palang tersebut bengkok lalu) saksi bersamaMuhammad Ali Akbar Nasution Alias Ali dan Hutabaratmeneruskan perjalanan kerumah Muhammad Ali AkbarNasution Alias Ali;Bahwa setelah sampai dirumah Muhammad Ali Akbar NasutionAlias

saksidan temanteman saksi langsung pergi ke lokasi palang tersebut;e Bahwa setelah sampai dilokasi palang tersebut, saksi melihatkeramaian dan sekira pukul 16.30 Wib, Muhammad Ali NasutionAlias Ali datang dengan mengemudikan mobil Pick Up DaihatsuHiline warna hitam BK 8169 XY namun melintas dari samping palangkarena palang tersebut ditutup dan tibatiba Lamhot Sinuratbersama warga lainnya mengejar mobil Muhammad Ali NasutionAlias Ali dan pada jarak 15 (lima belas) meter dari palang tersebut,Muhammad

saksidan temanteman saksi langsung pergi ke lokasi palang tersebut;Bahwa setelah sampai dilokasi palang tersebut, saksi melihatkeramaian dan sekira pukul 16.30 Wib, Muhammad Ali NasutionAlias Ali dengan mengemudikan mobil Pick Up Daihatsu Hiline warnahitam BK 8169 XY namun melintas dari samping palang karenapalang tersebut ditutup dan tibatiba Lamhot Sinurat bersama wargalainnya mengejar mobil Muhammad Ali Nasution Alias Ali dan padajarak 15 (lima belas) meter dari palang tersebut, Muhammad AliNasution

Ayo,sudah dirusak si Ali palang, lalu saksi bersama dengan ParlaunganSiregar langsung menuju lokasi palang tersebut denganmengendarai sepeda motor;Bahwa setelah sampai dilokasi palang tersebut, saksi melihatkeramaian dan sekira pukul 16.30 Wib, Muhammad Ali NasutionAlias Ali dengan mengemudikan mobil Pick Up Daihatsu Hiline warnahitam BK 8169 XY namun melintas dari samping palang karenapalang tersebut ditutup, lalu saksi bersama dengan temantemansaksi langsung mengambil kayu bakar yang berada didekat

Labuhan Batu yang dibangun sejak tahun2007;e Bahwa setahu terdakwa, adapun palang tersebut dibangununtuk pengutipan dana guna pembangunan jalan, namunMuhammad Ali Nasution Alias Ali sering tidak mau membayarapabila melintas dari palang tersebut;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2012 sekira pukul16.00 Wib, terdakwa mendapat informasi tentang rusaknyapalang di Dusun Janji Matogu sehingga saksi langsung pergikelokasi palang tersebut;e Bahwa setelah sampai dilokasi palang tersebut, terdakwamelihat

>s ADI Bin HANAFIA oleh karena itu, dengan pidana Penjara selama 5 (Lima) Bulan ;

• 2 (dua) lembar potongan besi
• 2 (dua) potongan besi berbentuk setengah lingkaran
• 2 (dua) potongan besi palang

  Bahwa benar saksi menerangkan barang yang ditadah oleh terdakwaberupa besi palang pintu air dan besi penutup sumur milik PT SPC Bahwa benar saksi mengetahui kejadian penadahan tersebut berawalsaksi Imam Pramono dan saksi Fahmi Azizi (dituntut secara terpisah)mengambil besi palang pintu air dan besi penutup Sumur tanpa izinmilik PT SPC kemudian memotong besi palang pintu air menjadi 4bagian dan besi penutup sumur menjadi 2 bagian selanjutnya padawaktu dan tempat tersebut diatas saksi Imam Pramono

  Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, besi palang pintu air danbesi penutup sumur tanpa izin milik PT SPC mengalami kerugianmateri sebesar + Rp. 4.000.000. (empat juta rupiah) Atas Keterangan Saksi Dibenarkan Oleh Terdakwa.2.

  Bahwa benar saksi menerangkan barang yang ditadah oleh terdakwaberupa besi palang pintu air dan besi penutup sumur milik PT SPC Bahwa benar saksi mengetahui kejadian penadahan tersebut berawalsaat saksi Imam Pramono dan saksi Fahmi Azizi (dituntut secaraterpisah) mengambil besi palang pintu air dan besi penutup sumurtanpa izin milik PT SPC kemudian memotong besi palang pintu airmenjadi 4 bagian dan besi penutup sumur menjadi 2 bagianselanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi ImamPramono

  Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, besi palang pintu air danbesi penutup sumur tanpa izin milik PT SPC mengalami kerugianmateri sebesar + Rp. 4.000.000. (empat juta rupiah) Atas Keterangan Saksi Dibenarkan Oleh Terdakwa.3.

  Bahwa benar saksi menerangkan barang yang ditadah oleh terdakwaberupa besi palang pintu air dan besi penutup sumur milik PT SPC Bahwa benar saksi menerangkan saksi mengetahui kejadian tersebutkarena saksi sendiri yang menemukan besi palang pintu air dan besipenutup sumur milik PT SPC ada di kedai botot jual beli besi bekasmilik terdakwa. Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa mengakui terus terangperbuatannya.

, RT.03 RW. 01, Desa Glodog,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, Yang akan dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban;2.

Bahwa maksud Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon tersebut,Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama / PegawaiPencacat Nikah Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, akan tetapi ditolakdengan alasan Usia calon pengantin lakilaki Kurang dari 16 tahun;Hal. 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 447/Pdt.P/2019/PA.Tbn.8.

David Santoso dari DesaKarang Kecamatan Palang Kabupaten Tuban Nomor:470/526/414.418.06/2019 tanggal 01 Juli 2019, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9.j. Fotokopi Surat Keterangan belum Pernah Menikah An.

Selfiana dari DesaGlodog Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.10.Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama :Saksi : YULIANA BINTI LASTAM, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Karangagung Timur,RT.08, RW.02, Desa Karangagung, Kecamatan Palang,

ke Pengadilan ingin mendapatkan dispensasiuntuk menikahkan DAVID SANTOSO BIN WIDJI yang belum cukup umur(kurang dari 19 tahun) dengan calon istri anak Pemohon bernamaSELFIANA BINTI SUMARLIN di KUA Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon II atau adik kandung Pemohon :Halaman 1 dari 11 halaman penetapan nomor 575/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Nama : XXTanggal lahir : 28 Nopember 2004 tahun (umur 14 tahun, 8 bulan)Agama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak bekerjaTempat tinggal di : XX,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban ;dengan calon suaminya :Nama > XXUmur > 31 tahunAgama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : NelayanTempat tinggal di : XX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;Yang akan dilaksanakan

dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.2.

Bahwa ia sangat mencintai calon suaminya tersebut dan merasa tidakmungkin dapat dipisahkan, untuk itu maka ia merasa harus segeramenikah ;Bahwa, di muka persidangan, Para Pemohon juga menghadirkan calonsuami anak kandung Pemohon II / adik Pemohon I, yang bernama :XX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di DusunPalang Selatan, RT.01, RW.04, Desa Palang, Kecamatan Palang, KabupatenTuban,Bahwa, calon suami anak kandung Pemohon II / adik Pemohon I, tersebutdi muka persidangan

di Dusun Krajan, RT.01, RW.01, Desa Dawung, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, yang di bawah sumpah di muka persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya adalah : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah SepupuPemohon ; Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan XX yang belum cukup umur (kurang dari 16tahun) dengan calon suaminya bernama XX di KUA Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Kabupaten Tuban.

, Kabupaten Tuban, akan tetapi anak kandungPemohon II / adik Pemohon , telah menunjukkan kedewasaannya dantelah baligh sebagaimana dimaksud hukum Islam.Bahwa, anak kandung Pemohon Il / adik Pemohon I, tersebuttelah kuat keinginannya untuk melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama XX, tempat tinggal di Dusun Palang Selatan,RT.01, RW.04, Desa Palang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,Halaman 8 dari 11 halaman penetapan nomor 575/Pdt.P/2019/PA.Tbn.agama Islam, pekerjaan Nelayan dan keduanya

KETUA YAYASAN SWANA SANTA PALANG BIRU2. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU, KABUPATEN KEBUMEN3. BUPATI KEBUMEN -- Para TERGUGAT.

::::ce PENGGUGAT;lawan: KETUA YAYASAN SWANA SANTA PALANG BIRU, berkantor diJl.Marditomo No.11 Kutoarjo, Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada B.HENGKY WIDHI ANTORO,S.H.

Namun, selama iniYayasan Palang Biru, tidak melakukan analisis mengenai dampaklingkungan, sehingga hal ini meresahkan PENGGUGAT dan masyarakatsekitar rumah sakit.Bahwa pada tanggal 27 Mei 2016 Kepala Desa Kedungpuji menerbitkanBerita Acara Sosialisasi yang tidak sesuai dengan fakta, yang menjelaskanadanya kesepakatan antara warga masyarakat Kedungpuji dengan PihakRumah Sakit Palang Biru terkait persetujuan rencana pembangunanRumah Sakit Palang Biru.Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Mei 2016 warga

Rumah Sakit Palang Biru yaitu: mengabaikan dampaksosial terutama perpecahan warga; perubahan peruntukan tanah dari pantijompo menjadi Rumah Sakit; manipulasi profil data jarak RS.

Tuntutan atau petitum tentang ganti rugi tidak dikemukakan secarajelas dan terperinci.Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 30 /Padt.G/2018/PN.Kbm.Bahwa tidak semua anggota kelompok menderita kerugian.Pembangunan Rumah Sakit Palang Biru dan Rumah Suster hanyaberdiri pada sebagian tanah di wilayah Desa Kedungpuji, sehinggatidak mungkin seluruh warga Kedungpuji menderita kerugian akibatpembangunan Rumah Sakit Palang Biru.

Tuntutan atau petitum tentang ganti rugi tidak dikemukakan secarajelas dan terperinci.Bahwa tidak semua anggota kelompok menderita kerugian.Pembangunan Rumah Sakit Palang Biru dan Rumah Suster hanyaberdiri pada sebagian tanah di wilayah Desa Kedungpuji, sehinggatidak mungkin seluruh warga Kedungpuji menderita kerugian akibatpembangunan Rumah Sakit Palang Biru.

PENETAPANNomor 225/Pdt.P/2021/PA.TbnAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatunkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :MARTIK BINTI ARIDJAN, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 09051951/umur69 Tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Palang RT. 01 RW. 01 Desa Palang, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan cucunya bernama REZA FALERIFADRUDDINSYA BIN ROHADI BUDIONO, umur 18 tahun 9 bulan, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, alamat di Dusun Palang, RT. 01RW. 01, Desa Palang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;Dengan calon istrinya bernama NOVALIA BINTI PONIRIN, umur 16 tahun 9bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, alamat diDusun Sidorejo, RT.01, RW.03, Desa Glodog, Kecamatan Palang, KabupatenTuban;4.

RT. 01 RW. 01 Desa Palang, Kecamatan Palang, KabupatenTuban,;Bahwa, Cucu Pemohon tersebut di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Cucu Pemohon sudah kenal dan mengenal dengan NOVALIABINTI PONIRIN sejak bulan April 2018, dan hubungan keduanya sudahsangat erat, bahkan saat ini calon isteri cucu Pemohon sudah hamil kuranglebin 2 bulan sehingga tidak sanggup lagi menunda perkawinanya karenatakut terjadi halhal yang tidak diinginkan.Bahwa, sejak bulan Maret

Fotokopi Surat Keterangan Kamatian, Nomor : 471/365/414.418.19/2021,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Palang, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, tanggal 29032021, bukti tersebut bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;4.

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor : 471/388/414.418.19.2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Palang, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, tanggal 05042021, bukti tersebut bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu Keluarga an.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon SRIMI BINTI SALIKUN, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 397/25/III/1994, 580/39/VII/1975 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-1003/KUA.15.17.2/PW.01/11/2018 tanggal 03 Desember 2018 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon SRIMI BINTI DARKUN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut

pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;