menyampaikanRepliknya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat tetap pada gugatan Penggugat:BahwaPenggugat pergi dari rumah karenadiusir oleh TergugatdanPenggugat pergi ke rumah kakak Penggugat di dusun SukanantiKecamatan Muara Dua Kisam;Bahwa, benar Penggugat pergi dari rumah sudah tiga kali, benar sudahadasuratperjanjian yang isinya Penggugat dan Tergugat samasamaberjanji akan berubah dan tidak akan ribut lagi;Bahwa benar Tergugat pelit, sehingga menyimpan uangnya dalam tanahdi

bawah rumah; Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat:Bahwa benar Tergugat pelit, sehingga menyimpan uangnya dalam tanahdi bawah rumah: Bahwa,terhadap Replik Penggugat tersebut, TergugatmenyampaikanDupliknya juga secara lisan, bahwa Tergugat tetap pada Jawaban dan keberatanbercerai dengan Penggugat:Bahwa, untuk memperkuat dalildalilnya Penggugat mengajukan buktiberupa :A.

S bin Abdul Aziz berupa sebidang tanahdi kampung H. Rochim Antoni. S bin Abdul Aziz di Sidoarjo dan tanahyang berada di Kelurahan Warnasari, Kecamatan Ciwandan;2. Nana Sujadna bin Oma Alondo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiun BUMN, tempat tinggal di BBS II, Jalan Anggrek 3, No. 07, Rt. 006,Rw. 004, Kelurahan Ciwedus, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon;Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan kenal dengan almarhum H.Rochim Antoni. S bin Abdul Aziz;Bahwa, Pemohon adalah istri dari H.

S bin Abdul Aziz berupa sebidang tanahdi kampung H. Rochim Antoni.

Bahwa Tergugat dan II adalah ahli waris Almarhum AndiBarna, dan Tergugat III adalah teman Andi Barna semasahidupnya melakukan perjanjian tentang jual beli tanahdi Jalan Raya Pahlawan No. 343 Citeureup. Sedangkan AliBarna tidak mempunyai isteri lagiHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 406K/Pdt/2009.

Membatalkan surat pengikatan jual beli tanahdi Jalan Raya Pahlawan No. 343 Citeureupantara Andi Barna dengan Tergugat Ill ;5. Menyatakan keputusan dalam perkara ini dapatdijalankan lebih dahulu) walaupun ada verzetdan kasasi ;Hal. 2 dari 10 hal. Put. No. 406K/Pdt/20096.

Pemohon adalah Selvya Julyana Senewe namun telahmeninggal di Manado pada tanggal 23 April 2018;Bahwa Pemohon dan isterinya memiliki 2 (dua) orang anak yaitu RidelSoros Pontolawokang berusia 20 tahun, lahir tanggal 13 Juni 2000 danTheresya Ellen Pontolawokang berusia 14 tahun, lahir tanggal 22 Juni2006;Bahwa setelah Almarhumah isteri Pemohon meninggal dunia Pemohonyang mengasuh anak Ridel Soros Pontolawokang dan Theresya EllenPontolawokang;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan isterinya mempunyai tanahdi

Abas Pakaya lahir pada tanggal 23 Mei 2006sekarang berusia 12 (dua belas) tahun, Jaenab Pakaya lahir pada tanggal 01Agustus 2010 sekarang berusia 8 (delapan) tahun, yang ketiga bernama SriMasita Pakaya lahir pada tanggal 27 Juli 2012 sekarang berusia 6 (enam)tahun; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon memiliki tanahdi Desa Buntulia Kec. Buntulia Kab.

Imron Rosadi untuk pembelian Tanahdi Blok 9 Desa Sumput atas nama Mukamadun tanggal07082003 sebesar delapan belas juta rupiah,ditandatangani oleh H. Ach. Yunus, SH ;Kwitansi an. H. Imron Rosadi untuk pembelian Tanahdi Blok 9 Desa Sumput atas nama Napsiyah tanggal07082003 sebesar delapan belas juta rupiah,ditandatangani oleh H. Ach. Yunus, SH ;Kwitansi an. H. Imron Rosadi untuk uang mukapembelian Tanah atas nama H.

ALI dan saksi Tasrun Kuswanto diperoleh faktafakta,sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 Maret 1993 telah terjadi jual beli sebidang tanahdi Desa Jorong, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut dengan SHMNo. 1486/Desa Jorong atas nama MASRUR, antara Penggugat sebagaipembeli dan Tergugat sebagai penjual dengan harga yang telah dibayartunai oleh Penggugat senilai Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribuRupiah);Bahwa jual beli tanah tersebut dilakukan di rumah Saksi TasrumKuswannto selaku Ketua RT.12 Desa

diikuti denganperbuatan yang nyata menunjukkan tujuan jual beli tersebut, misalnyaditerimanya uang oleh penjual dan dibuatnya perjanjian dihadapan Kepala11Desa/Kepala Adat ; bersifat Terang artinya untuk perbuatan hukum tersebutharuslah dilakukan dinadapan Kepala Desa/Kepala Adat sebagai tanda bahwaperbuatan itu tidak melanggar ketentuan dalam hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dari faktafakta diatas ternyata jual beli tanah antaraPenggugat sebagai pembeli dan Tergugat sebagai penjual atas sebidang tanahdi

ketiga yang menyatakan keberatan danmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon selama pernikahan telahmemiliki rumah toko (ruko) dan tanah atas nama Suami Pemohon (Suamipertama) yang terletak di Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur,dengan luas 207 m2 (dua ratus tujuh meter persegi) dengan batasbatassesuai dengan yang tertera dalam Surat Ukur Nomor : 00085/AP/2005,tanggal 20 Mei 2005;Bahwa saat ini Pemohon bermaksud melakukan transaksi penjualan tanahdi

Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anaknya tersebut terawatdengan baik dan tumbuh sehat wal afiatjasmani dan rohaninya; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok, penjudi, pbemboros dan sebagainya;Menimbang, bahwa permohonan penetapan perwalian sebagaimanayang tergambar pada posita Pemohon adalah berkaitan erat dengankepentingan Pemohon untuk digunakan melakukan transaksi penjualan tanahdi

Para Tergugat tidak melakukan hubungan hukum pinjammeminjam uang tetapi perjanjian kerjasama penyelesaianmasalah tanah di Cikatomas Tasikmalaya, Majelis Hakimberpendapat bahwa setelah mempelajari gugatan Penggugatdengan seksama, ternyata gugatan Penggugat sudah jelas danlengkap menguraikan secara rinci kronologis sehingga ParaTergugat meminjam uang kepada Penggugat namun apakah ParaTergugat bukan melakukan hubungan hukum pinjam meminjam uangakan tetapi perjanjian kerjasama penyelesaian masalah tanahdi

(lima juta rupiah) yang akan dikembalikanpada saat jatuh tempo pinjaman pertama tanggal 30Oktober 2007 namun pada tanggal jatuh tempo yangdijanjikan Tergugat tidak menempati janjinya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, ParaTergugatdengan tegas menyangkal dan menyatakan bahwaBahwa Para Tergugat tidak pernah melakukan hubunganhukum = pinjam meminjam uang melainkan perjanjiankerjasama untuk pengurusan penyelesaian masalah tanahdi Cikatomas, dimana Tergugat sebagai pemilik tanahsedangkan

Tergugat tidakmengajukan bukti surat maupun saksi saksi untuk memperkuatdalil dalil jawabannya yang menyatakan bahwa Para Tergugattidak mempunyai hubungan hukum pinjam meminjam uang, tetapikerjasama untuk pengurusan tanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang telahdiberi tanda P.1 dan P.5 terbukti bahwa antara Penggugat danPara Tergugat ada hubungan hukum pinjam meminjam uangdimana, dalam kedua kwitansi tersebut tertera pinjaman uanguntuk keperluan Bp Oha Toha bukan kerjasam pengurusan tanahdi

dengan lisan atau tulisanmenghina suatu penguasa atau badan umum yang ada di Indonesia, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekira pukul11.30 Wita, terdakwa bersamasama dengan temannya antara lain saksi TutamPolumoduyo alias Tutam, saksi Agus Mahiya alias Agus dan saksi HermanMoigo, S.P. alias Herman datang ke kantor Pengadilan Negeri Marisa untukmelakukan unjuk rasa aksi damai sehubungan dengan masalah eksekusi tanahdi

No. 312 K/Pid/2015Polumoduyo alias Tutam, saksi Agus Mahiya alias Agus dan saksi HermanMoigo, S.P. alias Herman datang ke kantor Pengadilan Negeri Marisa untukmelakukan unjuk rasa aksi damai sehubungan dengan masalah eksekusi tanahdi Desa Bulili, lalu terjadi dialog antara terdakwa dengan Ketua PengadilanNegeri Marisa, kemudian Ketua Pengadilan Negeri Marisa menyerahkan dialogtersebut kepada saksi Mohammad Syafii, SH., selaku Humas PengadilanNegeri Marisa, namun terdakwa ngotot untuk berhadapan dengan

PENETAPANNOMOR 0042/Pdt.P/2014/PA Rig.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah/isbat nikah yang diajukan olehpendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan TanahDI vecsa I) Kecamatan MM KabupatenManggarai , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; DANPendidikan terakhir SD.

Menyatakan hibah yang di lakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanahdi Kota Medan dihadapan Muhammad Dodi Budiantoro, Sarjana Hukumdengan Akte Hibah Nomor : 194/ 2013 tertanggal 19 (Sembilan belas)September 2013 (dua ribu Tiga belas) cacat hukum dan batal demi hukum..

DRAJAT BinMARPU, SAKRONI Bin SUKRAM TURAH, SLAMETSYAMSUDIN dan WARTO Bin NAKI;. 3 (tiga) lembar kwitansi uang muka pembelian tanahdi Desa Kaliwlingi atas nama RAMBAT selaku yangmenyerahkan uang dan atas nama H.

MUCH RAISQODIM selaku yang menerima uang, masingmasing tertanggal 26 Nopember 2008 senilai Rp20.000.000, tertanggal 4 Desember 2008 senilai Rp20.000.000, dan tertanggal 16 Agustus 2009 senilaiRp 11.000.000,;. 2(dua) lembar kwitansi uang muka pembelian tanahdi Desa Kaliwlingi atas nama KADNAN selaku yangmenyerahkan uang dan atas nama H.

., pada bulan Desember 2014;Bahwa Terdakwa pada tahun 2017, diatas tanah yang tersebut di atas (tanahdi RT.011/RW.005, Desa Baumata. Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang)Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 14/Pid.C/2020/PN OlmModel : 51/Pid/PNmemelihara dan mengikatkan ternak sapi milik Terdakwa tanpa izin dari saksi Prof.Dr. Jimmy Pello, S.H., M.S;Bahwa ternak sapi milik Terdakwa karena diikat dan dipelihara di tanah miliksaksi Prof. Dr.

DADAN (belum tertangkap). lalu pada saat dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan penggeledahan di sekitar tempatterdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus ganja kering yang dibungkusmenggunakan kertas nasi warna coklat yang dimasukkan ke dalam kentongplastik warna hitam yang disimpan dibalik tumpukan daun kering di atas tanahdi bawah tempat terdakwa duduk, di atas base goronggorong pinggir jalanraya Cibalong Ds. Singajaya Kec. Cibalong Kab. Tasikmalaya.

Lalu pada saat dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan penggeledahan di sekitar tempatterdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus ganja kering yang dibungkusmenggunakan kertas nasi warna coklat yang dimasukkan ke dalam kentongplastik warna hitam yang disimpan dibalik tumpukan daun kering di atas tanahdi bawah tempat terdakwa duduk, di atas base goronggorong pinggir jalanraya Cibalong Ds. Singajaya Kec. Cibalong Kab. Tasikmalaya.

Tasikmalaya, dan ketika dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa, berhasilditemukan 1 (satu) bungkus ganja di balik tumpukan daun kering di atas tanahdi bawah tempat Terdakwa duduk, di atas base goronggorong di JI.

terletak di KeluarahanPulau Atas Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda;SK Walikota Nomor 59005/170/HKKS/2007 tentang Pembentukan PanitiaPengadaan Tanah bagi Pelaksanaan Pembangunan untuk Kepentingan Umumdi wilayah KotaSamarinda ; Surat PLN Nomor: 020/612/PRINGKSTT/2007 tanggal 23 April 2007perihak informasi harga pasaran tanah di sekitar lokasi gardu induk Sambutan;Surat Lurah Pulau Atas kepada Camat Samarinda Ilir dengan nomor:39/671.31/Pem/PAV/2007 tanggal 10 Mei 2007 perihal Harga Pasaran Tanahdi

Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 Nopember 2016 bertempat diperumahan Griya Prambon Asri, saksi Djoko Prayitno menyerahkan uangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 751/Pid.B/2019/PN SDAsebesar Rp. 40.000.000, (Sempat puluh juta rupiah) untuk pembelian tanahdi Blok I7B Perumahan Griya Prambon Asri kepada terdakwa dankemudian dibiat surat pernyataan jual beli tanah blok I7B antara Terdakwadnegan Saksi Djoko Prayitno.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 Nopember 2016 bertempat diperumahan Griya Prambon Asri, saksi Djoko Prayitno menyerahkan uangsebesar Rp. 40.000.000, (Sempat puluh juta rupiah) untuk pembelian tanahdi Blok I7B Perumahan Griya Prambon Asri kepada terdakwa dankemudian dibiat surat pernyataan jual beli tanah blok I7B antara Terdakwadnegan Saksi Djoko Prayitno.

yakin akan perkataan terdakwa, sehinggasaksi Djoko Prayitno bersedia membeli tanah di Blok I7 B tersebut danpembayaran dilakukan sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)dan sisanya sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dibayarkansetelah sertifikat tanah diserahkan kepada saksi Djoko Prayitno.Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 Nopember 2016 bertempat diperumahan Griya Prambon Asri, saksi Djoko Prayitno menyerahkan uangsebesar Rp. 40.000.000, (Sempat puluh juta rupiah) untuk pembelian tanahdi

Medan;Halaman 21 PUTUSAN No.517/Pid.Sus/2015/PN.LbpLD22Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan dirumah Khairil Amri Lubisalias Acong tidak memiliki surat izin penggeledahan akan tetapi pada saatmelakukan penggeladahan saat itu Kepling dari daerah tersebut ikutmenyaksikan penggeledahan;Bahwa benar tidak dilakukan tes sidik jari terhadap saksi Sri Ningsih;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwasanyauang yang diberikan oleh saksi Sri Ningsih adalah uang untuk pelunasan tanahdi

beserta barang bukti dibawa ke Kantor Polresta Medan;Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan dirumah Khairil Amri Lubisalias Acong tidak memiliki surat izin penggeledahan akan tetapi pada saatmelakukan penggeladahan saat itu Kepling dari daerah tersebut ikutmenyaksikan penggeledahan;Bahwa benar tidak dilakukan tes sidik jari terhadap saksi Sri Ningsih;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwasanyauang yang diberikan oleh saksi Sri Ningsih adalah uang untuk pelunasan tanahdi

Saksi TONI RAMDANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat ada masalah pembelian tanahdi Keluranan Kolakaasi Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena Saksi pernahdiajak oleh Penggugat kerumah Tergugat untuk pelunasan pembayaran tanahtersebut; Bahwa ketika pelunasan pembayaran tanah tersebut adadibuatkan kwitansi, dan Saksi yang menulis dalam kwitansi tersebut, yangdisaksikan pula oleh anak perempuan Tergugat; Bahwa

Saksi HAJERAHWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat ada masalah pembelian tanahdi Keluranan Kolakaasi Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena Penggugat pernahmengajak Saksi untuk membeli tanah kaplingan tersebut tetapi Saksi tidakbersedia; Bahwa kemudian Penggugat datang menyampaikan kepadaSaksi bahwa ia sudah memanjar tanah tersebut sejumlah Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah); Bahwa setahu Saksi tanah

Kemudian saksi MURTINI dan saksi SAKTI yang keduanya melihat terdakwamelintas menuju ke samping Pos Kamling merasa curiga karena terdakwa menggali tanahdi tempat tersebut. lalu saksi SAKTI melakukan penggalian untuk mengecek apa yangtelah dikubur oleh terdakwa, dan setelah berhasil digali ditemukan bungkusan warna putihyang didalamnya terdapat janin bayi yang sudah tidak bernyawa.