Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0404/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
MAHROFAH, S4i.000,(tiga ratus empat puluh satu fibu rupiah) Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka ddaki m bole mendenga argugatan dal fmemertisa bultibole cere en es coertusan Ceral Gugat, fore Halaman 3 dari 3RELGIBORA RAE Al Asavar Juz II halaman 149) ;peril ald) dale gle Leas das jl Ane y pre Sel Nd) 5,
Register : 06-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 18
29 — 18
e440) 1.1 mur i tahun, agania Islam, pendidikanpakerjaan Sweats, tempat tinggal Jalan reriohitb ieDeaiaieisacieataalivit O02 Ne. 1H Nomar OO2TPALGPO17IPA To, tangga of. 5 das a nian T deri 12 hai. Puluaian Nomor 0027/PaLG/2017/PA. Toh Khabar bert dan Terug sihubuigliagi, biegite i a a a nang rrr 2 dari 12 hal. Putunan Nomor 002 7/Pat.G/Z017/FA.
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 743/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
mereka dan mereka adalah pakaian bagimu;;Menimbang, bahwa fakta hukum antara Pemohon dan Termohonterjadiperselisihan yang teruS menerus, merupakan gejala yang nampak dipermukaanpecahnya rumah tangga yang bersumber dari hilangnya rasa cinta dan kasihsayang diantara suami isteri;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das
sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilai ideal(das sollen) suatu lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikan sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinantersebut di atas
Putus : 06-01-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 6 Januari 2016 — FAHRUL bin SUHEMI (Alm)
48 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Samudera RT. 006 RW. 002,Kelurahan Kota Besi, Kecamatan KotaBesi, Kabupaten Kotawaringin Timur Provinsi Kalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sampit karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa FAHRUL bin SUHEMI (Alm) pada hari Sabtu tanggal24 Agustus 2013 sekitar jam.11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2013, di DAS
Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika saksi SETIA BUDIDARMA bin SYAFEI dan saksi ROY SAPTIKA bin RUJI beserta tim dariDirektorat Kepolisian Perairan Daerah Kalimantan Tengah sedangmelaksanakan patroli di DAS (Daerah Aliran Sungai) Mentaya, Desa KotaBesi Hulu, Kecamatan Kota Besi Kabupaten Kotawaringin Timur adamenemukan kapal KM. UD. Murni yang sedang melintas dan terhadap kapalKM. UD.
Register : 11-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 269/ Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
ale Gib Ua yj das jl Aue 5 aac halalArtinya : Apabila si isteri sudah tidak senang terhadap suaminya maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak sisuami dengan talak satu ;Maka jelas jika tidak ada alas an lagi bagi hukum untuk menghalangiperceraian yang dalam hal ini diajukan istri walaupun suami tidak diketahuikeberadaannya sekalipun dan/atau meminta haknya yang dapatmenghambat/menghalangi perolehan hak bercerai dari wanita/istri ;Berdasarkan alas analasan sebagaimana telah terurai tersebut diatas
age (gl tga sj das jl Aue) aac ailalArtinya : Apabila kebencian seorang isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan talak satu ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis perlu mengemukakan dalil syari yangdiambil dari kitab Taufah Juz X halaman 164, yang selanjutnya diambil alih olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini :day dle CulS (Sila Gai Lill le eLunillArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghoib dari Majlis itu diperkenankan asalbagi
Putus : 20-01-2011 — Upload : 18-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2798 K/PID.SUS/2010 Tanggal 20 Januari 2011 — Ir. MOH. SUPRIJANTO, MM
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
MULYA ABADI menandatangani Surat Perjanjian KerjaNomor : SPK.158/V/ BPDAS.BH/ 2006 tentang Pengadaan Bibit GerakanNasional Rehabilitasi Hutan dan Lahan (GNRHL) DAS Batang Hari Luncurantahun 2006 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 828.954.500, (delapan ratusdua puluh delapan juta sembilan ratus lima puluh empat ribu lima ratusrupiah) dengan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan 73 (tujuh puluh tiga)hari kerja terhitung mulai tanggal 30 Januari 2006 sampai dengan tanggal 12April 2006, dengan jenis, jumlah
(lima ratus empat puluh tujuh ribu delapan ratus) batang, terdiri darijenis kayukayuan 380.050 (tiga ratus delapan puluh ribu lima puluh)batang, jenis MPTS 63.800 (enam puluh tiga delapan ratus) batang,jenis Tanaman Unggulan Lokal (TUL) 90.750 (Sembilan puluh ributujuh ratus lima puluh) batang dan Hutan Kota 13.200 (tiga belasribu dua ratus) batang ; Pasal 3 (2) : semua bibit yang akan diserahkan harus mendapatpenilaian oleh Lembaga Penilai Independen (LPI) yang ditetapkanoleh Balai Pengelolaan DAS
MULYA ABADI menandatangani Surat PerjanjianKerja Nomor : SPK.158/V/ BPDAS.BH/ 2006 tentang Pengadaan BibitGerakan Nasional Rehabilitasi Hutan dan Lahan (GNRHL) DAS BatangHari Luncuran tahun 2006 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 828.954.500,(delapan ratus dua puluh delapan juta sembilan ratus lima puluh empatribu lima ratus rupiah) dengan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan 73(tujun puluh tiga) hari kerja terhitung mulai tanggal 30 Januari 2006 sampaidengan tanggal 12 April 2006, dengan jenis, jumlah
batang (lima ratus empat puluh tujuh ribu delapanratus) batang, terdiri dari jenis kayukayuan 380.050 (tigaratus delapan puluh ribu lima puluh) batang, jenis MPTS63.800 (enam puluh tiga delapan ratus) batang, jenisTanaman Unggulan Lokal (TUL) 90.750 (Sembilan puluh ributujuh ratus lima puluh) batang dan Hutan Kota 13.200 (tigabelas ribu dua ratus) batang ; Pasal 3 (2) : semua bibit yang akan diserahkan harusmendapat penilaian oleh Lembaga Penilai Independen (LP)yang ditetapkan oleh Balai Pengelolaan DAS
No. 2798 K/Pid.SUS/2010Kepala Balai Pengelolaan DAS Batang Hari, KepalaDinas/Kantor/Satker Pelaksana Penanaman ;Pasal 3 (3) : Bibit yang akan diterima adalah bibit yangmemenuhi standar teknis kualitas bibit yaitu;a. Kondisi bibit normal yaitu bibit sehat, berbatang tunggaldan leher akar berkayu ;b. Mutu fisik/fisiologis bibit yaitu untuk bibit dengan teknikperbanyakan geberatif, tinggi bibit 3075 cm, bibit dalampolybag/kantong plastic media kompak;c.
Register : 09-07-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PT KUPANG Nomor 19/PID.SUS-TPK/2024/PT KPG Tanggal 28 Agustus 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : YOHANES PAULUS ATARONA KADUS, S.H., M.Hum
Terbanding/Terdakwa : SUNARTO
66 — 30
Terbanding/Terdakwa : SUNARTO
66 — 30
1 (satu) jepit asli Dokumen Pembuktian Paket Pekeriaan Persemaian Modern Labuan Bajo Tahap II Kelompok Kerja (Pokja) Pemilihan PM Labuan Bajo Direktorat Jendral Pengendalian DAS dan Hutan Lindung Kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan peserta PT.Mitra Eclat Gunung Arta;
1 (satu) jepit asli Dokumen Pembuktian Paket Pekerjaan Persemaian Modern Labuan Bajo Tahap I Kelompok Kerja (Pokja) Pemilihan PM Labuan Bajo Direktorat Jendral Pengendalian DAS dan Hutan Lindung Kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan peserta PT.Somba Hasbo;
1 (satu) jepit asli Dokumen Pembuktian Paket Pekerjaan Persemaian Modern Labuan Bajo Tahap II Kelompok Kerja (Pokja) Pemilihan PM Labuan Bajo Direktorat Jendral Pengendalian DAS dan Hutan Lindung Kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan peserta PT.BN/RHL/KEU.1/11/2021 senilai Rp178.495.680,00;
1 (satu) jepit fotokopi pembayaran belanja modal berupa termin II sesuai kontrak Nomor: SPK.137/BPDASHL.BN/RHL/DAS.2/8/2021 tanggal 12 Agustus 2021, addendum Nomor: SPK.145/BPDASHL..2.8/2021 tanggal 04 Agustus 2021;
1 (satu) jepit asli Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan Nomor: 046/BA-PT.MEGA/2/2022 tanggal 18 Februari 2022;
1 (satu) jepit fotokopi Undangan Persiapan Penandatanganan Kontrak Nomor: UN.8/BPDASHL.BN/RHL/DAS.2/8/2021 tanggal 06 Agustus 2021;
1 (satu) jepit fotokopi Undangan Rapat Pre-Construction Meeting (PCM) Nomor: UN.9/ BPDASHL.BN/RHL/DAS.2/8/2021 tanggal 06 Agustus 2021;
1 (satu) lembar fotokopi Surat Penunjukan Penyedia Barang
Register : 08-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 230/Pdt.P/2013/Pn.Sp Tanggal 12 April 2013 — I WAYAN KARTA
20 — 14
20 — 14
Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 110/DAS Klod/I/2013,tanpa tanggal bulan Pebruari 2013, diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 272/IlA/2013, tertanggal5 Pebruari 2013, diberi tanda P4.;5.
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 246/Pdt.P/2013/Pn.Sp Tanggal 12 April 2013 — I KOMANG WIATA
23 — 9
23 — 9
Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 163/DAS Klod/II/2013,tertanggal 1402 2013, diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 359/IIA/2013, tertanggal14022013, diberi tanda P4.;5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 360/IIA/2013, tertanggal14022013, diberi tanda P5.;6.
Register : 04-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 12/Pdt.P/2014/PA WGP Tanggal 26 Agustus 2014 — Lukman W. Nggadung bin Kalambar Liwar ; Umiah Hada Inda binti Tay Njuru Mana
69 — 27
69 — 27
AdministrasiKependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan atau hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan mereka dikarenakankondisi dan keadaan tertentu yang bisa dimaklumi ;Menimbang, bahwa ternyata pula pernikahan tersebut tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut ketentuan UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Agustus 2015 — YUSTINA NUER
melawan
BONEFASIUS ABDON, dk
81 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maka dengan ini kami sampaikan bahwa dia tidak adakepemilikan pribadi atas tanah yang terletak di sisi Selatan milik YohanesBerkhmans Kedaru sampai kali Wae Reca, areal tersebut di kategorikansebagai Daerah Aliran Sungai (DAS) dan dibawah pengawasan PemdaKabupaten Manggarai Timur.
Hasil Pemeriksaan Lapangan pada tanggal 8 Juni 2010, dimanaArahan Garis Sempadan Sungai untuk lokasi tapak yang dimaksud (tanahPenggugat) yaitu sepanjang 15 meter dari badan air setempat;Bahwa kesimpulan/pendapat Tergugat Il dalam suratnya yang bernomorNomor HK.180/1311/X1I/2012 tanggal 26 Nopember 2012 yang mengatakanbahwa tanah yang diajukan Penggugat untuk proses sertifikat adalah tanahyang di kategorikan sebagai DAS (Daerah Aliran Sungai) adalah sangatkeliru dan kurang paham dengan Peraturan
Putus : 08-08-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1099 K/PID.SUS/2017 Tanggal 8 Agustus 2017 — Ismail Marzuki
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan tersebut tidak mencerminkan kepastian hukum karenaputusan tersebut tidak menerapkan norma hukum yang selaras denganpraktek penegakan hukum, sehingga putusan tersebut tidak mencerminkansuatu kondisi harmonisasi antara Das Solen dan Das Sain khususnya dalammenerapkan Sistem Penjatuhan Hukum Pidana sebagaimana yang dianutdalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaituSistem Hukuman Minimum Khusus.Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat
Register : 06-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0622/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
., dengan demikiansaksisaki tersabut dipandang telah memenuhi syarat form dan syartaoe AE Se shingga keteriany, (ii tatkh fe Gao Gh ape : bah das goatanPeragge yng arg bt telah dapat monemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa: Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri y:imminikah pada tanggal 01 Nopermber 2014 dan telah dikaruniai 1 1 natian Kepadi Panggupat suka'main judi danTerug mau mera ig berinan tampa ng!
Register : 19-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
Bute Neer Caer Goes Tin Bahwa fidak benar posite nomor Tergugat fidak bisa merobahberpisah rumah, Pengguget pulang ke rumah oreng tonyayang Sampal sekarang deiama 10 Solan. akwn fetapi kepergianhopada Penggugat:: Se een Via eave rae nonosittin ates iaadilin Teiqugat Penggugat metigajukar repiikences Baer 71 lal tae atessl ik ar tack aun pcm der enteng Trutora das tjangan Teguga! sud irs dan etguga!berbotong ka1 hain jodi dae misumminuman kerae bersama orang tomPenang!
Register : 06-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor 26/Pid.Sus/2012/PN.Pwr. Tanggal 30 Juli 2012 — NARDI SUMARNO Bin DARTO WIYONO
87 — 4
87 — 4
menurut majelis aspek demikianmerupakan salah kaprah dalam sebagian praktik penegakan hukum pidana oleh karenabertitik tolak dari pembentuk KUHAP sebagai pemegang kebijakan formulatif maka dalamketentuan Pasal 184 KUHAP tidak ada gradasi atau urutan terhadap alat bukti, semuanyabersifat sederajad atau neben antara alat bukti saksi, ahli, surat, petunjuk dan keteranganterdakwa, sehingga kebijakan formulatif dari pembentuk Rancangan UndangUndang (RUU)KUHAP draf Tahun 2009 sebagai ius constituendum/das
Akan tetapi, disisi lainnya dari perspektif kultur masyarakatIndonesia pada umumnya ternyata bahwa stigma seseorang yang telah diadili di Pengadilandianggap telah melakukan tindak pidana yang telah didakwakannya tersebut sehingga adanyapersepsi yang berbeda antara das sollen dan das sein atau antara perspektif hukum danperspektif apa yang merupakan asumsi dari kultur masyarakat Indonesia pada umumnya. ;28Menimbang, bahwa dari aspek kejiwaan/psikologis terdakwa teryata dengan diadilidan dijadikan
aspek keadilan korban,aspek keadilan terdakwa dan kultur masyarakat Indonesia pada umumnya, aspek kejiwaan/psikologis terdakwa, aspek agamis/relijius dimana terdakwa tinggal dan dibesarkan makamajelis berpendirian bahwa pertimbangan yang mejelis hakim uraikan sebagaimana konteksdiatas telah mempertimbangkan aspek dan dimensi legal justice, moral justice dan socialjustice atau lebih tegasnya lagi putusan dan pertimbangan majelis telah mempertimbangkandimensi teoritis, normatif dan praktik antara das
sollen dan das sein.
Register : 19-02-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 363/Pdt.P/2013/Pn.Sp Tanggal 19 April 2013 — I NENGAH ARDANA
54 — 27
54 — 27
Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor :231/Das Klod/II/2013, tertanggal27 Pebruari 2013, diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor :499/IIA/2013, tertanggal 27Pebruari 2013, diberi tanda P4.;5.
Register : 01-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 10/Pdt.P/2014/PA WGP Tanggal 26 Agustus 2014 — Abdul Gani bin Abdullah ; Katrina Kolo binti Kornelis Koloku
67 — 29
67 — 29
AdministrasiKependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan atau hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan mereka dikarenakankondisi dan keadaan tertentu yang bisa dimaklumi ;Menimbang, bahwa ternyata pula pernikahan tersebut tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut ketentuan UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo.
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1925/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 39
152 — 39
Majelis Hakim segera memeriksa dan fuel > das B Lal . 1mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Membatalkan perkawinan antara Pemohon (PENGGUGAT) denganTermohon (TERGUGAT) yang dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lumajang pada tanggal 25 Juni 2020;3.
Putus : 15-10-2012 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 5861/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 15 Oktober 2012 — MUHSON
18 — 3
18 — 3
PENETAPANNomor : 5861/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : MUHSON, beralamat di BTN Tlogo Permai Blok J1 Rt. 001 Rw. 004 Desa Tlogo,Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai ......2A 5s SAMUELS DATs BARURURES DAS b RASIIRAS 2215 DAMBINES DAN BARETIRRS 28s RAROINRS 218s BAR PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah
Register : 16-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 722/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Musthafa AsSibai sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina alFighi wal Qanuni, halaman 100, yang dalam hal ni diambil alihmenjadi pendapat Pengadilan Agama Mempawah dalam pertimbangan putusanperkara ini, yang menyatakan:9 UM das SL yr ye GU to (8 belts elply GRAS ae itis Y derail Slo!
OWcp OB URE gh OWS Vela EAI ee rll SG Lage 9 able cet Elarrl ob gSplePV Spe lags dole IS cree ah PS erat ul ge eagle OF polpt Wg Aniloball das dor silaArtinya: Sesugguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka.Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, dan terlepas dari masalahapakah sebabsebab