Ditemukan 74826 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 09-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 199/Pid.B/2018/PN DPK
Tanggal 14 Mei 2018 — Penuntut Umum:
EKI MORALITA PRIHANTINI, SH
Terdakwa:
1.MARDIANSYAH SAPUTRA Als BAGOL Bin UTAR
2.ADE SUPRIYADI Als BUTA Bin JAMJURI
34 — 22
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 140/Pid.B/2019/PN Pwd
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD MUSTOFA alias MUHAMAD IQBAL bin SUGIYONO
24 — 25

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Muhamad Mustofa alias Muhamad Iqbal bin Sugiyono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana Dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 378 KUHP;

Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 28-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 9/PID/2013/PT YYK
Tanggal 26 Februari 2013 — Pembanding/Terdakwa : DONNY KURNIAWAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : YUNIKEN PUJI ASTUTI,SH.M.Hum
75 — 42
  • Yogyakarta tanggal 26 Desember 2012, No. 353/Pid.B/2012/PN.Yk. yang dimintakan banding tersebut; ------------------------------------------------

MENGADILI SENDIRI

  • Menyatakan terdakwa Donny Kurniawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa DONNY KURNIAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dalam pasal 378 KUHP dalam Dakwaan Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONNY KURNIAWAN denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 06-03-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 96/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 22 Mei 2024 — Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN, SH.
Terdakwa:
ARIYANTO Bin SUBARI
43 — 29
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 23-02-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 80/Pid.B/2023/PN Idm
Tanggal 3 Mei 2023 — Penuntut Umum:
TISNA PRASETYA WIJAYA, SH.
Terdakwa:
RAMON KUNCORO Bin SUGENG KUNCORO
50 — 14
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 19-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 86/Pid.B/2023/PN Tgt
Tanggal 19 Juni 2023 — Penuntut Umum:
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
1.ACHMAD SYAUKANI Als BACO Bin BEDU
2.AMJANI SALEH Bin M. SALEH T
51 — 27
  • tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan kepada Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penipuan
Register : 27-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 154/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ROMLI MUKAYATSAH, SH
Terdakwa:
KRISTIAWAN ADI GOESTANA Als FABIO ALINSKY Bin GUNARSO Alm
84 — 62
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 01-03-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 72/Pid.B/2024/PN Bil
Tanggal 21 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.HABI BURROHIM,S.H,.
2.A.A. Gde Yoga Putra, S.H.
Terdakwa:
RILLA RATNANINGTIAS
43 — 34

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rilla Ratnaningtyas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 05-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN GARUT Nomor 56/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 5 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
TOPIK HIDAYAT Bin ADANG RIDWAN
50 — 8
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 08-06-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 243/Pid.B/2022/PN Dpk
Tanggal 25 Juli 2022 — Penuntut Umum:
ADHI PRASETYA HANDONO, SH
Terdakwa:
NENDRA AGUNG RIANTO Als DADO Bin SUHARYANTO
37 — 18

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Nendra Agung Rianto als Dado Bin Suharyanto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 19-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 358/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TIAR ADI RIYANTO, S.H.
Terdakwa:
RUDI HARTOKO alias KOKO alias EKO bin MULYONO DWIDJO SUBROTO
58 — 17
  • Menyatakan Terdakwa RUDI HARTOKO alias KOKO alias EKO binMULYONO DWIDJO SUBROTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN Smndiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana, sebagaimana dalam SuratDakwaan Alternatif Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI HARTOKO alias KOKO aliasEKO bin MULYONO DWIDJO SUBROTO dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun.3.
    SUSIATI dibawah sumpah / janji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan di BAP oleh penyidik kepolisian danketerangan saksi dalam BAP sudah benar;Bahwa perkara ini menyangkut perkara penipuan dan penggelapan yangterjadi pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekitar jam 14.00 WIBdirumah saksi di Dsn Plemburan Rt.16 Rw.25 Sariharjo, Ngaglik, Sleman.Yang menjadi korban adalah saksi dan pelakunya adalah Terdakwa dimanaawalnya saksi tidak kenal dengan pelaku dan
    SUTRISNAWATI, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN SmnBahwa benar saksi pernah diperiksa dan di BAP oleh penyidik kepolisiandan keterangan saksi dalam BAP sudah benar;Bahwa perkara ini karena diceritakan oleh kakak saksi yaitu menyangkutperkara penipuan dan penggelapan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 23Januari 2019 sekitar jam 14.00 WIB dirumah saksi di Dsn Plemburan Rt.16Rw.25 Sariharjo, Ngaglik, Sleman.
    Bahwa kerugian yang kakak saksialami akibat kejadian penipuan dan penggelepan tersebut sebesarRp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah).
    Menyatakan Terdakwa RUDI HARTOKO Als KOKO Als EKO Bin MULYONODWIDJO SUBROTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDI HARTOKO Als KOKO Als EKO BinMULYONO DWIDJO SUBROTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;3.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 21-08-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 194/Pid.B/2024/PN Mkd
Tanggal 24 September 2024 — Penuntut Umum:
Anggraeni Novita Sari,S.H
Terdakwa:
YASNO Bin WAJI
33 — 21
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 06-09-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 750/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 26 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
GUNTUR SIRINGO RINGO
96 — 24
Pengadilan PN KUDUS
Register : 02-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Kds
Tanggal 25 April 2016 —
31 — 4
  • Menyatakan terdakwa SUTRISNO Bin SARJONO telah terbukti dengansah menurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO Bin SARJONOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :Nihil;4.
    Menyatakan terdakwa SUTRISNO bin SARJONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (SATU) TAHUN DAN 4 (EMPAT) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-06-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 352/Pid.B/2010/PN.Blt
Tanggal 21 Juni 2010 — HELMI ARGA SANJAYA
112 — 3
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 20-09-2023 — Putus : 29-09-2023 — Upload : 29-09-2023
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 88/PID/2023/PT YYK
Tanggal 29 September 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD MASRUHI Bin (Alm.) HADJAR HUDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Himawanti Setyaningsih, SH.MM
Terbanding/Terdakwa : HERY MARDIYANTO Als. HERY COKELAT Bin (Alm.) KASRI
99 — 63
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 15-11-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 217/Pid.B/2022/PN Pwk
Tanggal 12 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Yanuardi Yogaswara, S.H.
Terdakwa:
DEWI Binti Alm. TARMANA
144 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa DEWI Binti TARMANA (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 10-10-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 186/Pid.B/2023/PN Pms
Tanggal 21 Desember 2023 — Penuntut Umum:
HERI SANTOSO,S.H.,
Terdakwa:
Muhammad Benny Surbakti
100 — 0
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 21-03-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 05-06-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 88/Pid.B/2022/PN Kdi
Tanggal 23 Mei 2022 — Penuntut Umum:
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
DEDY IRWANSYAH Alias DEDY Bin Drs. M. ANSHAR.R
102 — 31
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 24-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 103-K/PM.III-12/AD/IV/2018
Tanggal 13 Agustus 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
TOHARI
29 — 25
  • Putusan Nomor 103K/PM.III12/AD/IIV/2018Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana: Penipuan. Sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 378KUHP.Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwadijatuhi Pidana penjara selama: 9 (Sembilan) bulan.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1) 1 (satu) lembar slip pengiriman/penyetoran uang BankBRI tanggal 10 Juni 2015 a.n.
    Putusan Nomor 103K/PM.III12/AD/IIV/2018Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa adalahsuami dari Saksi.Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan PengadilanMiliter IIl12 Surabaya ini untuk memberikan kesaksian dalamperkara penipuan yang diduga dilakakukan Terdakwa terhadapSdr. Dodik Kuncoro dan Sdri. Sri Wahyuni.Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. Dodik Kuncoro dan isterinyayaitu Sdri. Sri Wahyuni pada tahun 2015, tanggal dan bulannyaSaksi lupa, saat itu Sdr. Dodik Kuncoro dan Sdri.
    Khayanah dan tidak ada hubungan famili ataukeluarga.Bahwa Saksi mengetahui dinadapkan ke persidangan PengadilanMiliter IIl12 Surabaya untuk memberikan kesaksianterkaitdengan tindak pidana penipuan yang diduga dilakukan olehTerdakwa terhadap Saksi2 Sdr. Dodik Kuncoro dan Saksi3 Sdri.Sri Wahyuni.Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung bagaimanaTerdakwa melakukan perbuatannya, akan tetapi Saksi3 Sdri. SriWahyuni pernah bercerita kepada Saksi bahwa Saksi3 Sdri.
    Bahwa Saksi mengerti diperiksa oleh penyidik sebagai Saksidalam perkara penipuan yang diduga dilakukan oleh Terdakwa,terhadap orang tua Saksi yaitu Saksi2 Sdr. Dodik Kuncoro yangterjadi pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 di Dsn. BangleRT.02 RW.08 Ds. Gununggangsir Kec. Beji Kab. Pasuruhan.2. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2015 dandikenalkan oleh kedua orang tua Saksi (Saksi2 Sdr. DodikKuncoro dan Saksi3 Sdri.