Jenis Kelamin : mr RELAS: Suku : wie eae sbb: itinven ts del golinns tersangka dan saksi tersebutws peti Zale Pv k menghadap ke eee NegeriSetelah BAP nepal ini eetosdl dunt, ~pamudian ne... pada hari ....Fet Re enieaseaeeDibacakan kembali kepadanya, ybs dinyatakan ag uf 2024... jam 4.09 WIB ......... Setuju/membenarkan kelerangan yang d i beri kan, dan sanggup diadili dengan Pengadilan cepat Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaseperti ini.

.,. parce a ay Stl xfar Tentang perdi nei ht Taw 2052eee fC ae er kee en . toniong: 2. ee ee ee:Teal peti e e Le opeliggacnaa frac Wienka RELAS NamaTempat /Tgl. / Lahir 74. 44oe ay.HIRE taSuku bangsa .......7....%. AGAMA sosAlamat OP: UOT. SoS MOErangkan sebagai berikut eaeka.

FADLI Alias FADEL membuka peti yang berada di dapurdan mengambil 2 (dua) bilah parang yang berada di dalam peti tersebut.Kemudian, Terdakwa bersamasama dengan saksi MOH. FADLI Alias FADELmengambil 1 (Satu) mesin gilingan kelapa merk Honda warna hitam merah putihyang berada di bawah meja makan. Setelah itu, Terdakwa bersamasamadengan saksi MOH. FADLI Alias FADEL mengangkat 1 (Satu) mesin gilingankelapa tersebut dan membawanya keluar dari rumah dengan cara Terdakwabersamasama dengan saksi MOH.

FADLI Alias FADEL membuka peti yang berada di dapurdan mengambil 2 (dua) bilan parang yang berada di dalam peti tersebut.Kemudian, Terdakwa bersamasama dengan saksi MOH. FADLI Alias FADELmengambil 1 (Satu) mesin gilingan kelapa merk Honda warna hitam merah putihHalaman 8 dari 43 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN PRGyang berada di bawah meja makan. Setelah itu, Terdakwa bersamasamadengan saksi MOH.

Kemudian, saksi membuka peti dan melihat gemboknya sudahdibongkar serta 2 (dua) bilah parang yang saksi simpan di dalam petitersebut juga sudah tidak ada. Selain itu, 1 (Satu) buah Handphone merkNokia bersama casnya yang berada di dalam lemari kaca juga sudahtidak ada. Kemudian, pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019, sekitarjam 19.00 Wita, saksi bertemu dengan saksi DENDI Alias PAPA FAHRIyang mengatakan kepada saksi untuk melihat dulu parang sdr. EDEN,kemudian saksi mendatangi sdr.

Setelah beradadi dalam rumah, saksi bersamasama dengan Terdakwa membuka petiyang berada di dapur dan mengambil 2 (dua) bilah parang yang beradadi dalam peti tersebut. Kemudian, saksi bersamasama dengan Terdakwamengambil 1 (satu) mesin gilingan kelapa merk Honda warna hitammerah putih yang berada di bawah meja makan.

FADLI Alias FADELmembuka peti yang berada di dapur dan mengambil 2 (dua) bilah parangyang berada di dalam peti tersebut. Kemudian, Terdakwa bersamasamadengan saksi MOH. FADLI Alias FADEL mengambil 1 (Satu) mesin gilingankelapa merk Honda warna hitam merah putih yang berada di bawah mejaHalaman 31 dari 43 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN PRGmakan. Setelah itu, Terdakwa bersamasama dengan saksi MOH.

NENGAH EDI ATMIKA ; Bahwa saksi kenal dengan Ir.NENGAH EDI ATMIKA adalah teman saksi dandia seorang kontraktor ; Bahwa para terdakwa memperlihatkan buktibukti berupa sertifikat keuangan,rekening defosit dibeberapa Bank seperti Bank Mandiri, BCA, BNI dan fotoMARYATI yang memegang uang beberapa peti berupa uang kertas pecahan Rp.100.000, plastik dan uang US Dollar didalam dua peti yang besar danmenunjukan buku sertifikat uang yang ada dalam peti tersebut dan para terdakwamengatakan kepada kami berapa

MARY ATI yangmemegang uang beberapa peti berupa uang kertas pecahan Rp. 100.000, plastikdan uang U$ Dollar dan katanya setelah difoto, uang tersebut langsung disimpandi Bank. Saat itu kembali para terdakwa mengatakan bahwa mengatakan orang29tuanya yakni DANA RASA als. DANU DIRJA als.

MARYATI yang memegang uang beberapa peti berupa uangkertas pecahan Rp. 100.000, plastik dan uang U$ Dollar dan katanya setelahdifoto, uang tersebut langsung disimpan di Bank. Saat itu kembali paraterdakwa mengatakan bahwa mengatakan orang tuanya yakni DANA RASAals. DANU DIRJA als.

MARYATIyang memegang uang beberapa peti berupa uang kertas pecahan Rp.100.000, plastik dan uang U$ Dollar dan katanya setelah difoto, uangtersebut langsung disimpan di Bank, kepada saksi Ir. NENGAH EDIATMIKA, saksi ANAK AGUNG RAKA SUENI, dan saksi NI WAYANSERIANLSE., teman dari saksi ANAK AGUNG RAKA SUENI danmengatakan orang tuanya yakni DANA RASA als.

Mayat telah diletakan dalam sebuah peti mati berwarna coklatkemerahan ;2. Mayat menggunakan kemeja biro muda kotakkotak dan celana pendekselutut berwarna abuabu ;3. Kaku mayat terdapat pada seluruh tubuh dan sukar dilawan, lebammayat tidak jelas, dan pembusukan telah berlangsung hampir seluruhtubuh ;4. Bagian kepala tinggal tulang tengkorak, otot, kulit dan rambut telahhilang ;5. Alat kelamin berbentuk biasa tidak menunjukan kelainan, lubang duburberbentuk biasa tidak menunjukan kelainan ;6.

Mayat telah diletakan dalam sebuah peti mati berwarna coklatkemerahan ;2. Mayat menggunakan kemeja biru muda kotakkotak dan celana pendekselutut berwarna abuabu ;3. Kaku mayat terdapat pada seluruh tubuh dan sukar dilawan, lebammayat tidak jelas, dan pembusukan telah berlangsung hampir seluruhtubuh ;4. Bagian kepala tinggal tulang tengkorak, otot, kulit dan rambut telahhilang ;5. Alat kelamin berbentuk biasa tidak menunjukan kelainan, lubang duburberbentuk biasa tidak menunjukan kelainan ;6.

Mayat telah diletakan dalam sebuah peti mati berwarna coklatkemerahan ;2. Mayat menggunakan kemeja biru muda kotakkotak dan celana pendekselutut berwarna abuabu ;Hal. 9 dari 13 hal. Put. No. 2902 K/PID/20063. Kaku mayat terdapat pada seluruh tubuh dan sukar dilawan, lebammayat tidak jelas, dan pembusukan telah berlangsung hampir seluruhtubuh ;4. Bagian kepala tinggal tulang tengkorak, otot, kulit dan rambut telahhilang ;5.

Simon Fanu Nube, dansaksi juga ikut dalam upaya perdamaian secara adat yang dilakukan olehkeluarga korban dan keluarga terdakwa, kemudian pada saat tersebut saksimengetahui bahwa keluarga terdakwa membawa : sopi (satu) botol, makanan, 1(satu) ekor ayam dan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),sedangkan peti jenasah dari korban kecelakaan tersebut dibeli oleh keluargakorban dan keluarga terdakwa ;Bahwa benar, situasi dan keadaan jalan di Tempat Kejadian Perkara yaitu kondisijalan pengerasan

SimonFanu Nube yang adalah suami dari saksi dan diketahui informasi tersebut daritetangga saksi yang menyampaikan bahwa, Lu diam tapi lu punya suamijatuh dari oto ;e Bahwa korban diantar kerumah saksi / korban sekitar pukul 19.00 wita ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengemudikan truck tersebut ;e Bahwa, masalah ini diselesaikan secara kekeluargaan dan keluarga terdakwamemberikan sumbangan berupa : beras, peti jenasah, kain, kopi, gula, kambing 1(satu) ekor, dan uang Rp. 500.000, (lima

kemudian terdakwa turun dari kendaraan tersebut dan langsungdiamankan ke Polsek Insana kemudian selanjutnya yang mengemudikan truckwarna kuning tersebut ke tempat pemakaman umum adalah Paulus Konfina ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi dan jarak dari rumah duka tidakjauh ;Bahwa istri terdakwa menceritakan kepada terdakwa bahwa ada penyelesaiansecara kekeluargaan antara keluarga korban dan keluarga terdakwa, yaknikeluarga terdakwa memberikan sumbangan berupa : Okomama, selimut, baju13kameja, peti

Nining Darmawidjaja, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKefamenanu ;e Bahwa telah ada penyelesaian secara kekeluargaan antara keluargakorban dan keluarga terdakwa, yakni keluarga terdakwa memberikansumbangan berupa : Okomama, selimut, baju kameja, peti, kopi,gula, 1 (satu) ekor kambing, dan uang sejumlah Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar, terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas peristiwalakalantas yang telah mengakibatkan korban meninggal dunia ;Menimbang, bahwa

No. 149/Pdt.G/2018/PN Smr, Hal. 3 dari 93 HalamanDengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara: Jalan Kuburan;Sebelah timur : Kasman/ Faisal;Sebelah selatan: Santo / Supiatun;Sebelah barat : Jalan Akses Peti kemas;2. Bahwa pada tanggal 6 September 1996 Penggugat telah membeli tanahdengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 439 luas tanah 4.858 m? dari saudaraPURNOMO.

Bahwa sekitar tahun 2004 sampai 2006, Tergugat III melakukan pembebasanlahan untuk pembangunan jalan akses pelabuhan peti kemas bukuan palaranjona tengah, dan atas pembebasan lahan yang dilakukan oleh Tergugat III dimanatanah Penggugat sebagaimana dimaksud diatas menjadi salah satu yangdibebeskan sebagai jalan akses pelabuhan peti kemas, dan dari pembebasanlanhan tersebut sampai dengan sekarang Penggugat tidak pernah atau belummenerima uang sebagai ganti rugi atas pembebasan lahan yang dilakukan

Bahwa berdasarkan hasil pengembalian batas tanggal 23 Mei 2016 dantanggal 26 April 2017 yang telah dilakukan oleh Penggugat dengan KantorPertanahan Kota Samarinda atas objek tanah Penggugat tersebut, dimanasebagian dikuasai oleh orang lain yaitu Tergugat , Tergugat II, denganmembangun rumah tempat tinggal dan ada Pembangunan jalan AksesKepelabuhan Peti Kemas yang dilakukan oleh Tergugat III diatas tanah milikPenggugat;8.

Bahwa Tergugat 1 menolak keras dalil Penggugat pada angka 9 yang pada intinyamenyebutkan "Bahwa akibat dari perbuatan dan tindakan Tergugat , Tergugat H,Tergugat Ill dengan sengaja megklaim tanah Penggugat yang sudah bersertifikatHak Milik dengan cara mendirikan bangunan tempat tinggal, rumah kontrakan, danmembuat atau membangun akses jalan peti kKemas dengan menerbitkan suratsurat tanah diatas tanah sengketa a quo milik Penggugat, sehingga Penggugatsampai dengan sekarang tidak bisa menguasai dan

(empat ribu delapan ratus lima puluhdelapan meter persegi) yang terletak di jalan Diponegoro (dahulu Gang Kuburan)sekarang Gang Baga RT. 22 Kelurahan Bukuan Kecamatan Palaran Kota Samarinda;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Jalan Kuburan;Sebelah timur : Kasman / Faisal;Sebelah selatan : Santo / Supiatun;Sebelah barat : Jalan Akses Peti kemas;Pts.

Menyatakan terdakwa SAHRONI Bin KOHAR, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2.Menjatuhkan pidana pada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3.Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.Menetap barang bukti berupa :1 (satu) buah gembok berikut anak kunci;1(satu) buah obeng (min);Dirampas untuk dimusnahkan;1(satu) peti

Menyatakan terdakwa SAHRONI Bin KOHAR, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2.Menjatuhkan pidana pada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3.Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangi seluruhnya dari19pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.Menetap barang bukti berupa :1 (satu) buah gembok berikut anak kunci;1(satu) buah obeng (min);Dirampas untuk dimusnahkan;1(satu) peti

Palasari Kecamatan Pacet Terdakwa bersama sdr BRAM,sdr BAYU,sdr AGUS EKO,saksi EMAN bertemu dengan saksi DEDI KOSIM laludalam pertemuan tersebut saksi DEDI KOSIM bertanya : "Apakah benar inginmenukar rupiah dengan dolar amerika", kemudian Terdakwa BUDIYANTOTJAHJADI dan sdr AGUS EKO menjawab "benar,uang tersebut adalah uangTommy Suharto" lalu Terdakwa BUDIYANTO TJAHJADI mengatakan "dirinyaadalah bendahara Tommy Suharto "dan sdr AGUS EKO mengatakan " dirinyaditugaskan untuk mengawal uang sebanyak 6 peti

KpPadarincang Desa Palasari Kecamatan Pacet Terdakwa bersama sdr BRAM,sdr BAYU,sdr AGUS EKO,saksi EMAN bertemu dengan saksi DEDI KOSIMuntuk membicarakan perihal pertukaran uang rupiah ke dolar lalu dalampertemuan tersebut saksi DEDI KOSIM bertanya : "Apakah benar ingin menukarrupiah dengan dolar amerika, kemudian Terdakwa dan sdr AGUS EKOmenjawab "benar, uang tersebut adalah uang Tommy Suharto dan terdakwasebagai bendahara tommy Suharto dan sdr AGUS EKO ditugaskan untukmengawal uang sebanyak 6 peti

;Saksi pertama menerangkan di bawah sumpah secara terpisah yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama TERGUGATASLI yang telah menikah tahun 2001, dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Muara Peti dan terakhir di Bukittinggi.

SAKSI If PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, , TempatTinggal, Kabupaten Agam, Saksi adalah saudara kandung Penggugat ;Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah secara terpisah yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama TERGUGATASLlIyang telah menikah tahun 1990, dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Muara Peti dan terakhir di Bukittinggi

majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Efri Nofi Tria binti Yokman Rahim, lahir tanggal 23 November 1978,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Paduko, No. 13 RT 002 RW004, Kelurahan Tanjuanggodang Sungai Penago,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh,sebagai Penggugat;melawanInfantrismono, SH bin Djoko Soemarno, lahir tanggal 24 Desember1971, agama Islam, pendidikan S1 Hukum, pekerjaanAnggota TNIAL, bertempat tinggal di Jalan Bukit Peti

(Mess Perwira AL kantor Srena LANTAMAL II), Peti TelukBayur, Kota Padang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 17 Juli2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuhdengan Nomor 0353/Pdt.G/2018/PA.Pyk tanggal 17 Juli 2018, dengan dalildalilgugatan sebagai berikut:

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Paduko,No. 13 RT 002 RW 004, Kelurahan Tanjuanggodang Sungai Penago,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, sedangkan sekarangTergugat tinggal di rumah dinas di Jalan Bukit Peti (Mess Perwira AL kantorSrena LANTAMAL II), Peti Teluk Bayur, Kota Padang;8. Bahwa selama berpisah Tergugat ada memberikan nafkah terhadapanak;9.

hukum, yang terdakwalakukan dengan cara :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 07 September 2016 sekitar pukul18.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya untuk mencari burung denganberjalan kaki dan membawa lampu senter dan sekitar pukul 19.00 Wibterdakwa tiba di kebun yang ditanami cabai/lombok oleh saksi Hermin diDukuh Kutabarang, Desa Bumisari, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga kemudian terdakwa masuk ke dalam gubuk dan melihat adapeti/kotak yang terbuat dari kayu dan terdakwa membuka peti

, Terdakwa masuk dalam kebuncabai, selanjutnya Terdakwa memetik cabai merah dan cabai hijau denganmenggunakan tangan dan dimasukan ke dalam kandi/karung, setelah satukarung/kandi penuh kemudian diikat, begitu seterusnya sampai dapatmengambil 4 (empat) karung/kandi cabai, selanjutnya dibawa pulang olehTerdakwa ke rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak membawa kandi/karung dari rumah, namunTerdakwa mendapatkan kandi/karung tersebut dari gubuk yang ada didalam Kebun Cabai, saat itu tersimpan di dalam peti

diambil Terdakwa jenis cabai merah campur cabai hijau;Bahwa Terdakwa sendirian dalam mengambil cabai milik Saksi HerminKusnanto Bin Tawireja tersebut;Bahwa cara Terdakwa mengambil cabai, Terdakwa masuk dalam kebuncabai, selanjutnya Terdakwa memetik cabai merah dan cabai hijau denganmenggunakan tangan dan dimasukan ke dalam kandi/karung ;Bahwa Terdakwa tidak membawa kandi/karung dari rumah, namunTerdakwa mendapatkan kandi/karung dari gubuk yang ada di dalam KebunCabai, yang saat itu tersimpan di dalam peti

telah mengambil 4 (empat) karung/kandi cabai merah dancabai hijau (campur) seberat kurang lebih 85 (delapan puluh lima) kilogram milikSaksi Hermin Kusnanto Bin Tawireja di Kebun ikut Desa Bumisari, KecamatanBojongsari, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah dengan cara Terdakwamasuk ke dalam kebun cabai tersebut, selanjutnya Terdakwa memetik cabaimerah dan cabai hijau (campur) dengan menggunakan tangan kemudiancabaicabai tersebut Terdakwa masukan ke dalam karung/kandi yangTerdakwa peroleh dari dalam peti

Hukum Pengadilan Negeri Magelang,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalainnyamengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut : Bahwa terdakwa yang bernama TEGUH WASITO Bin SARMANTO adalahsupir atau pengemudi kendaraan jenis Trailer dengan Nomor Polisi B9643BEH yang dikemudikannya dari daerah Imogiri Yogyakarta sekira jam 10.00Halaman 3dari34 putusan No.11/PID.B/2016/PN.MggWIByang membawa peti

B9643BEH warna peti kemas abuabu melaju ke arah utara (ke arah Canguk/Semarang, setelah melihat hal tersebut yang saksilakukandengan mengendarai sepeda motor langsungke arah utara(ke arah canguk/Semarang) mengejarKom Trailer No. Pol. B9643BEH tersebut.Sesampainya di traffic light Canguk saksi melihat adasebuah Kbm Trailer No. Pol.

B9643BEHadalah terdakwa yang bernama TEGUHWASITOsedangkan penyeberang jalan saat itu saksibelum mengetahui identitasnya;Bahwa pada saat kejadian kecelakaan lalu lintassaksi sedang berjalan keluar dari Garasi PO SumberWaras untuk istirahat makan siang, tibatibamendengar arah depan braak, lalu saksi melihatada orang berbaju jaket warna merah yang tertabrakterjatuh di taman jalan kemudian jatuh ke aspal danberdarah di bagian kepala, lalu saksi melihat adakendaraan trailer peti kemas Nopol B 9643 BEHwarna

B9643BEH dari daerah ImogiriYogyakarta sekira jam 10.00 WIB membawa peti kemasyang berisi furniture bermaksud menuju ke Semarang,dengan melewati Kota Magelang, sesampai di jalanSukarno Hatta Kota Magelang, karena jalur jalansebelah barat (jalur jalan yang dipergunakan untuk aruslalu lintas dari arah Yogyakarta menuju Semarang)ditutup karena sedang ada perbaikan/ pengaspalanbaru, arus lalu lintas dialinkan ke jalur sebelah timur,sesampai di daerah garasi Bus Handoyo terdakwamelihat ada seorang Penyeberang

luka beratsebagaimana dimaksud pada ayat (3) yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengemudikankendaraan bermotor adalah mengendarai kendaraan bermotor di manapelaku yang memegang kemudi dari kendaraan bermotor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan TerdakwalTEGUHWASITO Bin SARMANTO adalah supir atau pengemudi kendaraan jenisTrailer dengan Nomor Polisi B9643BEH yang dikemudikannya dari daerahImogiri Yogyakarta sekira jam 10.00 WIByang membawa peti

kayu berada, setelahmenemukan peti kayu tersebut langsung dibongkarsecara bersamasama dan ditemukan bungkusankantong plastik warna putih dan saat dibuka masihada lapisan kantong plastik warna hitam berisikanmunisi hampa, karet dan tajam yang jumlah Saksitidak tahu, kKemudian Mayor Cpm Hatif memberikaninstruksi agar di hitung di Mapomdam Il/Swj saja,kemudian Mayor Cpm Hatif dan anggotanya kembalike Pomdam Il/Swj, kemudian Saksi membawaSaksi2 dan Saksi3 ke Pomdam II/Swj guna dimintaiketerangan.Bahwa

dari Pomdam II/Swj) sedangkandari anggota Yonif Raider 200/BN Lettu Inf NormanRespati (Saksi1), Saksi2, Saksi3, Sertu Ben, SertaSertu Aris Murtopo dan Saksi.Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang pertamakali menemukan munisi yang berada di dalam petikayu tersebut karena ketika itu. banyak orangsedangkan posisi Saksi berada di pintu untukmengawasi dari jauh, namun Saksi melihat yangmenunjukan kantong putih berisikan munisi adalahMayor Cpm Hatif dari Pomdam II/Swj, selain itu Saksimelihat di dalam peti

lampu emergency,kompor, 2 (dua) buah pelek motor, bukubuku, kasetdan pampers anak.Hal 10 dari 39 hal Putusan Nomor : 59K/PM I04/AD/VII/2020Bahwa Saksi mengetahui munisi yang ada di dalampeti tersebut jenis munisi hampa, karet dan tajamkarena setelah ditemukan munisi tersebutdiperlinatkan oleh Mayor Cpm Hatif dan saat itumunisi masih berada dalam kantong plastik danmunisi tersebut sempat belum dihitung karenabeberapa saat kemudian munisi tersebut dibawa kePomdam II/Swj oleh Mayor Cpm Hatif.Bahwa peti

kayu milik Terdakwa berbentuk kotakpersegi empat dengan ukuran tinggi 1 (satu) meterdan panjang 1,5 (satu koma lima) meter dan lebar 1(satu) meter dan peti kayu tersebut dalam kondisirusak dimakan rayap dan lembab serta beraromatidak sedap karena sudah lama tidak terawat.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Samadi.Pangkat/NRP : Pelda/ 31930820580373.Jabatan : Bamin Bekhar Munisi.Kesatuan : Paldam II/Swj.Tempat/tanggal lahir : Purworejo/ 27 Maret 1973

Kemudian Saksi jugaikut membantu mengeluarkan barangbarang yangberada di dalam peti dan ditemukan beberapa munisiyang terbungkus dalam kantong kain untukjumlahnya Saksi tidak mengetahuinya, selanjutnyaSaksi dan Saksi2 diperintahkan oleh Mayor ComHatif untuk ikut ke Pomdam II/Swj guna dimintaiketerangan.6.

Liatas:Jign Te peti an f.< $eungeyie sm 5 pa JUanjan sabionakal ScokO RELAG PenNama .. Qs MCA... Hen... ., Umur .....4...... Th. Tempat/Tegl. Memerintahkan veka tersebut diatas untuk menghadap Lahir.. Myr. feed: Feb. 1994 Kelamite ee la. ki. slaled Suku ke Pengadilan Negeri .......:ccsesssccsstesueseeeneesapseeescunnenggeeseenensBangsa ..... ludonesia Agama .. land. Alamat : AS pod... Pada hari A ABS... Tgl. SE OT PeekPATE... Me) okery Garant caeneranlarr sbb.

oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada awalnyaterdakwa berangkat dari rumah terdakwa menuju kerumah saksi korbanSyahrudin bermaksud untuk mencuri getah karet berserta peti

ramania dibelakang rumah terdakwa diamankan oleh Petugasdari Polsek Pantai Hambawang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2009 sekitar pukul 02:00 Wita dihalaman rumah Syahrudin als Udin, Desa sungai jaranih Rt.01 Kec.LabuanAmas Selatan Kab.Hulu Sungai Tengah, terdakwa telah mengambil 1 (satu)karung getah karet seberat 18 Kg milik saksi korban Syahrudin;Bahwa pada awalnya terdakwa berangkat dari rumah terdakwa menuju kerumahsaksi korban Syahrudin bermaksud untuk mencuri getah karet berserta peti

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan terdakwa bahwaterdakwa telah mengambil getah karet seberat 18 Kg pada hari Kamis tanggal 03Desember 2009 sekitar pukul 02:00 Wita di di halaman rumah Syahrudin als Udin,Desa sungai jaranih Rt.01 Kec.Labuan Amas Selatan Kab.Hulu Sungai Tengah, dimanaawalnya terdakwa berangkat dari rumah terdakwa menuju kerumah saksi korbanSyahrudin bermaksud untuk mencuri getah karet berserta peti

berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan terdakwadipersidangan bahwa terdakwa telah mengambil getah karet seberat 18 Kg pada hari17Kamis tanggal 03 Desember 2009 sekitar pukul 02:00 Wita di di halaman rumahSyahrudin als Udin, Desa sungai jaranih Rt.01 Kec.Labuan Amas Selatan Kab.HuluSungai Tengah, dimana awalnya terdakwa berangkat dari rumah terdakwa menujukerumah saksi korban Syahrudin bermaksud untuk mencuri getah karet berserta peti

PETRUS anak dari TANGKOI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penambangan EmasTanpa IzinSetiap Orang secara bersama sama Melakukan usahapenambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin PertambanganRakyat (IPR) atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) /Penambangan emas Tanpa Izin (PETI), sebagaimana tersebut dalamdakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALDO SUPRIADI als.

melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan, pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2018 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di Desa Goa BomaKecamatan Monterado Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya padaSsuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkayang, "Setiap orang yang melakukan usaha penambangan tanpa IUP,IPR atau IUPK / Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI

GADOT dansebagian lainnya dibagi rata untuk para Terdakwa;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul09.00 Wib ketika para Terdakwa sedang beraktifitas melakukan kegiatanpenambangan emas datang Tim Tindak Operasi Peti Kapuas 2018 dari PoldaKalbar melakukan pengecekan dan pengamanan di lokasi penambangan emastanpa ijin di Desa Goa Boma Kecamatan Monterado Kabupaten Bengkayang.Oleh karena para Terdakwa tidak memiliki jjin dalam melakukan usahapenambangan emas tersebut maka para

terhadap paraTerdakwa, ketika melakukan razia berdasarkan Surat perintah KapoldaKalbar nomor : Sprin / 466 / IV / Ops.1.3./2018, tanggal 10 April 2018tentang Penindakan dan penegakan hukum terhadap Pertambangantanpa ljin di Wilayah Hukum Polda Kalbar, dan dalam pelaksanaankegiatan tersebut Saksi bersama sama AKBP ADE KUNCORORIDWAN, SIK selaku Kasat Ops Tindak, BRIGADIR LUKMAN HAKIM,SH dan PERSONIL Dit Reskrimsus, Brimob Polda Kalbar serta DitSabharaPolda Kalbar yang tercantum dalam Kegiatan Operasi PETI

Apabila kegiatan usahapertambangan rakyat dilakukan di wilayah yang bukan di wilayahpertambangan rakyat (WPR), maka dapat dikategorikan melakukankegiatan pertambangan tanpa ijin (PETI) dimana sesuai dengan UU Nomor4 tahun 2009 dijelaskan bahwa seluruh kegiatan pertambangan harusdilengkapi dengan Ijin baik IUP, IUPK maupun IPR, Dasarnya yaitu padaPasal 158 Undangundang Nomor 4 Tahun 2009, tentang Mineral danBatubara.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada

tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Martapura telah melakukan,Setiap Orangatau Pemegang IUP Operasi Produksi atau IUPK Operasi Produksi yangmenampung, memanfaatkan, melakukan pngelolaan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral batubara yang bukan dari pemegang IUP,IUPK atau Izin yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada saat saksi FENY ARIANSYAH, saksi ABDULJALIL Bin (Alm) DJAINI dan rekan dari Polres Banjar sedang melakukanRazia Ops Peti

Tabuk Kota Kecamatan Sungai TabukKabupaten BanjarBahwa saksi mengetahui kalau 1 (Satu) unit mobil 1 (Satu) unit Dump Truckmerk Mitsubishi Colt Diesel warna kuning dengan nomor polisi DA 1296 BCyang dikemudikan oleh Terdakwa tersebut sedang mengangkut Pasir putih /silika yang mana pada saat saksi bersama dengan Sdr ABDUL JALIL dan 1(satu) orang Anggota lainnya yang juga bertugas di Polres sedang berpatrolidiwilayah Hukum Polres Banjar tepatnya di daerah Gambut KabupatenBanjar dalam rangka Razia Ops Peti

BanjarBahwa saksi mengetahui kalau 1 (satu) unit mobil Dump Truck merkMitsubishi Colt Diesel warna kuning dengan nomor polisi DA 1296 BC yangdikemudikan oleh Terdakwa tersebut sedang mengangkut Pasir putih / silikayang mana pada saat saksi bersama dengan Sdr FENY ARIANSYAH dan 1(satu) orang Anggota lainnya yang juga bertugas di Polres sedang berpatrolidiwilayah Hukum Polres Banjar tepatnya di daerah Gambut KabupatenHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN MtpBanjar dalam rangka Razia Ops Peti

KAMBARAN beserta STNK dan anak kunci 250 (dua ratus lima puluh) karung pasirMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi FENY ARIANSYAH bersama denganSaksi ABDUL JALIL Bin DJAINI (Alm) dan Anggota Kepolisian Resort Banjarlainnya ketika sedang Patroli di daerah Gambut Kabupaten Banjar dalamrangka Razia Ops Peti Intan 2019, pada hari Selasa tanggal 26 Nopember2019 sekitar jam 15.00 wita tepatnya

)UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009, Tentang Pertambangan Mineral danBatubara menyebutkan Bupati/Walikota memberikan IPR terutama kepadapenduduk setempat, baik perseorangan maupun kelompok masyarakatdan/atau koperasi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, Terdakwa ditangkap oleh Saksi FENY ARIANSYAH bersamadengan Saksi ABDUL JALIL Bin DJAINI (Alm) dan Anggota Kepolisian ResortBanjar lainnya ketika sedang Patroli di daerah Gambut Kabupaten Banjar dalamrangka Razia Ops Peti

Bireun pada tanggal26 Desember 2004 tidak Terdakwa laporkan kepada yangberwajib kemudian Terdakwa menyimpan Granat Koreatersebut di dalam peti untuk menyimpan kaporlap yangterbuat dari papan kayu yang berada di Asrama Kipan DYonif 113/JS Pandrah Bireun dan sering Terdakwa bawakalau. ada penugasan binter terbatas, pekan bakti' didesadesa binaan dari Kipan D Yonif 113/JS tetapiTerdakwa tidak pernah melaporkan kepada Komandansatuannya maupun kepada yang berwajiob atas keberadaanGranat korea jeniS manggis

olehanggota Deninteldam 1/BB, dan Terdakwa dibawa keMadeninteldam 1/BB, lalu Terdakwa= diperiksa diMadeninteldam 1/BB.Bahwa Terdakwa kemudian pada 5 Juni 2010 sekirapukul 19.00 WIB dijemput oleh Pasi Intel Yonif 113/JSLettu Inf Daroji, lalu dibawa ke Mayonif 113/JS.Bahwa Terdakwa kemudian pada tanggal 6 Juni 2010sekira pukul 21.00 WIB diserahkan ke Denpom IM/1Lhokseumawe dan langsung ditahan dan dibebaskan padatanggal 10 Januari 2011.16Menimbang :17Bahwa Terdakwa menyimpan Granat korea tersebut didalam peti

Samalanga Kota Bireun, selanjutnyasetelah selesai penugasan pada bulan Januari 2005Terdakwa membawa dan menyimpan Granat Korea tersebutke Asrama Kipan D Pandrah Yonif 113/Bireun, sampaidenganhari Rabu tanggal 19 Mei 2010.Bahwa Terdakwa menyimpan Granat korea tersebut didalam peti jadi satu dengan kaporlap , di barak lajangKompi D yonif 113/JS di jalan Banada AcehMedan, Kec.Pandrah , Kab.

Deninteldam /BB, danTerdakwa dibawa ke Madeninteldam I/BB, lalu Terdakwadiperiksa di Madeninteldam 1/BB.Bahwa benar Terdakwa kemudian pada 5 Juni 2010sekira pukul 19.00 WIB dijemput oleh Pasi Intel Yonif113/JS Lettu) Inf Daroji, lalu. dibawa ke Mayonif113/JS.Bahwa benar Terdakwa kemudian pada tanggal 6 Juni 2010sekira pukul 21.00 WIB diserahkan ke Denpom IM/1Lhokseumawe dan langsung ditahan dan dibebaskan padatanggal 10 Januari 2011.2425Bahwa benar Terdakwa menyimpan Granat korea tersebutdi dalam peti

Samalanga KotaBireun, setelah Terdakwa laporkan kemudian PrakaSuyono menyampaikan kepada Terdakwa *bawa saja sebagaikenangkenangan atas petunjuk dari Praka Suyonoselanjutnya setelah selesai penugasan pada bulanJanuari 2005 Terdakwa membawa dan menyimpan GranatKorea tersebut ke Asrama Kipan D Pandrah Yonif113/Bireun.Menimbang :Menimbang34Bahwa benar Terdakwa menyimpan Granat korea tersebutdi dalam peti jadi satu) dengan kaporlap , di baraklajang Kompi D yonif 113/JS di jalan Banada AcehMedan, Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rizky Fajri Diamond Putra bin Sugiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Peti Candra Dewi binti Yayan Sularso ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

4. Membebankan

Memberikan ijin pada Pemohon (Rizky Fajri Diamond Putrabin Sugiyanto) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon(Peti Candra Dewi binti Yayan Sularso) di hadapan sidangPengadilan Agama Sragen;3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Sragen berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditentukan, pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang