Ditemukan 4883 data
117 — 3
hukum, yang terdakwalakukan dengan cara :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 07 September 2016 sekitar pukul18.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya untuk mencari burung denganberjalan kaki dan membawa lampu senter dan sekitar pukul 19.00 Wibterdakwa tiba di kebun yang ditanami cabai/lombok oleh saksi Hermin diDukuh Kutabarang, Desa Bumisari, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga kemudian terdakwa masuk ke dalam gubuk dan melihat adapeti/kotak yang terbuat dari kayu dan terdakwa membuka peti
, Terdakwa masuk dalam kebuncabai, selanjutnya Terdakwa memetik cabai merah dan cabai hijau denganmenggunakan tangan dan dimasukan ke dalam kandi/karung, setelah satukarung/kandi penuh kemudian diikat, begitu seterusnya sampai dapatmengambil 4 (empat) karung/kandi cabai, selanjutnya dibawa pulang olehTerdakwa ke rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak membawa kandi/karung dari rumah, namunTerdakwa mendapatkan kandi/karung tersebut dari gubuk yang ada didalam Kebun Cabai, saat itu tersimpan di dalam peti
diambil Terdakwa jenis cabai merah campur cabai hijau;Bahwa Terdakwa sendirian dalam mengambil cabai milik Saksi HerminKusnanto Bin Tawireja tersebut;Bahwa cara Terdakwa mengambil cabai, Terdakwa masuk dalam kebuncabai, selanjutnya Terdakwa memetik cabai merah dan cabai hijau denganmenggunakan tangan dan dimasukan ke dalam kandi/karung ;Bahwa Terdakwa tidak membawa kandi/karung dari rumah, namunTerdakwa mendapatkan kandi/karung dari gubuk yang ada di dalam KebunCabai, yang saat itu tersimpan di dalam peti
telah mengambil 4 (empat) karung/kandi cabai merah dancabai hijau (campur) seberat kurang lebih 85 (delapan puluh lima) kilogram milikSaksi Hermin Kusnanto Bin Tawireja di Kebun ikut Desa Bumisari, KecamatanBojongsari, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah dengan cara Terdakwamasuk ke dalam kebun cabai tersebut, selanjutnya Terdakwa memetik cabaimerah dan cabai hijau (campur) dengan menggunakan tangan kemudiancabaicabai tersebut Terdakwa masukan ke dalam karung/kandi yangTerdakwa peroleh dari dalam peti
119 — 29
NENGAH EDI ATMIKA ; Bahwa saksi kenal dengan Ir.NENGAH EDI ATMIKA adalah teman saksi dandia seorang kontraktor ; Bahwa para terdakwa memperlihatkan buktibukti berupa sertifikat keuangan,rekening defosit dibeberapa Bank seperti Bank Mandiri, BCA, BNI dan fotoMARYATI yang memegang uang beberapa peti berupa uang kertas pecahan Rp.100.000, plastik dan uang US Dollar didalam dua peti yang besar danmenunjukan buku sertifikat uang yang ada dalam peti tersebut dan para terdakwamengatakan kepada kami berapa
MARY ATI yangmemegang uang beberapa peti berupa uang kertas pecahan Rp. 100.000, plastikdan uang U$ Dollar dan katanya setelah difoto, uang tersebut langsung disimpandi Bank. Saat itu kembali para terdakwa mengatakan bahwa mengatakan orang29tuanya yakni DANA RASA als. DANU DIRJA als.
MARYATI yang memegang uang beberapa peti berupa uangkertas pecahan Rp. 100.000, plastik dan uang U$ Dollar dan katanya setelahdifoto, uang tersebut langsung disimpan di Bank. Saat itu kembali paraterdakwa mengatakan bahwa mengatakan orang tuanya yakni DANA RASAals. DANU DIRJA als.
MARYATIyang memegang uang beberapa peti berupa uang kertas pecahan Rp.100.000, plastik dan uang U$ Dollar dan katanya setelah difoto, uangtersebut langsung disimpan di Bank, kepada saksi Ir. NENGAH EDIATMIKA, saksi ANAK AGUNG RAKA SUENI, dan saksi NI WAYANSERIANLSE., teman dari saksi ANAK AGUNG RAKA SUENI danmengatakan orang tuanya yakni DANA RASA als.
Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Samudera Sejahtera
Tergugat:
PT. Pelabuhan Samudera Sejahtera
Turut Tergugat:
1.PT. Pelabuhan Indonesia IV Persero
2.Kepala Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Samarinda
3.Ketua INSA Indonesian National Shipowners Association Persatuan Pengusaha Pelayaran Niaga Nasional Indonesia
4.Ketua DPC ALFI Asosiasi Logistik DAN Forwarder Indonesia
5.Ketua DPC APBMI Asosiasi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia
299 — 78
Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Samarinda Nomor KU.501/I/2/KSOP.SMD-2014 tanggal 10 Maret 2014 tentang Penetapan Tarif Ongkos Pelabuhan Pemuatan (OPP), Ongkos Pelabuhan Tujuan (OPT) danKesepakatan Bersama tanggal 29 September 2015 tentang Tarif Kegiatan Bongkar Muat Peti Kemas Open Door antara Tergugat dengan Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V;
- Menyatakan pemberian tali asih sebesar Rp. 10.000
tanggal 10 Maret 2014, b)Peraturan Menteri PerhubunganRepublik IndonesiaNomor PM 72 Tahun 2017 tentang Jenis, Struktur, Golongan dan Mekanisme Penetapan Tarif Jasa Kepelabuhan yangdirubah dengan Peraturan Menteri PerhubunganRepublik IndonesiaNomor PM 121 Tahun 2018 tentang Jenis, Struktur, Golongan dan Mekanisme Penetapan Tarif Jasa Kepelabuhandan c)Kesepakatan Bersama tanggal 29 September 2015 tentang Tarif Kegiatan Bongkar Muat Peti
dan Tergugat dengan dengan Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V;
- Menyatakan Tergugat yang telah bersalah menunda biaya TKBM harus bertanggungjawab atas komponen upah dalam struktur tarif yang belum dibayar oleh pengguna jasa kepada Penggugatmelalui Tergugat dari tanggal 5 April 2017 sampai dengan tanggal 31Oktober 2017;
- Menyatakan Penggugat telah mengerjakan pekerjaan bongkar muat barang peti
kemas yang diberikan oleh Tergugat terhitung dari tanggal5 April 2017 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2017 dengan Jumlah Peti Kemas sebanyak 102. 120 (seratus dua ribu seratus dua puluh) box;
- Menghukum Tergugat bertanggungjawab untuk mengganti kerugian materil kepada Penggugat sebesar Rp18.665.493.600 (delapanbelas milyar enam ratus enam puluh lima juta empat ratus sembilan puluh tiga ribu enam ratus rupiah;
- Menghukum Turut Tergugat
29 — 21
.; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, rumah dan barangbarangmilik saksi MARTHEN FABESHING yaitu 1 (satu) tempat tidurterbuat dari Kayu Jati 1x2 m, tempat tidur terbuat dari boslak ataukapas, bingkai foto, peti kayu jati, dan uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) menjadi terbakar sehingga saksi MARTHENFABESHING mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah).; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 187 ke1 KUHP jopasal 55 ayat (1) kele KUHP. ; Menimbang
;Bahwa barangbarang yang ada didalam rumah tersebut adalah 2 (dua) salonspeaker aktif, 1 (satu) tempat tidur terbuat dari kayu jati 1 x 2 m, tempat tidurterbuat dari boslak atau kapas, bingkai foto, peti kayu jati dan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang disimpan didalam tempat tidur.;Bahwa akibat pembakaran rumah tersebut mengakibatkan kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).
;e Bahwa barangbarang yang ada didalam rumah tersebut adalah 2 (dua) salonspeaker aktif, 1 (satu) tempat tidur terbuat dari kayu jati 1 x 2 m, tempat tidurterbuat dari boslak atau kapas, bingkai foto, peti kayu jati.;e Bahwa sebelumnya memang ada permasalahan antara adik saksi MARTHENFABESHING alias MARET dengan terdakwa OSIAS MALLAU, dimana adiksaksi MARTHEN FABESHING pada tanggal 12 Februari 2012 telah menikamkeluarga dari terdakwa OSIAS MALAU yaitu GERSON MALLAU.
;Bahwa akibat kejadian tersebut, rumah Marten yang telah ditempatinya selama10 (sepuluh) tahun yang dinding rumah tersebut terbuat dari batang aor (jenisbambu berbatang kecil), beratap seng, berlantai semen dengan ukuran rumah 2,5m x 3m habis terbakar, dan barangbarang yang ada didalam rumah tersebutadalah 2 (dua) salon speaker aktif, 1 (satu) tempat tidur terbuat dari kayu jati 1 x2 m, tempat tidur terbuat dari boslak atau kapas, bingkai foto, peti kayu jati juga habis terbakar.
diberikan dibawah sumpah dipersidangan dikaitkan dengan keterangan paraterdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti dipersidangan, terungkap fakta hukum : e Bahwa benar akibat pembakaran rumah MARTHEN FABESHING oleh paraterdakwa tersebut, selain membuat rumah sampai habis terbakar, jugamenghanguskan barangbarang yang ada didalam rumah korban tersebut seperti2 (dua) salon speaker aktif, 1 (satu) tempat tidur terbuat dari kayu jati 1 x 2 m,tempat tidur terbuat dari boslak atau kapas, bingkai foto, peti
409 — 45
Tebo, saksi bersama dengan saksi Tedy lrawan dan Nurmai Irfan telahmelakukan penangkapa terhadap Para Terdakwa; Bahwa kronologis penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari Selasatanggal 6 Juni 2017 sekira pukul 18.00 wib, saksi bersama dengan saksiTedy lrawan dan Nurmai Irfan sedang melakukan olah Tempat KejadianPerkara (TKP) meninggalnya salah seorang pekerja Penambangan EmasTanpa jin (PETI) karena tertimbun reruntuhan tanah di sebuah rawa yangberada di kebun sawit sekitar Desa Tuo llir Kec.
Tebo, saksi bersama dengan saksi Tedy lrawan dan Wahyu Ariantotelah melakukan penangkapa terhadap Para Terdakwa; Bahwa kronologis penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari Selasatanggal 6 Juni 2017 sekira pukul 18.00 wib, saksi bersama dengan saksiTedy lrawan dan Nurmai Irfan sedang melakukan olah Tempat KejadianPerkara (TKP) meninggalnya salah seorang pekerja Penambangan EmasTanpa jin (PETI) karena tertimbun reruntuhan tanah di sebuah rawa yangberada di kebun sawit sekitar Desa Tuo llir Kec.
Tebo, saksi bersama dengan saksi Nurmai Irfan Asrofi dan WahyuArianto telah melakukan penangkapa terhadap Para Terdakwa; Bahwa kronologis penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari Selasatanggal 6 Juni 2017 sekira pukul 18.00 wib, saksi bersama dengan saksiTedy lrawan dan Nurmai Irfan sedang melakukan olah Tempat KejadianPerkara (TKP) meninggalnya salah seorang pekerja Penambangan EmasTanpa jin (PETI) karena tertimbun reruntuhan tanah di sebuah rawa yangberada di kebun sawit sekitar Desa Tuo llir
baskom warna hitam;satu) potong selang spiral warna biru;)satu) buah engkol mesin dompeng;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN M*rt.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 Saksi TEDY IRAWAN danSaksi WAHYU ARIANTO SERTA Saksi NURMAI IRFAN ASROFI (ketiganyamerupakan Anggota Polri) melakukan olah Tempat Kejadian Perkara (TKP)terkait meninggalnya salah seorang pekerja PETI
;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, diperoleh faktafakta hukum bahwa pada hariSelasa tanggal 6 Juni 2017 Saksi TEDY IRAWAN dan Saksi WAHYU ARIANTOSERTA Saksi NURMAI IRFAN ASROFI (ketiganya merupakan Anggota Polri)melakukan olah Tempat Kejadian Perkara (TKP) terkait meninggalnya salahseorang pekerja PETI dikarenakan tertimbun reruntuhan tanah disebuah rawayang berada di kebun sawit Desa Tuo llir Kecamatao llir Kabupaten Tebon Tebo,selanjutnya
1.FILPAN FAJAR DERMAWAN LAIA, SH., MH
2.Nani Herawati, S.H.
Terdakwa:
TANG HUNG SENG
36 — 6
dikonsumsi manusia Sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menyatakan barang bukti berupa :
a. 1 (satu) lembar nota ikan lembar 1 dengan jumlah harga Rp. 78.221.700 / 8 peti;
b. 1 (satu) lembar nota ikan lembar 2 dengan jumlah harga Rp. 52.322.200 / 7 peti;
c. 1 (satu) lembar nota ikan lembar 3 dengan jumlah harga Rp. 47.777.700;
d. 1 (satu) lembar nota ikan lembar 4 untuk 4,5 peti ikan
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
AMINUN, SH
Terdakwa:
LASIADI
40 — 4
Liatas:Jign Te peti an f.< $eungeyie sm 5 pa JUanjan sabionakal ScokO RELAG PenNama .. Qs MCA... Hen... ., Umur .....4...... Th. Tempat/Tegl. Memerintahkan veka tersebut diatas untuk menghadap Lahir.. Myr. feed: Feb. 1994 Kelamite ee la. ki. slaled Suku ke Pengadilan Negeri .......:ccsesssccsstesueseeeneesapseeescunnenggeeseenensBangsa ..... ludonesia Agama .. land. Alamat : AS pod... Pada hari A ABS... Tgl. SE OT PeekPATE... Me) okery Garant caeneranlarr sbb.
33 — 18
Simon Fanu Nube, dansaksi juga ikut dalam upaya perdamaian secara adat yang dilakukan olehkeluarga korban dan keluarga terdakwa, kemudian pada saat tersebut saksimengetahui bahwa keluarga terdakwa membawa : sopi (satu) botol, makanan, 1(satu) ekor ayam dan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),sedangkan peti jenasah dari korban kecelakaan tersebut dibeli oleh keluargakorban dan keluarga terdakwa ;Bahwa benar, situasi dan keadaan jalan di Tempat Kejadian Perkara yaitu kondisijalan pengerasan
SimonFanu Nube yang adalah suami dari saksi dan diketahui informasi tersebut daritetangga saksi yang menyampaikan bahwa, Lu diam tapi lu punya suamijatuh dari oto ;e Bahwa korban diantar kerumah saksi / korban sekitar pukul 19.00 wita ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengemudikan truck tersebut ;e Bahwa, masalah ini diselesaikan secara kekeluargaan dan keluarga terdakwamemberikan sumbangan berupa : beras, peti jenasah, kain, kopi, gula, kambing 1(satu) ekor, dan uang Rp. 500.000, (lima
kemudian terdakwa turun dari kendaraan tersebut dan langsungdiamankan ke Polsek Insana kemudian selanjutnya yang mengemudikan truckwarna kuning tersebut ke tempat pemakaman umum adalah Paulus Konfina ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi dan jarak dari rumah duka tidakjauh ;Bahwa istri terdakwa menceritakan kepada terdakwa bahwa ada penyelesaiansecara kekeluargaan antara keluarga korban dan keluarga terdakwa, yaknikeluarga terdakwa memberikan sumbangan berupa : Okomama, selimut, baju13kameja, peti
Nining Darmawidjaja, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKefamenanu ;e Bahwa telah ada penyelesaian secara kekeluargaan antara keluargakorban dan keluarga terdakwa, yakni keluarga terdakwa memberikansumbangan berupa : Okomama, selimut, baju kameja, peti, kopi,gula, 1 (satu) ekor kambing, dan uang sejumlah Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar, terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas peristiwalakalantas yang telah mengakibatkan korban meninggal dunia ;Menimbang, bahwa
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Beni Kuswoyo
105 — 42
kayu berada, setelahmenemukan peti kayu tersebut langsung dibongkarsecara bersamasama dan ditemukan bungkusankantong plastik warna putih dan saat dibuka masihada lapisan kantong plastik warna hitam berisikanmunisi hampa, karet dan tajam yang jumlah Saksitidak tahu, kKemudian Mayor Cpm Hatif memberikaninstruksi agar di hitung di Mapomdam Il/Swj saja,kemudian Mayor Cpm Hatif dan anggotanya kembalike Pomdam Il/Swj, kemudian Saksi membawaSaksi2 dan Saksi3 ke Pomdam II/Swj guna dimintaiketerangan.Bahwa
dari Pomdam II/Swj) sedangkandari anggota Yonif Raider 200/BN Lettu Inf NormanRespati (Saksi1), Saksi2, Saksi3, Sertu Ben, SertaSertu Aris Murtopo dan Saksi.Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang pertamakali menemukan munisi yang berada di dalam petikayu tersebut karena ketika itu. banyak orangsedangkan posisi Saksi berada di pintu untukmengawasi dari jauh, namun Saksi melihat yangmenunjukan kantong putih berisikan munisi adalahMayor Cpm Hatif dari Pomdam II/Swj, selain itu Saksimelihat di dalam peti
lampu emergency,kompor, 2 (dua) buah pelek motor, bukubuku, kasetdan pampers anak.Hal 10 dari 39 hal Putusan Nomor : 59K/PM I04/AD/VII/2020Bahwa Saksi mengetahui munisi yang ada di dalampeti tersebut jenis munisi hampa, karet dan tajamkarena setelah ditemukan munisi tersebutdiperlinatkan oleh Mayor Cpm Hatif dan saat itumunisi masih berada dalam kantong plastik danmunisi tersebut sempat belum dihitung karenabeberapa saat kemudian munisi tersebut dibawa kePomdam II/Swj oleh Mayor Cpm Hatif.Bahwa peti
kayu milik Terdakwa berbentuk kotakpersegi empat dengan ukuran tinggi 1 (satu) meterdan panjang 1,5 (satu koma lima) meter dan lebar 1(satu) meter dan peti kayu tersebut dalam kondisirusak dimakan rayap dan lembab serta beraromatidak sedap karena sudah lama tidak terawat.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Samadi.Pangkat/NRP : Pelda/ 31930820580373.Jabatan : Bamin Bekhar Munisi.Kesatuan : Paldam II/Swj.Tempat/tanggal lahir : Purworejo/ 27 Maret 1973
Kemudian Saksi jugaikut membantu mengeluarkan barangbarang yangberada di dalam peti dan ditemukan beberapa munisiyang terbungkus dalam kantong kain untukjumlahnya Saksi tidak mengetahuinya, selanjutnyaSaksi dan Saksi2 diperintahkan oleh Mayor ComHatif untuk ikut ke Pomdam II/Swj guna dimintaiketerangan.6.
35 — 1
Menyatakan terdakwa SAHRONI Bin KOHAR, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2.Menjatuhkan pidana pada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3.Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.Menetap barang bukti berupa :1 (satu) buah gembok berikut anak kunci;1(satu) buah obeng (min);Dirampas untuk dimusnahkan;1(satu) peti
Menyatakan terdakwa SAHRONI Bin KOHAR, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2.Menjatuhkan pidana pada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3.Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangi seluruhnya dari19pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.Menetap barang bukti berupa :1 (satu) buah gembok berikut anak kunci;1(satu) buah obeng (min);Dirampas untuk dimusnahkan;1(satu) peti
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
muhammad rizal
19 — 0
NIP AANe OA Bwor 6 e .. dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan Peraturan DaerahProvinsi Jawa Tinmu Nomor 4 Tahun 2013 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwabade peti Leal ini, tilaga.. .tanggal.23.2029....pukul..@.:...WIB telah mengadakan pemeriksaanAPG jwnterhadap tersangka : TERSANGK iK < Tanda tangan Tanda tanganNama... f.. LVM mad Kaz g 4 een Umur..2.2.....Th Saksi Saksi IITempat / Tgl. / Lahir SPY ELIE... ketamine,Suku Bangsa..,...)...... ..Agama.
26 — 17
Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi dan tidak dalam satu rumah lagi;e Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sekitar 6 bulanyang lalu sampai sekarang tidak bersama lagi;e Bahwa stahu Saksi penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal karena Tergugat pergi pamit merantau ke Pekanbaru untukusaha PETI
Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasanusaha PETI (dompeng) di Pekanbaru sampai sekarang tidak pernahkembali lagi,Halaman 7 dari 10 putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA. Srl4.
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
1.ALDO SUPRIADI als AGUS anak dari SALEH
2.PINTAS anak dari BRAMBANG
3.RAPINUS anak dari ALI
4.DARMAWAN als WAWAN anak dari SUPARMAN
5.LASARUS anak dari NAMPON
6.PANDIANTO als PANDI anak dari SIMIN
7.PETRUS LIKAL als PETRUS anak dari TANGKOI
351 — 26
PETRUS anak dari TANGKOI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penambangan EmasTanpa IzinSetiap Orang secara bersama sama Melakukan usahapenambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin PertambanganRakyat (IPR) atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) /Penambangan emas Tanpa Izin (PETI), sebagaimana tersebut dalamdakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALDO SUPRIADI als.
melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan, pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2018 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di Desa Goa BomaKecamatan Monterado Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya padaSsuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkayang, "Setiap orang yang melakukan usaha penambangan tanpa IUP,IPR atau IUPK / Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI
GADOT dansebagian lainnya dibagi rata untuk para Terdakwa;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul09.00 Wib ketika para Terdakwa sedang beraktifitas melakukan kegiatanpenambangan emas datang Tim Tindak Operasi Peti Kapuas 2018 dari PoldaKalbar melakukan pengecekan dan pengamanan di lokasi penambangan emastanpa ijin di Desa Goa Boma Kecamatan Monterado Kabupaten Bengkayang.Oleh karena para Terdakwa tidak memiliki jjin dalam melakukan usahapenambangan emas tersebut maka para
terhadap paraTerdakwa, ketika melakukan razia berdasarkan Surat perintah KapoldaKalbar nomor : Sprin / 466 / IV / Ops.1.3./2018, tanggal 10 April 2018tentang Penindakan dan penegakan hukum terhadap Pertambangantanpa ljin di Wilayah Hukum Polda Kalbar, dan dalam pelaksanaankegiatan tersebut Saksi bersama sama AKBP ADE KUNCORORIDWAN, SIK selaku Kasat Ops Tindak, BRIGADIR LUKMAN HAKIM,SH dan PERSONIL Dit Reskrimsus, Brimob Polda Kalbar serta DitSabharaPolda Kalbar yang tercantum dalam Kegiatan Operasi PETI
Apabila kegiatan usahapertambangan rakyat dilakukan di wilayah yang bukan di wilayahpertambangan rakyat (WPR), maka dapat dikategorikan melakukankegiatan pertambangan tanpa ijin (PETI) dimana sesuai dengan UU Nomor4 tahun 2009 dijelaskan bahwa seluruh kegiatan pertambangan harusdilengkapi dengan Ijin baik IUP, IUPK maupun IPR, Dasarnya yaitu padaPasal 158 Undangundang Nomor 4 Tahun 2009, tentang Mineral danBatubara.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada
315 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
data, dijawab tidak ada dan barang sudahdimuat dan jenisnya SAWNTIMBER , kemudian menghubungiterdakwa ALIONG menyanyakan "kok barang SAWN TIMBER,dijawab oleh Terdakwa" udah tambah saja Description OfGoods dengan Sawn Timber "; Bahwa setelah Kayu Merbau Flooring T & G FinishProduct dimasukkan kedalam 10 (sepuluh ) containersesuai data PEB Nomor 194712 dan PEB Nomor 194713tanggal 28 Desember 2006 selanjutnya oleh Terdakwadiangkut dengan menggunakan kendaraan truk trontonmenuju pelabuhan terminal peti
data, dijawab tidak ada dan barang sudahdimuat dan jenisnya SAWNTIMBER , kemudian menghubungiterdakwa ALIONG menyanyakan " kok barang SAWN TIMBER,dijawab oleh terdakwa udah tambah saja DescriptionOf Goods dengan Sawn Timber "; Bahwa setelah Kayu Merbau Flooring T & G FinishProduct dimasukkan kedalam 10 (sepuluh ) containersesuai data PEB Nomor 194712 dan PEB Nomor 194713tanggal 28 Desember 2006 selanjutnya oleh Terdakwadiangkut dengan menggunakan kendaraan truk trontonmenuju pelabuhan terminal peti
Penuntut Umum dapat dibenarkan,judex facti (Pengadilan Negeri) telah salah menerapkanhukum pembuktian dengan pertimbangan sebagai berikutTerdakwa sebagai Direktur Operasional, bersamasamadengan Direktur Utama PT.Inti Prospek Inti Sentosa melaluisaksi Ririn, Terdakwa membuat Endorsement T & G FinishProduct untuk pengisian FEB Nomor : 194712 dan FEBNo.194713, jenis kayu merbau flooring T & G finish Productdimasukan dalam 10 (sepuluh) container diangkut denganmenggunakan truk tronton ke Pelabuhan peti
87 — 8
Hukum Pengadilan Negeri Magelang,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalainnyamengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut : Bahwa terdakwa yang bernama TEGUH WASITO Bin SARMANTO adalahsupir atau pengemudi kendaraan jenis Trailer dengan Nomor Polisi B9643BEH yang dikemudikannya dari daerah Imogiri Yogyakarta sekira jam 10.00Halaman 3dari34 putusan No.11/PID.B/2016/PN.MggWIByang membawa peti
B9643BEH warna peti kemas abuabu melaju ke arah utara (ke arah Canguk/Semarang, setelah melihat hal tersebut yang saksilakukandengan mengendarai sepeda motor langsungke arah utara(ke arah canguk/Semarang) mengejarKom Trailer No. Pol. B9643BEH tersebut.Sesampainya di traffic light Canguk saksi melihat adasebuah Kbm Trailer No. Pol.
B9643BEHadalah terdakwa yang bernama TEGUHWASITOsedangkan penyeberang jalan saat itu saksibelum mengetahui identitasnya;Bahwa pada saat kejadian kecelakaan lalu lintassaksi sedang berjalan keluar dari Garasi PO SumberWaras untuk istirahat makan siang, tibatibamendengar arah depan braak, lalu saksi melihatada orang berbaju jaket warna merah yang tertabrakterjatuh di taman jalan kemudian jatuh ke aspal danberdarah di bagian kepala, lalu saksi melihat adakendaraan trailer peti kemas Nopol B 9643 BEHwarna
B9643BEH dari daerah ImogiriYogyakarta sekira jam 10.00 WIB membawa peti kemasyang berisi furniture bermaksud menuju ke Semarang,dengan melewati Kota Magelang, sesampai di jalanSukarno Hatta Kota Magelang, karena jalur jalansebelah barat (jalur jalan yang dipergunakan untuk aruslalu lintas dari arah Yogyakarta menuju Semarang)ditutup karena sedang ada perbaikan/ pengaspalanbaru, arus lalu lintas dialinkan ke jalur sebelah timur,sesampai di daerah garasi Bus Handoyo terdakwamelihat ada seorang Penyeberang
luka beratsebagaimana dimaksud pada ayat (3) yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengemudikankendaraan bermotor adalah mengendarai kendaraan bermotor di manapelaku yang memegang kemudi dari kendaraan bermotor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan TerdakwalTEGUHWASITO Bin SARMANTO adalah supir atau pengemudi kendaraan jenisTrailer dengan Nomor Polisi B9643BEH yang dikemudikannya dari daerahImogiri Yogyakarta sekira jam 10.00 WIByang membawa peti
78 — 37
R/225/VER/XI/2010/DokPol tanggal 02 Desember 2010, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : ona Hasil Pemeriksaan Luar : anne ona> Pembungkusan jenasah : mayat telah dimasukan kedalam peti jenasah warna coklattua bahan kayu, kain adat wama coklat kehitaman bahan katun. ;> Pakaian jenasah : baju lengan pendek warna putih garisgaris coklat ditutupi bajulengan panjang warna putih, memakai celana jeans merek samba memakai sepatukets warna hitam, kaos kaki putih. ; ina > Benda disamping jenasah :~ wo
see es Baju kaos putih dalam plastik merek take one ; Baju lengan pendek putih hitam merek cohomono ; Celana jeans pendek wama hitam ; anne == Baju kaos kutan yang digunting warna putih ; a2 ana = Tikar : ene ane Kain batik biru : sree suacmeenmacsens Kain lipat warna hijau, garisgaris lengan ; wo anne nan nn Celana panjang jeans hitam ; won oan nn nn nn Kain sarung ; wana won ann nnn Baju kaos oblong putih lengan pendek kuning ; += = Kain penutup pet ; nnn == Pisau ditangan kanan ; wenn wonDalam Peti
R/225/VER/XII/2010/DokPol tanggal 02 Desember 2010, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: wane nanaHasil Pemeriksaan Luar : wo nan anna nnn ann nanan oa = = === = > Pembungkusan jenasah : mayat telah dimasukan kedalam peti jenasah warna coklattuabahan kayu, kain adat warna coklatkehitaman bahan katun.;~> Pakaian jenasah : bajulengan pendek warna putih garisgaris coklatditutupi baju lenganpanjang warna putih, memakai celana jeans merek samba memakai sepatu kets warnahitam, kaos kaki puth.; enero
Baju kaos putih dalam plastik merek take one ; Baju lengan pendek putih hitam merek cohomono ; a= = Celana jeans pendek wama hitam ; panera cere aes Baju kaos kutan yang digunting warna putih ; Tikar : eceene ne Kain batik biru ; aera seine Kain lipat warna hijau, garisgaris lengan ; mon a anna a an ann nnn an Celana panjang jeans hitam ; won nen nn nn Kain sarung ; a anne ae Baju kaos oblong putih lengan pendek kuning ; anna === 13 Kain penutup pet ; nn nnn Pisau ditangan kanan ; an ee anDalam Peti
FLORENCIA TIMBULENG, SH
Terdakwa:
ALFAT
46 — 12
FADLI Alias FADEL membuka peti yang berada di dapurdan mengambil 2 (dua) bilah parang yang berada di dalam peti tersebut.Kemudian, Terdakwa bersamasama dengan saksi MOH. FADLI Alias FADELmengambil 1 (Satu) mesin gilingan kelapa merk Honda warna hitam merah putihyang berada di bawah meja makan. Setelah itu, Terdakwa bersamasamadengan saksi MOH. FADLI Alias FADEL mengangkat 1 (Satu) mesin gilingankelapa tersebut dan membawanya keluar dari rumah dengan cara Terdakwabersamasama dengan saksi MOH.
FADLI Alias FADEL membuka peti yang berada di dapurdan mengambil 2 (dua) bilan parang yang berada di dalam peti tersebut.Kemudian, Terdakwa bersamasama dengan saksi MOH. FADLI Alias FADELmengambil 1 (Satu) mesin gilingan kelapa merk Honda warna hitam merah putihHalaman 8 dari 43 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN PRGyang berada di bawah meja makan. Setelah itu, Terdakwa bersamasamadengan saksi MOH.
Kemudian, saksi membuka peti dan melihat gemboknya sudahdibongkar serta 2 (dua) bilah parang yang saksi simpan di dalam petitersebut juga sudah tidak ada. Selain itu, 1 (Satu) buah Handphone merkNokia bersama casnya yang berada di dalam lemari kaca juga sudahtidak ada. Kemudian, pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019, sekitarjam 19.00 Wita, saksi bertemu dengan saksi DENDI Alias PAPA FAHRIyang mengatakan kepada saksi untuk melihat dulu parang sdr. EDEN,kemudian saksi mendatangi sdr.
Setelah beradadi dalam rumah, saksi bersamasama dengan Terdakwa membuka petiyang berada di dapur dan mengambil 2 (dua) bilah parang yang beradadi dalam peti tersebut. Kemudian, saksi bersamasama dengan Terdakwamengambil 1 (satu) mesin gilingan kelapa merk Honda warna hitammerah putih yang berada di bawah meja makan.
FADLI Alias FADELmembuka peti yang berada di dapur dan mengambil 2 (dua) bilah parangyang berada di dalam peti tersebut. Kemudian, Terdakwa bersamasamadengan saksi MOH. FADLI Alias FADEL mengambil 1 (Satu) mesin gilingankelapa merk Honda warna hitam merah putih yang berada di bawah mejaHalaman 31 dari 43 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN PRGmakan. Setelah itu, Terdakwa bersamasama dengan saksi MOH.
23 — 11
;Saksi pertama menerangkan di bawah sumpah secara terpisah yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama TERGUGATASLI yang telah menikah tahun 2001, dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Muara Peti dan terakhir di Bukittinggi.
SAKSI If PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, , TempatTinggal, Kabupaten Agam, Saksi adalah saudara kandung Penggugat ;Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah secara terpisah yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama TERGUGATASLlIyang telah menikah tahun 1990, dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Muara Peti dan terakhir di Bukittinggi
74 — 17
Palasari Kecamatan Pacet Terdakwa bersama sdr BRAM,sdr BAYU,sdr AGUS EKO,saksi EMAN bertemu dengan saksi DEDI KOSIM laludalam pertemuan tersebut saksi DEDI KOSIM bertanya : "Apakah benar inginmenukar rupiah dengan dolar amerika", kemudian Terdakwa BUDIYANTOTJAHJADI dan sdr AGUS EKO menjawab "benar,uang tersebut adalah uangTommy Suharto" lalu Terdakwa BUDIYANTO TJAHJADI mengatakan "dirinyaadalah bendahara Tommy Suharto "dan sdr AGUS EKO mengatakan " dirinyaditugaskan untuk mengawal uang sebanyak 6 peti
KpPadarincang Desa Palasari Kecamatan Pacet Terdakwa bersama sdr BRAM,sdr BAYU,sdr AGUS EKO,saksi EMAN bertemu dengan saksi DEDI KOSIMuntuk membicarakan perihal pertukaran uang rupiah ke dolar lalu dalampertemuan tersebut saksi DEDI KOSIM bertanya : "Apakah benar ingin menukarrupiah dengan dolar amerika, kemudian Terdakwa dan sdr AGUS EKOmenjawab "benar, uang tersebut adalah uang Tommy Suharto dan terdakwasebagai bendahara tommy Suharto dan sdr AGUS EKO ditugaskan untukmengawal uang sebanyak 6 peti
62 — 11
oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada awalnyaterdakwa berangkat dari rumah terdakwa menuju kerumah saksi korbanSyahrudin bermaksud untuk mencuri getah karet berserta peti
ramania dibelakang rumah terdakwa diamankan oleh Petugasdari Polsek Pantai Hambawang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2009 sekitar pukul 02:00 Wita dihalaman rumah Syahrudin als Udin, Desa sungai jaranih Rt.01 Kec.LabuanAmas Selatan Kab.Hulu Sungai Tengah, terdakwa telah mengambil 1 (satu)karung getah karet seberat 18 Kg milik saksi korban Syahrudin;Bahwa pada awalnya terdakwa berangkat dari rumah terdakwa menuju kerumahsaksi korban Syahrudin bermaksud untuk mencuri getah karet berserta peti
Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan terdakwa bahwaterdakwa telah mengambil getah karet seberat 18 Kg pada hari Kamis tanggal 03Desember 2009 sekitar pukul 02:00 Wita di di halaman rumah Syahrudin als Udin,Desa sungai jaranih Rt.01 Kec.Labuan Amas Selatan Kab.Hulu Sungai Tengah, dimanaawalnya terdakwa berangkat dari rumah terdakwa menuju kerumah saksi korbanSyahrudin bermaksud untuk mencuri getah karet berserta peti
berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan terdakwadipersidangan bahwa terdakwa telah mengambil getah karet seberat 18 Kg pada hari17Kamis tanggal 03 Desember 2009 sekitar pukul 02:00 Wita di di halaman rumahSyahrudin als Udin, Desa sungai jaranih Rt.01 Kec.Labuan Amas Selatan Kab.HuluSungai Tengah, dimana awalnya terdakwa berangkat dari rumah terdakwa menujukerumah saksi korban Syahrudin bermaksud untuk mencuri getah karet berserta peti