Ditemukan 74811 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 09-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Santoso Wijaya
2520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa SANTOSO WWAYA telah bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan melanggarPasal 378 KUHP ;Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 302 K/Pid/201 1.
    Bank PANIN. 12 (dua belas) buku tabungan tahapan BCA nomor rekening 010497746atas nama SANTOSO WIJAYA dari Bank Veteran Surabaya.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.500, (lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 355/Pid.B/2007/PN.Sby. tanggal 26 April 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SANTOSO WIJAYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" PENIPUAN
    Menyatakan Terdakwa SANTOSO WWAYA telah telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SANTOSO WIJAYAselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 15-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN MALANG Nomor 637/Pid.B/2021/PN Mlg
Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
RIKI SUBIYANTO FIRMANSYAH
8337
Register : 23-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 222/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
IRA PUSPITASARI, ST binti ALBERT SURYADI
8331
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa IRA PUSPITASARI, ST Binti ALBERT SURYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRA PUSPITASARI, ST Binti ALBERT SURYADI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana
Register : 21-02-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 464/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 31 Maret 2022 — Penuntut Umum:
NALOM T. P HUTAJULU, SH
Terdakwa:
FERI SITANGGANG
138
Register : 18-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 162/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
DODI SUDENDI bin JAJAM
170
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa DODI SUDENDI bin JAJAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Register : 23-02-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 106/Pid.B/2022/PN Jmb
Tanggal 10 Mei 2022 — Penuntut Umum:
IRWAN SYAFARI SH
Terdakwa:
SYAHRIPUDIN alias UDIN bin TULUS KS
8130
Register : 07-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 199/PID/2020/PT BJM
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa I : Winarti Alias Wina Binti H. Muhammad Jaelani
Pembanding/Terdakwa : Sri Murniaty Alias Sri Binti H. Muhammad Jaelani
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS SUBAGYA, SH
13768
  • Muhammad Jaelani bersalahtelah melakukan tindak pidana penipuan secara bersamasama dan berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 378 KUHP Jo pasal 55 ayat (1)Ke1 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan PertamaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa : Terdakwa Winarti Alias WinaBinti (Alm) H.
    MuhammadJaelani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Bersamasama melakukan Penipuan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Terdakwa Winarti Alias Wina Binti(Alm) H. Muhammad Jaelani tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan Terdakwa II Sri Murniaty Alias Sri Binti (Alm)H. Muhammad Jaelani tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 10 ( Sepuluh) bulan;3.
    MUHAMMAD JAELANI TidakTerbukti Secara Sah Dan Menyakinkan melakukan perbuatanpidana Bersamasama melakukan Penipuan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pada unsur pasal 378 KUHP Jopasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP, sehinggasudah sepantasnya Terdakwa WINARTI Alias WINA Binti (Alm) H.MUHAMMAD JAELANI dan Terdakwa II SRI MURNIATY Alias SRI Binti(Alm) H. MUHAMMAD JAELANI dibebaskan dari segala TuntutanHukum..
    MUHAMMAD JAELANI secara Sah dan Menyakinkan TidakTerbukti bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan Penipuan secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pada unsur pasal 378 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) Ke1KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Pertama JaksaPenuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa WINARTI Alias WINA Binti (Alm) H.MUHAMMAD JAELANI dan Terdakwa II SRI MURNIATY Alias SRI Binti(Alm) H.
    Muhammad Jaelani sudah pernah di hukum dalamperkara penipuan sehingga hal tersebut sudah dipertimbangan hakim dalammenjatuhkan putusan. Menurut kami seharusnya hakim menjatuhkan pidanasesuai dengan tuntutan kami sebagaimana dalam surat tuntutan..
Register : 15-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1048/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.NUR LIDIA SARI, SH
2.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
MUHAMAD WAHYU HIDAYAT ALS AMAT BIN NGATMIN
4512
Register : 23-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 212/PID/2021/PT DKI
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ABUBAKAR SIDDIK SUHERMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD AKBAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : EKA ADHI KUNTHARA
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMAD RAMLI, SH
8941
  • EKA ADHI KUNTHARA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Penipuan;2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa: 1. ABUBAKARSIDDIK SUHERMAN 2. EKA ADHI KUNTHARA, oleh karena itu denganpidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 7 Putusan Nomor 212/PID/2021/PT DKI3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sesuai dakwaan PrimairPenuntut Umum yakni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan telah tepat dan benar.
Register : 08-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 158/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 27 Juni 2016 — Terdakwa ARIF ISDIANTO, SPd Bin SUPADI
292
  • tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 158/Pen.Pid/2016/PN Met tanggal 08Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa ARIF ISDIANTO, S.Pd Bin SUPADI bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
Register : 06-04-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 84/PID/2022/PT DKI
Tanggal 11 Mei 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KUNANDAR SETIADI Diwakili Oleh : DOLFIE ROMPAS, S.Sos.,S.H.,M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ISMI KHAERUNISA., SH.
Terbanding/Penuntut Umum : YOKLINA SITEPU, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : MAGDALENA, SH
Terbanding/Penuntut Umum : HADZIQOTUL A, SH
10842
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 344/Pid.B/2018/PN Tbn
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
EKA HARIADI, SH.
Terdakwa:
ROMLI BIN MASHUD
280
Putus : 21-09-2004 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1882K/PID/2003
Tanggal 21 September 2004 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANYUWANGI ; S A I F U L
3433 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 16-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 106/PID/2024/PT MKS
Tanggal 1 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : UMAR Alias H. UMAR Bin H. ABD. RASYID
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A.M. SIRYAN, S.H.
5233
Register : 16-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 7/Pid.B/2018/PN Bjn
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
JOKO SIHROWARDI, SH.
Terdakwa:
HERIYANTO Bin KASMIDIN
4211
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HERIYANTO Bin KASMIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Register : 08-07-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PN LARANTUKA Nomor 32/Pid.B/2024/PN Lrt
Tanggal 10 September 2024 — Penuntut Umum:
1.CORNELIS S. OEMATAN, S.H.
2.Rian Prana Putra, S.H
3.I Nyoman Sukrawan, S.H., M.H.
4.Muchamad Diaz Khoirulloh, S.H., M.Kn.
Terdakwa:
PAULUS PALU TUKAN alIas POLUS
3921
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa PAULUS PALU TUKAN alias POLUS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Register : 24-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 214/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 6 Desember 2016 — FR.DYAH SULISTYANING RATRI AL.TITIN
474
  • DYAH SULISTYANING RATRI AL.TITIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FR. DYAH SULISTYANING RATRI AL.TITINdengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan dikurangiselamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat perjanjian asli bermaterai6000 antara Sdr HENDRY GUNAWAN dan FR.
    membayar hutang Bank karena rumahnya akan disita dan ibunya sampaisakitsakitan namun pada kenyataannya orang tuanya tidak sakit dan rumah terdakwamasih kontrak dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur yang didakwakan didalampasal Pasal 378 KUHP telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, sehingga Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama "PENIPUAN
    TITIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 30-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 265/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 17 Oktober 2013 — AGUNG IMRONUR ROHIM bin alm. ABDUL MANAN
402
  • ABDULMANAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP dalam surat Dakwaan Kesatu Kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama: 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa untuk tetapditahan ;3. Menetapkan.....3.
    lebih 1 Ham sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiSUYADI bin alm NAPSIRAN menderita kerugian kurang lebih sekitarRp.110.000.000,Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa segenap unsur unsurdalam dakwaan Kesatu tersebut telah terpenuhi, maka dakwaan selebihnyatidak perlu dipertimbangkan;Menimbang......10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan
    ABDULMANAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karen itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua ) tahun dan 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam ;5.
Register : 17-11-2022 — Putus : 16-12-2022 — Upload : 22-02-2023
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 163-K/PMT.II/BDG/AD/XI/2022
Tanggal 16 Desember 2022 — Pembanding/Oditur : Masripin
Terbanding/Terdakwa : Riswanto
9946
Register : 05-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 273/Pid.B/2022/PN Clp
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO,SH.MH
Terdakwa:
PRAMAHADIKA Als DIKA Bin Alm AHMAD SUGIARTO
6819