0046/Pdt.P/2017/PA.Amt

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Amt.all Gad Bll al aiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Mohammad Noor bin Murhan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Perusahaan PT.SIS, tempattinggal di Jalan A.

Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2017/PA.AmtBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Amt03 Januari 2013 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi kode P;B.

Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2017/PA.Amt(4) Kompilasi Hukum Islam.

Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA.Amt

PENETAPANNomor 0046/Pat.P/2017/PA.Krw.a ye Sesil DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggaldi , Kabupaten Karawang, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar

keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Februari 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang denganNomor 0046/Padt.P/2017/PA.Krw. adalah sebagai berikut:1.

SUAMI PEMOHON, Nomor32152605060800061, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang, tanggal 29 April 2011,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 11 Pnp.Nomor 0046/Pat.P/2017/PA.Krw4. Fotokopi Surat Pernyataan Belum Menikah an. ANAK PEMOHON, tanggal30 Januari 2017.

ANAK PEMOHONtelah bergaul begitu dekat dan akrab dengan sdri CALON ISTRIsehingga takut terjadi halhal yang menjurus kepada perzinahansehingga perlu untuk dinikahkan segera;Halaman 6 dari 11 Pnp.Nomor 0046/Pat.P/2017/PA.Krw Bahwa menurut Pengakuan anak Pemohon sdr.

,MH.Halaman 11 dari 11 Pnp.Nomor 0046/Pat.P/2017/PA.Krw

No .0046/Pdt.P/2017.

0046/Pdt.P/2016/PA.Tnk

No. 0046 /Pdt.P/2016 /PA. Tnk.oleh Lurah Sukabumi Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung 25Februari 2013;6.

No. 0046 /Pdt.P/2016 /PA.Tnk.10.11.12.13.Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Luki Asetaf PutraBinTafmuizal, S.E.

No. 0046 /Pdt.P/2016 /PA. Tnk.1. Ranggi Prima Putra, S.Pd bin Tafmuizal, SE, umur 26 tahun;2.

No. 0046 /Pdt.P/2016 /PA.

0046/Pdt.G/2017/PA.Prob

PUTUSANNOMOR 0046/Pdt.G/2017/PA.Prob.aus Can! atl aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikSasa, tempat tinggal di Kota Probolinggo.

SAFIUDIN),sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 20.Put.No.0046/Pdt.G/2017/PA ProbProbolinggo, dengan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Prob., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon

Atau memberikan keputusan yang seadiladilnya;Hal.3 dari 20.Put.No.0046/Pdt.G/2017/PA ProbBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim dan Mediator bernama BASUKI KURNIAWAN,SH., MH. telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon secaraintensif.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal.18 dari 20.Put.No.0046/Pdt.G/2017/PA ProbDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Probolinggo di Probolinggo, pada hari Senintanggal 17 April 2017 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1438 H.oleh kami Drs. SAFI', MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Hal.19 dari 20.Put.No.0046/Pdt.G/2017/PA Proba1; &Biaya Redaksi Rp 5.000, Biaya Panggilan Rp 515.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000.(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal.20 dari 20.Put.No.0046/Pdt.G/2017/PA Prob

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Ppg., tanggal 13 Januari 2016 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Wakil Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara gugatan.4.

0046/Pdt.G/2016/PA.Ppg

PENETAPANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Ppg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan dahuluTani, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal dahulu diKabupaten Rokan Hulu, sekarang tidak diketahui alamatnyadi dalam maupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 13 Januari 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dibawah Register Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Ppg. tanggal 13 Januari 2016beserta suratsurat

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Ppg.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan suratteguran Wakil Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf c Hakim KetuaMajelis berkesimpulan bahwa perkara Penggugat dapat dibatalkanpendaftarannya

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Ppg.,tanggal 13 Januari 2016 yang telah terdaftar dalam buku induk registerperkara gugatan.3. Memerintahkan Wakil Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untukmencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam bukuinduk register perkara gugatan.Hal. 2 dari 3 hal. Put. No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Ppg.4.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Ppg.

0046/Pdt.G/2015/PA.Cjr

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.CjreB OSM abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Mayora (Sopir)

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Cjr.layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Eza Abizar K,umur 2 bulanBahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Juni 2013keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi

akan mengulangi perouatannya, namun Tergugat telahmengingkari janjinya maka Penggugat merasa sudah tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmenggugat cerai Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Senin tanggal 09 Februari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah oleh kamiDrs.Suyadi sebagai Ketua Majelis, Drs. Syofyan dan Hamzah, S.Ag. MH.

Panggilan Rp.225.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Cjr.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan................CIANIUN,......e cece cee ce cece eee eeeeeesPanitera Pengadilan Agama CianjurNANANG PATONI, S.H.,M.H.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

0046/G/2015

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.CjreSB rt SN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama lslam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Mayora (Sopir

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kampung Cinangsi Desa Cinangsi KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt .G/2015/PA.Cjr.Cikalongkulon Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1, umur 2bulanBahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Juni 2013keharmonisan tersebut mulai memudar dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikalongkulonKabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Kecamatan Cibinong Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Ayi Farihat Afiyati, M.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biayaproses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp.225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan..............+CIANIUN,......e cece cece ce eeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CianjurNANANG PATONI, S.H.

,M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

0046/Pdt.P/2018/PA.Bkn

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2018/PA.BknanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah :Masrizal bin M.

Iburumah tangga, Tempat tinggal di RT.02 RW.03 Dusun IVDesa Ranah Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar,sebagai PEMOHON IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaran ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 31 Juli 2018 telah mengajukan permohonan ItsbatNikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinangdengan Nomor: 0046

/Pdt.P/2018/PA.Bkn tanggal 01 Agustus 2018, dengandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor: 0046/Pdt.P/2018PA.Bkn.Bahwa pada tanggal 28 September 2001 Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa RanahKecamatan Kampar.

Abu Bakar bin Jon Khaidir, umur 52 tahun, agama Islam,Pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.0O2 RW.001 Desa Ranah,Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar;Menimbang, Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor: 0046/Pdt.P/2018PA.Bkn.

Samsul Amri, S.H., M.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor: 0046/Pdt.P/2018PA.Bkn.Husnimar, S.Ag.,M.HPanitera PenggantiDrs. M.Nasir As, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor: 0046/Pdt.P/2018PA.Bkn.

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.METermohon tidak pernah berubah sehingga sekarang ini Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon;6. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil;7.

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.MEMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138 Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.ME4. Apakah di antara Pemohon dengan Termohon masih ada harapanuntuk dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga?

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.MEMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohonsebanyak 2 (dua) orang (Pasal 306 R.Bg), telah memberikan keterangan dibawah sumpah Pasal 175 R.Bg, Jo.

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.MEBadrudin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI ttdHafisi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 700.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0046/Pdt.G/2018/PA.ME

0046/Pdt.P/2018/PA.Kds

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 05Maret 2018 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama KudusNomor : 0046/Pdt.P/2018/PA.Kds.

Memerintahkan kepada Pemohon untukmendaftarkan perubahan nama sebagaimana tersebut dalamPenetapan Nomor 0046/Pdt. P/2018/PA Kds.Page 2 of 8amar huruf (b) ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus ;d.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 860/p/1988 yangdikeluarkan di Kudus pada tanggal lima belas Oktober seribu sembilanratus delapan puluh delapan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Kudus, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkanPenetapan Nomor 0046/Pdt. P/2018/PA Kds.Page 3 of 8dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.4. dan diparaf;5.

Bahwa karena terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon dalamakta nikahnya tersebut menyebabkan Pemohon kesulitan mengurussuratsurat keluarga;Penetapan Nomor 0046/Pdt.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 161.000,(Seratus enam puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 0046/Pdt. P/2018/PA Kds.Page 7 of 8Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,Drs. Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Penetapan Nomor 0046/Pdt. P/2018/PA Kds.Page 8 of 8

0046/Pdt.P/2015/PA.Btk

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Btk2 @ Va@ w Q& ef # A ae 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Eee, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di IDusun selatan Kabupaten Barito Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;EE, mur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 1984, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam Desa TalioPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Btk 1Kecamatan karau Kuala,dihadapan seorang penghulu bernama Muin .Pernikahan tersebut tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanKarau Kuala Kabupaten Barito Selatan;2.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Btk 2Karau Kuala Kabupaten Barito Selatan dan setelah Pemohon danPemohon II mengurusnya ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut tidak dicatatkan pada register Kantor Urusan Agama KecamatanKarau Kuala Kabupaten Barito Selatan.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 6204060407640008tanggal 28122012 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Barito Selatan,, kemudian dicocokan denganPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Btk 3aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup dandinazegeling, selanjutnya diberi tanda P.1;2.

NorhasanahPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Btk 9Perincian Biaya Perkara:Oo1RWN FHakim Anggota,ttd,Sulyadi, S.H.I.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PengumumanBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahHakim Anggota,ttd,M. Mustalqiran T., S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Sri Hidayanti, S.H.I.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,0075.000,00150.000,005.000,006.000,00316.000,00( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Btk 10

0046/Pdt.P/2016/PA.Mto

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Mto.~t yoy SANADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ayatullah bin A. Bakar. M, Tempat Tg!

No. 0046/Pdt.P/2016/PA.Mto1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 April 2012, Desa Lancar Tiang, Kecamatan Tebo ir,Kabupaten Tebo, dengan Wali Nikah Anangcik bin Nawan , Hubungan WaliNikah Ayah Kandung2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama Alwi dan Yahya, dengan mas kawin berupaBerupa Emas seberat 1 mayam, dibayar tunal3.

No. 0046/Pdt.P/2016/PA.Mtoorang saksi yang bernama Alwi dan Yahya dengan mahar berupa Emas 1mayam, di bayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia anak sebanyak 1 (Satu)orang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesama muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah baiksecara hukum maupun secara syar!

No. 0046/Pdt.P/2016/PA.Mto6. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;7.

No. 0046/Pdt.P/2016/PA.MtoHakim Ketua,Drs. H. PALATUA, S.H.,M.H.1IHakim Anggota,ASRORI AMIN, S.H.I., M.HI RUSYDI BIDAWAN, S.H.1Panitera,IZZAMI THAUFIQ, S.H.,M.HRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan. No. 0046/Pdt.P/2016/PA.Mto

0046/Pdt.G/2016/PA.Dp

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Dp.Za es Vil cnKa, aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama. Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Siti Sarah binti H. M.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Dp DUDUK PERKARAiBahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 11 Januari 2016 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Dompu, dengan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Dp., tanggal 11 Januari2016, dengan dalildalil sebagai berikut:iBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang telah melakukan perkawinan pada hari, tanggal, bulan tidak ingatkandan tahun 1986 sebagaimana keterangan saksisaksi pernikahan antaraPenggugat

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Dp 1). Syaiful Sanusi lahir di Dompu tahun 1990, 2). ;Syahril Sanusi, lahir diDompu tahun 1994 saat ini kedua anak tersebut masih mahasiswa;.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Dp 4. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu, meskipun adaverzet, banding maupun upaya hukum lainnya;5.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Dp Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah; Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Suhartd, S. Ag.30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,SS491.000,Him. 9 dari 9 Him. Put. No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Dp

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ..... tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ........ tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Januari2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar 15 Desember2012 yang mengakibatkan Termohon pulang kerumah orangtua Termohon hinggaterjadi perpisahan dengan Pemohon selama 20 hari sampai sekarang; Putusan Cerai Talak, nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 6 7. Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahkumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, tetapi tidak berhasil;8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER =:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 08 Januari 2013 dan tanggal 23Januari 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Putusan Cerai Talak, nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 6 Hakim Anggota Panitera PenggantiDra. SITI ROIKANAH, S.H. MOKHAMMAD LUTELS.H..M.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 6

0046/Pdt.P/2018/PA.Una

Nomor 0046/Pdt.P/201 8/PA Una.9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonan ini agardapat ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang terjadi pada tanggal 10 September 1989 di Desa Awila, KecamatanMolawe, Kabupaten Konawe Utara10.

Nomor 0046/Pdt.P/201 8/PA Una.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Saksi :1.

Nomor 0046/Pdt.P/201 8/PA Una.

Nomor 0046/Pdt.P/201 8/PA Una.Pemohon dapat mencatatkan kelahiran anaknya melalui Kantor Catatan Sipildalam wilayah hukum tempat anak tersebut lahir sesuai bunyi Pasal 32 Ayat(1) UU Nomor 24 Tahun 1997 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon berperkarasecara CumaCuma telah dikabulkan oleh Penetapan Ketua Pengadilan AgamaUnaaha berdasarkan Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA Una. padatanggal 01 Februari 2018, maka sebagaimana maksud Pasal 28 D (1) UUD1945

Nomor 0046/Pdt.P/201 8/PA Una.pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Fitri Yanti Salli,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;HakimTTDMuh. Yusuf, S.H.1I, M.HPanitera PenggantiTTDFitri Yanti Salli, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 04. Biaya Redaksi Rp. 5.0005. Biaya Meterai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 91.000Hal. 12 dari 12 Hal. Nomor 0046/Pdt.P/201 8/PA Una.

0046/Pdt.G/2019/PA.Pwt

il.PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2019/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Re, uur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal (i i 7Ee =Kabupaten Banyumas, yang sekarangsedang bekerja ci iisME SSINGAPORE 3650391, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepada QaBEE Advokat, beralamat diberdasarkan Surat

Pwt.Halaman 1 dari 10il.TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya dalam surat Gugatannyatertanggal 03 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto, nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Pwt tanggal 03 Januari2019, telah mengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut:;1.

Bahwa + sejak bulan Agustus 2011 atau sudah 7 (tujuh) tahun 5 (lima) Putusan nomor : 0046/Padt.G/2019/PA.

Sebagai Tetangga Penggugat, saksi telah berusahamendamaikan, namun tidak berhasil; Saksi kedua :ees, mur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman (i (iEE, Kabupaten Banyumas ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Putusan nomor : 0046/Padt.G/2019/PA.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah).; Putusan nomor : 0046/Padt.G/2019/PA. Pwt.Halaman 10 dari 10

0046/Pdt.P/2016/PA.PLG

mengajukan permohonannyatertanggal 04 Maret 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Plg tanggal 04 Maret 2016menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Anak ke 1Umur : 1 September 1997 (umur 18 tahun 6 bulan)Agama : IslamPendidikan terakhir : SMAPekerjaan : Karyawan SwastaTempat tinggal di : Komp.

Kota Palembang,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya sebagai berikut :Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Plig hal 5 dari 14 hal.2.

Sudah baligh ;Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Plig hal 9 dari 14 hal.3. Berakal ;4. Sehat jasmani dan rohani ;5.

NadimahPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Plig hal 12 dari 14 hal.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Anmad Musa Hasibuan, M.H. Drs.H.M. Amin Djamin. HdPanitera Pengganti Tid.Hj. Alifah, S.HPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Taptazani, S.HPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Plig hal 13 dari 14 hal.

itu bukan disebabkan suatu halanganyang sah, maka perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya tergugat.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah menasehati pulapenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan tergugat, namun penggugat tetappada pendiriannya.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbukti faktakejadian sebagai berikut:eMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046

dengan 0047 sering terjadi cekcok yang mengakibatkanpisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, hal ini diindikasikan dari sikap Tergugat yang mengabaikan panggilan sidang,serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah ada usaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan 0046

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwaantara suami istri in casu antara 0046 dan 0047 terjadi percekcokan terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum dan ternyata 0047yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuaiketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan

0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agar diceraikandari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan 0046 dengan tidakmemberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandang hak talak 0047 harusdijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatadalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk memenuhi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka berdasarkanketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka biaya perkaradibebankan kepada 0046