1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suryaman Bin Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Peti Ratnasari Binti Tata Subrata) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :
   1. Mut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAENUDIN LA ANE BIN LA ANE PETI) dengan Pemohon II (WA SADA BINTI LA DANCO), yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 2018 di Lingkungan Jabal Rahman, Kelurahan Mandati III, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan

terdakwamengambilnya dan terdakwa membuang sisa pasir yang adadi dalam dulang;Bahwa selanjutnya terdakwa mengubah caranya untukmelakukan penambangan emas tersebut denganmenggunakan alat alat berupa mesin alkon maupun mesindisel merek dompeng yang dilakukannya dengan cara alatberupa alkon digunakan untuk menarik air dari aliran sungaikemudian disemprotkan pada tanah atau pasir yangmengandung emas sedangkan mesin dompeng digunkanuntuk menghisap tanah dan pasir yang mengandung emaskemudian dituangkan pada kas (peti

terdakwamengambilnya dan terdakwa membuang sisa pasir yang adadi dalam dulang ;e Bahwa selanjutnya terdakwa mengubah caranya untukmelakukan penambangan emas tersebut denganmenggunakan alat alat berupa mesin alkon maupun mesindisel merek dompeng yang dilakukannya dengan cara alatberupa alkon digunakan untuk menarik air dari aliran sungaikemudian disemprotkan pada tanah atau pasir yangmengandung emas sedangkan mesin dompeng digunkanuntuk menghisap tanah dan pasir yang mengandung emaskemudian dituangkan pada kas (peti

Pelawan Kab.Sarolangun ; e Bahwa awalnya terdakwa mengambil gerah Karet dari dalam tempurungbatokkelapa an masihmenempeldipohon karet, kemudiandikumpulkan jadi satu dan dimasukkan ke dalam bak cetakan getah karet yang berbentuk peti yang terbuat dari papan, kemudian getah karet yangsudah dikumpulkan dicetak didalam bak dengan cara menyiramkan cuka karet yang telah tersedia di dekat bak cetakan tersebut agar karet menyatusehingga berbentuk kepingan, dan setelah berbentuk kepingan, getah karet tersebut

Pelawan Kab.Sarolangun ; bersembunyi dan kemudian saksi merasa curiga dan berpurapura pulang ke Singkut IV dengan menggunakan sepedamotornya dan kembali kekebun karet milik saksi dengan berjalan kaki bersama 2 (orang) teman saksi ;e Bahwa awalnya terdakwa mengambil gerah Karet dari dalam tempurung(batok kelapa) yang masih menempel dipohon karet, kemudian dikumpulkan jadi satu dan dimasukkan ke dalam bak cetakan getah karet yang berbentuk peti yang terbuat dari papan, kemudian getah karet yangsudah

Sarolangunterdakwamengambil gerah karetdaridalamtempurung (batok kelapa) yang masih menempel dipohon karet, kemudian dikumpulkan jadi satudandimasukkan ke dalam bak cetakangetah karetyang berbentuk peti yang terbuat dari papan, kemudian getah karet yang sudah dikumpulkan dicetak didalam bak dengan cara menyiramkan cuka karet yang telah tersedia di dekat bak cetakan tersebut agar karet menyatu sehingga berbentuk kepingan, dan setelah berbentuk kepingan, getah karet tersebut rencananya akan dibawa

Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 23 Desember2011 sekitar jam 02.00 WIB yang telah dilakukan oleh Terdakwa dirumahTABIBI BIN H.MUMIN di Kampung Pesisir Rt.002/001 Desa PedalemanKecamatan Tanara Kabupaten Serang;e Bahwa benar barang yang diambil berupa 1 ( satu ) unit Handphone merkMaxtron Tipe MG 278 warnae Bahwa Handphone itu diambil dengan cara mendongkel jendela denganmenggunakan kunci obeng yang didapat Terdakwa dari peti

Pekarangan TertutupYang Ada Dirumahnya, Yang Dilakukan Orang Yang Ada Disitu Tanpa Diketahuiatau tanpa Dikehendaki Oleh Yang BerhakMenimbang,Terdakwa mengakui perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa padahari Jumat tanggal 23 Desember 2011 sekira jam 02.00 WIB di didalam rumah saksiTABIBI di Kampung Pesisir Rt 002/001 Desa Pedaleman Kecamatan Tanara KabupatenSerang dengan cara mendongkel jendela yang berada di ruang kerja milik saksi korbandengan menggunakan kunci obeng yang didapat Terdakwa dari peti

Apabila seseorangtelah melakukan salah satu perbuatan atau beberapa perbuatan yang masuk dalam kriteriaunsur ini maka perbuatan orang tersebut telah memenuhi unsur yangdimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TABIBI,LSURYADI,SUKRI danSAHABI dan pengakuan Terdakwa,pada waktu mengambil HP diruang kerja milik saksitersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara mendongkel jendela ruang kerja denganmenggunakan alat berupa kunci obeng yang didapat Terdakwa dari peti tempat menyimpanbarang yang

dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor: 442/14/1X/94 tanggal 1 November 1994, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wattang Sawitto,Kabupaten Pinrang, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,diberi kode bukti P.Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi di persidangan masingmasing sebagai berikut :Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembuat peti

Bahwa keluarga telah berupaya menasihati Pemohon agarbersabar menunggu kembali Termohon, namun tidak berhasil.Saksi II;, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembuat peti kemasanbuahbuahan, bertempat kediaman di Jalan Pelita Utara RT 003 RW 004Kelurahan Kampung Pisang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, saksimemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga sejasebeluPemohon menikah dengan Termohon yang bernamaDarnahwaty.

VINA, selanjutnya dengan disaksikan tokoh masyarakat saksi HASAN ROMANSYAH , saksi CAHYAADE SAPUTRA dan saksi AWA VALANDA BIN ABDUL MUAFIDmelakukan penggeladahan rumah yang ditempati YULIANA ALS.MEMEY , lalu saksi CAHYA ADE SAPUTRA menemukan 1 ( satu) buahtabung panjang bersisi sabu di temukan di dalam peti pakaian di kamarYULIANA ALS.

MEMEY , lalusaksi CAHYA ADE SAPUTRA menemukan 1 ( satu) buah tabungpanjang bersisi sabu di temukan di dalam peti pakaian di kamar saksiYULIANA ALS. MEMEY , kemudian saksi dalam penggeladahan jugamenemukan sebuah kompek plastik yang didalamnya berisi 1 ( satu)bungkus plastik besar sabu dan 11 ( sebelas) bungkus plastik kecilberisi sabu serta dompet kecil yang terletak di atas tanah bawahkolongdapur saksi YULIANA ALS. MEMEY sebelah kanan, kemudianterdakwa bersama sama dengan BANTOBAR ALS.

MEMEY , lalu saksi CAHYA ADESAPUTRA menemukan 1 ( satu) buah tabung panjang bersisi sabu ditemukan di dalam peti pakaian di kamar YULIANA ALS. MEMEY ,kemudian saksi AWA VALANDA dalam penggeladahan jugamenemukan sebuah kompek plastik yang didalamnya berisi 1 ( satu)bungkus plastik besar sabu dan 11 ( sebelas) bungkus plastik kecilberisi sabu serta dompet kecil yang terletak di atas tanah bawah kolongdapur saksi YULIANA ALS. MEMEY sebelah kanan, kemudian terdakwabersama sama dengan BANTOBAR ALS.

Rimbo Paraduan di lapangan CY Terminal Peti Kemas Pelabuhan Teluk Bayur ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- ( lima Ribu Rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit gerobak sorok merk kiukiu warna merah dan 28 (dua puluh Lapan)batang potong bersi beton ulir, ukuran 16 mm yang sudah dibentuk segi empatdikembalikan kepada PT.Rimbo Paraduan di lapangan CY Terminal Peti KemasPelabuhan Teluk Bayur ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5000,(lima Ribu Rupiah ) ;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 04 April .2019 olah Hakimtunggal NASORIANTO, S.H.

0335/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Rustam Bin Rapide, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, alamatdi Kg.Kepayan, Peti

Surat 11706, 88847, kota kinabalu, sabah,Sabah, sebagai Pemohon I;Sumarni Binti Usman, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatKg.Kepayan, Peti Surat 11706, 88847, kota kinabalu, sabah,Sabah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IT;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dengan surat permohonannya tanggal 28Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan

Peti Besi Berangkas dan isinya yang berada diobjek point 6.1.8;6.2.14. Uang tunai sejumlah Rp. 30.000.000 (tiga puluh jutarupiah);7. Bahwa sejak Pewaris meninggal dunia, seluruh hartapeninggalan Pewaris belum pernah dibagi kepada seluruh ahli warisnyasampai dengan sekarang;Halaman 6 dari 38 Penetapan Nomor 207/Padt.G/2021/PA. Ttd8. Bahwa sejak saat itu, sebagian harta peninggalan pewaristersebut baik secara fisik maupun suratsurat dikuasai sepenuhnya olehTergugat;9.

Peti Besi Berangkas dan isinya yang berada di RUKO(rumah toko) 3 lantai, yang berada di Jalan Rao, Kecamatan PadangHulu, Kota Tebing Tinggi;13. Berdasarkan uraian dan faktafakta hukum yang dikemukakan ParaPenggugat diatas, mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tebing Tinggicq.

Peti Besi Berangkas dan isinya yang berada diobjek point 6.1.8;4.2.14. Uang tunai sejumlah Rp. 30.000.000 (tiga puluh jutarupiah);Menetapkan porsi harta bersama antara Pewaris dan Tergugat;Menetapkan bahwa Daswar bin Abdullah dan Nur Fauzini binti H.Taharuddin adalah suami isteri yang sah;iMenetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris adalah:Pande DASWAR Bin ABDULLAH, lahir di Padang, 31 Desember1941 (ayah kandung)7.2. NUR FAUZINI Binti H.

Peti Besi Berangkas dan isinya yang berada diobjek point 6.1.8;8.2.14. Uang tunai sejumlah Rp. 30.000.000 (tiga puluh jutarupiah);9. Menetapkan kadar pembagian terhadap seluruh Objek waris (baikyang bergerak maupun yang tidak bergerak);10. Menyatakan sah dan berharga Sita jaminan (conservatoir beslag)yang telah diletakkan;11. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat dari perkara ini;12.

Peti Besi Berangkas dan isinya yang berada diobjek point 6.1.8 dalam Gugatan;8.2.14. Uang tunai sejumlah Rp. 30.000.000 (tiga puluhjuta rupiah);9. Menetapkan kadar pembagian terhadap selurun Objekwaris (baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak);10. Menyatakan sah dan berharga Sita jaminan(conservatoir beslag) yang telah diletakkan;11. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biayayang timbul akibat dari perkara ini;12.

Dobo;Sekarang semuanya tanahnya masuk ke dalam Area Terminal Peti KemasIll PT.

Bahwa pada tanggal 20 Desember 1993, Tergugat Il secara khususmengundang Para Ketua RW di rumah dinas Walikota Jakarta Utara, padatanggal 21 Desember 1993, mengundang Para Mantan Perwira TNI danPengurus Masjid, beramah tamah dan makan bersama dalam rangkamembicarakan segala hal yang berkaitan dengan rencana pembebasanlahan Koja Utara untuk Terminal Peti Kemas Ill yang diikuti pula olehTergugat .

Bahwa pada tanggal 27 Deseinber 1993, Tergugat II kembali mengundangPara Ketua RW beserta 4 warga pemuka masyarakat dari masingmasingRW yang letak tanah dan bangunannya terkena rencana pembebasansekaligus memperkenalkan Panitia Pembebasan dan Pengadaan TanahKoja Utara dalam rangka rencana pembebasan lahan Koja Utara untukpembangunan Terminal Peti Kemaas Ill;.

Bahwa dalam gugatannya Para Penggugat mengakui sebagai pemiliktanah dan bangunan yang terkena Pambangunan Terminal Peti KemasHal. 27 dari 58 hal.

Eksepsi Ne Bis In Idem:Bahwa yang menjadi alasan diajukannya gugatan menurut Para Penggugatdalam perkara a quo adalah bahwa Para Penggugat telah menempatisebidang tanah di Koja Utara secara turuntemurun dan sekarang masukdalam area Terminal Peti Kemas Ill PT.

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:SUSI LAWATI, bertempat tinggal di jalan Cigondewah Rahayu No. 68Rt 06/03 Kelurahan Cigondewah Rahayu KecamatanBandung Kulon, dalam hal ini memberikan kuasaSubstitusi kepada Jenni Kristiani berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2019,selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanJIMMY BENEDICK HIU, bertempat tinggal di Jalan Kubu dua peti

none nnn neon nn nn en enn nn nn nnn nes Sarung Samarinda ; 220 nono n nnn nen nnn eon n nnn enn nn nnn nn nnn cnnnnne~ Mug: warnita: bugil j~~ ~~ nnn nnn nm nn nnn nn nnn imme nnn mnED DERE fmnnm nnn mmr nr ne= FAVE) (BDI) ga~ nnn nnn enti em Almari pakaian 1 buah 502 222202202 22222 Dingklik Jati 2 buah ; 2222022 220222 222 nn nnee Meja kursi tamu 1 S6t j~n 0m none nn nn nnn nnn nnn nmenme nnn nnenmennannncnmannans Buffet ruang tamu 1 bua 52 nnn nnn nnn nnn n cnc nnn nnn nn nnn nnn n cn ccnnn> Peti

Kiranya perlu untuk diketahui terlebih dahulu, bahwa pada saat48.49.Tergugat menerima objek sengketa untuk diangkut dariJerman menuju ke Indonesia, objek sengketa tersebut telahdikemas dalam sebuah peti kayu oleh Mahlo GmbH + Co KGselaku pihakyang menjual objek sengketa tersebut kepada PTNisshinbo Indonesia dan selama proses pengangkutan dariJerman hingga Indonesia, peti kayu tersebut sama sekali tidakpernah dibuka.

Indonesia pada tanggal 23 September 2014 dansama sekali tidak ditemukan adanya kerusakan padaHalaman 40 PutusanNomor 39/PDT /2017/PT.DKI.54.kemasan peti kayu tersebut.

kayu, pada barangtersebut tidak ditemukan kerusakan baik pada kemasan peti kayuHalaman 73 Putusan Nomor 39/PDT /2017/PT.DKI.maupun isi muatan barang.

Atas tuntutan yang diajukan oleh Penggugat, Tergugat Ilmerasa somasi tersebut tidak berdasar, karena setelah sekianlama sejak penyerahan muatan barang pada tanggal 22September 2014, Penggugat baru menyatakan ada kerusakanpada muatan kemasan peti kayu dan isi di dalamnya;Jika memang benar ada kerusakan pada kemasan yang terbuatdari kemasan peti kayu dan muatan barang yang berupa 1 set ofWeft Straightener Orthopac Type RVMC12 Base S008009 kenapatidak diajukan klaim pada saat penyerahan barang pada

Jika rangka besi padasisi sebelah kanan atas tersebut bengkok ke sisi dalam, maka jikamenggunakan akal sehat, kemasan peti kayu yang paling luarakan rusak parah/hancur;Ketika kemasan sisi bagian luar peti kayu rusak pada saat muatanbarang tersebut diterima pada tanggal 23 September 2014 yangterlihat secara kasat mata, seharusnya Penggugat langsungmenuntut pertanggungjawaban dan ganti rugi kepada Tergugat Il.Artinya barang tersebut tidak perlu disimpan terlebih dahulu dalamgudang selama 1 (astu) bulan

3 (tiga)pipet yang berisikan Sabu, 2 (dua paket besar daun ganja kering, 93(sembilan puluh tiga) paket daun ganja kering yang dibungkus denganplastik bening, 2 (dua) ikat batang ganja, 2 (dua) buah kaca pirek, 3 (tiga)buah sendok Sabu, 1 (satu) buah mancis, 2 (dua) buah bong, 1 (satu) ballplastik pembungkus es, 1 (Satu) buah kotak kaca mata warna coklat yangberisikan 3 (tiga) ball plastik bening, 1 (Satu) pucuk mancis bentuk senjataapi, yang semua barang bukti tersebut ditemukan berada di dalam peti

3 (tiga) pipet yangberisikan Sabu, 2 (dua paket besar daun ganja kering, 93 (Sembilan puluhtiga) paket daun ganja kering yang dibungkus dengan plastik bening, 2(dua) ikat batang ganja, 2 (dua) buah kaca pirek, 3 (tiga) buah sendok Sabu,1 (Satu) buah mancis, 2 (dua) buah bong, 1 (Satu) ball plastik pembungkuses, 1 (Satu) buah kotak kaca mata warna coklat yang berisikan 3 (tiga) ballplastik bening, 1 (Satu) pucuk mancis bentuk senjata api, yang semuabarang bukti tersebut ditemukan berada di dalam peti

3 (tiga) pipet yang berisikanSabu, 2 (dua paket besar daun ganja kering, 93 (Sembilan puluh tiga) paketdaun ganja kering yang dibungkus dengan plastik bening, 2 (dua) ikat batangganja, 2 (dua) buah kaca pirek, 3 (tiga) buah sendok Sabu, 1 (satu) buahmancis, 2 (dua) buah bong, 1 (satu) ball plastik pembungkus es, 1 (Satu) buahkotak kaca mata warna coklat yang berisikan 3 (tiga) ball plastik bening, 1 (Satu)pucuk mancis bentuk senjata api, yang semua barang bukti tersebut ditemukanberada di dalam peti

parapihak berperkara agar nnengjtradiri persidangain,Menimbang, bahwa pada hari persidangam yang telan ditentukan,Pengguuat Ihadir sedangtem Tergugat tidak Iradir, kenmudiam Penggugatmenyatakan nnencabut perkeranye;Menimbang, bahwa tentang pencabutam perkara, dengam nnenunjukpads pasal 54 Ungangundang Nenior 7 Tahum 1989 tentang PeradilanAgama, alan pasal 271 dam 272 Rv. dapat: diberlakukam di lingkunganPengadilanm Agarna;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah nnencebut perkaranyamaka Maielis peti

Kuantan TengahKabupaten Kuantan Singingi; Bahwa saksi adalah anggpta Polsek Kuantan Tengah dan pada saat tersebutsaksi sedang melaksanakan razia PETI;Bahwa saksi melihat mereka terdakwa sedang melakukan kegiatanpenambangan emas, selanjutnya saksi langsung melakukan penangkapan.Adapun cara mereka terdakwa melakukan penambangan emas, yaitu terlebihdahulu memasukkan spiral dan paralon ke dalam sungai, kemudianmenghidupkan mesin dompeng yang berguna untuk mengaktifkan fungsi darikeongan alat penyedot

tersebut benar dan tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebut;SAKSI II Zulkifli Bin Yohannis; Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Rio MRezeki melakukan penangkapan terhadap mereka terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 JuliHalaman 5 dari 15halaman Putusan Nomor 438/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt2017 sekitar jam 11.00 Wib bertempat di Sungai Jake Desa Jake Kec.Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi;Bahwa saksi adalah anggpta Polsek Kuantan Tengah dan pada saat tersebutsaksi sedang melaksanakan razia PETI

Saksi PALDI SARIANTO Pgl PALDI, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah PIDON menyarahkan sepeda motor beat tanpa plat padasaksi, Kemudian saksi bertanya kepada Paldi ada yang mau beli hondayang dijawab oleh Paldi berapa dan saksi jawab terserah yangpenting untuk orang yang punya Rp. 1.500.000,;Bahwa kemudian sepeda motor di bawa Paldi ke Muaro Peti, KemudianPaldi kembali dari Muaro Peti dengan uang Rp. 2.000.000, kepada saksi;Bahwa uang tersebut Rp. 1.500.000, saksi

RangkaMH1JF5117BK926873 dibenarkan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Caeng meminta terdakwa untuk menjualkan sepeda motor yangtidak ada suratsuratnya, dan terdakwa menghubungi Sadel untukmencari orang yang mau membelinya seharga Rp. 2.000.000, di MuaroPeti melalui Sadel, kemudian Sadel mengatakan ada yang maumembelinya lalu saksi pergi ke Muaro Peti membawa

Peti* AY g$xOj?yXJ40 HA*CaaKP'8EyiT?a tril/3?? A:8; :fI27UOE E6NyI?zUIAQ*y3%4L5O CPGETUVyD*N= ,PYaiTXTi*:27EP 240??fP6E26 HDA ?EMAxE?U ,soBp?0?y >05234 v7+C %42jzZly2nOO6B oy? $y n5+ UKOYY?PIZ+U ? GjOUG?IwFI xfyti?BaE7U"OUPHjw"? i?w?kU3A%2 PPU*26cEOO ~=O;< 7 aYO @ G&kxm ?PYE gGIinoO/"3 EXT? 21 S 196 3%4COW? UYigi@wCX6O?7?~fiG@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aiOSDy, Tdlu IZAMUyYC;21Y,2 AC 3h>222/H727PK 77722227777127Y@ 1Ua?DiD !3%*0082 1127 Bx J$X0%4Od2m?%c?426 @x*hd?3.6u y? .D$Al?A6EAAG?

Safarni Als Nibeserta alat Pengejek Stik dibawa ke Polsek Mandor untuk Proses lebihlanjut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Oktober 2021 sekitar pukul 15.00WIB, berdasarkan Surat Perintah nomor : Sprin/974/X/OPS.1.5/2021tanggal 6 Oktober 2021, Tim Operasi PETI 2021 di wikum Polsek Mandor,mendapatkan informasi bahwa di Lokasi Jembatan Tiga Desa MandorKecamatan Mandor Kabupaten Landak Kalimantan Barat sedang adaaktifitas kegiatan Pertambangan emas tanpa jjin (PETI), mendapatinformasi tersebut kemudian

Saksi dan BRIPKA UBER bersama TimOperasi Polsek Mandor melakukan Penyelidikan di lokasi yang dimaksuddan pada saat Tim tiba dilokasi sekitar pukul 15.30 WIB ternyata benar adakegiatan Pertambangan emas tanpa ijin (PETI) dengan menggunakan Alatyang digunakan untuk menambang emas di sebut Mesin Pengejek stikyang dirakit sedemikian rupa sehingga berbentuk Rakit/lanting yang diberiDrum yang dimana di atasnya akan dirakit yang terdiri dari barang berupaMesin Dompeng, Mesin Pompa/sedot, Mesin Pompa tembak

Safarni Als Nibeserta alat Pengejek Stik dibawa ke Polsek Mandor untuk Proses lebihlanjut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Oktober 2021 sekitar Jam 15.00 WIB,berdasarkan Surat Perintah nomor : Sprin/974/X/OPS.1.5/2021 tanggal 6Oktober 2021, Tim Operasi PETI 2021 di wikum Polsek Mandor,mendapatkan informasi bahwa di Lokasi Jembatan Tiga Desa MandorKecamatan Mandor Kabupaten Landak Kalimantan Barat sedang adaaktifitas kegiatan Pertambangan emas tanpa jjin (PETI), mendapatinformasi tersebut kemudian

Endisa bersama TimOperasi Polsek Mandor melakukan Penyelidikan dilokasi yang dimaksuddan pada saat Tim tiba dilokasi sekitar pukul 15.30 WIB ternyata benar adakegiatan Pertambangan emas tanpa ijin (PETI) dengan menggunakan Alatyang digunakan untuk menambang emas di sebut Mesin Pengejek stikyang dirakit sedemikian rupa sehingga berbentuk Rakit/lanting yang di beriDrum yang dimana diatasnya akan di rakit yang terdiri dari barang berupaMesin Dompeng, Mesin Pompa/sedot, Mesin Pompa tembak, Besi Kemudiyang