PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ..... tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ........ tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Januari2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar 15 Desember2012 yang mengakibatkan Termohon pulang kerumah orangtua Termohon hinggaterjadi perpisahan dengan Pemohon selama 20 hari sampai sekarang; Putusan Cerai Talak, nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 6 7. Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahkumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, tetapi tidak berhasil;8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER =:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 08 Januari 2013 dan tanggal 23Januari 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Putusan Cerai Talak, nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 6 Hakim Anggota Panitera PenggantiDra. SITI ROIKANAH, S.H. MOKHAMMAD LUTELS.H..M.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 6

0046/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.BM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Ishaka bin H.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:Mengabulkan permohonan Pemohon;Him. 2 dari 16 Putusan Nomor 0046/Pdt. G/20TG/PA. BM. 2. Member izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bima:3.

DAN REKONVENSIMembebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku danapabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladiinya (exHim. 4 dan 16 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2076/PA.

Vang mut'ah berupa 2 gram emas atau uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah );Him. 14 dari 76 Putusan Nomor 0046/Pdt G/2076/PA. BM.3.

Muhtar.Him. 16 dari 16 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/201G/PA. BM.

itu bukan disebabkan suatu halanganyang sah, maka perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya tergugat.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah menasehati pulapenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan tergugat, namun penggugat tetappada pendiriannya.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbukti faktakejadian sebagai berikut:eMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046

dengan 0047 sering terjadi cekcok yang mengakibatkanpisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, hal ini diindikasikan dari sikap Tergugat yang mengabaikan panggilan sidang,serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah ada usaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan 0046

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwaantara suami istri in casu antara 0046 dan 0047 terjadi percekcokan terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum dan ternyata 0047yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuaiketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan

0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agar diceraikandari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan 0046 dengan tidakmemberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandang hak talak 0047 harusdijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatadalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk memenuhi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka berdasarkanketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka biaya perkaradibebankan kepada 0046

0046/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 0046

Putusan Teranonimisasi Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 100.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 12 Februari 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.Bpp

Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.Gs.Jawa Timur, yang dikeluarkan oleh xx, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.Gs.Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaitubiodata Pemohon tertulis nama Yana Adiguna bin H.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.Gs.biodata nama Yana Adiguna bin H.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.Gs.Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa Biodata Para Pemohon yang benar adalah : Pemohon Nama :PEMOHON ! dan Pemohon II Nama: PEMOHON IIASLI ;3.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.Gs. pPanggilan R 200.000,00pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 291.000,00p(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Panitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him.10 dari 10 him. Penetapan No.0046/Pat.P/2017/PA.Gs.

0046/Pdt.G/2017/PA.Bgi

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara:Irna binti Abd.

pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Anggota PolisiRepublik Indonesia (POLRI), tempat tinggaldi Dusun 03 Desa Bongganan KecamatanTinangkung Kabupaten Banggai Kepulauan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta memeriksabuktibukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggai di bawahRegister Nomor 0046

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Bgi5.3. Bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebioh 1(satu) bulan sampai sekarang;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, maka Penggugat berkesimpulan untukmengambil jalan terakhir yakni bercerai dengan Tergugat ;7.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.BgiMenimbang, bahwa saksi pertama (Hasan Budi bin Mangondo Budi)telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudahtidak rukun lagi, Penggugat sering mengadu kepada saksi jika Tergugat seringmemukul Penggugat, sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 (dua) bulan.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.BgiNanang Soleman, S.H.l. Samsudin Djaki, S.H.Hakim Anggota,Dani Haswar, S.H.I. Panitera Pengganti,Maswati Masruni, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 1.500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.591.000,00(satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Bgi

0046/PDT.G/2015/PA.KTP

PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2015/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah

tangga, tempat tinggal di KabupatenKetapang, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;Hal. dari 17 Put.No 0046/Pdt.G/2015/PA.Ktp.DUDUKNYA PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang,dengan register perkara Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Ktp., tanggal 15 Januari2015 telah mengemukakan halhal

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 3 dari 17 Put.No 0046/Pdt.G/2015/PA.Ktp.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Ketapang;3.

wakil/kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 20 Januari 2015 dantanggal 27 Januari 2015 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, mediasi terhadap para pihak tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak hadir di persidangan, akan tetapi Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakan permohonan Pemohon, tertanggal 15 Januari 2015 denganNomor register 0046

Biaya Materai :Rp 6.000,00 Jumlah: Rp 311.000,00Hal. 19 dari 17 Put.No 0046/Pdt.G/2015/PA.Ktp.

TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUSDAN PANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yangmengakibatkan pisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untukhidup rukun lagi, hal ini diindikasikan dari sikap Tergugat yangmengabaikan panggilan sidang, serta keterangan saksisaksi yangmenyatakan pernah

ada usaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraianyang didalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukumkarena telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, bahwa antara suami istri in casu antara 0046 dan0047 terjadi percekcokan terus menerus dan tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut diatas sejalandengan dalil syari yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim, diantaranya pendapat ahli fiqn dalam kitab Allqna Juz Il Hal. 133berbunyi :2222 2222 22 2 2222 222222 222222 222 22222 222222 2229Artinya : Jika seorang istri sudah sangat

membenci suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak satu kepada si istri tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasanhukum dan ternyata 0047 yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakpernah datang menghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telahcukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan 0046 secaraverstek.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan

Artinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim Islam didalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka diatermasuk orang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agardiceraikan dari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidakmemedulikan 0046 dengan tidak memberi nafkah/belanja maka MajelisHakim memandang hak talak 0047 harus dijatunkan oleh Pengadilanterhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat

0046/Pdt.G/2018/PA.Sak

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Saketal Pee:a ell ely a "Sree wl dal iwe!

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 6 September 2013 dan telah dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.SakPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Dayun, Kab.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 06 September 2013 yang dilakukan dan dicatat oleh PegawaiPencatat NikahPejabat Penc Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayun,Kabupaten Siak;Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Sak5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah),Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang dilangsungkan pada hari Rabu,tanggal 20 Februari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1440Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.SakH, oleh kami Dr. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.041.000,00(satu juta empat puluh satu ribu rupiah),Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Sak

0046/Pdt.P/2014/PA.Stg

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Stg= .ooo =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangbangunan, bertempat kediaman di Kabupaten Sintang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;

Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 September2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang dalamregister perkara Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Stg tanggal 2 September 2014,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 14 Pen.

No. 0046/Pdt.P/2014/PA.StgBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berusia 18(delapan belas) tahun 4 (empat) bulan, tetapi tidak berhasil.

No. 0046/Pat.P/2014/PA.Stgdengan tanggal 28 Zulkaidah 1435 Hijriyah oleh Yusri, S.Ag., sebagai KetuaMajelis, Arsyad, S.H.I., dan Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1485 Hijriyah, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh M.

No. 0046/Pat.P/2014/PA.Stg

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.Noj.2.

Putusan Nomor 0046/Pat.

Putusan Nomor 0046/Pat. G/2015/PA.Ngj.

., Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )PENETAPANNomor 0001NC AENCT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara 0048 antara :1017, umur 1018 tahun, agama Islam. pekerjaan 1019, pendidikanterakhir 6023, tempat kediaman di 1020, selanjutnyadisebut sebagai 0046;melawan1021, umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023, pendidikanterakhir

6026, tempat kediaman di 1024, selanjutnyadisebut sebagai 0047;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan 0046;Halaman 4 dari 7 halaman penetapan nomor 0001DUDUK PERKARABahwa, dengan surat 0053 0046 tertanggal 1061, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan dengan Nomor :0001 telah mengajukan 0048, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.z.i DI IS!

SESUAI DENGAN.....POIN pada Surat PERMOHONAN/ GUGATAN(Copy Dari Pendaftaran)SAMPAL ...........+5 seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, 0046 telahternyata menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan 0047 tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap dipersidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut dengan surat panggilan pertamatertanggal 1077 dan surat panggilan kedua tertanggal

0120 ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati 0046 ;Bahwa, 0046 menyatakan mencabut perkaranya karena sudah rukunkembali dengan 0047 ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandaripenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, 0046telah hadir menghadap sendiri, sedangkan 0047 tidak hadir, kemudian0046 mengajukan permohonan pencabutan

Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 0001, dinyatakan selesaikarena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006,tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada 0046

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bojongmanik,Kabupaten Lebak..

Hal. 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Rks3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama ::a. Anak 1, Lakilaki, Tanggal lahir:17061997.b. Anak 2, Perempuan, Tanggal lahir: 07062006.4.

Hubungannyadengan Penggugat adalah sebagai teman Penggugat; Hal. 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Rks2. Saksi Il, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak.

Hal. 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.RksYusuf Achmad S.Ag., M.H Drs. Zaenal Mutakin M.H.,Panitera Pengganti,Tid.Sarmanah, SHPerincian biaya : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,1. Biaya Pendaftaran Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 500.000,3. Biaya Redaksi Rp 5.000,4.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat / TergugatRangkasbitung,oleh Panitera pengadilan Agama Rangkasbitung Mulyadi S.Ag Hal. 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Rks

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di KABUPATENSUMENEP

Bahwa, pada tanggal 24 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 10halaman PutusanNo.:0046/Pdt.G/2017/PA.SmpUrusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor 55/27/Ill/2011 tanggal 24 Maret 2011 );2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun;3.

Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 10halaman PutusanNo.:0046/Pdt.G/2017/PA.SmpBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq. Majelis Hakim agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat gugat Penggugat dengan segala perubahanolehnya sendiri yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;Halaman 3 dari 10halaman PutusanNo.:0046/Pdt.G/2017/PA.SmpA. Surat:1.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 10 dari 10halaman PutusanNo.:0046/Pdt.G/2017/PA.Smp

0046/Pdt.P/2016/PA.Mtr

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Mtran!

No.0046/Pdt.P/2016/PA.Mtrusia 23 tahun , dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 15 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdullah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: LaluSatariah dan Jumirah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100,(seratus rupiah) tunai;3.

No.0046/Pdt.P/2016/PA.Mtrc. Baig Ernamawati, perempuan, umur 34 tahun ;d. Baig Yuli Sartini, pberempuan, umur 33 tahun ;e. Baig Ismaini, perempuan, umur 32 tahun ;f. Baiq Sumiati, perempuan, umur 31 tahun ;g.

No.0046/Pdt.P/2016/PA.MtrHakim AnggotaTtdDrs. Faisal, MH.Panitera PenggantiTtd.Harun Hariyanto, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraH. Lalu Muhamad Taufik, SH.Hal 10 dari 10 Hal Perk. No.0046/Pdt.P/2016/PA.MtrHal 11 dari 10 Hal Perk.

No.0046/Pdt.P/2016/PA.Mtr

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Ppg., tanggal 13 Januari 2016 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Wakil Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara gugatan.4.

0046/Pdt.G/2016/PA.Ppg

PENETAPANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Ppg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan dahuluTani, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal dahulu diKabupaten Rokan Hulu, sekarang tidak diketahui alamatnyadi dalam maupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 13 Januari 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dibawah Register Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Ppg. tanggal 13 Januari 2016beserta suratsurat

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Ppg.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan suratteguran Wakil Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf c Hakim KetuaMajelis berkesimpulan bahwa perkara Penggugat dapat dibatalkanpendaftarannya

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Ppg.,tanggal 13 Januari 2016 yang telah terdaftar dalam buku induk registerperkara gugatan.3. Memerintahkan Wakil Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untukmencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam bukuinduk register perkara gugatan.Hal. 2 dari 3 hal. Put. No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Ppg.4.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Ppg.

0046/Pdt.P/2019/PA.Pn

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Pn10.11.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Pnmengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapan yang berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Pndilangsungkan pada tanggal 19 Juli 2013 di KABUPATEN PESISIR SELATANadalah sah karena telah dilaksanakan menurut hukum agama Islam, telahterpenuhi rukun dan syarat perkawinan serta tidak ada halangan yang melarangperkawinan tersebut, oleh karena itu telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat(1) jo.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.PnMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2013 diKABUPATEN PESISIR SELATAN;3.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.PnOlBiaya PNBP Relaas : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Pn

0046/Pdt.P/2018/PA.Tjg

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Tjgeae ll Cpa ll ath ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Akta Nikah yang diajukan oleh :Sutrisno. E bin Tjung Po Lin, tempat tanggal lahir Marbau, 18 Mei 1980,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan PT.

BumiJaya, tempat kediaman di RT.006 Desa Kasiau KecamatanMurung Pudak Kabupaten Tabalong, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Februari2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung dalamregister perkara Nomor 0046/Padt.P/2018/PA.Tjg telah mengemukakan halhalsebagai berikut :

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaopbkan Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:Him 2 dari 7 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0046 /Padt.P/ 2018 /PA.Tjg1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him 5 dari 7 him Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0046 /Pat.P/ 2018 /PA.Tjg2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 15/15/I/2007 tanggal, 04 Januari 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten LabuhanBatu Propinsi Sumatera Utara yang benar nama ayah Pemohon adalahTjung Po Lin dan tempat lahir Pemohon Marbau;3.

Siti Maryam, S.H.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.I.Him 6 dari 7 him Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0046 /Pat.P/ 2018 /PA.TjgPanitera PenggantiH. Tarmuji, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 90.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00Him 7 dari 7 him Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0046 /Padt.P/ 2018 /PA.Tjg

TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUS DANPANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbuktifakta kejadian sebagai berikut:eMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yangmengakibatkan pisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, hal ini diindikasikan dari

sikap Tergugat yang mengabaikanpanggilan sidang, serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernahada usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi Penggugattidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraianyang didalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukumkarena telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, bahwa antara suami istri in casu antara 0046 dan0047 terjadi percekcokan terus menerus dan tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatelah diuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum danternyata 0047 yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datangmenghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasanMajelis Hakim untuk mengabulkan

gugatan 0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agardiceraikan dari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan0046 dengan tidak memberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandanghak talak 0047 harus dijatunkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antaraPenggugat dan Tergugat adalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untukmengirimkan salinan putusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan makaberdasarkan ketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilanagama, maka biaya perkara dibebankan kepada 0046

PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2019/PA.Pct.ain yam yl il pingDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahanBio data pada buku nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON, umur 60, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut Pemohon;melawan2.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Pct.3.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Pct.Kabupaten Pacitan untuk dilakukan perbaikan biodata pada Akta Nikahdimaksud sesuai dengan perundangundangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Pct.1983, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Pacitan, tertulis nama suami (Pemohon 1) mali bin Noyorejo lahir diPacitan 60 tahun, dan nama istri (Pemohon Il) TERMOHON lahir di Pacitan 54tahun, padahal yang benar adalah suami (pemohon 1!)

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Pct.1.3.ttdMochammad Muti, SHRincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya Proses2 .Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materal Jumlah :(dua ratuS empat puluh satuRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 241.000.,ribu rupiah);Him. 8 dari 8 hlm. Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Pct.