MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Ibu kandung Pemohon yang bernama Elisabeth Gaspersz, lahir di Noelbaki pada tanggal 15 Oktober 1933 dan telah meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 2002;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kematian dari Ibu kandung Pemohon yang bernama Elisabeth Gaspersz, lahir di Noelbaki pada tanggal 15 Oktober 1933 dan telah meninggal dunia pada tanggal 10 Februari

1933/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PBS. ae AiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXXX, lahir tanggal 26 Oktober 1982, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir, beralamat di Dusun XXXXXXX, KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXX, lahir tanggal 12 Juli 1986, Agama Islam, pendidikan terakhir

SLTP,pekerjaan Petani, beralamat di Dusun XXXXXxXxX,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang; SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padaHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Mkd.tanggal

Bahwa Termohon tidak patuh terhadap Pemohon sebagaimanalayaknya seorang isteri yang baik;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Mkd.4.2. BahwaTermohon tidak mau diajak Tinggal dirumah Pemohon;4.3.

Nur Immawati dan Rajiman, S.H.I., M.H. masingmasingsebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta Umi Khoiriyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

Materai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1933/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 30 Juni 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami Isteri yang sahyang telah melangsungkan akad nikah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan,Cibarusah Kabupaten/kotamadyaBekasi Propinsi Jawa Barat, pada Hari Minggu tanggal 05 April 2020sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0109/05/IV/2020yang dikeluarkan

Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.Ckrpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga .11.

Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Nita Astri binti Pardi);4.

Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Samsudin, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 480.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1933/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2019/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Chyntia Mulyawati binti Mulyadi Mamad, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Perum Mutiara Bumi Metro Blok B.4 No. 1RT.001/RW. 007, Desa Parungkuda, Kecamatan

Putusan No.1933/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama rumah kediaman milik Tergugat di Jalan RA.

Putusan No. 1933/Pdt.G/2019/PA.Cbd2.

Putusan No.1933/Pdt.G/2019/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.Ht.t.d.Drs.

Putusan No.1933/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1933/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1933/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/26 April 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

lahir Bogor/O8 Agustus 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1933

Bahwa Penggugat adalah Istri sah Trgugat, yang pernikahanyadilaksanakan pada Tanggal, 21 Februari 2007, berdasarkan kutipan aktanikah nomor, XXXXXXX tertanggal 21 Februari 2007, yang oleh KantorUrusan Agama ( KUA ) Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;3.

dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah,dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.MajelisHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1933

Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H. Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1933/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2017/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXX KecamatanPaguyangan Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes pada hari SelasaPutusan, 1933/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 1 dari 12 him.tanggal O09 Juni 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor415/45/V1/09 tanggal 09 Juni 2009;2. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat padatanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot ta'lik talak;3.

Bahwa untuk memenuhi syarat talik talak Penggugat bersediamembayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Putusan, 1933/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 2 dari 12 him.Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2016hingga sekarang telah terjadi pisah rumah, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya yang sampai sekarang sudah berjalan 1 (satu) 6(enam) bulan;Putusan, 1933/Pdt.G/2017/PA.Bbs., him. 4 dari 12 him.e. Bahwa,Sepengetahuan saksi sejak terjadi pisah rumah, Tergugattidak pernah memberikan nafkah atau meninggalkan sesuatu untukmencukupi kebutuhan Penggugat;2.

NUR HIDAYATUS SOFYAN, S.HPutusan, 1933/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 12 dari 12 him.

1933/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1933/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat diXxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) oranganak, yang bernama: AK, tanggal lahir xxxxx 2017;.

Putusan No.1933/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1933/Pdt.G/2021/PA.Nphmenerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatmemiliki hubungan istimewa dengan wanita idaman lain dan Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah.

Putusan No.1933/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1933/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 340.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1933/Pdt.G/2021/PA.Nph

1933/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1933/Pdt.G/2014/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1933/Pdt.G/2014/PA.GsAge SL Ny Aatly ch oll LOY jl oh jeiy Als aylam!

Putusan No.1933/Pdt.G/2014/PA.Gsbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1933/Pdt.G/2014/PA.Gs. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1933/Pat.G/2014/PA.GsDrs.H.M.BISYRI,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR,S.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 150.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No.1933/Pdt.G/2014/PA.Gs

1933/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Putusan No. 1933/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1933/Pat.G/2017/PA.Bjndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);.

Putusan No. 1933/Pat.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan Jjiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1933/Padt.G/2017/PA.BjnHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj. Istiani FardaDrs. A. MuhtaromPanitera Pengganti, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga juta empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1933/Padt.G/2017/PA.Bjn

1933/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.JSKutipan Akta Nikah No.XXXX/11/XII/2004, yang dikeluarkan pada tanggal06 Desember 2004;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jawa Baratdan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat di karunia 2 (dua) oranganak yang bernama :3.1.

Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.JSapabila salah satu pihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuktidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.JSOPRWNPDrs. Eko Budiono, S.H., M.H. Drs. H. Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,ttdH. S. Shalahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdRohimah, S.H., M.H.Perincian biaya :PNBPRp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 740.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 881.000,00 (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj.

Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.JS

1933/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2014/PA JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat.

No.1933/Pdt.G/2014/PA JBKantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 10 Juli 2009;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;.

No.1933/Pdt.G/2014/PA JB Penyebabnya adalah Tergugat jarang pulang ke rumah Penggugat,karena menurut Penggugat bahwa Tergugat telah mempunyai wanitaidaman lain; Puncaknya pada tahun 2013, dan akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang dengan tidak diketahui kemana perginya; Selama itu.

No.1933/Pdt.G/2014/PA JBKetua Majelis,Ttd.Drs. Ahmad, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Tid.Drs. H. Ubaidillah,M.Sy. Drs. H. Abdul Hadi, MHI.Panitera Pengganti,Ttd.Umar Ismail, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

No.1933/Pdt.G/2014/PA JBHim. 12 dari i1i1him Put. No.1933/Pdt.G/2014/PA JB

1933/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Drs. M. Syukri, S.H., M.H. Endin Tajudin, S.Ag, M.HPerincian Biaya Perkara:Biaya PNBP RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan RpPWN bPBiaya Meteral RpPanitera Pengganti,Panitera Pengganti60.000,005.000,00634.000,006.000,00 JUMLAH Rpiii.Iv.i.779.000ribuHalaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Barat dengan tanah Tjong Tji Nen;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1933 yang terbit pertama kalitanggal 19 desember 2006 dengan surat ukur nomor1118/harapan/2006 tanggal 19 desember 2006 tibatiba luasnyabertambah menjadi +351 m?

Bahwa objek sengketa tidak jelas/ kabur.Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas mengenai jumlah luas tanahsengketa, batas batas objek sengketa dan sejak kapan terjadi sengketa.Bahwa Penggugat hanya menjelaskan bahwa Tergugat II Memiliki tanahdengan sertifikat Hak Milik Nomor. 1933 dari membeli.

Bahwa Sertifikat Hak Milik dengan Nomor. 1933 Desa Harapan dengan luastanah 351 meter persegi, yang diterbitkan Turut Tergugat Konvensitertanggal 19 Desember 2006 adalah sah dan mempunyai KekuatanHukum karena pada saat diterbitkan dan diumumkan tidak ada seseorangyang melakukan keberatan atas sertifikat tersebut.9.

Menyatakan penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 1933 / DesaHarapanoleh Turut Tergugat telah sesuai dengan ketentuan PeraturanPerundangundangan yang berlaku;. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1933 / Desa Harapan oleh TurutTergugat adalah sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum;.

Tarmizi Anmad seluas 300 M2 ternyata tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1933 tanggal 19 Desember 2006, Surat Ukur Nomor1118/Harapan/2006 tanggal 19 Oktober 2006 telah berubah menjadi + 351 (tigaratus lima puluh satu meter persegj) ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat sebagai pihak yangmenguasai secara fisik atas tanah tercatat atas nama Terbanding II semulaTergugat Il Sertifikat Hak Milik Nomor 1933 menambah bagian bangunanHal 31 dari 34 halaman, Putusan Nomor 21/PDT/2019/PT PTKmiliknya

1933/Pdt.G/2016/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2016/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, uMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun WonokertoRt.02/Rw.05 Desa Ngargoretno KecamatanSalaman Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXX

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun WonokertoRt.02/Rw.05 Desa Ngargoretno KecamatanSalaman Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 11 Oktober2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, RegisterPerkara Nomor 1933

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 19 April 1986 di hadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 12 hal Putusan No.1933/Pdt.G/2016/PA.MkdKecamatan Salaman Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor. 34/34/IV/1986 tertanggal 19 April 1986;Bahwa setelan akad nikah Tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 10 dari 12 hal Putusan No.1933/Pdt.G/2016/PA.Mkd3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSalaman Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

NUR IMMAWATI H.MASRUKHIN, SH, M.Ag,Panitera Pengganti,ttdARIEF RAKHMAN, SHHal 11 dari 12 hal Putusan No.1933/Pdt.G/2016/PA.MkdPerincian biaya : 1. pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya P3 Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDI, S.HHal 12 dari 12 hal Putusan No.1933/Pdt.G/2016/PA.Mkd

1933/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor: 1933/Pdt.G/2015/PA.BmsOeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur + 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat kediaman di Desa Kedungrandu Rt. 005 Rw. 003Kec. Patikraja.

Sekarang alamatnya tidak jelas yang pasti di wilayahRepublik Indonesia Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1933/Pdt.G/2015/PA.Bms, mengajukan halhal sebagai berikut :.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Mei 2010yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPerkara nomor 1933/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanPatikraja Kabupaten Banyumas berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor172/04/V/2010 atau 20 Jumadil Awal tahun 1431 H, tertanggal 05 Mei 2010;2.

Bahwa Sejak awal bulan Agustus 2012 terjadi pisah tempat tinggal disebabkankarena Tergugat meninggalkan Penggugat, dan selama pergi tidak pernahpulang atau berkomunikasi, dan tidak memberi nafkah wajib lahir dan batinsertatidak memberitau ke beradaanya sampai dengan surat gugatan ini dibuat;Perkara nomor 1933/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halaman5. Bahwa atas sifat dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita (dhoror) lahirdan batin;6.

Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Perkara nomor 1933/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halaman2. Biaya APP3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlah: Rp. 50.000,: Rp.225.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,+: Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perkara nomor 1933/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman

1933/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, lahir di Medan tanggal 2 Agustus 1998, WarganegaraIndonesia, NIK: 1271134308980003, Agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, Kelurahan XxXxxxxxxxx, Kecamatan MedanLabuhan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 11 November 2016 M, sesuai Duplikat Bukti Kutipan AktaHal 1 dari 11 hal Putusan No.1933/Pdt.G/2020/PA.MdnNikah Nomor: 0927/35/XI/2016 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, tangg08 April 2020 M;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebelum melangsungkanpernikahan, Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugat berstatus perjaka;3.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1933/Pdt.G/2020/PA.Mdn7. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;8.

T.SyarwanPanitera Pengganti,Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1933/Pdt.G/2020/PA.MdnH.Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 0,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 400.000,5. Biaya PNBP panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,6. Biaya PNBP panggilan 1 Tergugat :Rp 10.000,7. Biaya Meteral : Rp 6.000,8.

Biaya Redaksi : Rp 10.000.Jumlah = Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1933/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXX Binti XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S!

Kediri, Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 10 Juni 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Rabu tanggal 02 April 2008 M. bertepatan dengan tanggal 25Rabiul Awwal 1429 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXX, tanggal 02 April 2008 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXX Kabupaten Kediri;2.

No. 1933/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.3.

No. 1933/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

No. 1933/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

1933/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Pwtey 3 ah aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ree, Umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata lI,tempat kediaman (i I TT 7 7 77les, sebagaiPenggugatMelawan :Rn, Umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Atas,tempat kediaman ji SIes, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 20 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.PwtPerawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat ci isees selama kurang lebih 5 (lima)tahun 10 (sepuluh) bulan.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunamenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1933/Padt.G/2019/PA. Pwt9.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1933/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 09 Oktober 1969, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Tulungagung, 17 Maret 1964, agama

Islam,pekerjaan PNS, pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 30 September 2019telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal30 September 2019 dengan dalildalil

No: 1933/Pdt.G/2019/PA.Krsselama sekitar 30 th 9 bulan, dalam keadaan rukun dan telah di karuniai 2orang anak, 1 Perempuan dan 1 laki laki bernama:a. Anak 1umur 28 thb. Anak 2,umur 22 th3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun beberapa tahun kemudian sikap dan tingkah lakuTergugat mulai berubah, Tergugat sering melupakan tanggung jawabnyasebagai kepala keluarga serta jarang memberikan nafkah belanja kepadaPenggugat.

No: 1933/Pdt.G/2019/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1933/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 290.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1933/Pdt.G/2019/PA.Krs

1933/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1933/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;3.

No. 1933/Pdt.G/2020/PA.JeprB nn anna nnn nnn nnn nnn n nn Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 12 November 2020 dan Nomor1933/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 26 November 2020 yang dibacakan

No. 1933/Padt.G/2020/PA.Jeprbermanfaat lagi. Apabila tetap dipertahankan akan mendatangkan penderitaanlahir batin bagi Pemohon dan Termohon.

No. 1933/Pdt.G/2020/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. MeXXXXXXXkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jepara;4.

No. 1933/Padt.G/2020/PA.Jepr