pidana perbuatan tidak menyenangkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah pedang bergagang kayu dengan ukiran berbentuk kepala harimau dan bersarung kayu warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Pedang bergagang kayu dengan ukiran berbentukkepala harimau dan bersarung kayu warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan; 4.

bergagang kayu dengan ukiranberbentuk kepala harimau dan bersarung kayu warna coklat ke arah belakang rumah Sdr.Rusli Alias Ndut tersebut dan kemudian meletakkan pedang yang dibawanya tersebut ke atassebuah genset dan langsung berpurapura tidur di dalam gudang yang terletak di belakangrumah, kemudian para saksi langsung mengambil senjata tajam jenis pedang tersebut untukdiamankan, setelah itu Terdakwa beserta barang bukti lalu dibawa dan diamankan di PolresMuara Enim karena perbuatan Terdakwa membawa

membawa senjata tajam jenis pedang dengan ukiran berbantukkepala harimau dan bersarung kayu warna coklat tersebut;Bahwa senjata tajam jenis pedang dengan ukiran berbantuk kepala harimau dan bersarungkayu warna coklat Terdakwa peroleh dengan cara membeli di pasar;Bahwa Terdakwa dalam membawa senjata tajam jenis Golok bergagang kayu dengan sarungwarna kuning tersebut tidak mendapat izin dari pihak yang berwenang;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (

Rusli Alias Ndut;Menimbang, bahwa saat dilakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap Terdakwa,Terdakwa sempat berlari sambil membawa senjata tajam jenis pedang bergagang kayu denganukiran berbentuk kepala harimau dan bersarung kayu wara coklat lalu Terdakwa meletakkansenjata tajam jenis pedang bergagang kayu dengan ukiran berbentuk kepala harimau danbersarung kayu warna coklat diatas mesin genset kemudian Terdakwa purapura di dalamgudang yang terletak di belakang rumah Sdr.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pedang bergagang kayu dengan ukiran berbentuk kepala harimau danbersarung kayu warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

pidana Tanpa Hak membawa Senjata Pemukul, Senjata Penikam atau Senjata Penusuk;

Menetapkan barang bukti, senjata tajam berupa sebilah pedang, dirampas untukdimusnahkan.4.

keberatan denganketerangan saksi yang menyatakan bahwa senjata tajam jenis pedang yangdibawa terdakwa adalah milik terdakwa karena pedang tersebut merupakanmilik kakek saksi.

; Bahwa benar senjata tajam jenis pedang yang dibawa terdakwa terbuat daribesi dengan gagang terbuat dari kayu dengan ukiran kepala harimau; Bahwa benar 2 (dua) bulan sebelum kejadian saksi diminta orang tua herbiuntuk mengantarkan pedang tersebut; Bahwa benar pedang tersebut dirumah HERBI digunakan sebagai pajangan; Bahwa benar saksi tidak mengenal AMAT; Bahwa benar saksi tidak tahu jika pedang milik AMAT; Bahwa benar saksi tidak ada di tempat kejadian saat terdakwa di tangkap olehpetugas kepolisian.Hal

sehingga pedang yang ada di atap rumah AMAT dapat terlihat;Bahwa benar kemudian terdakwa mengambil pedang yang tergeletak tersebutdan membawanya dengan cara diselipkan di celana, ketika pulang dari rumahAMAT, dengan berbocengan sepeda motor dengan saksi HERBI HERBIAN,dimana saat itu terdakwa yang dibonceng;Bahwa benar terdakwa sudah dilarang oleh HERBI HERDIAN, AMAT dan Om nyaagar jangan membawa pedang karena sedang banyak razia di jalan;Bahwa benar terdakwa membawa pedang tersebut adalah untuk jaga

/Sus/2018/PN Jkt Tim Bahwa benar terdakwa mengetahui jika membawa pedang tanpa ada jin itu dilarang tetapi terdakwa tetap mau membawa pedang tersebut; Bahwa benar senjata tajam jenis pedang itu tidak ada kaitannya denganpekerjaan terdakwa; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti sebilah pedang yang diperlihatkan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telahg diajukan barang bukti berupa,senjata tajam berupa sebilah pedang, yang telah disita secara sah oleh Penyidik,sehingga dapat digunakan

Menyatakan barang bukti berupa: Sebilah pedang yang terbuat dari besi dengan permukaan depan tajam ukuranpanjang kurang lebih satu meter dan bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;.

yang menempel di dinding, lalu sarungnya dibuang,kemudian pedang dibawa dengan menggunakan tangan kanannya, selanjutnyaterdakwa mengejar dan mencari saksi Astina Dwi Saputri untuk dibacok denganmenggunakan pedang yang dibawanya tersebut, karena takut saksi Astina Dwi Saputrilalu sembunyi sehingga tidak ketemu dengan terdakwa, karena kecewa tidak bisamembacok saksi Astina Dwi Saputri, akhirnya terdakwa mencari orang tuanya saksiJunaidi untuk dijadikan sasaran marahnya, namun saksi Junaidi lari dan

pedang;Bahwa Setelah ada laporan dari warga saksi mendatanginya ternyata disitu adaseorang lakilaki yaitu Terdakwa dalam posisi mabuk dengan membawa pedang danmencari seorang perempuan yang bernama Astina dengan maksud untuk dibacok;Bahwa Terdakwa tidak menemukan Sdr Astina akan tetapi Terdakwa membacokbarangbarang isi rumah termasuk kaca depan rumah sampai tidak bisa dipakai lagi;Bahwa Sudah jadi kebiasaan kalau Terdakwa marahmarah selalu membawa senjatatajam yang membahayakan warga sekitarnya;

Bahwa Saksi tahu karena pedang itu yang dibuat Terdakwa mencari Sdr Astinahnantinya kalau ketemu akan dibacokkan;bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;JUNAIDI PRASETYO:Bahwa Terdakwa adalah anak saksi:Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 21.30Wib dalam rumah di Perum Taman Pinang Indah Blok F No.121 Kel Lemah PutroSidoarjo, yang saksi ketahui itu terdakwa seperti orang kesurupan didalam rumah;Bahwa Yang membawa senjata tajam jenis pedang adalah

Bayu;Bahwa Pedang itu milik Bayu sendiri yang dibuat hiasan di dalam rumah;Bahwa Pedang yang dibawa Terdakwa itu digunakan untuk menusuknusuk lantai dantanaman;Bahwa Pedang ditarun di tembok ruang tamu kemudian Terdakwa datang dalamkeadaan mabuk sehingga kurang kontrol dia mengambil pedang kemudian ditusukkanke lantai dan ke kaca sampai pecah semua;Bahwa Barang yang rusak akibat perbuatan Terdakwa adalah kaca rumah;Halaman 5 dari 11 halaman putusan No.728/Pid.B/2014/PN.Sda.Bahwa Terdakwa sampai membawa

• 1 (satu) bilah pedang besi dengan ukuran panjang 75 cm, gagang terbuat dari kayu motif binatang.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

oleh suami saksi untukmenangkis pedang Sdr.

EKO.Bahwa setelah itu saksi yang masih membawa kayu dan terdakwa pulang kerumah lalu terdakwa mengambil pedang dari dalam rumah selanjutnya saksiyang membawa kayu dan terdakwa yang membawa pedang duduk di depanrumah Sdr. MARIMIN bersiapsiap jika ada serangan balik dari Sdr. EKO.Bahwa tidak lama kemudian datang Sdr. EKO yang membawa pecahan batucor, Sdr. HENDRA als GEMBUS yang membawa pedang, Sdr. SANI yangmembawa pedang dan seseorang yang tidak dikenal, tibatiba Sdr.

WAWAN ndak bener kowe ngoyak KODOK/EKO nggowo pedang (apa benar kamu mengejar KODOK/ EKO sambilmembawa pedang) tibatiba Sdr. EKO langsung menyerang Sdr. WAWANdengan menggunakan pecahan batu cor ke arah Sdr. WAWAN namun melesetkarena ditangkis Sdr. WAWAN dengan menggunakan kayu hingga Sdr. WAWANjatun lalu saksi membacokkan pedang yang mengenai pinggang kiri Sdr.WAWAN yang saat itu badannya miring mengelak dan Sdr. SANI jugamembacokkan pedang yang mengenai kaki Sdr.

WAWAN yang masih membawa kayu danterdakwa pulang ke rumah lalu terdakwa mengambil pedang dari dalamrumah selanjutnya Sdr. WAWAN yang membawa kayu dan terdakwa yangmembawa pedang duduk di depan rumah Sdr. MARIMIN bersiapsiap jikaada serangan balik dari Sdr. EKO.Bahwa benar tidak lama kemudian datang Sdr. EKO yang membawapecahan batu cor, Sdr. HENDRA als GEMBUS yang membawa pedang,Sdr. SANI yang membawa pedang dan seseorang yang tidak dikenal, laluketika Sdr.

Lalu Terdakwa masuk ke dalam rumahdan mengambil pedang sebagai senjata untuk nanti berjagajaga jika saksiEKO datang membawa senjata.Bahwa tidak lama kemudian datang Sdr. EKO yang membawa pecahanbatu cor, Sdr. HENDRA als GEMBUS yang membawa pedang, Sdr. SANIyang membawa pedang dan seseorang yang tidak dikenal, lalu ketika Sdr.HENDRA als GEMBUS bertanya kepada Sdr. WAWAN ndak bener kowengoyak KODOK/ EKO nggowo pedang (apa benar kamu mengejarKODOK/ EKO sambil membawa pedang) tibatiba Sdr.

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa berupa 1 (satu) bilah pedang

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah pedang Dirampas untukdimusnahkan.4.

tidur dan seianjutnya Terdakwa ditangkap dan diamankandi Polsek Ngimbang.Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam berupa pedang tersebut tanpadilengkapi dengan suratsurat yang sah tentang kepemilikannya ataupun jjindari pihak yang berwenang.

Setelah itu saksidan anak saya pulang, tetapi saksi kaget terdakwa sudah didalamrumah dan marah marah lagi dan membawa pedang yang tadinyadisimpan oleh anak saksi dikamarnya, karena kami ketakutankemudian kami melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Ngimbanguntuk minta bantuan karena nyawa Saksi terancam;Bahwa setahu saksi terdakwa mempunyai senjata tajam sebanyak 3buah, 1 buah pedang dan 2 buah keris. 2 buah keris milik terdakwa,setahu saksi disimpan di rumah nenek terdakwa yang sudahmeninggal di

terdakwamelarikan diri; Kemudian tanggal 19 Agustus 2012 terdakwa pulangke Surabaya dan tanggal 21 Agustus 2012 terdakwa kembali denganmembawa 2 buah keris dan 1 buah pedang.

Tanggal 22 Agustus 2012terdakwa mencari saudara Gaguk di terminal ngimbang sambil mabukdan membawa senjata pedang, tetapi tidak ketemu.

Memerintahkan agar barang bukti : - 2 (dua) buah pedang yaitu 1 (satu) buah pedang dengan gagang kayu panjang kurang lebih 1 (satu) meter, 1 (satu) pedang dengan gagang kayu panjang kurang lebih 60 cm;- 1 (satu) pedang dengan gagang berisi besi pelindung panjang kurang lebih 60 cm;- 1 (satu) buah arit (sabit) dengan gagang kayu dengan panjang kurang lebih 40 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Menyatakan barang bukti berupa :5. 2 (dua) buah pedang yaitu 1 (satu) buah pedang dengan gagang kayu panjang kurang lebih (satu) meter, 1 (satu) pedang dengan gagang kayu panjang kurang lebih 60 cm; 1 (satu) pedang dengan gagang berisi besi pelindung panjang kurang lebih 60 cm; 1 (satu) buah arit (sabit) dengan gagang kayu dengan panjang kurang lebih 40 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Halaman 15

dengan gagang besi berisi pelindung panjang kurang lebih 60 cmserta 1 (satu) buah sabit atau arit dengan gagang kayu dengan pajang kurang lebih 40 cmsedangkan saksi PUTU REDANA ALIAS KENIK juga pulang ke rumahnya kemudianmengambil 2 (dua) buah pedang yaitu 1 (satu) buah pedang dengan gagang kayu panjang kuranglebih (satu) meter dan 1 (satu) buah pedang dengan gagang kayu panjang kuarang lebih 60 cm.

Bahwa pada saat ditunjukkan 2 (dua) buah pedang yaitu 1 (satu) buah pedang dengangagang kayu panjang kurang lebih (satu) meter, (satu) pedang dengan gagang kayu panjangkrang lebih 60 cm, (satu) pedang dengan gagang berisi besi pelindung panjang kurang lebih60 cm dan, (satu) buah arit (sabit) dengan gagang kayu dengan panjang kurang lebih 40 cm,saksi membenarkan senjatasenjata tersebut adalah senjata yang dibawa oleh saksi PUTUREDANA ALIAS KENIK dan terdakwa pada saat saksi PUTU REDANA ALIAS KENIKditebas

KUHAP perluditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor :89/Pid.B/2016/PN.Sgr 2 (dua) buah pedang yaitu 1 (satu) buah pedang dengan gagang kayu panjang kurang lebih (satu)meter, (satu) pedang dengan gagang kayu panjang kurang lebih 60 cm; 1 (satu) pedang dengan gagang berisi besi pelindung panjang kurang lebih 60 cm; 1 (satu) buah arit (sabit) dengan gagang kayu dengan panjang kurang lebih 40

Memerintahkan agar barang bukti : 2 (dua) buah pedang yaitu 1 (satu) buah pedang dengan gagang kayu panjang kurang lebih (satu) meter, 1 (satu) pedang dengan gagang kayu panjang kurang lebih 60 cm; 1 (satu) pedang dengan gagang berisi besi pelindung panjang kurang lebih 60 cm; 1 (satu) buah arit (sabit) dengan gagang kayu dengan panjang kurang lebih 40 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Menyatakan abrang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang dengan panjang 60 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

dan menuduh saksi telah menyembunyikan istriterdakwa yang pergi dari rumah kemudian terdakwa menyabetkan senjatatajam jenis pedang tersebut kearah saksi, oleh karena saksi berhasilmengindar sehingga saksi tidak terkena sabetan pedang tersebut, olehkarena tempat tersebut sudah ramai warga selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan saksi ; Bahwa saksi dengan terdakwa sebelumnya tidak pernah ada masalah ; Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi dengan perkataan mana istrisaya yang kamu sembunyikan, lalu

dan menuduh saksi Ahmad telahmenyembunyikan istri terdakwa yang pergi dari rumah kemudian terdakwahendak menebaskan senjata tajam jenis pedang tersebut kearah saksiAhmad, oleh karena saksi Ahmad berhasil mengindar sehingga saksiAhmad tidak terkena sabetan pedang tersebut, oleh karena tempat tersebutsudah ramai warga selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan saksi Ahmad;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa dengan saksi Ahmad sebelumnyatidak pernah ada masalah ;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi

senjata tajamjenis pedang kearah saksi Ahmad, oleh karena saksi Ahmad berhasilmengindar sehingga saksi Ahmad tidak terkena sabetan pedang tersebut,oleh karena tempat tersebut sudah ramai warga selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan saksi Ahmad ; Bahwa senjata tajam jenis pedang tersebut merupakan milik terdakwapemberian dari kakek terdakwa ; Bahwa sebelumnya antara terdakwa dengan saksi Ahmad memang pernahada masalah ; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar ;Menimbang, bahwa

senjata tajamjenis pedang kearah saksi Ahmad, oleh karena saksi Ahmad berhasilmengindar sehingga saksi Ahmad tidak terkena sabetan pedang tersebut,oleh karena tempat tersebut sudah ramai warga selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan saksi Ahmad ;Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut saksi merasa waswashingga menjadi takut karena ancaman dari terdakwa ;Bahwa senjata tajam jenis pedang tersebut merupakan milik terdakwapemberian dari kakek terdakwa ;Bahwa sebelumnya antara terdakwa dengan saksi

Menyatakan abrang bukti berupa :Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2015/PNGS. hal 13 dari 14 hal 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang dengan panjang +60 cm;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

penusuk ;

• 1 (satu) buah pedang

  persidangan,adalah pedang yang dibawa oleh Terdakwa di BRSUD Tabanan ;Bahwa Saksi mengenali dimana foto tersebut adalah foto saat Terdakwamembawa senjata tajam berupa pedang di BRSUD Tabanan ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN.

  AgungAdnyana, Sp.OG kepada ibu Terdakwa ;Bahwa saat itu Saksi hanya melihat Terdakwa duduk diam saja sambilmembawa pedang dan kunci roda ;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN.

  TabBahwa saat Terdakwa membawa Senjata tajam berupa pedang tersebut,pedang tersebut masih dalam sarungnya ;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang terjadi di dalam RSUD Tabanansaat Terdakwa masuk kedalam karena saat itu Saksi berada didalammobil, namun beberapa menit kemudian Saksi sudah melihat Terdakwadiamankan oleh petugas kepolisian ;Bahwa Saksi kenal dengan dr.

  TabBahwa Bapak Terdakwa tidak ada membawa senjata tajam ke BRSUDTabanan ;Bahwa Terdakwa tidak ada mengancam seseorang denganmenggunakan senjata tajam berupa pedang tersebut. Tujuan Terdakwamembawa senjata tajam berupa pedang tersebut adalah untuk menakutnakuti Dr. Agung Adnyana SP.Og agar Dr.

  Agung Adnyana SP.Og sering meneleponIbu Terdakwa ;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam berupa pedang tersebut keBRSUD Tabanan atas inisiatif sendiri. Orang tua Terdakwa tidakmengetahui bahwa Terdakwa membawa senjata tajam berupa pedangdan kunci roda berbentuk L tersebut ke BRSUD Tabanan ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN. Tab Bahwa Terdakwa tidak mengancam seseorang dengan menggunakansenjata tajam berupa pedang tersebut.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pedang dengan panjang sekitar 90Cm bergagang dan bersangkuran kayu warna coklat ; Jaket warna putih yang digunakan untuk menutupi sebilah pedang,Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam merah NopolB3786 FBI tahun 2011, Nora MH8BG41CABJ521950, NosinG4201D582082,atas nama MISTA berikut STNK sepeda motor Dikembalikan kepada MISTA.4.

Bekasi ;e Bahwa saksi tahu barang yang di bawa terdakwa berupa 1 bilah senjatatajam, jenis pedang dengan panjang 90 cm bergagangkan danbersarungkan kayu warna coklat;e Bahwa terdakwa pada saat ditangkap bersama saksi ;Bahwa benar.

penangkapan terhadap terakwaditemukan barang berupa jenis pedang ukuran panjang sekitar 90 cmbergagang kayu warna coklat yang disimpan di selipkan sebelah kiri ;3. saksi M.

Raya Cikarang Sukatani KpKebon Kopi Desa Suka Tani Kec Cikarang Utara Kab Bekasi;Bahwa saksi jelaskan, karena waktu itu saya bersama rekan lagi adakegiatan observasi yang dianggap rawan criminal dan saya melihat adaanak muda mengendarai sepeda motor mencurigakan karena terlihatmembawa senjata tajam yang ditutupi dengan jaket / switer, lalu sayahentikan dan ditemukan senjata tajam jenis pedang;Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan terhadap terakwaditemukan barang berupa jenis pedang ukuran panjang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pedang dengan panjang sekitar 90Cm bergagang dan bersangkuran kayu warna coklat ; Jaket warna putih yang digunakan untuk menutupi sebilah pedang,Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam merah NopolB3786 FBI tahun 2011, Nora MH8BG41CABJ521950, NosinG4201D582082,atas nama MISTA berikut STNK sepeda motor Dikembalikan kepada MISTA.7.

Sohib berupa kaos berkerah warna putihhitam (Slere loreklorek), celana kain warna hitam, serta sebuah Pedang berbentuk pedang anggar (Senjata tajam) dan Terdakwamengakui bahwa barang bukti tersebut benar miliknya. Ketikasaksi menanyakan ijin. kepemilikan senjata tajam, Terdakwa tidakdapat menunjukkannya ;Keterangan saksi H.

Hamid (saksi korban), pada saat kejadiandalam keadaan remangremang sehingga saksi tidak bisa melihatdengan jelas orangorang (pelaku pencurian dengan kekerasanatau ancaman kekerasan) yang masuk ke dalam rumahnya, danpara pelaku yang masuk ke dalam kamar saksi sebanyak lebihkurang 2 (dua) orang semuanya menggunakan penutup muka /cadar, akan tetapi saksi melihat salah satupelakumembawasebuah pedang berbentuk pedang anggar sama seperti pedang milikTerdakwa yang dijadikan sebagai barang bukti dalamperkara

Sohib dalamBerita Acara Pemeriksaan yang menerangkan Terdakwa saat melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan mengenakan kaos berkerahwarna putih hitam (Sleret/loreklorek) , bercelana kain warna hitam, sertaterdakwa membawa sebuah Pedang berbentuk pedang anggar (Senjatatajam) dan ketika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumahnya, saksi Hasanudin, SH.

Dan saksi Farekh Fauzi (Petugas unitReskrim Polres Pasuruan) mendapatkan barang bukti berupakaos berkerah warna putih hitam (Sleret/oreklorek) , celana kain warnahitam, serta sebuah Pedang berbentuk pedang anggar (Senjata tajam)yang diakui Terdakwa sebagai miliknya, dan apabila dikaitkan denganketerangan saksi korban H.

Hamid melihat pelaku yang masuk ke dalamkamar menggunakan pedang bentuknya: sama seperti pedang milikTerdakwa merupakan suatu hal yang sangat berkaitan sekali dan itumerupakan alat bukti petunjuk bahwa Terdakwa memang melakukanperbuatan sebagaimana yang telah di dakwakan terhadapnya ;Mengenai keterangan saksi Senali dan saksi M.

Menetapkanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah pedang dengan ukuran sekitar 1 (satu) meter dengan gagang dari kayu dengan menggunakan sarung yang terbuat dari kulit sapi, dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pedang dengan ukuran sekitar 1 (satu) meter dengan gagang darikayu dengan menggunakan sarung yang terbuat dari kulit sapi;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

, dimana salah satunya milik terdakwa yaitu pedang denganukuran sekitar 1 (satu) meter dengan gagang dari kayu dengan menggunakan sarungyang terbuat dari kulit sapi, yang memang terdakwa simpan disana untuk menjaga diri,kemudian pedang (senjata tajam) tersebut dipegang oleh saksi Putu Satriawan AliasNano dikarenakan terdakwa yang mengendarai sepeda motor, setelah itu terdakwalangsung berangkat menuju tempat kerja melalui jalan alternatif yaitu jalan GunungAgung, dikarenakan jalan utama di tutup oleh

dengan menggunakan tangan kanandimana posisi pedang menghadap kebawah yang pada saat itu menurut keteranganterdakwa menyatakan terdakwa membawa pedang karena ada keributan dan untukmenjaga diri; Bahwaterdakwa mendapat pedang tersebut dari Posko Laskar Bali; Bahwa berdasarkan keterangan Korlap Laskar Bali yang bernama Boby pedangtersebut didapat dari 3 (tiga) sumber yaitu pertama dari membeli, kedua dari membuatdan yang ketiga diberikan oleh orang; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat

dengan menggunakan tangankanan dimana posisi pedang menghadap kebawah yang pada saat itu menurutketerangan terdakwa menyatakan terdakwa membawa pedang karena ada keributandan untuk menjaga diri;Bahwa terdakwa mendapat pedang tersebut dari Posko Laskar Bali;Bahwa berdasarkan keterangan Korlap Laskar Bali yang bernama Boby pedangtersebut didapat dari 3 (tiga) sumber yaitu pertama dari membeli, kedua dari membuatdan yang ketiga diberikan oleh orang;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yang

Menetapkanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah pedang dengan ukuran sekitar 1(satu) meter dengan gagang dari kayu dengan menggunakan sarung yang terbuat darikulit sapi, dimusnahkan;6.

bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penganiayaan berat;

itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun;-----------------------------------------------------------------------

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah pedang lengkap dengan penutupnya warna coklat ; Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

lengkap dengan sarung penutup warna coklat yang terdakwa simpan dibalik bajudibagian pinggang terdakwa tanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sah dari pihak yangberwenang ;Bahwa maksud terdakwa menguasai 1 (satu) buah pedang lengkap dengan sarungpenutup warna coklat dipergunakan untuk jaga diri dan dalam menguasai, membawa,menyimpan dan memiliki senjata tajam jenis pedang tersebut terbukti terdakwa tidak memilikiijin dari yang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa serta

dengan pentutup warna coklat yang diselipkandipinggang sebelah kiri ;Bahwa terdawa tidak punya ijin untuk mengasai atau membawa pedang tersebut, laluterdakwa diamankan ke Polres Pasuruan ;Bahwa terdakwa membawa pedang tersebut hanya untuk jaga diri ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa bukanlah senjata yang digunakandalam pertanian, untuk memperlancar pekerjaan rumah tangga dan bukan pula senjatayang digunakan dalam pekerjaan yang sah;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan

bersamasaksi Mustakim dari anggota Polres Pasuruan dating melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan menemukan 1 (satu) buah pedang dengan pentutup warna coklat yangdiselipkan dipinggang sebelah kiri ;Bahwa benar terdawa tidak punya ijin untuk mengasai atau membawa pedang tersebut, laluterdakwa diamankan ke Polres Pasuruan ;Bahwa benar terdakwa membawa pedang tersebut hanya untuk jaga diri ;Bahwa benar senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa bukanlah senjata yangdigunakan dalam pertanian, untuk

dengan pentutup warna coklat yangdiselipkan dipinggang sebelah kiri ;e Bahwa pedang yang dibawa terdakwa berbentuk lancip dan tajam, tidak lazim untuk dibawaketempat keramaian dan menurut terdakwa pedang tersebut untuk jaga diri ;e Bahwa benar terdawa tidak punya ijin untuk membawa pedang tersebut, lalu terdakwadiamankan ke Polres Pasuruan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum majelis berpendapat pedang yang dibawaterdakwa tersebut dapat dikategiorikan sebagai senjata tajam dan saat membawanya

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah pedang lengkap dengan penutupnya warna coklat ; Dirampas untuk dimusnahkan,;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Lima riburupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBangil, pada hari rabu tanggal 24 Juli 2013 oleh Kami R.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pedang yang bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan terhadap barang bukti berupa sebilah pedang yang bergagangkayu, agar dirampas untuk dimusnahkan4.

arah tubunnya saksi NURYADI;Bahwa sebelum kejadian tersebut antara terdakwa dengan saksi NURYADIsebenarnya merupakan teman akrab;Bahwa pedang bergagang kayu tersebut milik terdakwa yang terdakwa ambildari rumah;Bahwa setelah kejadian tersebut pedang bergagang kayu milik terdakwalangsung diambil dan disimpan oleh istri terdakwa di rumah;Bahwa terdakwa seharihari bekerja serabutan terkadang sebagai sopir danjuga sebagai petani penggarap;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2017/PN IdmBahwa

terdakwa mengakui pedang gagang bergagang kayu tersebut tidakpernah terdakwa pergunakan untuk bekerja sebagai petani;Bahwa terdakwa mengakui merasa bersalah dan memohon maaf kepadasaksi NURYADI serta terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi;Bahwa terdakwa merupakan satusatunya tulang punggung ekonomi dalamkeluarga terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bilah pedang yang bergagang kayu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang

milikterdakwa ke arah tubunnya saksi NURYADI; Bahwa sebelum kejadian tersebut antara terdakwa dengan saksi NURYADIsebenarnya merupakan teman akrab; Bahwa pedang bergagang kayu tersebut milik terdakwa yang terdakwa ambildari rumah; Bahwa setelah kejadian tersebut pedang bergagang kayu milik terdakwalangsung diambil dan disimpan oleh istri terdakwa di rumah; Bahwa terdakwa seharihari bekerja serabutan terkadang sebagai sopir danjuga sebagai petani penggarap; Bahwa terdakwa mengakui pedang gagang bergagang

bergagang kayu milikterdakwa, pekerjaan Terdakwa seharihari serabutan dan Terdakwa membawapedang tersebut untuk bekerja akan tetapi untuk menakutnakutu saksi korbanNURYADI;Menimbang, bahwa Terdakwa membawa sebilah pedang bukan untukbekerja dan perbuatan tersebut tanpa adanya ijin untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena itu, Terdakwa telah terbukti membawasenjata penikam.

Menyatakan terdakwa Muhamad Suyatno tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin membawa atau menyimpan senjata tajam jenis Pedang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;

yang disimpan di tembok belakang almari didapur lalu oleh terdakwa pedang tersebut dibawa menuju Ds.LajukKec.Porong Kab.

Saksi melakukan patroli di wilayah DesaKedungboto Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjodimana pada saatitu saksi melihat warga berami rami melakukan penagkapan terhadapseorang laki laki (terdakwa) membawa senjata tajam jenis pedang ,mengetahu haltersebut saksi mengamankan terdakwatersebutkemudian membawa terdakwa ke polres porong untuk proses lebihlanjut ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa senjata tajam jenis pedang tersebut adalahmiliknya yang dibawa dari rumah ; Bahwa terdakwa pada saat membawa senjata

Saksi melakukan patroli di wilayah DesaKedungboto Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjodimana pada saatitu saksi melihat warga berami rami melakukan penagkapan terhadapseorang laki laki (terdakwa) membawa senjata tajam jJenis pedang ,mengetahu haltersebut saksi mengamankan terdakwatersebutkemudian membawa terdakwa ke polres porong untuk proses lebihlanjut ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa senjata tajam jenis pedang tersebut adalahmiliknya yang dibawa dari rumah ;Bahwa terdakwa pada saat membawa senjata

yang disimpan di tembok belakang almari diHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 968/Pid.B/2017/PN SDAdapur lalu oleh terdakwa pedang tersebut dibawa menuju Ds.LajukKec.Porong Kab.

Sidoarjo bermaksud untuk balas dendam namun pada saatterdakwa melintas di per batasan Ds.Lajuk Kec.Porong Kab.Sidoarjo atautepatnya di Ds.Kedungboto Kec.Porong Kab.Sidoarjo terdakwa dihadang olehwarga yang kemudian terdakwa di tangkap besert dengan barang buktinyaberupa sebilah pedang tidak memiliki izin dari pihak berwenang ataskepemilikan senjata tajam jenis pedang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , saksi EkoRiyadi, SH, saksi Sugiat dan saksi Edy Much.

Setelahkejadian, dan Terdakwa sudah tidak ada, kemudian pedang samuraitersebut diambil oleh saksi MUHAMMAD KHOIRUN untuk diamankan.Bahwa saksi tidak tahu dari mana Terdakwa mendapatkan senjata tajamberupa pedang samurai tersebut, setahu saksi Terdakwa masuk ke dalamrumah saksi Ssudah membawa pedang samurai tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;.

237/Pid.Sus/2019/PN Jpa.Bahwa karena saksi takut diancam menggunakan pedang, saksi membeladiri dan saksi memukul Terdakwa menggunakan besi press di bagian leherTerdakwa dan menyebabkan Terdakwa jatuh, pada saat Terdakwa jatuhtersebut, saksi KHOLIK Bin BADRI, kesempatan untuk bisa mengambil/merebut pedang samurai dari tangan Terdakwa, kemudian pedang samuraitersebut disembunyikan (dengan cara dibuang) saksi KHOLIK Bin BADRI disemaksemak depan rumah saksi NURIYATI Binti NUKMAN.

dimana senjata tajam pedang samuraitersebut sebelumnya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;3.

samurai tersebut, senjata tajam pedang samurai tersebutsempat dimainmainkan seolaholah hendak digunakan untuk melukai.Bahwa pada saat Terdakwa mengancam saksi MUHAMMAD KHOIRUN,saksi sempat dengar yang diucapkan Terdakwa yaitu gage gembor.omaling, tak tebok tebok wetengmu nganggo pedang iki artinya coba ajakalau kamu berani teriak maling, perutmu menggunakan pedang ini.Bahwa saksi berhasil merebut/ mengambil pedang tersebut dari tanganTerdakwa karena pada saat itu Terdakwa jatuh dan pedang terlepas

Kemudian setelah saksi bawa, pedang tersebut saksisimpan (buang) ke semaksemak depan rumah saksi NURIYATI BintiNUKMAN agar Terdakwa tidak tahu keberadaannya dan tidak diambil lagioleh Terdakwa.

.- 1 (satu) bilah pedang besi bergagang tanduk, warna bercorak coklat, dirampas untuk dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi.- 1 (satu) buah helm sepeda motor warna merah, hitam dan putih, merk GM motor sport, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

setelahmengatakan itu Terdakwa KURNIA pergi dengan sepeda motornya menuju rumahnya yangberjarak 50 (lima puluh) meter untuk mengambil sebilah pedang, sedangkan saksi RIZKISYAWALUNA dan SURYA tinggal ditempat tersebut, kemudian tidak berapa lamaTerdakwa KURNIA datang sambil berlari membawa sebilah pedang ke arah saksi RIZKISYAWALUNA dan SURYA (alm) yang diikuti oleh ayah Terdakwa KURNIA yangmemanggilmangil Terdakwa KURNIA dengan mengatakan Kurnia....kurnia... udah tu !

setelahmengatakan itu Terdakwa KURNIA pergi dengan sepeda motornya menuju rumahnya yangberjarak 50 (lima puluh) meter untuk mengambil sebilah pedang, sedangkan saksi RIZKISYAWALUNA dan SURYA tinggal ditempat tersebut, kemudian tidak berapa lamaTerdakwa KURNIA datang sambil berlari membawa sebilah pedang ke arah saksi RIZKISYAWALUNA dan SURYA (alm) yang diikuti oleh ayah Terdakwa KURNIA yangPutusan No.28/Pid.B/2016/PN Str, Halaman 5 dari 16 halamanmemanggilmangil Terdakwa KURNIA dengan mengatakan

tersebut dan mengenai mulut korban hingga korbanterjatuh;Putusan No.28/Pid.B/2016/PN Str, Halaman 6 dari 16 halamanBahwa pedang tersebut tidak ditebaskan ke bagian tubuh korban tetapi memukulkangagang pedang ke arah wajah korban, mengenai bagian bibir korban, dan akibatpemukulan korban terjatuh di atas badan jalan, pada waktu kejadian korban sempatmenangkis dengan mengenakan Helm.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa sepengetahuan saksi, korbanmengalami luka pada bagian mulut, selanjutnya

sambil mengatakan kepadakorban untuk menunggu disitu, dan akhimya terdakwa datang dengan membawa pedangdan memukul korban dengan gagang pedang tersebut;Putusan No.28/Pid.B/2016/PN Str, Halaman 12 dari 16 halamanMenimbang, bahwa dari fakta tersebut terlihat setelah terjadi cekcok mulut dengankorban, terdakwa pulang ke rumahnya untuk mengambil pedang, sehingga Majelis Hakimberpendapat waktu terdakwa yang digunakan oleh terdakwa untuk pulang mengambilpedang tersebut telah cukup untuk terdakwa berfikir

ROLLY ada memegang pedang;Bahwa ketika itu ada penerangan di tempat kejadian dan dapat dilihat olehbanyak orang yang ada di tempat tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa bersama saksi HENDISdr. ROLLY mendapatkan pedang yang digunakan untuk mengeroyok saksi;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah ada masalah terhadap TerdakwaBersama dengantemannya sdr. ROLLY dan saksi HENDI;Bahwa saat kejadian ada juga saksi ARI, sdr. RIZKY dan sdr.

FERY yangmelihatnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan teman temannya, saksi mengalamiluka robek di bagian kepala dan memar di bagian wajahnya;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersama saksi HENDI dan Sadr.ROLLY, saksi merasakan kesakitan pada bagian kepala, wajah dan badansaksi sehingga keesokan harinya saksi tidak bisa pergi ke sekolah;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan pedang yang dibawa hanya 1(satu) bilah pedang dan bukan 3 (tiga) bilah pedang..

Putusan No. 31/Pid.B/2013/PN.Sgt.e Bahwa sebelum kejadian saksi melihat Terdakwa bersama temannya sdr.ROLLY dan saksi HENDI mendatangi saksi korban secara berboncenganmenggunakan 1 (satu) sepeda motor sambil membawa pedang tetapi saksitidak mengetahui apakah terdakwa bersama dengan temannya tersebutmenggunakan pedang tersebut atau tidak;e Bahwa saksi melihat Terdakwa bersama dengan temannya sdr.

ROLLY memukul saksiRUDI Bin JO dengan pedang tepat mengenai kepala saksi RUDI Bin JOkemudian terdakwa langsung menampar saksi RUDI Bin JO;Bahwa saksi bersama terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban menggunakan tangan kosong, sedangkan sdr. ROLLY menggunakansebilah pedang;Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik pedang yang digunakan Rolly tetapibarang tersebut dibawa Rolly saat ke rumah terdakwa;Bahwa setelah melakukan pemukulan tersebut, saksi bersama terdakwa dansdr.

ROLLY memukul saksikorban dengan menggunakan sarung pedang yang didalamnya masih terdapatHal. 14 dari 25. Putusan No. 31/Pid.B/2013/PN.Sgt.sebilah pedang tepat mengenai kepala saksi korban kemudian terdakwalangsung melerai pertikaian tersebut dengan cara terdakwa mendorong wajahsaksi korban; Bahwa terdakwa tidak mengetahui pemilik pedang yang digunakan Rolly tetapiRolly yang membawa pedang tersebut saat datang ke rumah terdakwa; Bahwa hanya 1 (satu) buah pedang yang dibawa oleh Sdr.