Gurusinga, pada hari Rabu, tanggal 18 Agustus 2010sekira pukul 13.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010,bertempat di Dusun I, Desa Buah Nabar, Kecamatan Sibolangit, Kabupaten DeliSerdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain berupa 4 (empat) buah patok pembatas

Imanuel, saksiMeja Gurusinga, saksi Tamadahin dan saksi Nurjayaria Br Barus tidak pernahada terjadi selisih paham antara pihak gereja GBKP dengan Lapei Gurusingajuga anakanaknya selaku pemilik asal tanah lokasi pembangunan gereja GBKP,kemudian pada hari Rabu, tanggal 18 Agustus 2010 sekitar pukul 13.30 Wib,saat Bobby Krisma Ginting bersama saksi Riduanta Ginting melintasi jalan DesaBuah Nabar dengan mengendarai sepeda motor, melihat Terdakwa PeksiGurusinga sedang menendangnendang tiang pembatas tanah

Gereja danmencabut patok pembatas tanah gereja dengan menggunakan kedua tangannya,lalu dengan menggunakan patok pembatas Terdakwa merusak pintu bagiandepan dan bagian belakang gereja GBKP dengan cara mendorong pintumenggunakan patok pembatas tanah milik gereja GBKP sehingga pintu gerejajebol dan berlobang, selanjutnya saksi Bobby Krisma Ginting pulang ke rumahdan menceritakan kepada ayahnya sdr.

Masmur Ginting dan ibunya bahwaTerdakwa Peksi Gurusinga telah mencabut patok pembatas gereja, setelah ituBobby Krisma Ginting dan ayahnya mendatangi rumah saksi Nurjayaria br.Barus yang menjadi Pertua di gereja GBKP untuk melaporkan Terdakwa PeksiGurusinga yang telah mencabut patok pembatas gereja, setelah mendengarlaporan dari saksi Bobby Krisma Ginting, saksi Nurjayaria Br.

Barus langsungmendatangi dan melihat gereja tersebut, pintu bagian depan dan pintu bagianbelakang gereja sudah dalam keadaan berlubang atau bolong, pada jendelanyaterdapat bekas kena congkel, dan 4 (empat) buah patok pembatas sudah hancur,sehingga pintu jendela dan pondasi gereja GBKP tidak dapat digunakan lagi,karena merasa dirugikan saksi Nurjayaria Br.

Bahwa terdakwa telah mengambil besibesi pembatas jalan di JalanBay Pass Prof. Ida Bagus Mantra Banjar Pabean Desa KetewelKecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar sebanyak 15 kali, lalu menjualbesibesi tersebut kepada saksi Selamet Edi Susanto dan saksi AinurKumala Dewi.

Bahwa Saksi mengetahui pencurian tersebut dari informasi via telepon Ketut Jarna Als Jarot sekira pukul 00.44 wita yang menginformasikanbahwa di Jin Bay Pass Prof Ida .Bagus Mantra telah terjadi pencurianbesi pembatas Jalan dan pelakunya sedang melarikan diri.

Bahwa sepengetahuan saksi Mohammad Hosen tidak memiliki jinuntuk mengambil besi besi pembatas jalan yang terpasang di Sepanjangjalan Bay Pass Prof. Ida Bagus mantra.Saksi 2. KETUT JARNA Alias JAROT;,: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan.

Bahwa Barang yang telah diambil oleh pelaku adalah berupabeberapa buah besi Pembatas Jalan dan pemilik dari barang tersebutadalah milik Pemerintah. Bahwa Sebelum diambil oleh pelaku setahu saksi besi tersebutberada atau dalam keadaan terpasang di Area pembatas Jalan Bay PassProf Ida Bagus Mantra Banjar Pabean Desa Ketewel, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar..

Milkias Menabumemberitahukan ada orang di area pembatas Jalan sedang melakukanpencurian besi, Bahwa mendapat informasi tersebut saksi langsung bersama MilkiasMenabu berlari menuju ke tempat kejadian, sampai didekat tempatkejadian saksi melihat pelaku sedang melepas baut pembatas jalantersebut, mengetahul kedatangan kami lalu pelaku berlari menuju arahtimur dan saksi kehilangan jejak, lalu saksi menghubungi petugas PolsekSukawati.Halamam 5 Putusan Perkara Pidana Nomor 151/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa beberapa

itu dengan melawan hak, yangdilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan itu atau untukdapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa HADIWIYONO Bin MARUF telah memiliki niat untuk mengambil jeruji besiyang menempel pada pagar pembatas

Kediri , mengambilsesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa HADIWIYONO Bin MARUF telah memiliki niat untuk mengambil jeruji besiyang menempel pada pagar pembatas sekolah SMK Negeri I Plosoklaten,kemudian dengan menggunakan kunci inggris terdakwa HADI WIYONOBin

MARUF melepas satu persatu jeruji besi sampai terkumpul sebanyak112 (Seratus dua belas) jeruji besi dengan ukuran panjang sekitar 1 meter,namun perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi SUPRIYADI BinSUYATNO dan saksi SUNARDI Bin PAIMAN yang langsung mendekatiterdakwa dan dapat mengamankan terdakwa yang selanjutnyamenyerahkan kepada pihak Kepolisian Polsek Plosoklaten untuk proseshukum selanjutnya.Bahwa terdakwa HADI WIYONO Bin MARUF dalam mengambil jerujibesi yang menempel pada pagar pembatas

Saksi SUPRIYADI Bin SUYATNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa pada hari Jum/at tanggal 15 Juli 2014 sekitar jam 01.00wib saat bangun dari tidur dan akan makan sahur, saksimendengar diluar ada suara kletekkletek , karena itu saksimengintip dari dalam rumah dan melihat ada orang yang telahmelepas jeruji pagar besi pembatas Sekolahan SMK NEGERI IPlosoklaten, kemudian saksi menelpon penjaga sekolah bernamaSunardi memberitahukan kejadian itu.e Bahwa tidak berapa lama penjaga sekolah itu

SUNARDI Bin PAIMAN dibawah sumpah dipersidangan menerangkanpada pokoknya :Bahwa pada hari Jum/at tanggal 25 Juli 2014 sekitar jam 01.00wib yang saat itu saksi sedang tidur menerima telopon dari Sdr.Supriyadi yang memberitahukan ada orang yang sedangmelepas jeruji pagar besi pembatas Sekolah SMK Negeri IPlosoklaten.Bahwa karena itu kemudian saksi bangun dan keluar darirumah berjalan dari barat kearah timur dan bertemu denganSdr.

Bahwa Objek Gugatan yang merupakan surat keputusan dari Para Tergugat aquo bersifat konkrit karena yang disebutkan dalam surat keputusan ParaTergugat tersebut tidak abstrak, tetapi berujud dan nyatanyata secara tegasdisebutkan baik oleh Tergugat I yang menyebutkan bahwa Surat PermohonanIzin Mendirikan Bangunan yang diajukan oleh Penggugat tidak dapatdiproses lebih lanjut karena berada di Ruang Terbuka Hijau (RTH) maupunTergugat II yang menyebutkan agar Penggugat membongkar sendiri pagar/tembok pembatas

harus dibongkar ;Bahwa sesuai siteplan yang sudah disetujui dan disahkan oleh Pemerintah KotaSurabaya saat ini juga sudah dibangun dan dibuat clustercluster yang laindidalam lingkungan komplek perumahan Penggugat dengan sistem yang sama,sehingga apabila pagar/tembok pembatas dibongkar maka tidak ada lagi sistemcluster hal ini akan menimbulkan komplain atau bahkan pembatalan jual beliyang sudah dilakukan dengan para pembeli rumah, sehingga keputusan ParaTergugat a quo bisa sangat merugikan Penggugat

Patut dipertanyakanitikad baik dan ketaatan Penggugat atas ketentuanhukum.....hukum karena disatu sisi mendalihkan telah memiliki SKRK sejak tahun2008, namun baru mengajukan permohonan Izin Mendirikan Bangunan(IMB) khusus untuk bangunan tembok / pagar pembatas pada tanggal 12Juni 2014 sebagaimana tanda terima permohonan UPTSA SurabayaTimur Nomor : 14061259/Izin IMB/UPTSAT/2014.

Bahwa Penggugatdalam gugatannya tidak dapat menyangkan fakta hukum bahwa bangunantembok / pagar pembatas yang dibangun oleh Penggugat tersebut berdiri25diatas zona Ruang Terbuka Hijau (RTH) ;Faktanya, berdasarkan siteplan Nomor : 648.3/21/486.5.2/2008 tanggal 22April 2008 yang diterbitkan oleh Tergugat I atas permohonan Penggugat,lokasi tempat berdirinya tembok / bangunan pembatas yang didirikanPenggugat adalah Ruang Terbuka Hijau (RTH).

Wisma Mukti(Penggugat) dengan luas tanah 429 m2 dan telah difungsikan sebagai taman terbuka ;Menimbang.....Menimbang, bahwa dari keterangan saksi serta fakta dilapangan melaluipendekatan fungsional sekalipun pagar/tembok pembatas tersebut telah didirikansebagai pembatas perumahan tidaklah ada kaitannya dengan Ruang Terbuka Hijaukarena dari fakta hukum kawasan tersebut telah digunakan sebagai kawasan taman baikpada sisi Griya Babatan Mukti maupun cluster adington dan berdirinya bangunan pagartidak

Saksi YUSUP Alias RUMBUK ; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan denganperbuatan terdakwa Haji Rasidi Alias Ecis melakukan penyerobotantanah milik saksi dengan cara Terdakwa melakukan dengan menanampohon pisang dan telah dibuatkan pagar pembatas menggunakan kayubanten dan jarak tersebut ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor: 28/Pid.C/2020/PN Pya.

Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah denganluas 13.752 M2 ; Bahwa terdakwa melakukan dengan cara di tanami pohon pisangdan telah dibuatkan pagar pembatas menggunakan kayu banten danjarak tersebut.

Saksi AMIQ JUNI ; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan denganperbuatan terdakwa Haji Rasidi Alias Ecis melakukan penyerobotantanah milik saksi dengan cara Terdakwa melakukan dengan menanampohon pisang dan telah dibuatkan pagar pembatas menggunakan kayubanten dan jarak tersebut ; Bahwa kejadian pemagaran tersebut terjadi pada sekitar bulanDesember 2019 bertempat di Dusun Adangan, Desa Batu Jangkih, Kec.Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah.

Loteng;Atas Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanmembenarkan semua keterangan saksi tersebut.Setelah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah membuat pagar pembatas menggunakan kayubanten dan jarak serta menanam pohon pisang di tanah tersebut padasekitar bulan Desember 2019 yang terletak di Dusun Adangan, Desa BatuJangkih, Kec.

; Bahwa terdakwa melakukan pemegaran pembatas menggunakan kayubanten dan jarak serta menanam pohon pisang dan saat ini menanam padi.

mendengar Replik secara lisan Jaksa Penuntut Umum dalampersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyasemula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan SuratDakwaan Nomor : PDM136/BDG.OHD/11/2018 tertanggal 15 November2018, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUNIS YANTO, pada hari Senin, tanggal 11 Juni2018, sekira pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHal 2 dari 14 Putusan Nomor 1271/Pid.B/2018/PN Dpsbulan Juni 2018, bertempat di pagar pembatas

Setelah itu saksi dan SamsulArifin membawa 1 (satu) buah LED TV merk Changhong ukuran 19inch tersebut menuju pagar pembatas pekarangan Zen Family SpaHal 5 dari 14 Putusan Nomor 1271/Pid.B/2018/PN DpsBali dan kemudian saksi serahkan kepada terdakwa.

Setelah itu saksi dan RizkyArdiansyah kembali ke Mes.Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganterdakwa telah membeli barang yang merupakan hasil curian;Bahwa Terdakwa membeli barang yang merupakan hasil curianpada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekitar jam 23.00 witabertempat di pagar pembatas Zen Family Spa Bali Lingk

Setelah itu terdakwa pulang dan ganti bajulalu kembali keluar menuju pagar pembatas Zen Family Spa Balidan setelah terdakwa menunggau sekitar 15 menit, datang RiskyArdiansyah dengan membawa TV dan diserahkan ke terdakwa,lalu TV tersebut terdakwa bawa ke kosan dan terdakwa pakaiuntuk nonton di kosan terdakwa;Bahwa Terdakwa dan Rizky Ardiansyah melakukan kesepakatantentang harga 1 (satu) buah LED TV merk Changhong ukuran 19inch tersebut pada tanggal 9 Juni 2018 dan pembayaran dilakukanpada tanggal

13 Juni 2018;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan barangbukti berupa :1 (Satu) buah LED TV Merk Changhong Ukuran 19 Inch;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membeli barang yang merupakan hasil curianpada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekitar jam 23.00 witabertempat di pagar pembatas Zen Family Spa Bali Lingk Mumbul,Kel

jalanberupa rambu / traffic coum didepannya dan akhimya menabrak danmenerobos gundukan pasir dan pembatas jalan tersebut sehinggamengakibatkan korban terpental dan terjatuh kedepan didalam bekasgalian jembatan sedangkan saksi ANDI ANGGULIANG dan Terdakwaterjatuh didepan bekas galian jembatan;e Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dengan kecepatan tinggiyaitu 6070 km / jam dan kondisi lampu dari sepeda motor tersebut tidakberfungsi dengan baik serta pada saat menabrak dan menerobosgundukan

pasir dan pembatas jalan tersebut terdakwa tidak sempatmelakukan upayaupaya seperti, mengurangi kecepatan dan mengeremsepeda motor karena Terdakwa sudah dalam keadaan mabuk danmengantuk sehingga mengakibatkan korban, saksi ANDIANGGULIANG dan Terdakwa terpental dan terjatuh dari sepeda motortersebut;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan korban EVERWAKUM meninggal dunia, sesuai dengan Surat Keterangan MeninggalNomor : 474.3RSU/38/XI/2011 tanggal 10 November 2011 dan VisumEt

jalan berupa rambu / traffic coum didepannya danakhirnya menabrak dan menerobos gundukan pasir dan pembatas jalantersebut sehingga mengakibatkan korban terpental dan terjatuh kedepandidalam bekas galian jembatan sedangkan saksi dan Terdakwa terjatuhdidepan bekas galian jembatan;e Bahwa benar Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dengan kecepatantinggi yaitu 6070 km / jam dan kondisi lampu dari sepeda motortersebut tidak berfungsi dengan baik serta pada saat menabrak danmenerobos gundukan pasir

dan pembatas jalan tersebut Terdakwa tidaksempat melakukan upayaupaya seperti mengurangi kecepatan danmengerem sepeda motor karena Terdakwa sudah dalam keadaan mabukdan mengantuk sehingga mengakibatkan korban, saksi dan Terdakwaterpental dan terjatuh dari sepeda motor tersebut;e Bahwa benar setelah terjadinya kecelakaan tersebut saksi langsung menolongkorban bersamasama dengan saksi ROY YANCE WOMSIWOR dansaudara GERSON LASUT yang ketika itu berada di belakang denganmenggunakan sepeda motor lain

jalan berupa rambu / traffic coumdidepannya dan akhimya menabrak dan menerobos gundukan pasir dan pembatas jalantersebut sehingga mengakibatkan korban terpental dan terjatuh kedepan didalam bekasgalian jembatan sedangkan saksi dan terdakwa terjatuh didepan bekas galian jembatan;Bahwa benar terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dengan kecepatan tinggiyaitu 6070 km / jam dan kondisi lampu dari sepeda motor tersebut tidak berfungsidengan baik serta pada saat menabrak dan menerobos gundukan pasir

, dan tanpa haktelah mendirikan bangunan, dan membuat tembok/pagar pembatas diatas tanah sengketa;Menghukum Tergugat untuk membayar sewa kontrakan kepada ParaPenggugat, setiap bulannya Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dihitung dari sejak gugatan ini diajukan sampai perkara ini berkekuatanhukum tetap;Menghukum Tergugat atau barang siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk membongkar segala bangunanbangunan, sertatembok/pagar pembatas yang berdiri di atas tanah sengketa denganbiaya sendiri

, dan tanpa hak telahmendirikan bangunan, dan membuat tembok/pagar pembatas di atas tanahsengketa;5. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk membongkar segala bangunanbangunan, sertatembok/pagar pembatas yang berdiri di atas tanah sengketa denganbiaya sendiri dan menyerahkan tanah sengketa dalam keadaan kosongkepada Para Penggugat, bilamana perlu pelaksanaannya dilakukansecara paksa dengan bantuan Polisi:6.

dan tanpa hak telah mendirikanbangunan, dan membuat tembok/pagar pembatas diatas tanahsengketa;.

Milik Nomor 340 yang terletak dahulu diDusun Celagi Bantes karena ada pemekaran desa kini menjadi Dusun KelodKangin, Desa Bondalem, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng adalahmilik Made Meliun almarhum dan yang berhak sekarang adalah ahli warisnyayaitu Para Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat membuktikan dalil bantahannya bahwaTergugat memperoleh objek sengketa melalui hibah dari Made Meliun,sehingga penguasaan Tergugat atas objek sengketa dengan mendirikanbangunan rumah tempat tinggal, tembok pembatas

, dan tanpa haktelah mendirikan bangunan, dan membuat tembok/pagar pembatas diatas tanah sengketa;5. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk membongkar segala bangunanbangunan, sertatembok/pagar pembatas yang berdiri di atas tanah sengketa denganHalaman 8 dari 10 hal. Put. Nomor 92 PK/Pdt/2019biaya sendiri dan menyerahkan tanah sengketa dalam keadaankosong kepada Para Penggugat, bilamana perlu pelaksanaannyadilakukan secara paksa dengan bantuan Polisi:6.

Medan Helvetia Medan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yaitu pagar pembatas tanah/ rumah saksi korbanSITI FATIMAH, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa . MUHAMMAD RIDWAN dan saksi korban SITI FATIMAHadalah merupakan cucu dan sekaligus ahli waris dari MAIMUNAH yang memiliktanah di Jalan Klambir V Lingk. Gg. Al Hasanah Kel.

MUHAMMADABDULLAH SYAHPUTRA membuka paksa pagar pembatas tanah saksi korbantersebut dengan tanah terdakwa .

Medan Helvetia Medan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang yaitu pagar pembatas tanah/ rumah saksi korban SITIFATIMAH, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa . MUHAMMAD RIDWAN dan saksi korban SITI FATIMAHadalah merupakan cucu dan sekaligus ahli waris dari MAIMUNAH yang memiliktanah di Jalan Klambir V Lingk. Gg. Al Hasanah Kel.

MUHAMMADRIDWAN yang bernama MUHAMMAD AMIN yang memiliki 7 (tujuh) orang anak/ahli waris sebanyak 2/3 atau 3.500 (tiga ribu lima ratus) M2 dari 5.000 (lima ribu)M2 dan kepada orang tua saksi korban SITI FATIMAH yang bernama MASYITAHyang memiliki 7 (tujuh) orang anak/ ahli waris sebanyak 1/3 atau 1.500 (seribu limaratus) M2 dari 5.000 (lima ribu) M2 kemudian pada tanggal 26 Desember 2008keluarga saksi korban SITI FATIMAH membuat pagar yang terbuat dari bambu,seng dan tiang broti sebagai pembatas tanah

Sembiring didekatParit Pembatas antara lahan milk masyarakat dengan lahan milk PT Inti Indosawit Subur,kemudian terdakwa I, terdakwa II dan Sdr. Sembiring langsung turun ke dalam parit pembatasdengan membawa (satu) alat Egrek yang dipegang oleh Sdr. Sembiring sendiri, selanjutnyaterdakwa I, terdakwa If dan Sdr.

Sembirng (DPO) memarkirkan sepeda motortersebut dilahan masyarakat tepatnya didekat parit pembatas antara lahan masyarakatdengan areal PT Inti Indosawit Subur Afdeling I Inti 52 Desa Lalang Kabung,kemudian terdakwa bersamasama dengan terdakwa II dan Sdr.

Sembiring (DPO) yang menggegrek buah kelapasawit tersebut dari batangnya, setelah buah kelapa sawit berjatuhan satu persatu,terdakwa dan terdakwa II langsung melangsir buah kelapa sawit tersebut ke pinggirparit pembatas dengan cara memikul dibahu masingmasing terdakwa.e Bahwa terdakwa mengakui, pada saat terdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebutke pinggir parit pembatas tibatiba datang petugas security PT Inti Indosawit Suburselanjutnya terdakwa diamankan untuk kemudian dibawa ke pihak yang berwajib

Sembiring (DPO) memarkirkan sepeda motortersebut dilahan masyarakat tepatnya didekat parit pembatas antara lahan masyarakatdengan areal PT Inti Indosawit Subur Afdeling I Inti 52 Desa Lalang Kabung,kemudian terdakwa bersamasama dengan terdakwa I dan Sdr.

Sembiring (DPO) yang menggegrek buah kelapasawit tersebut dari batangnya, setelah buah kelapa sawit berjatuhan satu persatu,terdakwa dan terdakwa I langsung melangsir buah kelapa sawit tersebut ke pinggirparit pembatas dengan cara memikul dibahu masingmasing terdakwa.e Bahwa terdakwa mengakui, pada saat terdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebutke pinggir parit pembatas tibatiba datang petugas security PT Inti Indosawit Suburselanjutnya terdakwa diamankan untuk kemudian dibawa ke pihak yang berwajib

tersebut dan mengangkat 8 (delapan) tandan sawit yang sudahberada di dalam ke luar parit pembatas, lalu terdakwa bersama saksi ANDREARDIANTA SITEPU Aliask TUKIK (dituntut dalam berkas perkara terpisah) punpulang ke perkampungan untuk minum di warung milik sdri BUTET, setelahselesai minum terdakwa pulang ke rumah untuk mengambil sepeda motor untukmelangsir sawit yang telah terdakwa bersama saksi ANDRE ARDIANTASITEPU Aliask TUKIK (dituntut dalam berkas perkara terpisah) ambil sementarasaksi ANDRE

ARDIANTA SITEPU als TUKIK menunggu di warung milik sdriBUTET, setelah sampai di rumah terdakwa mengambil sepeda motor danlangsung berangkat menuju tumpukan sawit yang sudah terdakwa bersamasaksi ANDRE ARDIANTA SITEPU Aliask TUKIK (dituntut dalam berkas perkaraterpisah) tumpuk di pinggir parit pembatas tersebut, kemudian sekira pukul19.30 wib terdakwa tiba di tempat tumpukan sawit tersebut lalu terdakwamelangsir 5 (lima) tandan sawit tersebut ke gudang sawit milik saksi RUKUNSEMBIRING, setelah sampai

di gudang sawit milik saksi RUKUN SEMBIRINGkemudian terdakwa menurunkan 5 (lima) tandan sawit tersebut, kemudianterdakwa kembali lagi ke tumpukan sawit di pinggir paret pembatas tersebutdan terdakwa menaikan 3 (tiga) tandan lagi dan langsung melangsirnya kegudang sawit milik saksi RUKUN SEMBIRING, pada saat terdakwa sampai digudang milik saksi RUKUN SEMBIRING dan belum sempat menurukan 3 (tiga)tandan sawit tersebut di situlah terdakwa di tangkap oleh BKO BRIMOB yaknisaksi ARINTO DAUD TOGATOROP.

berkas perkara terpisah) ambil sementarasaksi ANDRE ARDIANTA SITEPU als TUKIK menunggu di warung milik sdriBUTET, setelah sampai di rumah terdakwa mengambil sepeda motor danlangsung berangkat menuju tumpukan sawit yang sudah terdakwa bersamasaksi ANDRE ARDIANTA SITEPU Aliask TUKIK (dituntut dalam berkas perkaraterpisah) tumpuk di pinggir parit pembatas tersebut, kemudian sekira pukul19.30 wib terdakwa tiba di tempat tumpukan sawit tersebut lalu terdakwamelangsir 5 (lima) tandan sawit tersebut ke

perkebunan dengan perkampungansebanyak 8 (delapan) tandan, setelan saksi Andre Ardianta Sitepu Als Tukik(berkas terpisah) selesai mengerek sawit dan terdakwa telah selesaimelangsirnya, kemudian Terdakwa bersama saksi andre ardianta sitepu aliaskHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 837/Pid.Sus/2021/PN Stbtukik (berkas terpisah) ke parit pembatas tersebut dan mengangkat 8 (delapan)tandan sawit yang sudah berada di dalam ke luar parit pembatas, lalu Terdakwabersama saksi Andre Ardianta Sitepu Aliask Tukik

Aceh Utara, terdakwa ada melakukan pengerusakkan terhadappematang tambak (benteng pembatas) milik saksi korban;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan pematang tambak milik saksikorban H.

BaratKabupaten Aceh Utara, terdakwa ada melakukan pengerusakkan terhadappematang tambak (benteng pembatas) milik saksi korban;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan pematang tambak milik saksikorban H.

) milik saksi korban;Bahwa pada hari sabtu tanggal 17 Desember 2012 sekira pukul 11.30 wibbertempat di Gampong Meurandeh Paya Kecamatan Baktiya BaratKabupaten Aceh Utara, terdakwa ada melakukan pengerusakkan terhadappematang tambak (benteng pembatas) milik saksi korban;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan pematang tambak milik saksikorban H.

Utara, terdakwa ada melakukan pengerusakkan terhadappematang tambak (benteng pembatas) milik saksi korban; Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan pematang tambak milik saksikorban H.

Barat27Kabupaten Aceh Utara, terdakwa ada melakukan pengerusakkan terhadappematang tambak (benteng pembatas) milik saksi korban; Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan pematang tambak milik saksikorban H.

/waring;aooeanee Bahwa selanjutnya Ardi memotong waring/pembatas tersebut denganmenggunakan 1 (satu) bilah pisau dan langsung mendekati tempat parkir 1(satu) unit sepeda motor Verza warna hitam tanoa TNKB dengan No.Register04 yang merupakan milik saksi Darmawi Bin H.Senin ; Bahwa 1 (satu) unitsepeda motor Verza warna hitam tanpa TNKB dengan No.Register 04 yangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN Ligmerupakan milik saksi Darmawi Bin H.Senin tersebut dalam keadaan terkuncistang dan cakram

/waring ;Bahwa selanjutnya Ardi memotong waring/pembatas tersebut denganmenggunakan 1 (satu) bilah pisau dan langsung mendekati tempat parkir1 (satu) unit sepeda motor Verza warna hitam tanopa TNKB dengan No.Register 04 yang merupakan milik saksi Darmawi Bin H.Senin ;Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Verza warna hitam tanoa TNKBdengan No.Register 04 yang merupakan milik saksi Darmawi Bin H.Senintersebut dalam keadaan terkunci stang dan cakram ban depannyadigembok ;Bahwa benar terdakwa mencari

/waring ;Bahwa selanjutnya Ardi memotong waring/pembatas tersebut denganmenggunakan 1 (satu) bilah pisau dan langsung mendekati tempat parkirHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN Lig1 (satu) unit sepeda motor Verza warna hitam tanopa TNKB dengan No.Register 04 yang merupakan milik saksi Darmawi Bin H.Senin ;Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Verza warna hitam tanoa TNKBdengan No.Register 04 yang merupakan milik saksi Darmawi Bin H.Senintersebut dalam keadaan terkunci stang dan cakram

, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 14 Agustus 2010 sekira pukul 06.00 WIBketika terdakwa DURAJAK BIN SHOLIKIN berangkat dari rumah dengan tujuan untukmencari barang rosokan dengan membawa alat berupa gergaji dan sebuah tang kemudianterdakwa sampai di perjalanan di Desa Plintahan sekira jam 08.30 Wib saat terdakwamelihat pagar pembatas

KARYONO :e Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah pencurianbarang berupa pagar pembatas yang terbuat dari pipa besi ;e Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2010sekitar jam 09.00 Wib. di Area Finna Golf termasuk Desa PlintahanKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui sendiri kejadiannya, tapi saksimendapat laporan dari Sat Pam yang sedang patroli ;e Bahwa, pada waktu itu saksi bersama dengan Sat Pam yang lainberdinas di Pos Sat Pam, kemudian

SAKIRI melihat terdakwa Durajak sedang asikmemotong pagar pembatas yang terbuat dari pipa besi yang beradadi area Finna Golf, selanjutnya terdakwa Durajak ditangkap dandiserahkan ke Pos Sat Pam beserta barang buktinya ;Bahwa, setelah berada di Pos Sat Pam dan karena saksi selakuKepala Sat Pam kemudian terdakwa Durajak saksi interogasi,setelah terdakwa mengakui perbuatannya kemudian saksi serahkanke Polsek Prigen ;Bahwa, terdakwa belum sempat membawa hasil curiannyatersebut, karena keburu ditangkap

saksi tangkap ;Bahwa, terdakwa melakukan pencurian pipa besi tersebut dengancara memotong pipa besi pagar pembatas menggunakan gargajibesi dan sebuah tang, setelah putus dan tinggal satu pipa yangbelum putus ketahuan saksi dan terdakwa saksi tangkap danterdakwa saksi serahkan ke Pos Sat Pam Finna Golf besertabarang buktinya ;3.

;Bahwa, pada waktu kejadian terdakwa melakukan pencuriansendirian ;Bahwa, terdakwa belum sempat membawa barang pipa besitersebut ;Bahwa, terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah pencurianbarang pagar pembatas yang terbuat dari pipa besi ;Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2010sekitar jam 09.00 Wib di area Finna Golf termasuk Desa PlintahanKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan ;Bahwa, pada waktu itu saksi bersama Sat Pam yang

sebelah timur PLTU Bunton,setelah itu Haryono dan Terdakwa Heri Kelana keluar dari Area PLTU Buntondan meminjam Mobil Pick up milik Arjo Sutomo Kasidi, setelah itu TerdakwaHeri Kelana dan Haryono membawa Mobil Pick Up tersebut kearah PLTUBunton, sesampai di Tembok Pagar Pembatas PLTU Bunton kemudianTerdakwa Rasito dan Agung melempar kandikandi yang berisi Kabel Power keluar tembok pembatas, dan diterima oleh Terdakwa Heri Kelana dan Haryono,selanjutknya kandikandi yang berisi kabel power milik PT

sebelah timur PLTU Bunton;Bahwa setelah itu Haryono dan Terdakwa Il keluar dari Area PLTUBunton dan meminjam Mobil Pick up milik Arjo Sutomo Kasidi, setelah ituTerdakwa Il dan Haryono membawa Mobil Pick Up tersebut kearah PLTUBunton, sesampai di tembok pagar pembatas PLTU Bunton kemudianTerdakwa dan Agung melempar kandikandi yang berisi Kabel Power ke luartembok pembatas, dan diterima oleh Terdakwa Ill dan Haryono.

sebelah timur PLTU Bunton;Bahwa setelah itu Haryono dan Terdakwa Il keluar dari Area PLTUBunton dan meminjam Mobil Pick up milik Arjo Sutomo Kasidi, setelah ituTerdakwa Il dan Haryono membawa Mobil Pick Up tersebut kearah PLTUBunton, sesampai di tembok pagar pembatas PLTU Bunton kemudianTerdakwa dan Agung melempar kandikandi yang berisi Kabel Power ke luartembok pembatas, dan diterima oleh Terdakwa Il dan Haryono.

melempar kandikandi yang berisi Kabel Power ke luartembok pembatas, dan diterima oleh Terdakwa Il dan Haryono.

Mobil Pick up milik Arjo Sutomo Kasidi, setelah ituTerdakwa Il dan Haryono membawa Mobil Pick Up tersebut kearah PLTUBunton, sesampai di tembok pagar pembatas PLTU Bunton kemudianTerdakwa dan Agung melempar kandikandi yang berisi Kabel Power ke luartembok pembatas, dan diterima oleh Terdakwa Il dan Haryono.

BSP Kisaran, terdakwamenghentikan becaknya dan memarkirkan becak milik terdakwa di pinggitjalan dekat tembok pembatas, lalu terdakwa dan Dedek dudukduduk diwarnet sambil menunggu suasana sepi, sekira pukul 22.30 Wib saat suasanasudah sepi lalu terdakwa dan Dedek masuk kedalam areal komplek PT.BSP Kisaran dengan cara melewati tembok pembatas sambil Dedekmembawa (satu) buah dongkrak warna orange yang sudah dipersiapkanasebelumnya, kemudian terdakwa dan Dedek langsung menuju ke jembatanbesi rel, lalu

BSP Kisaran, terdakwa menghentikan becaknya danmemarkirkan becak milik terdakwa di pinggit jalan dekat tembok pembatas,lalu terdakwa dan Dedek dudukduduk di warnet sambil menunggu suasanasepi, sekira pukul 22.30 Wib saat suasana sudah sepi lalu terdakwa danDedek masuk kedalam areal komplek PT.

BSP Kisaran, terdakwamenghentikan becaknya dan memarkirkan becak milik terdakwa di pinggitjalan dekat tembok pembatas, lalu terdakwa dan Dedek dudukduduk diwarnet sambil menunggu suasana sepi, sekira pukul 22.30 Wib saat suasanasudah sepi lalu terdakwa dan Dedek masuk kedalam areal komplek PT.BSP Kisaran dengan cara melewati tembok pembatas sambil Dedekmembawa (satu) buah dongkrak warna orange yang sudah dipersiapkansebelumnya, kemudian terdakwa dan Dedek langsung menuju ke jembatanbesi rel, lalu

BSP Kisaran,terdakwa menghentikan becaknya dan memarkirkan becak milik terdakwa di pinggit jalandekat tembok pembatas, lalu terdakwa dan Dedek dudukduduk di warnet sambilmenunggu suasana sepi, sekira pukul 22.30 Wib saat suasana sudah sepi lalu terdakwa dan11Dedek masuk kedalam areal komplek PT.

SaksiHARNO dan anggota lainnya berhasil menangkap salah petaruh atau pejudi yaitu saksi DIDIKSETIAWAN ALIAS WAKIDIN BIN HARDI (penuntutannya berkas perkara terpisah) sertaberikut barang bukti berupa ayam petarung sebanyak 3 (tiga) ekor, alat kombongan yangterdiri dari 4 (empat) batang besi, 1 (satu) lembar kain pembatas arena judi, 1 (satu) buahember berukuran besar warna hitam, dan 2 (dua) ember kecil berwarna putih dan biru, dandikembangkan berhasil menangkap terdakwa MASUD ALIAS MAUK BIN AKHMADsedang

tersebut adalahapabila salah satu ayam yang sedang bertarung tersebut salah satunya berteriak keog berartidinyatakan kalah, maka petaruh yang menjagokan ayam tersebut juga kalah dan sebaliknyabila petaruh menjagokan ayam yang tidak berteriak keog atau dinyatakan menang makapetaruh yang memilih ayam jago tersebut adalah menang sehingga dapat mengambil hadiahatas uang taruhan;Bahwa arena atau tempat untuk adu ayam dilakukan di dalam kombong yang terdiri dari 4(empat) besi, 1 (satu) lembar kain sebagai pembatas

SaksiHalaman7HARNO dan anggota lainnya berhasil menangkap salah petaruh atau pejudiyaitu saksi DIDIK SETIAWAN ALIAS WAKIDIN BIN HARDI(penuntutannya berkas perkara terpisah) serta berikut barang bukti berupa ayampetarung sebanyak 3 (tiga) ekor, alat kombongan yang terdiri dari 4 (empat)batang besi, (satu) lembar kain pembatas arena judi, 1 (satu) buah emberberukuran besar warna hitam, dan 2 (dua) ember kecil berwarna putih dan biru,dan dikembangkan berhasil menangkap terdakwa MASUD ALIAS MAUKBIN AKHMAD

SaksiHARNO dan anggota lainnya berhasil menangkap salah petaruh atau pejudiyaitu saksi DIDIK SETIAWAN ALIAS WAKIDIN BIN HARDI(penuntutannya berkas perkara terpisah) serta berikut barang bukti berupa ayampetarung sebanyak 3 (tiga) ekor, alat kombongan yang terdiri dari 4 (empat)batang besi, (satu) lembar kain pembatas arena judi, 1 (satu) buah emberberukuran besar warna hitam, dan 2 (dua) ember kecil berwarna putih dan biru,Halaman 1314dan dikembangkan berhasil menangkap terdakwa MASUD ALIAS MAUKBIN

Tas ajakan tersngka kemudian ketiganya menyepakati untukpergi ke gudang tersebut lewat tengah malam (Jumat tangal 25 Mei 2018 sekirapukul 03.00 WIB dengan mengunakan becak barang milik Diki (DPO).Setibanya di gudang kemudian terdakwa turun dari atas becak lalu memanjattembok pembatas gudang, sedangkan Diki (DPO) dan Rama (DPO) pergimeningalkan lokasi dengan janji akan kembali untuk menjemput terdakwasetelah barang yang dicuri didapatkan.

Langsa Lama, Kota Langsa, padahari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekira pukul 03.00 WIB ketiganya kembali kegudang PLN dan terdakwa kembali masuk ke area gudang dengan caramemanjat tembok pembatas sedangkan Diki (DPO) dan Rama (DPO)meninggalkan lokasi.

Setibanya di gudang kemudian terdakwa turun dari atas becak lalumemanjat tembok pembatas gudang, sedangkan Diki (DPO) dan Rama (DPO)pergi meningalkan lokasi dengan janji akan kembali untuk menjemput terdakwasetelah barang yang dicuri didapatkan. Ketika di dalam area gudang kemudianterdakwa masuk ke dalam salah satu gudang dan melihat ada kabel sisa merkNYY 70 mm warna hitam, lalu terdakwa menemukan gunting kabel danmemotong kabel tersebut.

Karena merasa misi pertama tersebut sukseskemudian terdakwa kembali mengajak Diki (DPO) dan Rama (DPO) untukkembali melakukan pencurian kabel di lokasi yang sama.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekira pukul03.00 WIB ketiganya kembali ke gudang PLN dan terdakwa kembali masuk kearea gudang dengan cara memanjat tembok pembatas sedangkan Diki (DPO)dan Rama (DPO) meninggalkan lokasi.

kotor 0,29 gram (berat bersih0,09 gram) tersebut adalah Terdakwa II Jainudin Bin Asmadi;Bahwa Menurut keterangan dari terdakwa bahwa sabu tersebutdiletakkan di selasela pembatas warung sate Anang dan salondisamping seng yang berada di Jl.

99/Pid.Sus/2021/PN MrhGol yang diduga sabu dengan berat kotor 0,29 gram (berat bersih0,09 gram) tersebut adalah Terdakwa II Jainudin Bin Asmadi;Bahwa Menurut keterangan dari terdakwa bahwa sabu tersebutdiletakkan di selasela pembatas warung sate Anang dan salondisamping seng yang berada di JI.

Veteran Kecamatan MarabahanKabupaten Barito Kuala; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket serbuk Kristal putin yangdiduga Narkotika golongan jenis sabu dengan berat kotor 0,29 gram(berat bersin 0,09 gram) adalah sabu yang ditemukan oleh petugaskepolisian di selasela pembatas warung sate Anang dan salondisamping seng yang berada di JI.

Veteran KecamatanMarabahan Kabupaten Barito Kuala; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket serbuk Kristal putin yangdiduga Narkotika golongan jenis sabu dengan berat kotor 0,29 gram(berat bersin 0,09 gram) adalah sabu yang ditemukan oleh petugaskepolisian di selasela pembatas warung sate Anang dan salondisamping seng yang berada di JI.

HaderiBasyah (Alm) adalah sebanyak 1 (Satu) paket dengan berat kotor 0,29gram (berat bersih 0,09 gram) dan sabu tersebut ditemukan di selasela pembatas warung sate Anang dan salon disamping seng yangberada di JI.

Musyawarah Ahmad, Foto-foto bangunan rumah dan pembatas milik Sucipto dan Musyawarah tetap terlampir dalam berkas perkara, 1 (satu) potong bataco yang terbuat dari campuran semen dirampas untuk dimusnakan;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah)

IPTO,e Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dalam persidangansehubungan dengan pengrusakan pagar tembok milikbersama saksi dengan terdakwa, yang dilakukan olehTerdakwa dan dibantu oleh orang yang tak diketahuiidentitasnya ;Bahwa kejadian pengrusakan tersebut pada hari yangsaksi tidak ingat lagi namun bulan Juli 2012 sekitar jam09.00 wita di kompleks Espana Jalan Conta De Soul No.23 Metro Tanjung Bungan Kota Makassar ;Bahwa pagar yang dirusak oleh terdakwa tersebut adalahpagar pembatas antara Rumah/

MUNGKAR RONRONG.e Bahwa saksi kenal saksi Pelapor dan Terdakwa tetapi tidakada hubungan keluarga ;e Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini, ataslaporan Saksi korban tentang penrusakan pagar tembokpembatas atara Rumah Terdakwa dengan rumah. saksikorban ;Bahwa kejadian perusakan tersebut oleh orang yang tidakdikenal tetapi atas suruhan Terdakwa dalam bulan Juli2012 sekitar jam 09.00 wita di kompleks Espana JalanConta De Soul No. 23 Metro Tanjung Bungan KotaMakassar ;Bahwa pagar tembok pembatas

Sucipto tentangterjadinya pembongkaran tembok pembatas antararumah Terdakwa dengan rumah Lk.Sucipto yangkejadiannya pada bulan Juli 2012 sekitar jam 09.00 witadi kompleks Espana Jalan Conta De Soul No. 23 MetroTanjung Bungan Kota Makassar ;e Bahwa alasan Lk.Sucipto melaporkan terdakwamelakukan pembongkaran pagar tembok tersebut, karenaLk.

sudah berdiri dan tidakmkelihatan lagi adanya pagar pembatas ;5.

Musyawarah Ahmad, Fotofoto bangunan rumahdan pembatas milik Sucipto dan Musyawarah tetap terlampir dalamberkas perkara,1 (satu) potong bataco yang terbuat dari campuran semendirampas untuk dimusnakan;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.500. (dua ribu lima ratus rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada Hari Kamis Tanggal 30 Januari 2014 oleh kami MAXISIGARLAKI, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD DAMIS, SH.MH.dan !