Pemohon:
SETYO RINI

Prada Eko Setyo Budi

PENGADILAN MILITER III14DENPASAR PUTUSANNomor : 37 K/ PM.III14 / AD / VIII / 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl14 Denpasar yang bersidang di Denpasar dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Eko Setyo Budi.Pangkat/Nrp : Prada/31090278820888.Jabatan : Ta Mudi 8 Ru 1 Ton 1 Kiangmor.Kesatuan : Bekangdam IX/Udayana.Tempat/tanggal lahir : Kendal

Mohon agar barang bukti berupa:Suratsurat : 20 (dua puluh) lembar Absensi AnggotaBekangdam IX/Udayana dari bulan April2013 sampai dengan bulan Juni 2013 atasnama Terdakwa Prada Eko Setyo Budi NRP.31090278820888, Tetap dilekatkan dalamberkas perkara.d. Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).2.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan KesatuanBekangdam X/Udayana dalam keadaan damai atau tidakdalam keadaan perang maupun pasukan disiagakan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukanoleh Oditur Militer di persidangan berupa :MenimbangSuratsurat : 20 (dua puluh) lembar Absensi AnggotaBekangdam IX/Udayana dari bulan April 2013 sampaidengan bulan Juni 2013 atas nama Terdakwa PradaEko Setyo Budi NRP. 31090278820888, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa barang bukti tersebut telah dibacakan

adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka iaharus dibebani membayar biaya perkara.Bahwa terhadap kesalahan Terdakwa tersebut, MajelisHakim akan menjatuhkan Pidana yang seringanringannyadengan tujuan tenaga Terdakwa lebih bermanfaat apabiladigunakan untuk kepentingan satuan.Bahwa terhadap barang bukti berupa surat : 20 (dua puluh) lembar Daftar Absensi Bekangdam X/Udayana dari bulan April 2013 sampai dengan bulan Juni2013 atas nama Terdakwa Prada Eko Setyo

Menetapkan barang bukti berupa :Surat : 20 (dua puluh) lembar Daftar Absensi BekangdamIX/Udayana dari bulan April 2013 sampai dengan bulanJuni 2013 atas nama Terdakwa Prada Eko Setyo BudiNRP. 31090278820888, dilekatkan dalam berkasperkara.4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 didalam musyawarah Majelis Hakim oleh APEL GINTING, SH.

Pemohon:
SETYO BUDI

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa RIZKY SETYO AGUNG SEDAYU tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja membujuk melakukan persetubuhan dengannya dan melarikan perempuan yang belum desawa " ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dengan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar diganti dengan

RIZKY SETYO AGUNG SEDAYU

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama : RIZKY SETYO AGUNG SEDAYUTempat lahirUmur / tanggal lahir : MalangJenis kelamin : 17 tahun / 24 Juli 1993Kewarganegaraan : LakilakiTempat tinggal : Indonesia: Dusun Sumbertempur Lor Rt.Agama 01 Rw. 01 Desa SumbertempurPekerjaan Kecamatan WonosariPendidikan Kababupaten Malang: Islam: Swasta: SMP Terdakwa ditahan sejak tanggal

dandenda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan ;e Menetapkan barang bukti : 1 (satu) celana panjang kain warna coklat, sebuah baju kkemeja warnacoklat, sebuah celana dalam warna cream dan sebuah BH bergaris ungu dikembalikan kepada saksikorban Mawar Dwi Andayani ;Menetapkan supaya terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Rizky Setyo

Diketemukan robekan lama padahymen/selaput dara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 81 ayat (1) UU RINo. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Rizky Setyo Agung Sedayu pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan kesatu Primair diatas, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak bernama Mawar Dwi Andayani, umur 16 tahun untukmelakukan persetubuhan dengan ia terdakwa, perbatan mana

Diketemukan robekan lama padahymen/selaput dara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 81 ayat (2) UU RINo. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Rizky Setyo Agung Sedayu pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan kesatu diatas, dengan sengaja melakukan kekerasan dan ancamankekerasan, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak bernama MawarDwi Andayani, umur 16 tahun untuk melakukan persetubuhan

Diketemukan robekan lama padahymen/selaput dara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 82 UU RI No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;DANKETIGABahwa ia terdakwa Rizky Setyo Agung Sedayu pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan kesatu diatas, telah membawa pergi seorang wanita bernama Mawar DwiAndayani yang belum cukup umur tanpa dikehendaki orangtuanya atau walinya tetapi denganpersetujuannya, dengan maksud untuk memastikan penguasaannya terhadap

Menyatakan Terdakwa AGUNG NUGROHO SETYO MARCHANDI Als. ANDI Bin. KIJO SETYO UTOMO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG NUGROHO SETYO MARCHANDI Als. ANDI Bin. KIJO SETYO UTOMO tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1(satu) buah celana panjang jeans merk wagler;- 1 (satu) unit sepeda motor mio merah nopol AD-2661-UADikembalikan kepada terdakwa AGUNG NUGROHO SETYO MARCHANDI Als. ANDI Bin. KIJO SETYO UTOMO. 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

AGUNG NUGROHO SETYO MARCHANDI Als. ANDI Bin. KIJO SETYO UTOMO

Menyatakan Terdakwa HENDY SETYO WIWEKO,SH.., tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;

HENDY SETYO WIWEKO,SH

Pemohon:
Setyo Pranoto

SETYO HARSONO bin MARSUTOPO

Menyatakan Terdakwa Setyo Harsono bin Marsutopo terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usahapertambangan tanpa memiliki ijin (IUP, IPR atau IUPK) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UURI No. 4 tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara dalam dakwaan kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Setyo Harsono bin Marsutopodengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan kurungan dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ; 3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan apabila pidana denda tidak dibayarmaka diganti dengan menjalani kurungan selama 3 (tiga) bulan ;4.

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) kunci kontak excavator ;e 1 (satu) unit excavator merk Kobelco warna hijau tua ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Setyo Harsono bin Marsutopo ; e 1 (satu) buah tas warna hitam ;e 3.

Menyatakan terdakwa SETYO HARSONO bin MARSUTOPO tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Penambangan(IUP) sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;.

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) kunci kontak ekskavator e 1 (satu) unit alat berat ekskavator merek Kobelco warna hijau tuae uang sejumlah Rp. 1.453.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh tigaribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Terdakwa Setyo Harsono bin Marsutopo ; (satu) buah tas warna hitam ;e 3.

SETYO WIDODO Bin SUPARMAN

PUTUSANNomor : 95 /Pid.Sus/2012/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SETYO WIDODO bin SUPARMAN ;Tempat lahir : Kediri ;Umur / tanggal lahir : 32 tahun / 22 Oktober 1980;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn.

persidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan kepersidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SETYO

Hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, Setiap orang yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaamfarmasi dan kehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalampasal 106 ayat (1) UURI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatan yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,ditangkap Petugas Kepolisian Resort Kediri yang sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa Setyo

Widodo Bin Suparman, sedangmemiliki, menyimpan dan mengedarkan narkoba atau pil koplo,selanjutnya sewaktudilakukan penangkapan dan penggledahan terhadap terdakwa Setyo Widodo,didapatkan menyimpan (satu) bungkus plastic berisi 16 (enam belas) butir pil jenisLL yang disimpan disaku celana sebelah kiri depan dan diakui milik terdakwa.Bahwa setelah terdakwa didlakukan pemeriksaan ia mengaku mendapatkanpil jenis LL tersebut pada hari Minggu tanggal 26 Pebruari 20121 sekira pukul 19.00wib bertempat di

Menyatakan Terdakwa SETYO WIDODO Bin SUPARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki yin edar .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 10 ( sepuluh) bulan, denda Rp.500.000,(lima ratus riburupiah), apabbila denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan.3.

Pemohon:
SETYO TUGIYONO

MENGADILI:1) Menyatakan Terdakwa SETYO BUDI bin SUDARNO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri ;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SETYO BUDI bin SUDARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan; 3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Setyo Budi Bin Sudarno

PUTUSANNomor 26/Pid.Sus/2019/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Setyo Budi Bin SudarnoTempat lahir : KudusUmur/Tanggal lahir : 37/30 Juli 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mlati Kidul Rt.06 Rw.02 Kecamatan KotaKudus Kabupaten KudusAgama : IslsmPekerjaan : Karyawan

SwastaTerdakwa Setyo Budi Bin Sudarno ditahan dalam tahanan rutan oleh:>PenyidikPenangkapan oleh Penyidik sejak tanggal 7 Januari 2019 sampai dengantanggal 09 Januari 2019;Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2019 sampai dengantanggal 27 Januari 2019;Penahanan Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari2019 sampai dengan tanggal 8 Maret 2019 ;> PenuntutUmumPenahanan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2019 sampaidengan tanggal 18 Maret 2019> HakimPenahanan oleh Hakim

Menyatakan terdakwa SETYO BUDI bin SUDARNO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa SETYO BUDI bin SUDARNOdengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan,3.

Mohon Hukuman seringanseringanya ;+ Terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa SETYO

(satu) buah botol kaca bening yangditutupnya terdapat 2 (dua) buah lubang dan 1 (satu) buah tutup botolplastik warna biru yang terdapat 2 (dua) buah lubang tersebutdi atasadalah Negatif (tidak mengandung Narkotika/ Psikotropika) Bahwa terdakwa membeli atau menerima Narkotika Golongan tersebuttanpa ijin dari pihak yang berwenang/pemerintah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Nomor: 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKedua:Bahwa terdakwa SETYO

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Tri Setyo Wardoyo, Pratu, Nrp. 31081534210986, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : - Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. - Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3.

Pratu Tri Setyo Wardoyo

PENGADILAN MILITER I04PALEMBANG PUTUSANNomor : 26K/PM I04/AD/1I/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I04 Palembang yang bersidang di Palembang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara Inabsensia telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tri Setyo Wardoyo.Pangkat/Nrp. : Pratu/3 1081534210986.Jabatan : Ta Ajendam II/Swj.Kesatuan : Ajendam II/Swj.Tempat/tanggal lahir : Purworejo

Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) lembar daftarrekapitulasi absensi anggota Staf Tuud Ajendam II/Swj termasuk TerdakwaPratu Tri Setyo Wardoyo NRP. 31081534210986 bulan September danOktober 2012, mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa Terdakwa Tri Setyo Wardoyo adalah prajurit TNIAD aktif yangberpangkat Pratu NRP. 31081534210986 yang bertugas sebagai Ta Urdal SiTuud Ajendam II/Swj sampai sekarang.2. Bahwa pada tanggal 07 September 2012 Terdawka telah meninggalkankeasatuan Ajendam II/Sw, tanpa ijin dari Dansat atau atasan yang berwenang.3. Bahwa pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian namunTerdakwa tidak diketemukan, selanjutnya Kaajendam II/Swj melimpahkanperkara Terdakwa ke Denpomdam II/Swj dengan Surat No.

Terdakwa tidak dapat didengar keterangannya karena Terdakwa tidakdapat dihadirkan dalam persidangan karena sampai dengan sekarang belumkembali ke satuan dan sejak penyidikan Terdakwa tidak dapat dihadirkansehingga berkas perkaranya tidak ada BAP (Berita Acara Penyidikan)Terdakwa.Menimbang :Menimbang :Menimbang :Menimbang :Bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan barang bukti berupa surat : 8(delapan) lembar daftar rekapitulasi absensi anggota Staf Tuud Ajendam I/Swjtermasuk Terdakwa Pratu Tri Setyo

Bahwa benar Terdakwa Tri Setyo Wardoyo adalah prajurit TNIADaktif yang berpangkat Pratu NRP. 31081534210986 yang bertugas sebagai TaUrdal Si Tuud Ajendam II/Swj sampai sekarang.2. Bahwa benar menurut keterangan Saksi1 dan Saksi2, Terdakwasebagai anggota Militer/TNIAD ketika melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini bertugas dalam Jabatan Ta Urdal Si Tuud Ajendam II/Swj masihberstatus Militer aktif dan belum diberhentikan dari dinas keprajuritan TNIAD.2.

Pemohon:
SETYO WAHYUDI

Menyatakan Terdakwa SETYO YUNIARTO bin SUTARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SETYO YUNIARTO bin SUTARYO

Nomor: 01/Pid.S/2012/PN.TglBERITA ACARA Persidangan umum Pengadilan Negeri di Tegal yang memeriksa danmengadili perkara pidana Singkat pada peradilan tingkat pertama, dalampemeriksaan Majelis, yang dilangsungkan di gedung yang disediakan untukitu pada hari KAMIS tanggal 5 APRIL 2012, dalam perkara Terdakwa :SETYO YUNIARTO bin SUTARYO ; SUSUNAN PERSIDANGAN :CHAIRIL ANWAR, SH.MHum. s=n. eee Hakim Ketua,SLAMETWIDODO,SH een eee eee Hakim Anggota,GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH,MH .............

Hakim Anggota,SRIMURYATT eee Panitera Pengganti,HARYONO, SH eee eee eee ee Penuntut Umum ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka unuk umum oleh HakimKetua, maka Terdakwa dipanggil masuk tanpa dibelenggu tetapi dijaga dengan baikkedalam ruang persidangan, dan atas pertanyaan Hakim Ketua Terdakwamenerangkan bernama :SETYO YUNIARTO bin SUTARYOtempat lahir: Tegal, umur / tanggal lahir: 43 tahun / 16 Juni 1968, jeniskelamin: laki laki, kebangsaan: Indonesia, tempat inggal: Desa SutaprananRT

/02, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, agama: Islam, pekerjaan:swasta ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 02 Maret 2012 sampai dengan sekarang ;Kemudian Hakim Ketua mengingatkan kepada Terdakwa supayamemperhatikan benar benar segala sesuatu yang didengar dan dilihatnya dipersidangan ;Selanjutnya Penuntut Umum dipersilahkan membacakan surat dakwaanterhadap Terdakwa, yang selanjutnya dibacakan surat dakwaan tanggal 28 Maret2012 No.reg.Perkara: PDM30/TGL/Ep.1/03.12, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SETYO

Menyatakan Terdakwa SETYO YUNIARTO bin SUTARYO terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SETYO YUNIARTO bin SUTARYOdengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah untuk tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 ( satu ) buah helm merk INK warna putihbiru dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi WAYHU PURNOMO ;4.

Menyatakan Terdakwa SETYO YUNIARTO bin SUTARYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) bulan dan 10 ( sepuluh ) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;5.

Setyo Purnomo Bin Dikin

PUTUSANNo. 276 / Pid.B / 2010 / PN.Cip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara Biasa dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas namaterdakwa :Nama lengkap : SETYO PURWONOBIN DIKINTempat lahir : CilacapUmur/Tanggal lahir : 38 tahun / 23 Januari 1972 .Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Nusawungu Rt.03 Rw.01 DesaNusawungu, Kecamatan Nusawungu

,Kabupaten CilacapAgama : Islam .Pekerjaan : PetaniPendidikan : SLTA .Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwaSetelah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Cilacap supaya Hakim Pengadilan Negeri Cilacap yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan terdakwa : SETYO PURWONO BIN DIKIN bersalahmelakukan

tindak pidana FITNAH sebagaimana diatur danPut.PN.Cilacap No.276/Pid.B/2010/PN.Clp. hal. 1 dari 32 hal.diancam pidana dalam pasal 311 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETYO PURWONOBIN DIKINdengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan penjaradengan perintah segera ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar koran Radar Banyumas halaman 13terbitan tanggal 06 Nopember 2009 tetap terlampir dalamberkas perkara ;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp

menjalankan pembiayaan kegiatan pemerintahdesa ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum mengajukan tanggapan/Replik secaratertulis tertanggal O02 Pebruari 2011 yang pada pokoknyatetap dengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapan/Replik Jaksa PenuntutUmum tersebut, terdakwa mengajukan Duplik secara lisan yangpada pokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikutKESATU :Bahwa ia terdakwa SETYO

saksi korban merasa dipojokkan dandipermalukan atas ketidakbenaran keterangan terdakwatersebut dimanasaksi korban masih menjabat sebagaiSekretaris Desa sedangkan warga masyarakat yang juga turutmembaca informasi dalam pemberitaan yang pada kenyataannyaadalah tidak benar tersebut telah menambah' suasanakekisruhan di tingkat pemerintahan desa maupun masyarakatdesa Nusawungu ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 311 ayat (1) KUHP;ATAU:KESATU :Bahwa ia terdakwa SETYO

Pemohon:
HERI SETYO

PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2020/PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan sebagai berikut:Heri Setyo, bertempat tinggal di Cemangklek, Desa Margosari RT.004,RW.004, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Kendal, Desa Margosari,Limbangan, Kab.

Bahwa Pemohon di lahirkan di Kendal pada tanggal 01 Desember1992 dari pasangan suami istri sah antara DJUMALI denganNGATINAH, dan salah satu anaknya bernama HERI SETYO;2.

Bahwa didalam Kartu Keluarga Nomor: 3324060808088248,Nama Pemohon tertulis dan terbaca HERI SETYO Dan lahirpada tanggal 01121992 (Satu Desember Seribu SembilanRatus Sembilan Puluh Dua);4.

tertulisdi Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis lahir tanggal 5 Bulan Apriltahun 1994 diperbaiki menjadi tanggal 1 bulan Desember tahun 1992;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti P1 s/d P9 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi Didik Purniawan dan saksi Nuryanto;Menimbang, bahwa Pemohon di lahirkan di Kendal pada tanggal 01Desember 1992 dari pasangan suami istri sah antara DJUMALI denganNGATINAH, dan salah satu anaknya bernama Heri Setyo

Menyatakan Terdakwa SETYO WANTO BIN MISIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukn tindak pidana PENGGELAPAN ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit

SETYO WANTO BIN MISIRAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengajukan perubahan nama Pemohon yang semula tertulis Setija Gunawan alias Tju Gwan sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran No. 43/1967 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Untuk Bangsa Tionghoa di Purwokerto menjadi Setyo Gunawan;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
SETYO GUNAWAN

Menyatakan terdakwa BAGUS SETYO Bin SUBANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P e n g e r o y o k a n ;

BAGUS SETYO Bin SUBANDI

Nama lengkap : BAGUS SETYO Bin SUBANDI,Tempat lahir : Malang,Umur / tanggal lahir : 17 Tahun / 12 Mei 1993,Jenis kelamin : Laki laki,Kebangsaan : Indonesia,Agama : Islam,Tempat tinggal : Ds.Pagersari Rt.17/04 Kec.Ngantang Kab.Malang,Pekerjaan : Petani ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat hukumnya bernama :MOCH SYAEROJI, SH., Advokat / Penasihat Hukum, berdasarkan Penetapan HakimPengadilan Negeri Blitar, tanggal 11 Maret 2011 Nomor : 226 / Pen.Pid./2011/ PN.BIt ;2011Terdakwa ditahan

Menyatakan terdakwa BAGUS SETYO Bin SUBANDI, bersalah melakukantindak pidana pengeroyokan sebagaimana diatur dalam pasal 170 (2) Ke1 KUHP.dan pasal 170 (2) Ke3 KUHP dalam surat dakwaan komulatif ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAGUS SETYO Bin SUBANDI, denganhukuman penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan potong tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa terdakwa belum pernah dihukum, bersikan sopan dalam persidangan, dan masihusia muda sehingga masih ada harapan untuk dilakukan pembinaan ;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan (pledoi) Penasehat Hukum terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara komulatif sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa, BAGUS SETYO bin SUBANDI, pada hari Minggu tanggal 6Februari 201 1sekira jam 02.30

Mengandung unsurunsur sebagaiberikut :Barang siapa :Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapa saja sebagai subyekhukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya, yang dalam perkara iniadalah terdakwa BAGUS SETYO Bin SUBANDI, yang selama dipersidangan tidakdiketemukan halhal yang dapat membebaskan terdakwa dari tuntutan pidana ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur yang dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang : Berdasarkan keterangan saksisaksi

Menyatakan terdakwa BAGUS SETYO Bin SUBANDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah terdakwa jalani, dikurangkan seluruhnya darimasa pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
SETYO PRABOWO