MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan para Pemohon sebagian;

Menetapkan ahli waris almarhumah Etty Martinah binti Chairani Yatim adalah:

1. Almarhum Karhadi, SHi bin Putin Mahidin (suami);
2. Satunah alias Tonah binti Muhammad Ali (ibu kandung/Pemohon I);
3. Edi Hartono bin Chairani Yatim (sudara laki-laki kandung/Pemohon II);
4. Erriyanti binti Chairani Yatim (saudara perempuan kandung/Pemohon III);

Menolak permohonan para Pemohon

R Saleh /24 Rt. 015 Rw Desa /Kel Kedaton, Kecamatan Kedaton KotaBandarlampung sudara YUDI Als YUL (DPO) yang tinggal di Jawa (diBandung) menghubungi terdakwa lewat Telphone dan mengatakan adapekerjaan di Bandung sehingga terdakwa lalu setelah terdakwa mempunyaiuang pada hari rabu terdakwa berangkat ke jakarta setelah berada di Jakartaterdakwa bertemu dengan saudara YUDI alias YUL tidak lama kemudiansaudara YUDI Als YUL dan terdakwa berangkat ke Bandung menggunakanBis BINEKA jurusan Cirebon Bandung

meminjamsepeda motor dan saudara ALI akan memberikan pinjaman tersebut, SekiraJam 15. 00 Wib terdakwa dan saudara YUDI Als YUL tiba di Tol Cileunyidan setelah tiba di Tol Cilenyi, terdakwa dan saudara YUDI Als YUL naik lagiAngkot jurusan Cicalengka untuk menemui saudara ALI sekira jam 15.30 Wibterdakwa dan YUDI Als YUL tiba di Bundaran Cicalengka kemudian turundari Angkot tersebut untuk menemui saudara ALI.11Bahwa pada saat bertemu dengan saudara ALI terdakwa meminjam sepedamotor yang dikendarai sudara

YUDI alias YUL niak sepeda motor satria FU dan terdakwamendorongnya menggunakan kaki yang menempel ke step belakang sepedamotor Satria kurang lebih 400 meter setelah dilahan kosong saudara YUDIAls YUL membelokan sepeda motor satria FU no polisi D2122VDB tahun2015 warna biru sedangkan terdakwa menunggu dipinggir jalan namunperbuatan terdakwa dapat diamankan oleh warga berikut barang bukti buahkunci Astag berbentuk Y dan 6 (enam) buah mata kunci Astag yang sudah dipipihkan sedangkan sudara YUDI alias

YUDIalias YUL niak sepeda motor satria FU dan terdakwa mendorongnyamenggunakan kaki yang menempel ke step belakang sepeda motorSatria kurang lebih 400 meter setelah dilahan kosong saudara YUDI AlsYUL membelokan sepeda motor satria FU no polisi D2122VDB tahun2015 warna biru sedangkan terdakwa menunggu dipinggir jalan namunperbuatan terdakwa dapat diamankan oleh warga berikut barang bukti 1buah kunci Astag berbentuk Y dan 6 (enam) buah mata kunci Astagyang sudah di pipihkan sedangkan sudara YUDI alias

FU dan terdakwa mendorongnyamenggunakan kaki yang menempel ke step belakang sepeda motorSatria kurang lebih 400 meter setelah dilahan kosong saudara YUDI AlsYUL membelokan sepeda motor satria FU no polisi D2122VDB tahun2015 warna biru sedangkan terdakwa menunggu dipinggir jalan namunperbuatan terdakwa dapat diamankan oleh warga berikut barang bukti 1Hal 19 dari 23 Putusan Nomor: 76/PID.B/2016/PN.SMD20buah kunci Astag berbentuk Y dan 6 (enam) buah mata kunci Astagyang sudah di pipihkan sedangkan sudara

Mardjiono, sebagai sudara kandung perempuan;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akub bin Sudara) dengan Pemohon II (Sanaiah alias Saiah binti Sajiin) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juli 1984 di Desa Cadasari, Kecamatan Cadasari, Kabupaten Pandeglang;
3. MemerintahkanPara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCadasari, Kabupaten

Terdakwa II danTerdakwa Ill pergi disalah satu tempat duduk yang berada di pinggir jalan diKelurahan Mafututu untuk bercerita usai menonton pesta ronggeng,selanjutnya sekitar pukul 02.00 Wit Terdakwa dan Terdakwa II dan TedakwaIll melihat Seorang perempuan turun dari sepeda motor yang dikendaraikorban ternyata setelah dihampiri yang turun dari Sepeda Motor korbanadalah saudara NINI yang merupakan saudara sepupu Terdakwa kemudianpada saat itu Terdakwa langsung bertanya kepada korban Ngana antar kitape sudara

Iswan Barakati menghampirikorban lalu bertanya Ngana yang antar kita pe sudara perempuan? (kamuyang mengantar sudara perempuan saya?) kemudian saat itu korban belumsempat menjawab lalu Terdakwa I.

Iswan Barakati menghampiri korban lalubertanya Ngana yang antar kita pe sudara perempuan? (kamu yangmengantar sudara perempuan saya?) kemudian dan korban belum sempatmenjawab lalu Terdakwa . Iswan Barakati langsung menampar korbandengan menggunakan telapak tangan kanan dan mengenai pada bagianwajah korban sehingga pada saat itu korban pun terjatuh dari sepedamotornya yang terparkir di pinggir jalan kemudian korban bangunselanjutnya Terdakwa IV.

Iswan Barakati menghampiri korban lalu bertanya Ngana yangantar kita pe sudara perempuan? (kamu yang mengantar sudara perempuansaya?) kemudian dan korban belum sempat menjawab lalu Terdakwa I.

Iswan Barakati menghampiri korban lalu bertanya Ngana yangantar kita pe sudara perempuan? (kamu yang mengantar sudara perempuansaya?) kemudian dan korban belum sempat menjawab lalu Terdakwa I. IswanBarakati langsung menampar korban dengan menggunakan telapak tangankanan dan mengenai pada bagian wajah korban sehingga pada saat itu korbanpun terjatuh dari sepeda motornya yang terparkir di pinggir jalan kemudiankorban bangun selanjutnya Terdakwa IV.

Kemudian sudara ADI dansudara WAHAB pergi ke rumah sudara WAHAB untuk menanyakan apa adauang apa tidak sama istri sudara WAHAB. Lalu sedangkan saudara DEDIHANDOYO DAMANIK Alias YOYOK bersama dengan terdakwa dan saudaraFADLON tinggal di wisma Pase. Setelah beberapa menit kemudian saudaraADI dan saudara WAHAB kembali ke wisma Pase dengan menggunakansepeda motor milik suadara FENDI yang mau digadaikan tersebut.

Kemudian sudara ADI dan sudara WAHAB pergi ke rumah sudaraWAHAB untuk menanyakan apa ada uang apa tidak sama istri sudaraWAHAB. Lalu sedangkan saudara DEDI HANDOYO DAMANIK Alias YOYOKbersama dengan terdakwa dan saudara FADLON tinggal di wisma Pase.Setelah beberapa menit kemudian saudara ADI dan saudara WAHABkembali ke wisma Pase dengan menggunakan sepeda motor milik suadaraFENDI yang mau digadaikan tersebut.

kemudian saudara ADI menghubungi temannya yaitu saudaraWAHAB dan pada saat itu saudara WAHAB sedang berada di WISMA PASE.Bahwa saksi bersama dengan terdakwa, saudara ADI dan saudara FADLONpergi ke WISMA PASE untuk menemui saudara WAHAB ;Bahwa sesampainya di wisma Pase saudara ADI menyampaikan kepadasaudara WAHAB bahwa ada temannya yang mau menggadaikan sepedamotor, lalu saudara WAHAB mau =menerima gadai sebesarRp.1.000,000,00(satu juta rupiah) ;Bahwa tidak lansung dibayar, waktu itu saudara ADI dan sudara

WAHABpergi ke rumah saudara WAHAB untuk menanyakan apa ada uang apa tidaksama istri sudara WAHA;.Bahwa saksi bersama dan saudara FADLON tinggal di wisma Pase.

Saksi Agus Susanto memberikan keterangan :e Bahwa benar saksi menerangkan bersama saksi Andik Yudho melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Mei 2015 sekirajam 22.00 wib bertempat di rumah Sudara Muhamad santoso di DusunBudimulya , RT 01 RW 01, Desa Branggahan, Kec. Ngadiluwih, Kab.

Saksi Andik Yudho W memberikan keterangan :e Bahwa benar saksi menerangkan bersama saksi Andik Yudho melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Mei 2015 sekirajam 22.00 wib bertempat di rumah Sudara Muhamad santoso di DusunBudimulya, RT 01 RW 01, Desa Branggahan, Kec. Ngadiluwih, Kab.

berwenang ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dengan memiliki pil tersebut banyakwarga masyarakat resah takut kalau keluarganya salah minum obat ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Sabtu, tanggal 16 Mei 2015 sekira jam22.00 wib bertempat di rumah sudara

kefarmasian ;e Bahwa terdakwa membenarkan barangbukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 10 (sepuluh) butir pil dobel L klip plastik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa satudan lainnya dihubungkan dengan adanya barang bukti yang telah diajukanmaka didapat kejadian dan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Sabtu, tanggal 16 Mei 2015 sekira jam22.00 wib bertempat di rumah sudara

Kediri,ditangkap oleh Polisi sehubungan karena kedapatan menyimpan Pil jenis LL yangtidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan atau mutu yang tidak memiliki ijin edar dari yang berwenang;Menimbang, bahwa caranya terdakwa membeli pil jenis LL pada hari Sabtutanggal 16 Mei 2015 sekitar jam 22.00 wib di sudara Mohamad santoso diDs.Branggahan, Kec. Ngadiluwih, Kab.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA~ BITUNG ;Berkedudukan di jalan Stadion Dua Sudara,Kelurahan Menembo nembo Atas , KecamatanMatuari, Kota BitungDalam hal ini diwakili oleh Kuasanyabernama :1. MEYTIU LEXI KARAMOY, SH.NIP. 19580507 198203 1.002Jabatan Kepala SeksiSengketa,konflik dan Perkara Pertanahan.2. FIKRI MANDULANGI, SH.NIP. 19740502.199603.1.002Jabatan ; Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan ; 3. FRIETJE LUMENTUT.

S.SosNIP. 19640214 198303.2.001Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa DanKonflik Pertanahan pada kantor PertanahanKota bitungKetiganya beralamat pada KantorPertanahan Kota Bitung :Jalan Stadion Dua Sudara Manembonembo Atas,Bitung ; Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 570 09 Tanggal 16Juni 2010.Selanjutnya disebut ; eee eee eee eee eee eee TERGUGAT/PEMBANDING. 2.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA~ BITUNG ;Berkedudukan di jalan Stadion Dua Sudara,Kelurahan Menembo nembo Atas , KecamatanMatuari, Kota Bitung ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyabernama :1. MEYTIU LEXI KARAMOY, SH.NIP. 19580507 198203 1.002Jabatan Kepala Seksi Sengketa,konflik dan PerkaraPertanahan.2. FIKRI MANDULANGI, SH.NIP. 19740502.199603.1.002Jabatan ; Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan ; 3. FRIETJE LUMENTUT.

Kemudianpada saat terdakwa dan saudara RIZKI berhenti untuk mengisi BBM disampingLatsitarda, lalu saudara RIZKI melihat saksi NURHAYATI DAHLAN sedangmelintas, selanjutnya saudara RIZKI mengatakan kepada terdakwa cepat,cepat, lalu terdakwa bertanya mau ngapain , dijawab saudara RIZKI udahlah ayo cepat, lalu terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motorkembali bertanya kepada saudara RIZKI mau ngapain, dijawab saudaraRIZKI udah jalan aja dulu, lalu terdakwa dan sudara RIZKI berangkat.

Setelahitu terdakwa kembali bertanya kepada saudara RIZKI ini mau kemanadijawab saudara RIZKI ikuti ibuk itu, dimana terdakwa melihat saksiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 551/Pid.B/2021/PN KisNURHAYATI DAHLAN sedang mengendarai Sepeda motor jenis Matic denganjarak sekitar 30 (tiga puluh) meter, selanjutnya terdakwa dan sudara RIZKIsemakin mendekati saksi NURHAYATI DAHLAN tersebut dan sesampainya diJalan Sei Silau Kisaran, saudara RIZKI meminta kepada terdakwa untukmerapat atau memepet saksi NURHAYATI

Selanjutnya terdakwa dan sudara RIZKImembagi dua uang tersebut masingmasing mendapatkan bagian Rp.500.000, (lima ratus ribu rupia) sedangkan 1 (Satu) unit Handphone Merk VIVOwarna Gold dipegang oleh terdakwa untuk disimpan dan akan dijual; Selanjutnya terdakwa serta barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone MerkVIVO warna Gold dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merahBK. 5897 VAO dibawa ke Kantor Polres Asahan untuk dapat diproses sesuaihukum yang berlaku; Akibat dari perbuatan terdakwa

Setelahitu terdakwa kembali bertanya kepada saudara RIZKI ini mau kemanadijawab saudara RIZKI ikuti ibuk itu, dimana terdakwa melihat saksiNURHAYATI DAHLAN sedang mengendarai Sepeda motor jenis Matic denganjarak sekitar 30 (tiga puluh) meter, selanjutnya terdakwa dan sudara RIZKIsemakin mendekati saksi NURHAYATI DAHLAN tersebut dan sesampainya diJalan Sei Silau Kisaran, saudara RIZKI meminta kepada terdakwa untukmerapat atau memepet saksi NURHAYATI DAHLAN sehingga terdakwalangsung memepat sepeda

PUTUSANNomor 209/Pdt.G/2016/PA.KtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliPerkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan SyarifHidayatullah, Lorong Sudara, RT. 13, Tungkal Il; KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, selanjutnyadisebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Lorong Pepadaan, Desa Pematang Lumut, Kecamatan Betara,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kurang lebih 1 tahun, kemudian ikut pindahbersama orang tua Penggugat di Jalan Syarif Hidayatullah, Lorong Sudara,RT.13, Kelurahan Tungkal Il, Kecamatan Tungkal llr, Kabupaten TanjungJabung Barat, kurang lebih 11 bulan;.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPelaut, tempat kediaman di Jalan Syarif Hidayatullah, Lorong Sudara, RT.13, Tungkal Il, Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi memiliki hubungan sebagai ayah kandung Penggugat dansaksi kenal dengan Tergugat yang bernama Rahmat Arifin; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat hingga

nafkah kepada Penggugat.Selain itu Tergugat jarang pulang ke rumah bersama Pengugat;Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2016/PA.Ktl Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, yang hingga kini Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah selama lebih kurang 4 bulan tanpa nafkah lahirbathin dan tidak pernah lagi berhubungan; Bahwa pada saat ini Penggugat bertempat tinggal di Lorong Sudara

Segong telah meninggal dunia sehingga yangmenjadi wali adalah sudara kandung pemohon Il.Bahwa pemohon sewaktu menikah berstatus jejaka sedang pemohonll masih perawan.Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau sebablain yang dapat menghalangi perkawinan.Baha sampai saat ini pemohon dan pemohon Il masih hidup rukunsebagai suami isteri dan sudah dikarunai lima orang anak serta tidakpernah bercerai.Bahwa pemohon bermaksud mengajukan pengesahan nikah untukkelengkapan administrasi pengurusan

Segong telah meninggal dunia sehingga yangmenjadi wali adalah sudara kandung pemohon Il. Bahwa pemohon sewaktu menikah berstatus jejaka sedang pemohonll masih perawan. Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau sebablain yang dapat menghalangi perkawinan.

Artinya: Rukun nikah ada 5 (lima) yaitu calon istri, calon suami, wali nikah, 2(dua) orang saksi, dan sighat atau Ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut ternyata pada saatpelaksanaan akad nikah hadir dalam majelis tersebut adalah Pemohon danPemohon Il selaku calon mempelai, sudara kandung Pemohon Il selaku walidan dua orang saksi serta telah dilakukan shighat ijab qobul;Menimbang, bahwa disamping faktafakta tersebut Majelis Hakim merasaperlu mengemukakan pendapat ahli Hukum Islam

Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Xxxx Rt. 003 Rw. 004 Desa XxxxKecamatan Xxxx, Kabupaten.Kuningan, sebagai Sudara Sepupu Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon , karenasaksi sebagai Sudara Sepupu Pemohon; Bahwa, selama pernikahannya antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. Xxxx umur 11 tahunb.

XXxXxX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Dusun Xxxx Rt. 002 Rw. 004 Desa XxxxKecamatan Xxxx, Kabupaten.Kuningan, sebagai Sudara Paman Termohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon , karenasaksi sebagai Paman Termohon; Bahwa, selama pernikahannya antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. Xxxx umur 11 tahunb.

berry, melihat situasi yangyang pada saat itu sangat sepi dan ditambah dengan tidak adanyapenjagaan disekitar ruangan itu, kemudian Terdakwa langsung mengambilbarangbarang berharga yang ada disitu ;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, kemudianTerdakwa langsung keluar dari ruangan itu dan pergi menjumpai saksiSYAIFUL AMRI Als PUL Bin ZAINAL ARIF dengan maksud akan menjualHand Phone tersebut;Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 Desember sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa bersama dengan sudara

Terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebut,kemudian Terdakwa langsung keluar dari ruangan itu dan pergi menjumpaisaksi SYAIFUL AMRI Als PUL Bin ZAINAL ARIF dengan maksud akanmenjual Hand Phone tersebut;Bahwa karena merasa kehilangan kemudian AGUSTAMI Bin M.NASAImemberitahukan hal tersebut kepada saksi SALBIAH Binti MUHAMMADINSYA dan petugas rumah sakit dan kemudian pihak keluarga melaporpihak yang berwajib;Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 Desember sekira pukul 09.00 wibTerdakwa bersama dengan sudara

ratus ribu rupiah), KartuJamsostek ASli, STNK Asli, KTP Asli, Kartu ATM, (BTN dan Mandiri), ResepObat Gantung dan Hand Phone 2 (dua) Unit Merk Black Berry berada di dekatkorban AGUSTAMI Bin M.NASAI, melihat hal tersebut dengan maksud memilikitanpa sepengetahuan dan seizin dari korban AGUSTAMI Bin M.NASAI danM.NASAI, Terdakwa langsung mengambil barangbarang tersebut lalumembawanya ke luar rumah sakit, setelah itu pada hari Senin, tanggal 23Desember sekira pukul 09.00 wib Terdakwa bersama dengan sudara

KartuJamsostek ASli, STNK Asli, KTP Asli, Kartu ATM, (BTN dan Mandiri), ResepObat Gantung beserta Hand Phone 2 (dua) Unit Merk Black Berry yang beradadi dekat korban AGUSTAMI Bin M.NASAI, dengan maksud memiliki tanpaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.B/2014/PN Kspsepengetahuan dan seizin dari korban AGUSTAMI Bin M.NASAI dan M.NASAI,Terdakwa langsung mengambil barangbarang tersebut, lalu membawanya keluar rumah sakit dan pada hari Senin, tanggal 23 Desember sekira pukul 09.00WIB, Terdakwa bersama dengan sudara

SYAIFUL AMRI ALS SIPUL BINZAINAL ARIF berangkat menjual Hand phone Hand phone tersebut ke daerahTualang Cut dengan harga keseluruhannya Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan Terdakwa memberi imbalan uang sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) kepada sudara SYAIFUL AMRI ALS SIPUL BIN ZAINALARIF, seakanakan barangbarang milik korban AGUSTAMI Bin M.NASAItersebut yang diambil Terdakwa pada saat dan tempat kejadian diatas adalahmilik Terdakwa, sehingga mengakibatkan korban AGUSTAMI Bin

PUTUSAN Nomor:41/Pid.B/2017/PN.SKL.Berawal waktu dan tempat diatas terdakwa Abdul Abas di tegur oleh saksiZulkifi karena mengeber sepeda motor yang dikendarainya karena menggangusetalah itu terdakwa Abdul Abas pegi tidak lama kemudian datang terdakwaAbdul Abas datang bersama dengan terdakwa Arifin Sinaga, terdakwa Adi danTerdakwa Asmedi dengan mengendarai sepeda motor dengan berboncengan,saudara Adi Pasri (DPO), Sudara Rajes (DPO), Saudara Mur Mur (DPO) yanglangsung mengejar saksi Zulkifli karena

Zulkifli.Bahwa setelah warga banyak warga yang datang ke tempat lokasi kejadian paraterdakwa dan saudara Adi Pasri (DPO), Sudara Rajes (DPO), Saudara Mur Mur(DPO) pergi meninggalkan saksi Zulkifli.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Abdul Abas, terdakwa Arifin, terdakwa Adi,dan terdakwa Asmedi bersama dengan saudara Adi Pasri (DPO), Sudara Rajes(DPO), Saudara Mur Mur (DPO) tersebut, saksi Zulkifli mengalami lukasebagaimana visum et repertum No. 812/189/2017 tertanggal 13 Februari 2017yang diperiksa

Bahwa melihat para terdakwa yang langsung mengejar saksi Zulkifli, saksilangsung lari akan tetapi saksi dapat dikejar oleh para terdakwa dan temantemannya, dan saksi Zilkifli di pukul oleh Terdakwa Abas, kemudian terdakwaAsmedi langsung memukul pundak saksi Zulkifli sebelah kanan denganmengunakan blok kayu, hingga saksi Zulkifli terjatuh dan tersungkur saudara AdiPasri (DPO), Sudara Rajes (DPO), Saudara Mur Mur (DPO) masih melakukanpemukulan terhadap saksi Zulkifli.

Bahwa setelah warga banyak warga yang datang ke tempat lokasi kejadian paraterdakwa dan saudara Adi Pasri (DPO), Sudara Rajes (DPO), Saudara Mur Mur(DPO) pergi meninggalkan saksi Zulkifli.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Abdul Abas, terdakwa Arifin, terdakwa Adi,dan terdakwa Asmedi bersama dengan saudara Adi Pasri (DPO), Sudara Rajes(DPO), Saudara Mur Mur (DPO) tersebut, saksi Zaulkifli mengalami lukasebagaimana visum et repertum No. 812/189/2017 tertanggal 13 Februari 2017yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

mengenai tangan kanan saksi SAMSUDINdan mengakibatkan luka robek yang panjangnya 8 cm kedalaman 4 cm di jahit4 jahitan setelah itu Saksi SAMSUDIN berhenti dan Anak AJIN juga berhenti danturun dari kendaraan lalu Anak AJIN berkata kearah saksi SAMSUDIN denganmengatakan serahkan ponsel milikmul setelah itu) saksi SAMSUDINmenyerahkan ponsel miliknya kepada Anak AJIN, kemudian terdakwa bersamadengan Anak AJIN pergi menuju arah utara ke rumah saudara SIMAN dengantujuan untuk menjual ponsel tersebut ke sudara

saksi SAMSUDIN tidak mau berhenti Anak saksimenebas tangan kanan saksi SAMSUDIN menggunakan tangankirinya menggunakan sebilah pisau yang mengenai tangan kanansaksi SAMSUDIN setelah itu ia berhenti dan anak saksi juga berhentidan turun dari kendaraan lalu anak saksi berkata kearah saksiSAMSUDIN dengan mengatakan serahkan ponsel milikmu setelah itusaksi SAMSUDIN menyerahkam ponsel miliknya kepada Anak saksi,kemudian mereka pergi menuju arah utara ke rumah saudara SIMAN,guna menjual ponsel tersebut ke sudara

tangan kanansaksi SAMSUDIN menggunakan tangan kirinya menggunakan sebilah pisauyang mengenai tangan kanan saksi SAMSUDIN setelah itu ia berhenti dananak saksi juga berhenti dan turun dari kKendaraan lalu anak saksi berkatakearah saksi SAMSUDIN dengan mengatakan serahkan ponsel milikmuHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Pyasetelah itu saksi SAMSUDIN menyerahkam ponsel miliknya kepada Anaksaksi, kemudian mereka pergi menuju arah utara ke rumah saudara SIMAN,guna menjual ponsel tersebut ke sudara

kanansaksi SAMSUDIN menggunakan tangan kirinya menggunakan sebilah pisauyang mengenai tangan kanan saksi SAMSUDIN setelah itu ia berhenti dananak saksi juga berhenti dan turun dari kKendaraan lalu anak saksi berkataHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Pyakearah saksi SAMSUDIN dengan mengatakan serahkan ponsel milikmusetelah itu saksi SAMSUDIN menyerahkam ponsel miliknya kepada Anaksaksi, kKemudian mereka pergi menuju arah utara ke rumah saudara SIMAN,guna menjual ponsel tersebut ke sudara

SAMSUDIN tidak mau berhenti Anak saksi menebas tangan kanansaksi SAMSUDIN menggunakan tangan kirinya menggunakan sebilah pisauyang mengenai tangan kanan saksi SAMSUDIN setelah itu ia berhenti dan anaksaksi juga berhenti dan turun dari kendaraan lalu anak saksi berkata kearahsaksi SAMSUDIN dengan mengatakan serahkan ponsel milikmu setelah itusaksi SAMSUDIN menyerahkam ponsel miliknya kepada Anak saksi, kKemudianmereka pergi menuju arah utara ke rumah saudara SIMAN, guna menjualponsel tersebut ke sudara

Nenek Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAKumur 2 bulan, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon sering tidakmelibatkan Pemohon dalam urusan rumah tangga sehingga Pemohonmerasa kurang di hargai sebagai seorang suami, bahkan ketika urusanemas untuk anak, Termohon lebih berdiskusi dengan sudara

siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ja termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon sering tidak melibatkanPemohon dalam urusan rumah tangga sehingga Pemohon merasa kurang dihargai sebagai seorang suami, bahkan ketika uruSan emas untuk anak,Termohon lebih berdiskusi dengan sudara

selama perkawinannya sudahdikarunial 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 2 bulan,dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon ;Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Tbn3, Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan dikarenakan Termohon sering tidakmelibatkan Pemohon dalam urusan rumah tangga sehingga Pemohonmerasa kurang di hargai sebagai seorang suami, bahkan ketika urusanemas untuk anak, Termohon lebih berdiskusi dengan sudara

keras,kemudian Saksi Rudyanto Alias Rudy menanyakan kepada Terdakwa KAUYANG TERIYAKI SAYA kemudian dijawab oleh Terdakwa SAYA TELASOketika Saksi Saudara Rudyanto Alias Rudy ingin maju Terdakwa danSaudara UTTA (DPO) mengeluarkan Parangnya (Dalam Daftar PencarianBarang) dan kemudian Terdakwa melemparkan parangnya kemudianterdakwa yang masih dalam keadaan mabok melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan kosong (tinju) Kemudin di susul oleh saudara RinalBin Herry (Dalam berkas perkara terpisah) dan Sudara

Didit(Dalam berkas berbeda), Aikal Yahya Alias Aikal Bin Yahya (Dalam berkasberbeda), Suadara Riswan (DPO) dan Saudara Wandi (DPO) langsungmemukul saudara Rudyanto Alias Rudy sehingga datang Saksi Firman EmraAlias Bapaknya Lisa Bin Majju untuk memisah dan Saksi Buhari Alias Ali BinMasmuddin dan Saksi Yusuf Alias Bapak Rian membawa Saksi RudyantoAlias Rudy ke Rumah Sakit Batara Guru untuk mendapatkan pertolonganmedis sedangkan Terdakwa, saudara Rinal Bin Herry (Dalam berkasperkara terpisah) dan Sudara

Utta (DPO)Saduara Kamaruddin Alias KamaBin Baco (Dalam berkas berbeda), Almubdiansyah Alias Didit (Dalam berkasberbeda), Aikal Yahya Alias Aikal Bin Yahya (Dalam berkas berbeda),Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor:33/Pid.B/2021/PN BlpSuadara Riswan (DPO) dan Saudara Wandi (DPO) lari ke Desa SalubaKecamatan Suli Kabupaten Luwu;Bahwa Terdakwa, Anak saudara Rinal Bin Herry (Dalam berkas perkaraterpisah) dan Sudara Utta (DPO), Anak Saduara Kamaruddin Alias KamaBin Baco (Dalam berkas berbeda), Anak Suadara

Utta (DPO)Saduara Kamaruddin Alias KamaBin Baco (Dalam berkas berbeda), Almubdiansyah Alias Didit (Dalam berkasberbeda), Aikal Yahya Alias Aikal Bin Yahya (Dalam berkas berbeda),Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor:33/Pid.B/2021/PN BlpSuadara Riswan (DPO) dan Saudara Wandi (DPO) lari ke Desa SalubaKecamatan Suli Kabupaten Luwu;Bahwa Terdakwa, Anak saudara Rinal Bin Herry (Dalam berkas perkaraterpisah) dan Sudara Utta (DPO), Anak Saduara Kamaruddin Alias KamaBin Baco (Dalam berkas berbeda), Anak Suadara

hendakmembalas SMS, tibatiba datang 2 (dua) orang petugas Kepolisian langsungmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan badan terhadap terdakwaditemukan sabusabu sebanyak 5 (lima) bungkus di kantong sebelah kiriterdakwa yang disimpan di dalam kotak rokok Marlboro warna merah, 4(empat) buah bekas pembungkus sabusabu, 1 (satu) buah plastik pembungkuswarna bening, (satu) unit HP Mito warna hitam, uang tunai sebesar Rp.450.000,Bahwa terdakwa mendapatkan barang berupa 5 (lima) bungkus ukuran kecilsabusabu dari sudara

hendakmembalas SMS, tibatiba datang 2 (dua) orang petugas Kepolisian langsungmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan badan terhadapterdakwaditemukan sabusabu sebanyak 5 (lima) bungkus di kantong sebelah kiriterdakwa yang disimpan di dalam kotak rokok Marlboro warna merah, 4(empat) buah bekas pembungkus sabusabu, (satu) buah plastik pembungkuswarna bening, (satu) unit HP Mito warna hitam, uang tunai sebesar Rp.450.000,e Bahwa terdakwa mendapatkan barang berupa 5 (lima) bungkus ukuran kecilsabusabu dari sudara

membalas SMS, tibatiba datang 2 (dua) orangpetugas Kepolisian langsung melakukan pemeriksaan dan penggeledahan badanterhadap terdakwa ditemukan sabusabu sebanyak 5 (lima) bungkus di kantongsebelah kiri terdakwa yang disimpan di dalam kotak rokok Marlboro warnamerah, 4 (empat) buah bekas pembungkus sabusabu, (satu) buah plastikpembungkus warna bening, (satu) unit HP Mito warna hitam, uang tunai sebesarRp. 450.000,;Bahwa terdakwa mendapatkan barang berupa 5 (lima) bungkus ukuran kecil sabusabu dari sudara

;e Bahwa terdakwa mendapatkan barang berupa 5 (lima) bungkus ukuran kecil sabusabudari sudara EPAN (DPO) yang hendak terdakwa jual, terdakwa mendapatkan keuntungandari penjualan sabusabu setiap 1 (satu) bungkus sekitar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) sampai dengan Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);11e Bahwa benar terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan I bukan tanaman tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

;e Bahwa terdakwa mendapatkan barang berupa 5 (lima) bungkus ukuran kecil sabusabudari sudara EPAN (DPO) yang hendak terdakwa jual, terdakwa mendapatkan keuntungandari penjualan sabusabu setiap 1 (satu) bungkus sekitar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) sampai dengan Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium

menanyakan dimanaTermohon menginap bermalam, namun orang tua Termohon jugatidak mengetahui tempat termohon menginap;Bahwa Sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama lagi sejak sekitar bulan Maret 2017 sampai sekarangsudah mencapai kurang lebih 4 bulan;Bahwa Yang meninggalkan rumah tempat tinggal bersama adalahPemohon;Bahwa setahu saksi, sejak mereka berpisah tempat tinggal 4 bulanyang lalu) sampai sekarang, mereka sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lain;Bahwa Saya sebagai sudara

menanyakan dimanaTermohon menginap bermalam, namun orang tua Termohon jugatidak mengetahui tempat termohon menginap; Bahwa Sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama lagi sejak sekitar bulan Maret 2017 sampai sekarangsudah mencapai kurang lebih 4 bulan; Bahwa Yang meninggalkan rumah tempat tinggal bersama adalahPemohon; Bahwa setahu saksi, sejak mereka berpisah tempat tinggal 4 bulanyang lalu sampai sekarang, mereka sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lain; Bahwa Saya sebagai sudara

di Jalan Wilis Kelurahan Pare Kecamatan Pare KabupatenBahwa benar saksi yang telah menangkap terdakwa dan menyita barang buktiberupa 2 bungkus koran daun ganja dengan berat kotor 7,79 gram dan dengan beratbersih 4,67 gram dibawah jerami di kandang ayam ;Bahwa saat saksi menangkap terdakwa mendapat Informasi dari Masyarakat bahwadi Desa Pelem Kecamatan Pare ada orang dan saksi bersama dengan anggotalainnya mengamati dan membenarkannya ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa memperoleh daun ganja dari sudara

nnn nnnBahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah terdakwa telahmenyimpan Narkotika jenis daun ganja pada hari Jumat tanggal 5 April 2013,sekitarjam 21.00 wib di Jalan Wilis Kelurahan pare Kecamatan pare Kabupaten Kediri.Bahwa benar saksi yang telah menangkap terdakwa dan menyita barang bukti berupa2 bungkus koran daun ganja dengan berat kotor 7,79 gram dan dengan berat bersih4,67 gram dibawah jerami dikandang ayam ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa memperoleh daun ganja dari sudara

lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar saksi pada hari yang sama sekitar jam 21.30 wib saksi ditangkap olehPetugas Kepolisian saat di Cafe Nusantara di Desa Pelem Kecamatan Pare KabKediri.Bahwa benar saksi menjual Narkotika jenis daun ganja sudah tiga kali kepadaterdakWa ; 992 2229222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnnnn nnnBahwa saksi memperoleh Narkotika jenis ganja dari teman pada waktu ada acarapertunjukkan music dangdut dan para pecinta kendaraan skuter ;Bahwa saksi pernah memberi tahu dan melarang sudara

tanggal 5April 2013 sekira jam 21.00 Wib di jalan Wilis Pare, telah ditemukan Narkotikajenis daun ganja sebanyak 2 bungkus koran dengan berat 7.79 gram dan berat bersihBahwa benar barang bukti yang diajukan kedepan persidangan dan dibenarkannya ;Bahwa benar terdakwa memperoleh Narkotika jenis daun ganja tersebut dibeli darisudara Tudik Priyambodo didepan Cafe Nusantara yang berada di desa PelemKecamatan Pare ; Bahwa benar terdakwa sebelum kejadian ini sudah pernah membeli Narkotika jenisganja dari sudara