Saksi SUWARTO bin ADMO DARSONO : Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan permasaiahan telah dirugikanoleh sudara PARDJIANTO umur 65 tahun,alamatnya Jalan Kirana RT.04Rw.06, PIPIT umur 40 Tahun, Swsata, alamatnya Pungkuran PurbalinggaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN PbgLor Kec / Kab Purbalingga, telan merental mobil Toyota Avanza saya NoPol B1362FZA, sampai saat sekarang sekitar 10 ( sepuluh ) hari tidak dikembalikan: 2n nnn nnn nnn nnn nnn cnn n nn en nnn nnn neeen een neeBahwa mobil

nnn nnn nnnBahwa pada hari senin tanggal 12 Nopember 2018 sekitar pukul 14.30 Wibsdr PARDJIANTO datang kerumah , menanyakan mobil Avanzanyadipakai atau tidak, kebetulan mobil tidak dipakai, Sdr PARDJANTO pinjammobil tersebut untuk dipakai ke Jakarta untuk mencari dagangan mobil diwilayah Jakarta, sekitar pukul 15.00 Wib, sdr PIPIT ( anak nya )PARRDJANTO dan satu orang temannya datang ke rumah mengambilmobil avanza saya, berikut STNKnya, Setelah hari Rabu 14 Nopember2018, saya menanyakan kepada sudara

Sampai hari Jumattanggal 15 Nopember 2018, mobil pun belum pulang juga,dijawab besukpada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2018,sekalian mengurus suratsuratnya, dijawab Minggu 17 Nopember 2018, posisinya sudara PIPITmasih di wilayah Tegal, yang katanya lagi menunggu teman.

Saksi INA YUSTINA binti SUMBODO :.Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan permasaiahan telah dirugikanoleh sudara PARDJIANTO umur 65 tahun,alamatnya Jalan Kirana RT.04Rw.06, PIPIT umur 40 Tahun, Swsata, alamatnya Pungkuran PurbalinggaLor Kec / Kab Purbalingga, telan merental mobil Toyota Avanza saya NoPol B1362FZA, sampai saat sekarang sekitar 10 ( sepuluh ) hari tidak dikembalikan: 2n nnn nnn nnn nnn nnn cnn n nn en nnn nnn neeen een neeBahwa mobil milik saksi adalah mobil sendiri dengan ciri ciri

Sampai hari Jumattanggal 15 Nopember 2018, mobil pun belum pulang juga,dijawab besukpada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2018,sekalian mengurus suratHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Pbgsuratnya, dijawab Minggu 17 Nopember 2018, posisinya sudara PIPITmasih di wilayah Tegal, yang katanya lagi menunggu teman.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA~ BITUNG ;Berkedudukan di jalan Stadion Dua Sudara,Kelurahan Menembo nembo Atas , KecamatanMatuari, Kota BitungDalam hal ini diwakili oleh Kuasanyabernama :1. MEYTIU LEXI KARAMOY, SH.NIP. 19580507 198203 1.002Jabatan Kepala SeksiSengketa,konflik dan Perkara Pertanahan.2. FIKRI MANDULANGI, SH.NIP. 19740502.199603.1.002Jabatan ; Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan ; 3. FRIETJE LUMENTUT.

S.SosNIP. 19640214 198303.2.001Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa DanKonflik Pertanahan pada kantor PertanahanKota bitungKetiganya beralamat pada KantorPertanahan Kota Bitung :Jalan Stadion Dua Sudara Manembonembo Atas,Bitung ; Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 570 09 Tanggal 16Juni 2010.Selanjutnya disebut ; eee eee eee eee eee eee TERGUGAT/PEMBANDING. 2.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA~ BITUNG ;Berkedudukan di jalan Stadion Dua Sudara,Kelurahan Menembo nembo Atas , KecamatanMatuari, Kota Bitung ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyabernama :1. MEYTIU LEXI KARAMOY, SH.NIP. 19580507 198203 1.002Jabatan Kepala Seksi Sengketa,konflik dan PerkaraPertanahan.2. FIKRI MANDULANGI, SH.NIP. 19740502.199603.1.002Jabatan ; Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan ; 3. FRIETJE LUMENTUT.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi tersebutpada bulan Januari 2017 Termohon pergi meninggalkan Pemohon, pulangke rumah sudara Termohon di Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang. Sehingga, sampai diajukannnya Permohonan ini antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun6 bulan;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon;7.

SAKSI umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri danterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon serta belumdikarunai anak;Bahwa tidak, sejak Desember 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkarankarena ekonomi yang kurang yang mengakibatkan Termohonpulang ke rumah sudara Termohon

SAKSI Il umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagaitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri danterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon serta belumdikarunai anak;Bahwa tidak, sejak Desember 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkarankarena ekonomi yang kurang yang mengakibatkan Termohonpulang ke rumah sudara Termohon

Saksi Agus Susanto memberikan keterangan :e Bahwa benar saksi menerangkan bersama saksi Andik Yudho melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Mei 2015 sekirajam 22.00 wib bertempat di rumah Sudara Muhamad santoso di DusunBudimulya , RT 01 RW 01, Desa Branggahan, Kec. Ngadiluwih, Kab.

Saksi Andik Yudho W memberikan keterangan :e Bahwa benar saksi menerangkan bersama saksi Andik Yudho melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Mei 2015 sekirajam 22.00 wib bertempat di rumah Sudara Muhamad santoso di DusunBudimulya, RT 01 RW 01, Desa Branggahan, Kec. Ngadiluwih, Kab.

berwenang ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dengan memiliki pil tersebut banyakwarga masyarakat resah takut kalau keluarganya salah minum obat ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Sabtu, tanggal 16 Mei 2015 sekira jam22.00 wib bertempat di rumah sudara

kefarmasian ;e Bahwa terdakwa membenarkan barangbukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 10 (sepuluh) butir pil dobel L klip plastik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa satudan lainnya dihubungkan dengan adanya barang bukti yang telah diajukanmaka didapat kejadian dan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Sabtu, tanggal 16 Mei 2015 sekira jam22.00 wib bertempat di rumah sudara

Kediri,ditangkap oleh Polisi sehubungan karena kedapatan menyimpan Pil jenis LL yangtidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan atau mutu yang tidak memiliki ijin edar dari yang berwenang;Menimbang, bahwa caranya terdakwa membeli pil jenis LL pada hari Sabtutanggal 16 Mei 2015 sekitar jam 22.00 wib di sudara Mohamad santoso diDs.Branggahan, Kec. Ngadiluwih, Kab.

PUTUSAN Nomor:41/Pid.B/2017/PN.SKL.Berawal waktu dan tempat diatas terdakwa Abdul Abas di tegur oleh saksiZulkifi karena mengeber sepeda motor yang dikendarainya karena menggangusetalah itu terdakwa Abdul Abas pegi tidak lama kemudian datang terdakwaAbdul Abas datang bersama dengan terdakwa Arifin Sinaga, terdakwa Adi danTerdakwa Asmedi dengan mengendarai sepeda motor dengan berboncengan,saudara Adi Pasri (DPO), Sudara Rajes (DPO), Saudara Mur Mur (DPO) yanglangsung mengejar saksi Zulkifli karena

Zulkifli.Bahwa setelah warga banyak warga yang datang ke tempat lokasi kejadian paraterdakwa dan saudara Adi Pasri (DPO), Sudara Rajes (DPO), Saudara Mur Mur(DPO) pergi meninggalkan saksi Zulkifli.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Abdul Abas, terdakwa Arifin, terdakwa Adi,dan terdakwa Asmedi bersama dengan saudara Adi Pasri (DPO), Sudara Rajes(DPO), Saudara Mur Mur (DPO) tersebut, saksi Zulkifli mengalami lukasebagaimana visum et repertum No. 812/189/2017 tertanggal 13 Februari 2017yang diperiksa

Bahwa melihat para terdakwa yang langsung mengejar saksi Zulkifli, saksilangsung lari akan tetapi saksi dapat dikejar oleh para terdakwa dan temantemannya, dan saksi Zilkifli di pukul oleh Terdakwa Abas, kemudian terdakwaAsmedi langsung memukul pundak saksi Zulkifli sebelah kanan denganmengunakan blok kayu, hingga saksi Zulkifli terjatuh dan tersungkur saudara AdiPasri (DPO), Sudara Rajes (DPO), Saudara Mur Mur (DPO) masih melakukanpemukulan terhadap saksi Zulkifli.

Bahwa setelah warga banyak warga yang datang ke tempat lokasi kejadian paraterdakwa dan saudara Adi Pasri (DPO), Sudara Rajes (DPO), Saudara Mur Mur(DPO) pergi meninggalkan saksi Zulkifli.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Abdul Abas, terdakwa Arifin, terdakwa Adi,dan terdakwa Asmedi bersama dengan saudara Adi Pasri (DPO), Sudara Rajes(DPO), Saudara Mur Mur (DPO) tersebut, saksi Zaulkifli mengalami lukasebagaimana visum et repertum No. 812/189/2017 tertanggal 13 Februari 2017yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa sudara Kamarudin, Rosnaeni tinggal di Desa Fiditan KampungBaru Kota Tual. Bahwa saudari Rosnaeni telah memberikan kuasa kepada Pemohonuntuk mengambil uang dari tabungan di Bank BCA nomor rekening0441272196 atas nama La Musa.. Saksi NURHAYATI LA BIRU; Bahwa saksi kenal dengan saudara La Musa. Saudara La Musa adalahsaudara sepupu dari ayah saksi; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari saudara La Musa. Bahwa saudara La Musa telah menikah dan memiliki anak selainPemohon.

Bahwa sudara Kamarudin, Rosnaeni tinggal di Desa Fiditan KampungBaru Kota Tual.

Bahwa sudara Kamarudin, Rosnaeni tinggal di Desa FiditanKampung Baru Kota Tual.

PUTUSANNomor 209/Pdt.G/2016/PA.KtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliPerkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan SyarifHidayatullah, Lorong Sudara, RT. 13, Tungkal Il; KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, selanjutnyadisebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Lorong Pepadaan, Desa Pematang Lumut, Kecamatan Betara,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kurang lebih 1 tahun, kemudian ikut pindahbersama orang tua Penggugat di Jalan Syarif Hidayatullah, Lorong Sudara,RT.13, Kelurahan Tungkal Il, Kecamatan Tungkal llr, Kabupaten TanjungJabung Barat, kurang lebih 11 bulan;.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPelaut, tempat kediaman di Jalan Syarif Hidayatullah, Lorong Sudara, RT.13, Tungkal Il, Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi memiliki hubungan sebagai ayah kandung Penggugat dansaksi kenal dengan Tergugat yang bernama Rahmat Arifin; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat hingga

nafkah kepada Penggugat.Selain itu Tergugat jarang pulang ke rumah bersama Pengugat;Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2016/PA.Ktl Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, yang hingga kini Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah selama lebih kurang 4 bulan tanpa nafkah lahirbathin dan tidak pernah lagi berhubungan; Bahwa pada saat ini Penggugat bertempat tinggal di Lorong Sudara

Terdakwa II danTerdakwa Ill pergi disalah satu tempat duduk yang berada di pinggir jalan diKelurahan Mafututu untuk bercerita usai menonton pesta ronggeng,selanjutnya sekitar pukul 02.00 Wit Terdakwa dan Terdakwa II dan TedakwaIll melihat Seorang perempuan turun dari sepeda motor yang dikendaraikorban ternyata setelah dihampiri yang turun dari Sepeda Motor korbanadalah saudara NINI yang merupakan saudara sepupu Terdakwa kemudianpada saat itu Terdakwa langsung bertanya kepada korban Ngana antar kitape sudara

Iswan Barakati menghampirikorban lalu bertanya Ngana yang antar kita pe sudara perempuan? (kamuyang mengantar sudara perempuan saya?) kemudian saat itu korban belumsempat menjawab lalu Terdakwa I.

Iswan Barakati menghampiri korban lalubertanya Ngana yang antar kita pe sudara perempuan? (kamu yangmengantar sudara perempuan saya?) kemudian dan korban belum sempatmenjawab lalu Terdakwa . Iswan Barakati langsung menampar korbandengan menggunakan telapak tangan kanan dan mengenai pada bagianwajah korban sehingga pada saat itu korban pun terjatuh dari sepedamotornya yang terparkir di pinggir jalan kemudian korban bangunselanjutnya Terdakwa IV.

Iswan Barakati menghampiri korban lalu bertanya Ngana yangantar kita pe sudara perempuan? (kamu yang mengantar sudara perempuansaya?) kemudian dan korban belum sempat menjawab lalu Terdakwa I.

Iswan Barakati menghampiri korban lalu bertanya Ngana yangantar kita pe sudara perempuan? (kamu yang mengantar sudara perempuansaya?) kemudian dan korban belum sempat menjawab lalu Terdakwa I. IswanBarakati langsung menampar korban dengan menggunakan telapak tangankanan dan mengenai pada bagian wajah korban sehingga pada saat itu korbanpun terjatuh dari sepeda motornya yang terparkir di pinggir jalan kemudiankorban bangun selanjutnya Terdakwa IV.

Kemudianpada saat terdakwa dan saudara RIZKI berhenti untuk mengisi BBM disampingLatsitarda, lalu saudara RIZKI melihat saksi NURHAYATI DAHLAN sedangmelintas, selanjutnya saudara RIZKI mengatakan kepada terdakwa cepat,cepat, lalu terdakwa bertanya mau ngapain , dijawab saudara RIZKI udahlah ayo cepat, lalu terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motorkembali bertanya kepada saudara RIZKI mau ngapain, dijawab saudaraRIZKI udah jalan aja dulu, lalu terdakwa dan sudara RIZKI berangkat.

Setelahitu terdakwa kembali bertanya kepada saudara RIZKI ini mau kemanadijawab saudara RIZKI ikuti ibuk itu, dimana terdakwa melihat saksiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 551/Pid.B/2021/PN KisNURHAYATI DAHLAN sedang mengendarai Sepeda motor jenis Matic denganjarak sekitar 30 (tiga puluh) meter, selanjutnya terdakwa dan sudara RIZKIsemakin mendekati saksi NURHAYATI DAHLAN tersebut dan sesampainya diJalan Sei Silau Kisaran, saudara RIZKI meminta kepada terdakwa untukmerapat atau memepet saksi NURHAYATI

Selanjutnya terdakwa dan sudara RIZKImembagi dua uang tersebut masingmasing mendapatkan bagian Rp.500.000, (lima ratus ribu rupia) sedangkan 1 (Satu) unit Handphone Merk VIVOwarna Gold dipegang oleh terdakwa untuk disimpan dan akan dijual; Selanjutnya terdakwa serta barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone MerkVIVO warna Gold dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merahBK. 5897 VAO dibawa ke Kantor Polres Asahan untuk dapat diproses sesuaihukum yang berlaku; Akibat dari perbuatan terdakwa

Setelahitu terdakwa kembali bertanya kepada saudara RIZKI ini mau kemanadijawab saudara RIZKI ikuti ibuk itu, dimana terdakwa melihat saksiNURHAYATI DAHLAN sedang mengendarai Sepeda motor jenis Matic denganjarak sekitar 30 (tiga puluh) meter, selanjutnya terdakwa dan sudara RIZKIsemakin mendekati saksi NURHAYATI DAHLAN tersebut dan sesampainya diJalan Sei Silau Kisaran, saudara RIZKI meminta kepada terdakwa untukmerapat atau memepet saksi NURHAYATI DAHLAN sehingga terdakwalangsung memepat sepeda

berry, melihat situasi yangyang pada saat itu sangat sepi dan ditambah dengan tidak adanyapenjagaan disekitar ruangan itu, kemudian Terdakwa langsung mengambilbarangbarang berharga yang ada disitu ;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, kemudianTerdakwa langsung keluar dari ruangan itu dan pergi menjumpai saksiSYAIFUL AMRI Als PUL Bin ZAINAL ARIF dengan maksud akan menjualHand Phone tersebut;Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 Desember sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa bersama dengan sudara

Terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebut,kemudian Terdakwa langsung keluar dari ruangan itu dan pergi menjumpaisaksi SYAIFUL AMRI Als PUL Bin ZAINAL ARIF dengan maksud akanmenjual Hand Phone tersebut;Bahwa karena merasa kehilangan kemudian AGUSTAMI Bin M.NASAImemberitahukan hal tersebut kepada saksi SALBIAH Binti MUHAMMADINSYA dan petugas rumah sakit dan kemudian pihak keluarga melaporpihak yang berwajib;Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 Desember sekira pukul 09.00 wibTerdakwa bersama dengan sudara

ratus ribu rupiah), KartuJamsostek ASli, STNK Asli, KTP Asli, Kartu ATM, (BTN dan Mandiri), ResepObat Gantung dan Hand Phone 2 (dua) Unit Merk Black Berry berada di dekatkorban AGUSTAMI Bin M.NASAI, melihat hal tersebut dengan maksud memilikitanpa sepengetahuan dan seizin dari korban AGUSTAMI Bin M.NASAI danM.NASAI, Terdakwa langsung mengambil barangbarang tersebut lalumembawanya ke luar rumah sakit, setelah itu pada hari Senin, tanggal 23Desember sekira pukul 09.00 wib Terdakwa bersama dengan sudara

KartuJamsostek ASli, STNK Asli, KTP Asli, Kartu ATM, (BTN dan Mandiri), ResepObat Gantung beserta Hand Phone 2 (dua) Unit Merk Black Berry yang beradadi dekat korban AGUSTAMI Bin M.NASAI, dengan maksud memiliki tanpaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.B/2014/PN Kspsepengetahuan dan seizin dari korban AGUSTAMI Bin M.NASAI dan M.NASAI,Terdakwa langsung mengambil barangbarang tersebut, lalu membawanya keluar rumah sakit dan pada hari Senin, tanggal 23 Desember sekira pukul 09.00WIB, Terdakwa bersama dengan sudara

SYAIFUL AMRI ALS SIPUL BINZAINAL ARIF berangkat menjual Hand phone Hand phone tersebut ke daerahTualang Cut dengan harga keseluruhannya Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan Terdakwa memberi imbalan uang sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) kepada sudara SYAIFUL AMRI ALS SIPUL BIN ZAINALARIF, seakanakan barangbarang milik korban AGUSTAMI Bin M.NASAItersebut yang diambil Terdakwa pada saat dan tempat kejadian diatas adalahmilik Terdakwa, sehingga mengakibatkan korban AGUSTAMI Bin

Segong telah meninggal dunia sehingga yangmenjadi wali adalah sudara kandung pemohon Il.Bahwa pemohon sewaktu menikah berstatus jejaka sedang pemohonll masih perawan.Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau sebablain yang dapat menghalangi perkawinan.Baha sampai saat ini pemohon dan pemohon Il masih hidup rukunsebagai suami isteri dan sudah dikarunai lima orang anak serta tidakpernah bercerai.Bahwa pemohon bermaksud mengajukan pengesahan nikah untukkelengkapan administrasi pengurusan

Segong telah meninggal dunia sehingga yangmenjadi wali adalah sudara kandung pemohon Il. Bahwa pemohon sewaktu menikah berstatus jejaka sedang pemohonll masih perawan. Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau sebablain yang dapat menghalangi perkawinan.

Artinya: Rukun nikah ada 5 (lima) yaitu calon istri, calon suami, wali nikah, 2(dua) orang saksi, dan sighat atau Ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut ternyata pada saatpelaksanaan akad nikah hadir dalam majelis tersebut adalah Pemohon danPemohon Il selaku calon mempelai, sudara kandung Pemohon Il selaku walidan dua orang saksi serta telah dilakukan shighat ijab qobul;Menimbang, bahwa disamping faktafakta tersebut Majelis Hakim merasaperlu mengemukakan pendapat ahli Hukum Islam

Kemudian sudara ADI dansudara WAHAB pergi ke rumah sudara WAHAB untuk menanyakan apa adauang apa tidak sama istri sudara WAHAB. Lalu sedangkan saudara DEDIHANDOYO DAMANIK Alias YOYOK bersama dengan terdakwa dan saudaraFADLON tinggal di wisma Pase. Setelah beberapa menit kemudian saudaraADI dan saudara WAHAB kembali ke wisma Pase dengan menggunakansepeda motor milik suadara FENDI yang mau digadaikan tersebut.

Kemudian sudara ADI dan sudara WAHAB pergi ke rumah sudaraWAHAB untuk menanyakan apa ada uang apa tidak sama istri sudaraWAHAB. Lalu sedangkan saudara DEDI HANDOYO DAMANIK Alias YOYOKbersama dengan terdakwa dan saudara FADLON tinggal di wisma Pase.Setelah beberapa menit kemudian saudara ADI dan saudara WAHABkembali ke wisma Pase dengan menggunakan sepeda motor milik suadaraFENDI yang mau digadaikan tersebut.

kemudian saudara ADI menghubungi temannya yaitu saudaraWAHAB dan pada saat itu saudara WAHAB sedang berada di WISMA PASE.Bahwa saksi bersama dengan terdakwa, saudara ADI dan saudara FADLONpergi ke WISMA PASE untuk menemui saudara WAHAB ;Bahwa sesampainya di wisma Pase saudara ADI menyampaikan kepadasaudara WAHAB bahwa ada temannya yang mau menggadaikan sepedamotor, lalu saudara WAHAB mau =menerima gadai sebesarRp.1.000,000,00(satu juta rupiah) ;Bahwa tidak lansung dibayar, waktu itu saudara ADI dan sudara

WAHABpergi ke rumah saudara WAHAB untuk menanyakan apa ada uang apa tidaksama istri sudara WAHA;.Bahwa saksi bersama dan saudara FADLON tinggal di wisma Pase.

Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Xxxx Rt. 003 Rw. 004 Desa XxxxKecamatan Xxxx, Kabupaten.Kuningan, sebagai Sudara Sepupu Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon , karenasaksi sebagai Sudara Sepupu Pemohon; Bahwa, selama pernikahannya antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. Xxxx umur 11 tahunb.

XXxXxX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Dusun Xxxx Rt. 002 Rw. 004 Desa XxxxKecamatan Xxxx, Kabupaten.Kuningan, sebagai Sudara Paman Termohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon , karenasaksi sebagai Paman Termohon; Bahwa, selama pernikahannya antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. Xxxx umur 11 tahunb.

1. Menetapkan bagian S Perdana Putra Mariatma bin RE Soeharto (sebagai suami) dan DR.Ir.Aziz Khan jahja.M,Sc (sebagai sudara kandung laki-laki) masing-masing dari harta peninggalan almarhumah Mira Dewi jahja binti H.Iskandar Jahja.
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

hendakmembalas SMS, tibatiba datang 2 (dua) orang petugas Kepolisian langsungmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan badan terhadap terdakwaditemukan sabusabu sebanyak 5 (lima) bungkus di kantong sebelah kiriterdakwa yang disimpan di dalam kotak rokok Marlboro warna merah, 4(empat) buah bekas pembungkus sabusabu, 1 (satu) buah plastik pembungkuswarna bening, (satu) unit HP Mito warna hitam, uang tunai sebesar Rp.450.000,Bahwa terdakwa mendapatkan barang berupa 5 (lima) bungkus ukuran kecilsabusabu dari sudara

hendakmembalas SMS, tibatiba datang 2 (dua) orang petugas Kepolisian langsungmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan badan terhadapterdakwaditemukan sabusabu sebanyak 5 (lima) bungkus di kantong sebelah kiriterdakwa yang disimpan di dalam kotak rokok Marlboro warna merah, 4(empat) buah bekas pembungkus sabusabu, (satu) buah plastik pembungkuswarna bening, (satu) unit HP Mito warna hitam, uang tunai sebesar Rp.450.000,e Bahwa terdakwa mendapatkan barang berupa 5 (lima) bungkus ukuran kecilsabusabu dari sudara

membalas SMS, tibatiba datang 2 (dua) orangpetugas Kepolisian langsung melakukan pemeriksaan dan penggeledahan badanterhadap terdakwa ditemukan sabusabu sebanyak 5 (lima) bungkus di kantongsebelah kiri terdakwa yang disimpan di dalam kotak rokok Marlboro warnamerah, 4 (empat) buah bekas pembungkus sabusabu, (satu) buah plastikpembungkus warna bening, (satu) unit HP Mito warna hitam, uang tunai sebesarRp. 450.000,;Bahwa terdakwa mendapatkan barang berupa 5 (lima) bungkus ukuran kecil sabusabu dari sudara

;e Bahwa terdakwa mendapatkan barang berupa 5 (lima) bungkus ukuran kecil sabusabudari sudara EPAN (DPO) yang hendak terdakwa jual, terdakwa mendapatkan keuntungandari penjualan sabusabu setiap 1 (satu) bungkus sekitar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) sampai dengan Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);11e Bahwa benar terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan I bukan tanaman tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

;e Bahwa terdakwa mendapatkan barang berupa 5 (lima) bungkus ukuran kecil sabusabudari sudara EPAN (DPO) yang hendak terdakwa jual, terdakwa mendapatkan keuntungandari penjualan sabusabu setiap 1 (satu) bungkus sekitar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) sampai dengan Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium

menanyakan dimanaTermohon menginap bermalam, namun orang tua Termohon jugatidak mengetahui tempat termohon menginap;Bahwa Sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama lagi sejak sekitar bulan Maret 2017 sampai sekarangsudah mencapai kurang lebih 4 bulan;Bahwa Yang meninggalkan rumah tempat tinggal bersama adalahPemohon;Bahwa setahu saksi, sejak mereka berpisah tempat tinggal 4 bulanyang lalu) sampai sekarang, mereka sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lain;Bahwa Saya sebagai sudara

menanyakan dimanaTermohon menginap bermalam, namun orang tua Termohon jugatidak mengetahui tempat termohon menginap; Bahwa Sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama lagi sejak sekitar bulan Maret 2017 sampai sekarangsudah mencapai kurang lebih 4 bulan; Bahwa Yang meninggalkan rumah tempat tinggal bersama adalahPemohon; Bahwa setahu saksi, sejak mereka berpisah tempat tinggal 4 bulanyang lalu sampai sekarang, mereka sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lain; Bahwa Saya sebagai sudara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Roy Ishak bin La Sudara) dengan Pemohon II (Wa Sarida binti Syarif) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2009 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,00

PENETAPANNomor 0446/Pdt.P/2016/PA Kdiez sll ort al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan atas perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Roy Ishak bin La Sudara, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir ,pekerjaan swasta, tempat tinggal di RT. 02 / RW. 01,Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, KotaKendari, sebagai Pemohon I;Wa Sarida binti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Roy Ishak bin La Sudara)dengan Pemohon Il (Wa Sarida binti Syarif) yang dilaksanakan padatanggal 01 Februari 2009 di Kel. Gunung Jati, Kec. Kendari, Kot Kendari;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (RoyIshak bin La Sudara) dengan Pemohon Il (Wa Sarida binti Syarif) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2009 di Kelurahan Gunung Jati,Kecamatan Kendari, Kota Kendari;3.

Akbar Sese bin Badaruddin, (sudara kandung).

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000.00,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

telah mempunyai kedudukandan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukan tindakan hukumatas nama pemberi kuasa dalam hal Penetapan Ahli Waris.Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya bermohon kepadaPengadilan agar ditetapkan ahli waris dari almarhum ALMARHUM yangmeninggal pada tanggal 20 Juni 2015 adalah, PEMOHON I, (ibu kandung),PEMOHON Il, (ietri), PEMOHON Ill, (Saudara kandung), PEMOHON IV,(Saudara kandng), PEMOHON V, (Saudara kandung), PEMOHON VI, (Saudarakandung) dan PEMOHON VII, (Sudara

PEMOHON VII, (Sudara kandung).3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 181.000.00, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 4 Desember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah, oleh Drs. Muh. Sanusi Rabang,S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hadidjah, M.H. dan Drs.

Maret 2021telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 149/Padt.P/2021/PA Mkstelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganNomor 149/Pdt.P/2021/PA.Mks dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 03Desember 2013 di Jalan Gunung Merapi, Kelurahan Lajangiru, KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama UdePawwe dan yang menjadi wali adalah Sudara

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal O3 Desember 2013 di Jalan Gunung Merapi, Kelurahan Lajangiru, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Ude Pawwe dan yang menjadi wali adalah Sudara kandung Pemohon II (walinazab) yang bernama Agung Setiawan dan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Mahmud S dan Jumianto serta mahar berupa Cincin Emas 5 Gram dan Seperangkat alat Shalat;2.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal O3 Desember 2013 di Jalan Gunung Merapi, Kelurahan Lajangiru, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Ude Pawwe dan yang menjadi wali adalah Sudara kandung Pemohon II (walinazab) yang bernama Agung Setiawan dan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Mahmud S dan Jumianto serta mahar berupa Cincin Emas 5 Gram dan Seperangkat alat Shalat;Ds Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka

Bawa antara pemohon dengan Pemohon II telah dinikahkan oleh mam yang bernama Ude Pawwe dan yang menjadi wali adalan Sudara kandung Pemohon II (wali nazab) yang bernama Agung Setiawan dan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Mahmud S dan Jumianto serta mahar berupa Cincin Emas 5 Gram dan Seperangkat alat Shalat;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan.Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 149/Padt.P/2021/PA Mks4.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal24 April 2004, yang dilaksanakan di rumah Khatik Nagari Khatik Nagardi Kabupaten Agam, dihadapan Khatik Nagari yang bernama KhatikNagari, dengan wali nikah yaitu saudara kandung ayah kandungPemohon II yang bernama Sudara, dan disaksikan oleh dua orang saksiHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0100/Pdt.P/2018/PA.LByang bernama Saksi dan Saksi dengan mahar berupa seperangkat alatsolat dan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)

Basung sesuai dengan ketentuan Pasal 1 ayat (1)Jo Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon Il adalah Pemohon dengan Pemohon Il mohon agarpernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 April 2004 diKabupaten Agam, dihadapan Khatik Nagari yang bernama Khatik Nagari,dengan wali nikah yaitu saudara kandung ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sudara

yangterlarang, saksi tersebut telah dewasa atau cakap hukum, dan telahdisumpah sesuai kehendak Pasal 175 R.Bg;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0100/Pdt.P/2018/PA.LBMenimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi Il menerangkanbahwa saksisaksi a quo mengetahui dan menghadiri langsung pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 24 April2004 di Kabupaten Agam, dihadapan Khatik Nagari yang bernama KhatikNagari, dengan wali nikah yaitu saudara kandung ayah Pemohon II yangbernama Sudara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 24April 2004 di Kabupaten Agam, di hadapan Khatik Nagari yang bernamaKhatik Nagari, dengan wali nikah yaitu Saudara kandung ayah PemohonIl yang bernama Sudara, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Saksi dan Saksi dengan mahar berupa seperangkat alat solatdan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;Halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0100/Pdt.P/2018/PA.LB2.