Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, yakni ialebih mementingkan kepentingannya sendiri tanopa memperhatikankepentingan Penggugat;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;halaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kbmoy!

Bahwa selama pisah rumah, maka Termohon sudah tidak pernah mengurusrumah tangga dan sudah tidak melayani pada Pemohon baik lahir maupunbatin;Putusan Nomor;0046/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari8 halaman8. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga untukmerukunkan kembali kemelut rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;9.

SaksiPutusan Nomor;0046/Pdt.G/201 7/PA.KomHalaman 3 dari 8 halaman1.

H.MUHAMMAD WAHID, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SARDI,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Putusan Nomor;0046/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 7 dari 8 halamanKETUA MAJELISTtdDrs. H. ISWANTHA DS, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdTARSUDIN, SH Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;0046/Pdt.G/201 7/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Kdr4. Bahwa dalam permikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 3 orang anak masingmasing bernama;3.1. ANAK 1 , perempuan, umur 24 tahun;3.2. ANAK 2, perempuan, umur 19 tahun;3.3. ANAK 3, perempuan, umur 17 tahun;5. Sampai Saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan para pemohon;6. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kota, Kota Kediri7.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Kdr2.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.KdrKantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri, telah bermeterai cukupdan telah natzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyat cocok(P.3);4.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.KdrMemperhatikan ketentuanketentuan hukum serta pasalpasalPerundangundangan yang bersangkutan khususnya yang berkaitan denganperkara inl.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.KdrDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Rp. 180.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah 2/1.000,Rp.(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)PANITERA PENGGANTI,ttdNUR FITRIYANI, A.Md.,S.H.,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama KediriZAENAL HUDAYA.,S.H.HIm. 7 dari 7 hlm. Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Kdr

No. 0046/Pdt.G/2017/PTA.Bdg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kota Depok dan KantorUrusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Lebak;4.

No. 0046/Pdt.G/2017/PTA.Bdgdiberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Depok dengan surat Nomor :W10A/0498/Hk.05/II/2017, tanggal O06 Februari 2017 yang tembusannyadisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal 08November 2016, sedang amar putusan Pengadilan Agama Depok tersebuttelah diberitahukan kepada Tergugat/Pembanding pada tanggal ovember2016.

No. 0046/Pdt.G/2017/PTA.Bdgmawaddah dan rahmah dan karenanya alasan cerai gugat telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jis.

Tata Sutayuga, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandung berdasarkanPenetapan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PTA.Bdg tanggal 13 Februari 2017.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang yang terbuka untuk umum didampingi oleh Hakim Anggota danHal. 5 dari 6 hal. Put. No. 0046/Pdt.G/2017/PTA.Bdgdibantu oleh Drs.

No. 0046/Pdt.G/2017/PTA.Bdg

0046/Pdt.G/2014/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Sgu= ow~s 7 Pol all aad 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwono Pengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, dahulu bertempat tinggal

No.0046/Pat.G/2014/PA.Sgu2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau padatanggal 10 Februari 2014, dengan register Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Sgu telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 23 Desember 2002 di Sungai Pinyuh, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Pontianak, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 263/13/XII/2002 tertanggal 23 Desember2002

No.0046/Pat.G/2014/PA.SguBerdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sanggau Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon, (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sanggau;3.

No.0046/Pat.G/2014/PA.SguMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, dan ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, makaTermohon telah melepaskan hakhak keperdataanya.

No.0046/Pat.G/2014/PA.Sgu

Putusan nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.KBryang disebabkan oleh Termohon yang melakukan penganiayaan kepadaanak. Saat itu Pemohon sangat emosi dan marah kepada Termohon.Setelah pertengkaran tersebut Pemohon langsung pergi dari rumah karenadiusir oleh Termohon. Sejak saat itu Pemohon tidak pernah kembalikerumah hingga sekarang;8. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah selama kurang lebihtiga bulan hingga sekarang.

Putusan nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.KBr2.

Putusan nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.KBr Bahwa sepengetahuan saksi, sejak Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.

Putusan nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.KBrrelevan dengan permohonan Pemohon sehingga telah memenuhi persyaratanmateril. Oleh karena itu, alat bukti P harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, terbukti bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami istri sah sejak tanggal 01 Juni 2012dan tidak pernah bercerai sampai sekarang, oleh karena itu.

Putusan nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.KBrTTD TTDLiza Roihanah, S.HI,MH Hj. Refti Desfita, S.Ag., SHHal 12 dari 12 hal. Putusan nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.KBr

0046/Pdt.G/2016/PA.Pwk

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan ..., tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,..., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Pwk3.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Pwkdan tidak pernah tinggal bersama lagi. Keterangan tersebut berdasar padapengetahuan saksi sehingga relevan dengan dalildalil yang dikemukakanPenggugat dalam gugatannya.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Pwkdemikian gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.PwkHalaman 10 dari 10 hal. Put. No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Pwk

SALINAN PENET APANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.WsbDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah :Pemohon umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan,tempat tinggal di Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Saksisaksi:Halaman 4 dari 11 halamanPenetapan No. 0046/Pdt.P/2016/PA.

Pasal 6 huruf (c)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata anak Pemohon dilahirkanpada tanggal 27 Januari 2001 sehingga umur anak Pemohon hingga perkaraHalaman 8 dari 11 halamanPenetapan No. 0046/Pdt.P/2016/PA.

Gils (le pide aulidl 9Artinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan"Halaman 9 dari 11 halamanPenetapan No. 0046/Pdt.P/2016/PA.

SYARIFUDIN, M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPenetapan No. 0046/Pdt.P/2016/PA. WsbTtdDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.1.Panitera Pengganti,TidSUMIANDRI, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Kepaniteraan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 80.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPenetapan No. 0046/Pdt.P/2016/PA. Wsb

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Bta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :NAMA PEMOHON, umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Kabupaten OganKomering Ulu Timur, Selanjutnya disebutPEMOHON ;MELAWANANA SUSANA binti ISPANDI

, umur 23 Tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun I DesaTaman Harjo, Kecamatan Semendawai Suku II,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAHal.1 dari 10 Hal.Put.No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Bta.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tanggal 09 Januari2014 dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dibawah registerperkara Nomor 0046/Pdt.G/2014 /PA.Bta. tanggal 09 Januari 2014 dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah suami dari Termohon, akad nikah pada tanggal 12 September2011 di Desa Taman Harjo Kecamatan Semendawai Suku III Kabupaten OganKomering Ulu Timur, wali nikah ayah kandung Termohon, mas kawin berupa uangsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tunai, sebagaimana tertera

, meskipun berdasarkan berita acarapanggilan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.

Amila Roza sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon;KETUA MAJELIS,Hal.9 dari 10 Hal.Put.No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Bta.ttdDRS. M. AMIN DJAMIL, HDHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA ,ttd ttdDRA. RATNAWATI MASHUDI, S.H., M.H.IPANITERA PENGGANTI,ttdDra. Hj. AMILA ROZAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran =Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. BiayaProses =Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA BATURAJA3. Panggilan = Rp. 525.000, PANITERA,4. Redaksi =Rp. 5.000,5.

0046/Pdt.P/2019/PA.Pkp

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Pkp.ne aye Wtag =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah ini dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Syafar bin Abdul Malik, NIK 1971012802750001, lahir di Pangkal Pinang,28 Februari 1975, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian, pendidikan

Kelurahan Melintang, KecamatanRangkui, Kota Pangkal Pinang, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon serta meneliti buktibuktiyang diajukan di persidangan.Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya yang telahdidaftarkan dalam Register Perkara Permohonan di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalpinang dengan nomor sebagaimana tersebut diatas telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal.1 dari 16 hal.Pen.no.0046

Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena anak dari Pemohon II telah mengandung anak dari anak Pemohon yang telah berusia 6 (enam) bulan kandungan;Hal.2 dari 16 hal.Pen.no.0046/Pdt.P/2019/PA.Pkp4. Bahwa, antara anak Pemohon dan anak Pemohon II tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan dan anak para Pemohon telahSiap secara fisik dan psikis untuk menikah;5.

kepada paraPemohon sesuai hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon hadir dipersidangan Hakim telah menjelaskan tentang besarnya resiko menikahkananak di bawah umur, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untukmenikahkan anakanak tersebut.Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan para Pemohon dimanamaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Hal.3 dari 16 hal.Pen.no.0046

Herman SupriyadiPanitera Pengganti,Ritawati, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.15 dari 16 hal.Pen.no.0046/Pdt.P/2019/PA.Pkp

0046/Pdt.G/2018/PA.Btk

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.BtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Nama : PenggugatUmur : 21 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : bu rumah tanggaTempat Tinggal : di xxxKecamatan Dusun SelatanKabupaten Barito Selatan ProvinsiKalimantan Tengah;S@DAGAI ....... eee eeee eee eeeeeeeneetteeeeees Penggugat;melawanNama : TergugatUmur

Putusan No.0046/Pdt.G/2018/PA.Btk.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 22 Maret 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buntok denganNomor Register 0046/Pdt.G/2018/PA.Btk, tanggal 22 Maret 2018 Penggugattelah mengajukan dalildalil dalam gugatannya beserta perbaikannyasebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2015 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Bintang Awai

Putusan No.0046/Pdt.G/2018/PA.Btk7. Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat berjalan selama 2 (dua)tahun berjalan ,maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;8.

Putusan No.0046/Pdt.G/2018/PA.BtkBahwa sejak keduanya berpisah tempat tinggal Penggugat sudahtidak pernah berkomunikasi lagi dengan Tergugat;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasebagai karyawan Cafe serta dibantu oleh saksi;Bahwa Penggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat;.

Putusan No.0046/Pdt.G/2018/PA.BtkSo herKetua Majelis,Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.HakimHakim AnggotaM. Mustalqiran T., S.H.1., M.H. Saiful Rahman, S.H.I.Panitera Pengganti,Lini Normiati, S.Ag.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 00Biaya Proses Rp 50.000, 00Biaya Panggilan Rp275.000, 00Redaksi Rp 5.000, 00Meterai Rp 6.000, 00Jumlah Rp366.000, 00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.0046/Pdt.G/2018/PA.Btk

0046/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.BknESN zEIEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai talak antara:Bujang bin Oesman, Tempat/tanggal lahir Naumbai, 31 Desember 1962 (umur56 tahun), agama Islam pendidikan SLTA, pekerjaan PNS(Dinas Kepemudaan dan olahraga Kabupaten Kampar),tempat tinggal RT.0O2 RW.01 Dusun Kabun Desa LimauManis Kecamatan

KabupatenKampar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal10 Januari 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan Nomor1068/Pdt.G2018/PA.Bkn tanggal 10 Januari 2019, dengan dialildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0046

menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya.Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya.Menimbang, Pemohon telah datang menghadap di persidangan secarain person, sedangkan Termohon tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah untuk datang kepersidangan, dan ketidakhadiran Termohon bukan karena suatu halangan yangsah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 0046

/Pdt.G/2019/PA.BknTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohonuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Termohon namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa karena pihak Termohon tidak pernah = hadirkepersidangan, maka Majelis Hakim menilai bahwa untuk perkara ini tidakdapat dilakukan Mediasi, dan Majelis Hakim selama

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp.1.081.000,(Satu juta delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA JS.asa) Gaal alll anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat sebagaimana tertera di bawah ini:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rahmatsyah,SH., Rinaldi, SH., Dono Bintoro SH., Mochamad VedyGais, SH., Kantor

No. 0046/Pdt.G/2019/PA.JSJakarta Selatan Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA JS. mengemukakan halhaldengan perbaikan bunyi petitum angka 2 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang sah dantelah melangsungkan perkawinan pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari2013, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebet Jakarta Selatan, sebagaimana terbukti berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor.

No. 0046/Pdt.G/2019/PA.JS10. Adapun alasanalasan ataupun dasar dari Gugatan Cerai Penggugat ini11.telah sesuai pula dengan:a. Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,berbunyi:b. Perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia, dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esac. Pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974, yang berbunyi:d.

No. 0046/Pdt.G/2019/PA.JSkriterianya, kecuali kalau terbukti bahwa kalau ibu tersebut tidak wajaruntuk memelihara anaknya.Namun demikian Penggugat tidak akan menghalangi Tergugat untukkapanpun bertemu dengan anaknya. Bahwa Penggugat memberikankebebasan kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT setiap waktu dansetiap saat.12. Bahwa gugatan cerai ini diajukan oleh Penggugat adalah atas adanyasurat persetujuan dari Tergugat.

No. 0046/Pdt.G/2019/PA.JSDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj. Rahmi, S.H. 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 400.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 0046/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Pbr.SEAS =oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Urusanrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Tergugat tidak pernah mau mendengarkan usulan, saran dan pendapatyang Penggugat sampaikan kepada Tergugat sebab ia sangat egois,keras kepala dan selalu merasa benar sendiri atas segala sesuatunya,Halaman 2 dari 13 halaman, Put.No.0046/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tergugat tidak pernah mau diajak berunding untuk menyelesaikansemua permasalahan dalam rumah tangga ini dengan baik;5.

Bg. dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yang dijatuhkanPengadilan adalah talak bain sugra, maka Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat agar majelis hakim menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat patut dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 10 dari 13 halaman, Put.No.0046/Padt.G/201 7/PA.

Idia Isti Murni, M.Hum.Halaman 12 dari 13 halaman, Put.No.0046/Padt.G/201 7/PA. Por.Hakim Anggota MajelisDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.aed.t.oBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota Majelisd.t.oDrs.

., M.H.Panitera Penggantid.t.oFakhriadi, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Ro. 254.800,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 345.800,Salinan sesuai dengan aslinya.PENGADILAN AGAMA PEKANBARUPANITERAAZWIR,S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Put.No.0046/Padt.G/201 7/PA. Por.

PENETAPANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.

SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanBulu, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTERMOHON.Pengadilan AgamaTETSEDUT;~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTelah mempelajari berkasperkaranya "Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon = dipersidangan;Sen nn nine nininininninmn nm TENTANG DUDUKPERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal O7 Januari2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, permohonantersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan nomor 0046

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 9 Februari 1998,Penetapan No 0046/Pdt.G/2014/PA.Skh.halaman dari 6 halamandan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulu sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :413/20/II/1998 tanggal 31 Desember 2013 pada saat ituPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPE FAW Gf))~~~~== =~ === nnn nnn nnn nnn nnn nnn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0046/Pdt.G/2014/ PA.Skh olehPemohonN); 7222 ooo nnn nnn nnn nnn nnn2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribuDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Sukoharjo pada hari Senin tanggal 03Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Jumadal Ula 1435Hijriyah oleh Drs.

MUNJID LUGHOWIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Penetapan No 0046/Pdt.G/2014/PA.Skh.halaman 5 dari 6 halamanTtd. Ttd.ABDUL BASIR, S.Ag.,S.H. Drs. PANUTPanitera Pengganti,Ttd.H. ANSHORIPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 375.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 466.000,00

0046/Pdt.P/2019/PA.Msj

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.MsjaM Seant ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE IUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan (itsbat nikah) secaraterpadu yang diajukan oleh:Satrio bin Mulyo Diharjo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 006RW. 001 Desa Tanjung Mas Makmur, Kecamatan MesujiTimur

Bahwa pada Tanggal 12 Juni 2011, Pemohon dan Pemohon II telahmenikah yang dilaksanakan di hadapan Penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lampung Mesuji Timur dengan walinikah Ayah yang bernama Kliwon dengan mas kawin berupa Uang sebesarHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.MsjRp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah), dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Seni dan Harjito;2.

Bukti surat tersebut telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Msj3. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor1811021503120001 tanggal 15 Maret 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mesuji.Bukti surat tersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya(P.3);B. Saksi1.

Pasal 40, 41, 42, 43, dan 44 Kompilasi Hukum Islamdalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991;Halaman 11 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.MsjMenimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 4 di atas, Hakimberpendapat pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II hinggasaat ini belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama sehingga belum memenuhiketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

., M.H.Panitera Pengganti,Bustanul Arifin Sodiq, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 200.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 316.000,00Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Msj