0046/Pdt.G/2017/PA.Tg

Bahwa pada hari selasa tanggal 17 Januari 2017 Pukul 10.00 WIB bertempat diPengadilan Agama Tegal diadakan pertemuan antara PARA PELAWAN dengan PARAHalaman 2 dari 45 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Tg.TERLAWAN dihadapan Bapak Ketua dan Panitera Pengadilan Agama Tegal.

Bahwa secara tibatiba Pemohon PK telah mendapatkan pemberitahuan dariPengadilan Agama Tegal yang menjelaskan tentang adanya PenetapanHalaman 9 dari 45 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Tg.Mahkamah Agung R.I.

TERLAWAN II (anak kandung Almarhum Muhamad bin Ali Baraba) danmendapat hasil warisnya yaitu sebesar 45% dari Hotel Gajah Mada tersebut,dan dengan nilai harga sebesar Rp562.500.000,Halaman 19 dari 45 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Tg.3.

Tanah Kosong yang terletak di Jalan Gajah Mada No: 24 Kota Tegal yang jatuhwarisnya kepada : TERLAWAN III (Anak Almarhum).Halaman 29 dari 45 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Tg.6. Rumah yang di jalan Gandaria jatuh warisnya kepada : TERLAWAN III (AnakAlmarhum).7.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 781.000, (tujuh ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPaniteraMUN IM, SH.Halaman 44 dari 45 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Tg.Dicatat disini : Salinan Putusan ini diberikan kepada Kuasa Hukum Pelawanatas permintaanKuasa Hukum Pelawan KUASA PELAWAN dalam keadaan belum Berkekuatan HukumTetap. Tegal tanggal 02 Oktober 2017.Halaman 45 dari 45 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Tg.

0046/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 0046/Pat.P/2017/PA.MirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdus Samad bin H.M. Yakub, tempat lahir di Lombok Timur, tanggal 12Maret 1970, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan P.

Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.Mtr1.Bahwa pada 10 Januari 1990, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Rungkang Jangkuk, Kelurahan Sayangsayang,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;.

Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.Mtrmemperoleh akta nikah sebagai bukti perkawinan Pemohon danPemohon II memperoleh pengakuan Hukum;7.

Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.Mtra. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor5271031203700002, tertanggal 26062012, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kota Mataram, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.MtrHakim AnggotaTtd.Abidin H. Achmad, SH.Panitera PenggantiTid.Nurul Khaerani, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses :Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramWakil Panitera,Marsoan, SH.HlIm 10 dari 10 him. Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.Mtr

0046/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Slw.

SAKSI Il umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT.0O0O2 RW. 002 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adiksepupu Penggugat;Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA.SIw. Him. 4 dari 10 him.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Oktober 2011atau Sampai dengan sekarang sudah 4 tahun lebih tidak pernah kembalikepada Penggugat dan selama itu pula Tergugat tidak mempedulikanPenggugat lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak Oktober 2011 atau sampai dengan sekarang sudah 4 tahunlebih tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak saling mempedulikan,Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA.SIw.

HOUNAENAH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan No.0046/Pdt.G/2016/PA.SIw. Him. 9 dari 10 him.Drs. H. ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA.SIw. HIm. 10 dari 10 him.

sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal ..I .....telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Serang di bawah registernomor ...... tanggal ..... 2019 telah mengajukan permohonan Isbat nikahcontensius dengan dalildalil sebagaimana tersebut dalam Berita Acara perkaraHim. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 0046

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;Him. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara nomor0../Pdt.G/2019/PA.Srg dalam register perkara Pengadilan Agama Serang; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebasar Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Mbertepatan dengan tanggal ....... H. oleh kami Dra. Hj.

Banyuwangi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :791/83/X1/2010 tanggal 22 Nopember 2010;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahperawan, sedangkan Termohon adalah jejaka;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DesaKembiritan Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Kost di Baliselama 2 tahun;Him. 3 dari 5 hlm.Pentp.No. 0046

berpendapat lain Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon datang menghadap sendiri ke muka sidang dan majelis hakimHim. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Bwitelah memberikan nasehat dan berusaha mendamaikan keduanya terkaitmasalah rumahtangga yang sedang dihadapi;Bahwa atas usaha majelis hakim mendamaikan Pemohon dan Termohontersebut, Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama

FutihatPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.4........ ,00Him. 6 dari 5 hlm.Pentp.No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Bwi Redaksi Rp. 5.000,00Meteral Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Him. 7 dari 5 hlm.Pentp.No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/201 7/PA.Pct. oa y >SeleserDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam halini memberikan kuasa kepada Sugeng Nugroho,SH, Advokat/penasehat di Biro konsultansi danbantuan

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pct9. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang selama + 3Tahun dan sudah jarang komunikasi;10. Bahwa, atas sikap Termohon tersebut Pemohon menderita lahir batindan Pemohon tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon;11. Bahwa, oleh sebab itu Rumah Tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada harapan lagi untuk dipertahankan, maka Pemohon memberikanKuasa kepada Kuasa Hukum untuk mengajukan Cerai Talak atasdasar Pasal 19 (f) PP.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pct Bahwa sejak bulan Agustus 2013 Pemohon telah pulang ke rumahorang tuanya sampai sekarang pisah rumah selama 3 tahun, danselama itu sudah tidak ada kumunikasi lagi; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, namun sudah tidak bisa disatukan lagi;2.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.PctMenimbang, bahwa Pemohon didampingi oleh kuasasubstitusibernamaH.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pct

0046/Pdt.P/2019/PA.Smi

SALINAN PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2019/PA.Smisa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan(isbat nikah) yang diajukan oleh:ee, uur 57 tahun, agama islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalnn, KotaSukabumi sebagai Pemohon I;ee, our 47 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan

No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Smi Bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,dilaksanakan pada tangga!

No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Smi4. Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak ada halangan lainnya untuk melangsungkan pernikahan;5. Bahwa Pemohon tidak pernah menceraikan Pemohon Il, dan tidak pernahmenikah lagi dengan perempuan lain;6.

No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Smi3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (gaMB) dengan Pemohon (yang dilaksanakanpada tanggal QM) daerah Kecamatan Baros KotaSukabumi3.

No. 0046/Pdt.P/2019/PA.SmiDrs. ASE SAEPUDIN H Drs. ZAENAL MUTAKINPanitera Pengganti,ttdTUTIIRIANTI, S.SyPerincian biaya:Pendaftaran Rp30.000.00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp160.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima ouluh enam ribu ruoiah):Hal 13 dari 13 Hal Ptopn. No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Smi

0046/Pdt.G/2017/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA Kdi.Anes pe atlasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Hasniaty Hamid, A.Md., binti Abd.

34 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMkK,bertempat tinggal di BTN Kendari Permai Blok V2 NO.Kelurahan Padaleu, Kecamatan Kambu, Kota Kendari,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13 Januari 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor 0046

No. 0046/Pdt.G/2017/PA Kadi.memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatan hukum yangsempurna dan mengikat sebagaimana diatur dalam Pasal 285 R.Bg.

No. 0046/Padt.G/2017/PA Kadi.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA Kadi.

PUTUSANNomor 0046/ Pdt.

No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Mna.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal28 Januari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mannadalam Register Perkara Nomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.Mna tanggal 28 Januari 2014 padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0046/Pat.G/2014/PA.Mna.panggilan (relaas) Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Mna. tanggal 06 Februari 2014 dantanggal 12 Februari 2014 yang dibacakan di persidangan;Bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis Hakim di persidangan telahmemberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tidak jadi bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua

No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Mna.14Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Manna pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1435 Hijriah. oleh kami, Drs. H. Syazili, S.H., M.H.

No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Mna.

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2010/PA.TAs at *SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara:penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di

wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak penggugat dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Januari2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0046/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 06 Januari 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah permikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat selama 2 tahun 6 bulanHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 0046/Pdt.G/2010/PA.TABahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak orang, ;.

Th. 1974 tentangHalaman 4 dari6 : Putusan nomor: 0046/Pdt.G/2010/PA.TAPerkawinan jo pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam (KHI) Instruksi Presiden No. 1Th. 1991, dan sesuai pasal 65 U.U. No. 7 Th. 1989 yang telah diubah dengan U.U. No. 3Th. 2006 tentang Peradilan Agama, gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) U.U. No. 7 Th. 1989 yang telahdiubah dengan U.U.

SIDDIKIHalaman 5 dari6 : Putusan nomor: 0046/Pdt.G/2010/PA.TAHakim Anggota Panitera Pengganti Drs. IMAM QOZIN BAHROWI. MOKHA MAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 150.000,3. Biaya Panggilan Rp. 140.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 0046/Pdt.G/2010/PA.TA

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Skyeas err y/l o> s/l alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Bakarudin Bin M.

Bahwa, anak Pemohon bernama Dedi Heriyanto Bin Bakarudin tersebuttelah lama menjalin hubungan ( berpacaran ) dengan seorang Perempuanyang bernama Yuli Roma Dona Binti Epi Suhendri, Lahir pada tanggal 07Juni 2002 (umur 17 tahun,), Agama Islam, Turut Orang Tua, Tempat TinggalSalinan Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2018/PA. Sky.

Setelahdisumpah di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;Salinan Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2018/PA. Sky.

Pasal 39 sampai Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, maka hal ini telahmemenuhi tata cara pra nikah sesuai ketentuan Pasal 12 Ayat (1) dan (38)Kompilasi Hukum Islam;Salinan Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2018/PA.Sky.

Asyrof Syarifuddin, S.H.I.Panitera Pengganti,Hasan Basri, S.Ag.Salinan Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2018/PA.Sky. Halaman 12 dari 13 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2018/PA.Sky. Halaman 13 dari 13 halaman

0046/Pdt.P/2016/PA.Prm

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda, berumur37 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah : AYAH PEMOHON I, (Alm); dan Ibu : IBU PEMOHON I, (Almh);sedangkan Pemohon Il berstatus gadis, berumur 19 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : AYAH PEMOHON II, (Alm); dan Ibu : IBU PEMOHON II;Hal2 dari 15 hal Penetapan Nomor:0046/Padt.P/201 6/PA.Prm5.

MajelisHal 3 dari 15 hal Penetapan Nomor:0046/Padt.P/201 6/PA.PrmHakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari1986 di KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERABARAT;3.

Yang benarnya ANAK 6 PEMOHON DENGANHal4 dari 15 hal Penetapan Nomor:0046/Padt.P/201 6/PA.PrmISTERI PERTAMA PEMOHON berumur 32 tahun dan selanjutnya tetapdengan permohonan semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah mengajukan bukti tertulis berupa :1.

Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga didampingiHal 14 dari 15 hal Penetapan Nomor:0046/Pat.P/2016/PA.Prmoleh HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu Syamsu Ridwan, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon!dan Pemohon Il.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Azmir Zein Dra. RasmiatiHakim AnggotattdNurhema, M.

Syaiful Ashar, SH.Hal 15 dari 15 hal Penetapan Nomor:0046/Pat.P/2016/PA.Prm

0046/Pdt.G/2020/PTA.Btn

karena sedang pulang kampung sehingga anak tersebut kebingungan.Halaman 4 dari 20 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PTA.Btn.3)4)))6)7)1)2)3)4)5)6)tentang dan menyatakan: mau ikut ayah/Pembanding, akan tetapi bapaktidak bisa saya hubung;Kemudian atas jawaban anak tersebut hakim bertanya, ini untukkepastian saja biar kamu (anak) gampang mengurus suratsurat kaluusudah dewasa.

Setahusaksi sudah pernah diadakan musyawarah di lingkungan tempat tinggal.Halaman 15 dari 20 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PTA.Btn.Penggugat dan Tergugat perihal rumah yang di Blok G, dimana rumah tersebutdiperuntukkan bagi anak anak Penggugat dan Tergugat.

Menghukum Tergugat (Martogi Gultom bin Bistok) untuk menyerahkananak Penggugat dan Tergugat yang bernama Jordan Kristiani Gultomkepada penggugat (Nuryani binti Niti Sudibyo)..Halaman 18 dari 20 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PTA.Btn.4.

Masruri, S.H., M.H., sebagai.Halaman 19 dari 20 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PTA.Btn.Ketua Majelis, Drs. H. Tubagus Suhaimi Hadi., M.H. dan Dr. H.

Nurhayati, S.H,.Perincian biaya perkara:Administrasi : Rp 134.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 150.000,00.Halaman 20 dari 20 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PTA.Btn.

0046/Pdt.P/2019/PA.PBun

SALINANPENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2019/PA.P Bunwe Miale28DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Norani bin Sidi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di RT.03 DesaRangda Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat

Bahwa sementara Saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk kepastian hukum dan mengurus administrasi dankepentingan hukum lainnya;Salinan Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.P BunHalaman 2 dari 118. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 05 Juni 1995;9.

Baka dan Bakar;Salinan Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.P BunHalaman 5 dari 11g. Bahwa maharnya pernikahan tersebut berupa uang tunaisejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);h. Bahwa benar ketika menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II adalah perawan;i. Bahwa setelah menikah, para Pemohon tinggal bersama didesa Rangda;j. Bahwa dari pernikahan tersebut, Para Pemohon telahmempunyai satu orang anak;k.

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Salinan Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.P BunHalaman 8dari 116. Bahwa benar tidak ada pihak yang menyangkal keabsahan danatau mengajukan keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;7. Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah mempunyai 1 (Satu) orang anak;8.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.591.000., (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Salinan Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.P BunHalaman 10 dari 11Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 12 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Syaban 1440 Hijriyah olehkami Drs.

TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUS DANPANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbukti faktakejadian sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yang mengakibatkanpisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, hal ini diindikasikan dari

sikap Tergugat yang mengabaikan panggilan sidang,serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah ada usaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukum karena telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwaantara suami istri in casu antara 0046 dan 0047 terjadi percekcokan terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum dan ternyata 0047yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuaiketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan

0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agar diceraikandari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan 0046 dengan tidakmemberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandang hak talak 0047 harusdijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatadalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk memenuhi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka berdasarkanketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka biaya perkaradibebankan kepada 0046

SALINANPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Krs.LORD! ;isiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :HAF!

tinggal di Dusun Ranon RT.002 RW.001 DesaGondosuli, Kecamatan Pakuniran, Kabupaten Probolinggo, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempertimbangkan buktibukti yang diajukan olen Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12 Februari 2018, yang telahdidaftar oleh Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan pada tanggal 12 Februari 2018 dalamregister perkara Nomor 0046

MUHAMMADHOSEN Bin HANAFI dengan seorang perempuan bernama LAILA MASRUROH BintiSAIFUL RIZAL didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakuniran Kabupaten Probolinggo;Bahwa persyaratan untuk melangsungkan pernikahan tersebut telah terpenuhi , baikmenurut Hukum Islam maupun menurut Peraturan Perundang Undangan yang berlaku, kecualiusia anak Pemohon MUHAMMAD HOSEN Bin HANAFI belum mencapai umur 19 tahun , ataubaru berumur 17 tahun 4 bulan ;Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 0046

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 6 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 0046/Padt.P/2018/PA. Krs.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MOHAMMADHOSEN bin HAF! untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama LAILAMASRUROH binti SAIFUL RIZAL ;3.

MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,TtdAMRULLOH, S.H, M.H.Halaman 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 0046/Padt.P/2018/PA.Krs.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 110.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 201.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehAn. PaniteraPanitera Muda HukumDrs. MASYHUDI, M.HES.Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 0046/Padt.P/2018/PA.Krs.

0046/Pdt.G/2016/PA.Pct

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagai Penggugat.MELAWAN :TERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Pct0046/Pdt.G/2016/PA.Pct. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut;1. Bahwa pada tanggal 3 Pebruari 1992 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatadanNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor 7XX/03/II/92, tanggal 3 Pebruari1992, dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka.2.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Pct1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 7XX/03/II/92, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan, tanggal 3 Pebruari 1992,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, tanda P.1;Fotocopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor35011041076, tanggal 9 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pacitan, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, tanda P.2;B. Bukti Saksi.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Pct12Pacitan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan,dan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 571.000 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2016 M.bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Ula 1437 H, oleh kami Drs.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Pct

Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.BjrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas II Kota Banjar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Banjar, Dalam hal ini diwakili KuasaHukum: IWAN SETIAWAN,SH Advokat yang bertindakberdasarkan

MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKota Banjar, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Kota Banjar;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Januari2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan registerHal dari 10 hal Putusan nomor 0046

/Pdt.G/2014/Pa.Bjrperkara Nomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Bjr tertanggal 13 Januari 2014, mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal xxx di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Ciamisdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal xxx;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis kurang lebih 10 tahun lamanya;e Bahwa selama berumah tangga / setelah menikah Penggugat

Artinya : Jika seorang istri sudah sangat benci kepada suaminya, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak bain suaminya terhadap istrinya;Hal 7 dari 10 hal Putusan nomor 0046/Pdt.G/2014/Pa.BjrMenimbang, bahwa Majlis berpendapat sama dengan pendapat Ahli Fiqhdalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 dan diambil alih menjadipertimbangan sendiri sebagai berikut :Tol Lisl gl arg il diy cola! sot bless cis Islejay loglliol Gu Spire!

MUSTOFA KAMILHal 9 dari 10 hal Putusan nomor 0046/Pdt.G/2014/Pa.BjrHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. OMAY MANSUR, M.Ag. ANA FAIZAH, S.H.PANITERA PENGGANTIHj. YAYAH NURIYAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

SALINANPUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (BuruhTani), tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai ''Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Buruh Tani),tempat tinggal di

Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 07Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register: 0046/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut

No.0046/Pdt.G/2013/PA.Mlg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang padatanggal 05 Desember 1987 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ..... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso KabupatenMalang tanggal 05 Desember 1987; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Batu selama 23 tahun ;3.

No.0046/Pdt.G/2013/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara telah dipanggil jurusitatanggal 16 Januari 2013 dan 07 Februari 2013 yang dibacakan dipersidangan

No.0046/Pdt.G/2013/PA.Mlg

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/MSBnaearl yor all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyahn Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1. T. Ridhwansyah bin T.

Amin NyakGeh dan Cut Nurmardiah dengan mahar 16 (enam belas) mayam tunai;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/MS.Bna3.

Nasruddin Rasyid No. 10, GampongEmperom, Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh; saksi telahmemberikan keterangan didepan sidang sebagai berkut :Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/MS.BnaBahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama T.

Hasanuddin Jumadil, S.H.Panitera Pengganti,D.t.oH.Munzir, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt. P/2017/MS. BnaRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran 30.000..Biaya Proses 50.000..Biaya Panggilan 100.000..Biaya Redaksi 5.000,Biaya Meteral 6.000,Jumlah 191.000.,.

Murad, MHHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt. P/2017/MS. Bna

0046/Pdt.P/2015/PA.Stg

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Stger! gor!

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Stgkeduanya akan semakin jauh melanggar atau melakukan perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;e Bahwa, antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan berdasarkan syariat Islam;e Bahwa, anak Pemohon berstatus Jejaka, dan telah akil baligh serta sudahsiap untuk menjadi seorang suami atau kepala keluarga dan telah bekerjayaitu sebagai tani sawit, dengan penghasilan setiap bulannya kurang lebihRp

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Stg2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (ANAKPEMOHON) untuk menikahkan dengan calon istrinya yang bernama(CALON ISTRI ANAK PEMOHON) ;3.

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Stgdengan mewujudkan rumah tangga yang sakinnah, mawaddah dan rahmah(Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa hubungan dekat (berpacaran) anak Pemohon dengancalon istrinya telah berlangsung sudah sedemikian erat dan keduanya telahbersepakat untuk melanjutkan hubungan tersebut kejenjang perkawinan.

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Stg1. Arsyad, S.H.I.2. Miftah Ulnag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran2 Biaya Alat Tulis Kantor3. Biaya Panggilan4 Materai5 Biaya redaksiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 70.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Yusri, S.Ag.Panitera Pengganti,M. Syaiful Alfajar, S.H.1.Rp 161.000,Hal. 23 dari 20 Pen. No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Stg