M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Sutar dan Sastro Sutarno yang lahir di Karanganyar tanggal 12 Nopember 1954, kedua nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
SASTRO SUTARNO

Bahwa setelah menikah nama pemohon tertulis : Sastro Sutarno;4.Bahwa karena perbedaan nama Pemohon yang tercantum dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akte Nikah. Sehingga pemohonmenggalami kendala dalam menggurus administrasi;.

Menyatakan bahwa Sutar dan Sastro Sutarno yang lahir di Karanganyar12 November 1954, kedua nama tersebut adalah orang yang sama dansatu orang;3.

dan nama Pemohon dalam Surat NikahPemohon adalah Sutar;Halaman 3 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2018/PN.Krg.Bahwa nama Sutar dan Sastro Sutarno yang ada di kampung saksihanya Pemohon saja dan nama tersebut orang yang sama dan satuorang;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;2.

menikah Pemohon diberi nama tua oleh orang tua Pemohon dengannama Sastro Sutarno sehingga Kartu Keluarga Pemohon serta pada saat anak anak Pemohon lahir nama Pemohon tertulis di dalam ljazah anak Pemohondengan nama Sastro Sutarno;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat tersebut, yaitu adanya kesamaan nama Pemohonserta tempat dan tanggal lahir kesamaan telah diperoleh fakta bahwa namaHalaman 5 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2018/PN.Krg.Sutar dan sastro Sutarno

Menyatakan bahwa Sutar dan Sastro Sutarno yang lahir diKaranganyar tanggal 12 Nopember 1954, kedua nama tersebutadalah orang yang sama dan satu orang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 176.000, (Seratustujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 olehNunik Sri Wahyuni, SH.,MH.

Menyatakan terdakwa ANTON ANUGRAH bin SUTARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

ANTON ANUGRAH bin SUTARNO

perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi danterdakwa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ANTON ANUGRAH bin SUTARNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tidak pidana penggelapan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 372 KUHPdalam dakwaan kesatu.2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANTONANUGRAH bin SUTARNO

SUTARNOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umumtersebut terdakwa mengajukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa ANTON ANUGRAH Bin SUTARNO

terdakwa menyewa mobil XeniaNo.Pol.AAA8888AM sampai tanggal 24 Maret 2014sedangkan sisanya sebesar Rp. 850.000, (delapanratus lima puluh ribu rupiah) untuk biaya hidupterdakwa seharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut makasaksi SUPRIYATI Alias PINGKY menderita kerugian yangseluruhnya kurang lebih sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa ANTON ANUGRAH Bin SUTARNOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANTON ANUGRAH Bin SUTARNO

Unsur Barang siapa;2.Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah28kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;a.d.1.Tentang Unsur Barang sSiapaeeMenimbang, bahwa yang dimaksud denganbarang sSiapa dalam pasal ini ialah siapa sajasebagai subyek hukum, yang dalam perkara inijalah terdakwa ANTON ANUGRAH bin SUTARNO yangoleh Jaksa Penuntut Umum diajukan sebagaiterdakwa di depan persidangan, telah melakukantindak

pidana melanggar Pasal 372 KUHP.SetelahMajelis Hakim melakukan pemeriksaan secarateliti dan seksama.Berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan diketahui bahwaidentitas terdakwa sama dengan identitas yangterdapat dalam surat dakwaan maupun dalam beritaacara penyidikan penyidik, sehingga dalamperkara ini tidak ada orang lain selain ANTONANUGRAH bin SUTARNO yang diajukan di depanpersidangan sebagai terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasansebagaimana diuraikan dalam pertimbangan diatas,

Menyatakan Terdakwa TRI WAHYUDI Bin SUTARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

TRI WAHYUDI bin SUTARNO

Suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini.Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa TRI WAHYUDI bin SUTARNO bersalah melakukan beberapatindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo.

Pasal 65 ayat (1) KUHP sesuai dakwaan PERTAMA.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI WAHYUDI bin SUTARNO berupa pidanapenjara selama : 02 (dua) tahun dan 06 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1.) 1 (satu) lembar foto copy SK pengangkatan nomor : 2453/KPTS/V2017 atas namaADY FIRMANSYAH terhitung mulai tanggal 28 April 2017, 1 (satu) lembar suratpenempatan kerja Perum Perhutani Kedu Selatan Karanganyar

Bahwa akhirnya perbuatan terdakwa dapat diketahui setelah orang tua saksi ADYFIRMANSYAH yaitu saksi NASIRUN mendatangi Kantor Dinas Perhutani Kebumenuntuk menanyakan masalah lamaran kerja dari saksi ADY FIRMANSYAH di PerhutaniKebumen, yang ternyata Perhutani tidak membuka lowongan kerja dan terdakwa bukanKaryawan Perhutani Kebumen.Perbuatan terdakwa TRI WAHYUDI bin SUTARNO sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 372 KUHP jo.

Saksi SUTARMI Bin SUDARYO, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah isteri dari terdakwa TRI WAHYUDI.Bahia terdakwa TRI WAHYUDI bin SUTARNO pernah melakukan pembelian secarakredit 1 (Satu) unit sepeda motor baru Honda Beat warna hitam nopol R6062XA.Bahwa pihak pembiayaan yang memberikan angsuran kredit adalah CS Financeyang beralamat di Jalan Jend.

Menyatakan Terdakwa TRI WAHYUDI Bin SUTARNO tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Eni Setiowati Binti Sutarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eni Setiowati Binti Sutarno oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama

ENI SETIOWATI Binti SUTARNO

Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 23 Mei 2017;Terdakwa Eni Setiowati Binti Sutarno ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2017sampai dengan tanggal 21 Juli 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juli2017 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2017.

Menyatakan terdakwa ENI SETIOWATI Binti SUTARNO bersalah telahmelakukan Tindak Pidana NARKOTIKA sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotik sesuai Surat Dakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap ENI SETIOWATI Binti SUTARNO denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan penjara.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.500,(seriou lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa ENI SETIOWATI Binti SUTARNO pada hari Selasatanggal 23 Mei 2017 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang termasuk dalam bulan Mei 2017, bertempat di terminal

Menyatakan Terdakwa Eni Setiowati Binti Sutarno telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasainarkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eni Setiowati Binti Sutarno olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan pidana dendasebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka harus diganti denganpidana penjara selama: 1 (satu) bulan;3.

SUTARNO2. DARMINI

PENETAPANNOMOR : 13/Pdt.P/2015/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapemohon :12Nama AyahTempat/Tgl LahirPekerjaanAgamaAlamatNama IbuTempat/Tgl LahirPekerjaanAgamaAlamat: SUTARNO ;: Karanganyar, 11101972 ;: Buruh Harian Lepas ;: Islam ;: Daren Wetan Rt. 03/14, Desa Blorong Kec.

BasirMaknawi ;Menimbang, bahwa oleh karena suratsurat bukti tersebut adalah foto copyyang telah diberi materai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, serta keterangan saksisaksi dan ahli adalah keterangan yang diberikan di bawah sumpah dalam persidangan,maka suratsurat bukti, keterangan saksisaksi dan ahli tersebut dapat dipergunakanuntuk pembuktian dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 adalah foto copy Kartu TandaPenduduk NIK. 3313041110720001 atas nama Sutarno, bukti surat

bertanda P2 adalahfoto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3313045805780003 atas nama Darmini, buktisurat bertanda P3 adalah foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/32/X/1997, buktisurat bertanda P4 adalah foto copy Kartu Keluarga No. 3313042605055858 atas namaKepala Keluarga Sutarno, bukti surat bertanda P5 adalah foto copy hasil pemeriksaanlaboratorium an.

Menyatakan Terdakwa Ilmar Rhomadhon Bin Sutarno tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Ijin Edar.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3.

Ilmar Rhomadhon Bin Sutarno;

Nama lengkap : IImar Rhomadhon Bin Sutarno;2. Tempat lahir : Semarang;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/15 Maret 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :RTO2 RW02 Desa Sumberagung, KecamatanRejotangan, Kabupaten Tulungagung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Ilmar Rhomadhon Bin Sutarno ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 7 Juni 2016 sampai dengan tanggal 26 Juni 2016;2.

Menyatakan TerdakwaIlmar Rnomadhon Bin Sutarno bersalah melaku kantindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki ijin edar Sebagaimana diatur dalam Pasal 197 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 36 Tahun 2010 Tentang Kesehatan DalamSurat Dakwaan Nomor: PDM125/Tlung/Ep.1/08/2016.2.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetappada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2016/PN TigKesatu:Bahwa ia terdakwa Ilmar Rhomadhon Bin Sutarno

Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatanyaitu sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelahmendapat izin edar, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 3 Juni 2016 sekitar jam 12.30Wib, Terdakwa Ilmar Rhomadhon Bin Sutarno dan saksi Hengky AnggaraBin Muhkatam berpatungan membeli pil dobel LL kepada sdr.

Menyatakan Terdakwa Ilmar Rhomadhon Bin Sutarno tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yangTidak Memiliki Ijin Edar.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO

PERK::PDM134/PCTAN/1210 bertanggal 17 Januari 2011 menuntut Terdakwa supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Pacitan, yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 44 ayat (1) UU No. 23 tahun 2004 dalam dakwaanpertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNOdengan pidana penjara

perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa mohon keringanan hukuman denganalasan, bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi serta belumpernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasedangkan Terdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaan tunggal yaitusebagai berikut:PERTAMA:n Bahwa ia terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO

Mojo, Desa Punung, Kec, Punung, Kabupaten Pacitanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pacitan, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO telahmenikah secara sah dengan saksi korban TIKA PURI ASTINI padatanggal 28 Juni 2007 dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama KESYA SHABANIA NURJANAH yang berusia 2 tahun.Bahwa selanjutnya

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO telahmenikah secara sah dengan saksi korban TIKA PURI ASTINI padatanggal 28 Juni 2007 dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama KESYA SHABANIA NURJANAH yang berusia 2 tahun.e Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 18 September 2010 sekitarpukul 19.00 Wib terdakwa berpamitan kepada istrinya (saksi korban)akan bekerja membantu pemasangan sound system pertunjukan musicbersama

dimuka persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO. telahmenikah secara sah dengan saksi korban TIKA PURI ASTINI padatanggal 28 Juni 2007 dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama KESYA SHABANIA NURJANAH yang berusia 2 tahun;Bahwa terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO, pada hariminggu tanggal 19 September 2010 sekita pukul 15.00 Wib depanwarung milik saksi korban TIKA PURI ASTINI, Rt. 002, Rw. 009, Dsn.Mojo, Desa

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti dan atau merubah nama orang tua yang termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama RIZKY ADITIA JULIAN SAPUTRA Nomor 6209CLU2107200900861 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau, yang semula tertulis HERI SUTARNO menjadi HARI SUTARNO

Pemohon:
HARI SUTARNO

HARI SUTARNO?

CLU 2107. 200900861 yang dikeluarkan DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau, yang semulatertulis/terbaca HERI SUTARNO menjadi HARI SUTARNO dan namaibu yang semula tertulis/terbaca RATNA diganti menjadi RATNA WIDURI;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama HERI SUTARNO,tertanda P2; 3.

Kartu Keluarga No. 6209082201090001 atas nama kepalakeluarga HARI SUTARNO yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau, tertanda P6; 7.Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas atas nama HARI SUTARNO,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Kelumpang Hilir, tertanda P7;8.

Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama orang tua dalamKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut semula tertulis NamaIbu RATNA diperbaiki menjadi RATNA WIDURI dan nama Bapakyang semula HERI SUTARNO diperbaiki menjadi HARI SUTARNO;5.