tahun kemudian pindah dan terakhir tinggal di rumahkediaman bersama;, selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon dan telah dikaruniai keturunan seorang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran semenjak bulanJanuari 2014 disebabkan Pemohon tidak mampu memenuhi tuntutannafkah dari Termohon, selain itu Termohon pergi ke luar negeri tanpa izindari Pemohon bahkan saat Termohon pulang dari Luar negeri, Termohonmeminta untuk di ceraikan

tahun kemudian pindah dan terakhir tinggal di rumahkediaman bersama;, selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon dan telah dikaruniai keturunan seorang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisinan dan pertengkaran semenjak bulanJanuari 2014 disebabkan Pemohon tidak mampu memenuhi tuntutannafkah dari Termohon, selain itu Termohon pergi ke luar negeri tanpa izindari Pemohon bahkan saat Termohon pulang dari Luar negeri, Termohonmeminta untuk di ceraikan

Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohon Pemohon,makaPemohon telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yang dibawahSumpahnya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon dalammembina rumah tangga semenjak bulan Januari 2014 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Pemohon tidak mampu memenuhituntutan nafkah dari Termohon, selain itu Termohon pergi ke luar negeri tanpaizin dari Pemohon bahkan saat Termohon pulang dari Luar negeri, Termohonmeminta untuk di ceraikan

Nomor 2740/Pdt.G/2020/PA.SbgPemohon tidak mampu memenuhi tuntutan nafkah dari Termohon, selain ituTermohon pergi ke luar negeri tanpa izin dari Pemohon bahkan saat Termohonpulang dari Luar negeri, Termohon meminta untuk di ceraikan oleh Pemohon,sehingga antara kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal semenjakbulan Februari 2014 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, hal ini telahmenunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut

saksi Pemohon dan Termohon telah menikah secara sahdan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa setahu dan penglihatan saksi pada awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon baikbaik saja, namun setelah itu antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 372/Pdt.G/2020/PA.Bndisebabkan Termohon memiliki sifat keras, boros, angkuh dan tidakadanya kepedulian sama sekali terhadap Pemohon dan orang tuaPemohon, Termohon beberapa kali meminta di ceraikan

saksi Pemohon dan Termohon telah menikah secara sahdan telah dikaruniai seorang anak ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 372/Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa setahu dan penglihatan saksi pada awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon baikbaik saja, namun setelah itu antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon memiliki sifat keras, boros, angkuh dan tidakadanya kepedulian sama sekali terhadap Pemohon dan orang tuaPemohon, Termohon beberapa kali meminta di ceraikan

oleh hakim Islam didalampersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang dzalim dan telah gugurhaknya .Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon, dikarenakan antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon memiliki sifat keras, boros, angkuh dan tidak adanya kepeduliansama sekali terhadap Pemohon dan orang tua Pemohon, Termohon beberapakali meminta di ceraikan

meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon, oleh karenanyaMajelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah danselama dalam pernikahan mereka telah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon memiliki sifat keras, boros,angkuh dan tidak adanya kepedulian sama sekali terhadap Pemohon danorang tua Pemohon, Termohon beberapa kali meminta di ceraikan

Putusan Nomor 2204/Pdt.G/2020/PA.Ckryang Jelas, Termohon Suka berkata kasar kepada Pemohon, Termohonsuka Keluar Rumah tanpa izin Pemohon, Termohon tidak menghormatidan menghargai Pemohon, Termohon selalu menuntut Pemohon untuksegera di Ceraikan;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah tujuh bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak

belum dikaruniaianak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak Februari 2019 sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon suka marahmarah kepada Pemohon tanpa alasanyang Jjelas, Termohon Suka berkata kasar kepada Pemohon, Termohonsuka Keluar Rumah tanpa izin Pemohon, Termohon tidak menghormatidan menghargai Pemohon, Termohon selalu menuntut Pemohon untuksegera di Ceraikan

isteri dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan, maka yangmenjadi alasan atau dalildalil Pemohon adalah telah terjadi pertengkaran danperselisinan antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkan oleh:Termohon suka marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang Jjelas,Termohon Suka berkata kasar kepada Pemohon, Termohon suka KeluarRumah tanpa izin Pemohon, Termohon tidak menghormati dan menghargalPemohon, Termohon selalu menuntut Pemohon untuk segera di Ceraikan

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon suka marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas,Termohon Suka berkata kasar kepada Pemohon, Termohon suka KeluarRumah tanpa izin Pemohon, Termohon tidak menghormati dan menghargalPemohon, Termohon selalu menuntut Pemohon untuk segera di Ceraikan;Hal. 8 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2204/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan harmonis dan membahagiakan, namun sejak pertengahan tahun2019 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan karena antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokan dan Termohonapabila di nasehati selalu minta di ceraikan, akibatnya rumah tanggamenjadi tidak harmonis lagi;4.

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Desember 2019, ;bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di rumah milik bersama, dan telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2019 Pemohon dan Termohonsering bertengkar karena karena antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada kecocokan dan Termohon apabila di nasehati selaluminta di ceraikan

telah disampaikan di depan persidangan dandi bawah sumpahnya serta saksi tersebut bukanlah orangorang yang dilaranguntuk menjadi saksi menurut undangundang, sehingga kesaksiannya telahmemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di muka sidang menerangkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenakarena antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokan danTermohon apabila di nasehati selalu minta di ceraikan

disimpulkan sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah ; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah milik bersama dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarangdalam asuhan Termohon; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2019 Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena karena antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakecocokan dan Termohon apabila di nasehati selalu minta di ceraikan

Perdamaian dilaksanakan pada pertengahan tahun 2015 setelahPenggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama; : 'Perdamaian'tersebut dilangsungkan di rumah saksi; Hadir pada perdamaian tersebut saksi, Penggugat, Tergugat, dansepupu Penggugat bernama Nurjannah; Perdamaian tersebut tidak berhasil mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, bahkan dalam perdamaian tersebut Tergugatmenceraikan Penggugat, dengan mengatakan: Aku nggak mau lagidengan dia, Aku ceraikan dia: . a' Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan

Suriadi dan Juanda Syahputra bin Dedi Candra; 7 Menimbang,, bahwa saksi Penggugat bernama Misnah binti KaryoDiharjo yang menerangkan mengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, dalam pertengkaran tersebut Tergugat pernah menyiram Penggugatdengan air minum dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saturumah lagi sejak 3 tahun yang lalu serta telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapf tidak berhasil karena Tergugatsmengatakan: Aku nggak:mau lagi dengan dia, Aku ceraikan

Menimbang, bahwa saksi Penggugat bemarnayang menerangkan mengetahui pertengkaran Penggugat denganTergugat dalam pertengkaran.tersebut Tergugat pernah menampar Penggugatsebanyak dua kali dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saturumah lagi sejak tiga tahun yang lalu serta telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Tergugatmengatakan: Aku nggak mau balik lagi dengan dia, Aku ceraikan dia, yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang

syarat formil alat*pukti saksl,Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bernamasebagai ibu kandung Penggugat, wie eee " sebagaiacoS omadik sepupu Penggugat dan sebagai adikkandung Penggugat menerangkan mengetahui pertengkaran Penggugat" dengan Tergugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahserta telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, bahkan Tergugat mengatakan di depan ibu kandung Penggugatdan sepupu Penggugat: Aku nggak mau lagi dengan dia, Aku ceraikan

, alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmencapai batas minimal pembuktian saksi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan alat bukti saksiyang telah mencapai batas minimal pembuktian yang menerangkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran yangmenyebabkan berpisahnya tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat sertatelah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, bahkan Tergugat mengatakan: Aku nggak mau balik lagi dengan dia,Aku ceraikan

sebagaimana layaknya suamiisteri ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejak 2009akhri rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah ;Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon dahulu pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan minta izinterlebih dahulu, dan setelah 1 tahun lebih Termohonpulang dan minta di ceraikan

Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l maka ternyataantara pemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 30 April 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapermohonan pemohon adalah rumah tangga pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, disebabkan karena Termohon dahulu pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan minta izin terlebihdahulu, dan setelah 1 tahun lebih Termohon pulang dan mintadi ceraikan

pihak Pemohon maupun Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangsatu. sama yang lain saling bersesuaian, maka ternyata rumahtangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak harmonisantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar1 (satu) tahun 6 (enam) bulan disebabkan karena Termohondahulu pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan mintaizin terlebih dahulu, dan setelah 1 tahun lebih Termohonpulang dan minta di ceraikan

rukundan harmonis, namun sejak 08 Oktober 2010 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;b.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah masalah ekonomi, Termohonselalu tidak terima / kurang atas nafkah yang di berikan oleh Pemohondan selalu menuntut di luar Kemampuan Pemohon, selain ituTermohon selalu egois dan jika di nasehati selalu tidak pernah dihiraukan serta apabila bertengkar selalu minta di ceraikan

dan Termohon setelah menikah sudahpernah rukun selayaknya suami isteri terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua orang tua Termohon hingga dikaruniai satu oranganal laKiclaK i jae==sssee nese seen seen sss nema eerie easesBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak Oktober 2010 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran penyebabnya adalah masalah ekonomi ;Bahwa Termohon tidak puas atas nafkah yang di berikan olehPemohon dan apabila bertengkar selalu minta di ceraikan

satu rumah lagi sejak akhirtahun 2013;Bahwa Pemohon yang pergi dari tempat kediaman bersama;Bahwa Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohon ketika saksilewat di depan rumah orangtua Termohon;Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon yang terakhir terjadi padapertengahan tahun 2013;Bahwa saksi melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon dan saksimendengar Termohon mengatakan, "ceraikan

ceraikan aku! ceraikan aku!"lalu Pemohon menjawab, "terserah jika itu maumu!"

/Pdt.G/2014/PA.Stb.e Bahwa saksi melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon dan saksimendengar Termohon mengatakan, "ceraikan aku! aku sudah tidak tahan lagi!"lalu Pemohon menjawab dengan marah, "cerai sekarang juga kalau itukeinginanmu!"

Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan berkata kasarkepada Penggugat dengan berkata anjing, babi,mulutmu, perempuankurang ajar,saya akan ceraikan kamu ;3. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat (KDRT);. Bahwa sikap Tergugat seperti yang dijelaskan diatas berlangsung secarateruSs menerus akan tetapi Penggugat bersabar dengan harapan Tergugatakan mengubah sikapnya;.

Tergugat dalamkondisi mabuk marahmarah serta melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat dengan menikam paha sebelah kiri Penggugat menggugakanujung setrika yang menyebabakan paha Penggugat berdarah kemudianTergugat menariknarik tangan penggugat serta rambut Penggugat danlangsung menbenturkan kepala Penggugat diatas kasur serta Tergugatkembali berkata kasar dengan mengatakan anjing, babi,mulutmu,Hal 2 dari 8 Halaman Put No. 0173/Pdt.G/2017/PA Rh.perempuan kurang ajar,keluar kamu dari rumah,saya akan ceraikan

2010;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak tanggal 10 Agustus 2011antara Penggugat dan Tergugat telah muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis, disebabkan oleh Tergugat sering minum minumanberalkohol sampai mabuk, Tergugat sering marahmarah tanpa alasanyang jelas dan berkata kasar kepada Penggugat dengan berkata anjing,babi,mulutmu, perempuan kurang ajarsaya akan ceraikan

Namun yang terjadi selalu muncul pertengkaran mulut terus menerusyang disebabkan oleh Termohon. hingga akhirnya setiap pertengkaran mulutTermohon terlontar kata kata (ceraikan saya). Akan tetapi Pemohon diam saja.6.

Bahwa, di bulan juli 2018 tanpa alasan yang jelas Termohon selalumenyalahkan Pemohon hingga terlontar katakata ceraikan istri kedua mu tapi kalautidak bisa cerai kan aku (Termohon), dikarenakan terdesak permintaan Termohonterlontarlah katakata dari Pemohon (Oh iya kamu saya ceraikan).7. Bahwa, walaupun situasi demikian Pemohon tetap tinggal bersama dalam saturumah tetapi pisah ranjang.

Pada akhir bulan juli lagilagi terjadilah pertengkaranmulut yang penyebabnya sama dan katakata ceraikan saya itu selalu muncul dariTermohon lalu Pemohon menjawab (lya kamu saya ceraikan).8. Bahwa, puncak dari pertengkaran mulut yang selalu terlontar kata kataceraikan saya kepada Pemohon terjadi lagi pada bulan agustus 2018. Yang padaakhirnya Pemohon mengucapkan kata iya wes kamu saya ceraikan yang ketigakalinya. Dan dengan alasan itulanh Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakini.9.

Sehingga terlontarlah katakata dari Termohon Kalau kamu tidak maumenceraikan istri Keduamu ceraikan saja aku dan hal itu sering kali diucapkanoleh Termohon;6. Bahwa tidak benar apa yang disampaikan Termohon dalam jawabannya padahuruf (f) yang menyatakan bahwasannya Pemohon dengan Termohon masihtinggal serumah dialamat yang sama.

Pada bulan Juni 2018 tanpasebab yang jelas, Termohon selalu menyalahkan Pemohon dengan selalu menyuruhmenceraikan isteri Kedua Pemohon sehingga keluar katakata Termohon Kalau tidakbisa menceraikan istrimu kedua, ceraikan aku, karena terdesak permintaan Termohonmaka keluarlah ucapan Pemohon Kamu saya ceraikan.

Tergugat mengatakanantara lain: Ku ceraikan kau nanti;9 Sejak pertengahan 2012 antara Penggugat dengan Tergugat tidakbersama lagi karena Tergugat meninggalkan Penggugat;10 Tergugat tinggal bersama orangtua Tergugat sedangkan Penggugattetap tinggal bersama saksi;11 Sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi tinggal bersama;12 Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan;13 Upaya perdamaian satu kali;14 Perdamaian dilakukan di rumah saksi,

Tergugat mengatakanantara lain: Ku ceraikan kau nanti;A 26 Saksi mengetahui pertengkaran karena rumah saksi bersebelahanrumah dengan kediaman Penggugat dan Tergugat;a 27 Sejak pertengahan 2012 antara Penggugat dengan Tergugat tidakbersama lagi karena Tergugat meninggalkan Penggugat;4 28 Tergugat tinggal bersama orangtua Tergugat sedangkan Penggugattetap tinggal bersama orangtua Penggugat;a 29 Sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi

Tergugat mengatakan antaralain: Ku ceraikan kau nanti.Pada saat pertengkaran, saksi mendengar ucapanPenggugat anatar lain: Main judi saja. Mana uang belanja. Ku ceraikan kaunanti .Sejak pertengahan 2012 lalu Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, karena Tergugat meninggalkan Pengggugat. Penggugat tinggalbersama orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal bersama orangtuaTergugat.

Bahwa, Puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padatanggal 17 Juni 2019, yang disebabkan karena Termohon meminta kepadaPemohon untuk seger di Ceraikan,6. Bahwa, Sejak awal perselisinan pada sekitar pertengahan tahun 2009Sampai dengan tanggal 17 Juni 2019, diketahui bahwa Keluarga dariPemohon dan Termohon sudah berusaha mendamaikan supaya tetapmempertahankan pernikahannya tersebut, akan tetapi usaha dari Keluargatetap tidak berhasil.

awalnya harmonis,namun sekitar pertengahan tahun 2009 Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi; Bahwa Termohon pergi untuk menjadi Tenaga Kerja Indonesia (TKI) diNegara Malaysia, Termohon dan Pemohon sudah sangat jarangberkomunikasi, Bahwa Termohon hanya mengirim Uang untuk Anak seberar Rp 300.000 Rp 500.000 setiap 3 bulan sekali, Termohon hanya pulang ke NegaraIndonesia setiap 2 tahun sekali dan Termohon sering meminta kepadaPemohon untuk segera di Ceraikan

, Bahwa, Puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padatanggal 17 Juni 2019, yang disebabkan karena Termohon meminta kepadaPemohon untuk segera di Ceraikan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah 10 tahun danselama itu Pemohon dan Termohon sudah putus komunikasi dan sudahtidak melakukan hak dan kewajibannya sebagaimana selayaknya suami istriMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makatelah memberi persangkaan kepada Majelis rumah tangga Pemohon danTermohon

Bukti saksi :1.SAKSI 1 , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan biro jasa, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi yangserba kekurangan, dan setiap kali bertengkar Tergugat selalumengeluarkan katakata "kamu saya Ceraikan" ;Bahwa saksi

SAKSI 2 , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi yangserba kekurangan, dan setiap kali bertengkar Tergugat selalumengeluarkan katakata "kamu saya ceraikan" ; Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 6468/Pdt.G/2013/PA.Bwikekurangan, dan setiap kali bertengkar Tergugat selalu mengeluarkankatakata "kamu saya ceraikan" ;2.

menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak Awal bulan Juni 2012mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar;: Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon Selalu cemburu berlebihan sehinggamenuduh Pemohon selingkuh dengan Wanita Idaman Lain danTermohon Selalu meminta untuk di ceraikan

menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak Awal bulan Juni 2012mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon Selalu cemburu berlebihan sehinggamenuduh Pemohon selingkuh dengan Wanita Idaman Lain danTermohon Selalu meminta untuk di ceraikan

sah (default withoutreason), oleh karena itu ia dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadilitanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon yaitu Pemohon ingin menceraikan Termohon dengan alasansejak sejak Awal bulan Juni 2012 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus' terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon Selalu cemburu berlebihan sehingga menuduh Pemohonselingkuh dengan Wanita Idaman Lain dan Termohon Selalu memintauntuk di ceraikan

Putusan Nomor 3962/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempattinggal sejak Pertengahan bulan Juni 2018 yang lalu; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar yangdisebabkan karena Termohon Selalu cemburu berlebinan sehinggamenuduh Pemohon selingkuh dengan Wanita Idaman Lain danTermohon Selalu meminta untuk di ceraikan; bahwa sejak

Dan pada saat terjadi pertengkarantersebut saksi melihat dan mendengar Tergugat mengatakan kepada Penggugatdengan suara keras":cerai saja kita", kemudian Penggugat menjawab:"ya sudah,kalau kamu mau ceraikan Saya, ceraikan".e Bahwa saksi mengetahuinya karena rumah saksi dekat dan hanya berjarak 10meter dengan rumah Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaiakan pada saat setelahterjadi pertengkaran yang terakhir pada bulan Juli 2013 yang lau, di rumahkontrakan Penggugat

Tergugat karena antarapenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dalam rumah tangga, saksi pernah melihatdan mendengar langsung pertengkaran tersebut pada bulan Juli 2013 yang lalu, dirumah kontarakan Penggugat dengan Tergugat karena rumah saksi dekat dan hanyaberjarak 10 meter dengan rumah Penggugat dan Tergugat, pada saat terjadipertengkaran saksi melihat dan mendengar Tergugat mengatakan kepada Penggugatdengan suara keras":cerai saja kita", kemudian Penggugat menjawab:"ya sudah, kalaukamu mau ceraikan

Saya, ceraikan", Dan pihak keluarga sudah pernah mendamaiakanPenggugat dengan Tergugat pada saat setelah terjadi pertengkaran yang terakhir padabulan Juli 2013 yang lau, di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama (XxXxXXXXXXXXXXXXXX)pada pokoknya telah menerangkan bahwa sejak 7 (tujuh) bulan yang lalu Tergugatjarang pulang ke rumah Kediaman bersama Penggugat dengan Terguga karena antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran

uang minimal sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

berupa:

1. Mutah berupa emas london seberat 1 (satu) mayam;
2. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
3. Kiswah berupa uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Bahwa puncaknya pertengkaran dan percekcokan tersebut terjadi padabulan Maret 2013, dimana termohon pulang ke rumah orangtuanyasendiri dan tidak mau kembali lagi serta minta di ceraikan olehpemohon.. Bahwa dengan demikian pemohon menganggap termohon adalahseorang istri yang tidak taat dan tidak setia kepada suami dan pemohoningin mengakhiri perkawinannya dengan perceraian.. Bahwa praktis antara pemohon dan termohon sudah pisah rumah mulaikepulangan termohon kurang lebih 1 tahun lamanya..

selalu terlibat percekcokan danpertengkaran terus menerus yang tidak dapat dirukunkan disebabkankarena :a.Termohon mengaku pernah mempunyai teman pria intim dihadapan pemohon, b.Termohon meninggalkan tempat kediaman bersamadan pulang di rumah orangtuanya sendiri sejak Maret 2013 sampaisekarang kurang lebih 1 tahun lamanya.Bahwa puncaknya pertengkaran dan percekcokan tersebut terjadi padabulan Maret 2013, dimana termohon pulang ke rumah orangtuanya sendiridan tidak mau kembali lagi serta minta di ceraikan

selalu terlibat percekcokan danpertengkaran terus menerus yang tidak dapat dirukunkan disebabkankarena :a.Termohon mengaku pernah mempunyai teman pria intim dihadapan pemohon, b.Termohon meninggalkan tempat kediaman bersamadan pulang di rumah orangtuanya sendiri sejak Maret 2013 sampaisekarang kurang lebih 1 tahun lamanya.e Bahwa puncaknya pertengkaran dan percekcokan tersebut terjadi padabulan Maret 2013, dimana termohon pulang ke rumah orangtuanya sendiridan tidak mau kembali lagi serta minta di ceraikan

SARJAN) danmengatakan bahwa TERIMAK ANAKDE SENGAK WAH SEANGKU atauTERIMA ANAKMU KARENA SAYA SUDAH CERAIKAN DIA, setelahmendengar perkataannya Tergugat, ibunya Penggugat telah berusahamenasehati Tergugat namun Tergugat tetap bersikeras untuk menceraikanPenggugat, kemudian pada saat itu juga kedua orangtua Penggugatmenelpon dan meminta saudara lakilaki tertua Penggugat (M.SARJAN) yang pada saat itu juga sedang berada ditanah rantauan orangMalaysia untuk mendatangi Tergugat meminta kejelasan tentang

Tergugatmenceraikan Penggugat dan Tergugat menjawab saya sudah telponlbumu dan memberitahukan benar saya sudah ceraikan adikmu(Penggugat) dan mengembalikan kepada orang tuamu;6.

dikaruniai 1 orang anak yangsekarang tinggal bersama Penggugat;wnn Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaktenteram yang disebabkan karena Tergugat bersikeras untuk menceraikanPenggugat, dan pada saat itu kedua orangtua Penggugat menelpon danmeminta kakak Penggugat (M.SARJAN) yang saat itu juga berada diMalaysia untuk mendatangi Tergugat meminta kejelasan tentang Tergugatmenceraikan Penggugat, dan Tergugat menjawab saya sudah telpon ibumudan memberitahukan benar saya sudah ceraikan

Saksi berusaha kemudian menelpon kakak Penggugat yang jugasedang di Malaysia untuk mendatangi Tergugat meminta kejelasan tentangTergugat menceraikan Penggugat, Tergugat mengatakan pada kakakPenggugat : saya sudah telpon ibumu dan memberitahukan benar sayasudah ceraikan adikmu dan mengembalikan pada orangtuamu Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar lewattelpon karena Tergugat cemburu pada Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai

setengah tahun;Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;Bahwa, saksi melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang terjadi pada tahun 2014;Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat diawali denganpertengkaran mulut dan ketika terjadi pertengkaran Penggugat denganTergugat, Tergugat bilang kepada Penggugat, "aku sudah tidak sukapadamu, karena aku sudah ada perempuan lain, lalu Penggugatmenjawab "ceraikan

Aku, lalu T menjawab "aku tidak mau ceraikan kau,kemudian Tergugat pergi dan tidak pernah pulang lagi sampai saat ini;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejak2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa, sudah dilakukan upaya perdamaian antara Penggugat danTergugat sebanyak satu kali yang dilaksanakan di rumah orangtuaPenggugat namun upaya perdamaian tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat;.

danTergugat adalah karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa, saksi melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang terjadi di rumah orangtua Penggugat pada Hari Raya Hajitahun 2014 yang lalu; Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat diawali denganpertengkaran mulut dan tidak sampai terjadi pemukulan, dan ketikaterjadi pertengkaran tersebut Tergugat mengatakan kepada Penggugat"aku sudah tidak suka padamu, aku sudah ada perempuan lain, laluPenggugat menjawab "ceraikan

aku, Tergugat menjawab aku tidakmau ceraikan kau, lalu Tergugat pergi dan tidak pernah pulang lagisampai saat ini; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejakterjadi pertengkaran Penggugat dengan Tergugat pada Hari Raya Hajitahun 2014 yang lalu; Bahwa, sudah dilakukan upaya perdamaian antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat sebanyak 1(satu) kali, namun tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup

Besok harinyaTergugat datang dan mengatakan: kepada saksi: Imampulangkan Kiki, Imam ceraikan Kiki, hal itu Tergugatucapkan berulang kali;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan olehSulaiman Adik saksi, pergi atas inisiatif sendiri kerumah orang tua Tergugat setelah 1 bulan Tergugat pergi,tetapi tidak berhasil dan saksi sendiri tidak pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat karena dari awalpernikahan Penggugat dengan Tergugat, saksi sudah tidaksuka karena Penggugat saat itu) masih sekolah

Saksi sering mendengar Penggugatbertengkar dengan Tergugat dalam pertengkaran tersebutTergugat mengatakan: Minta uang rokok, Penggugatmenjawab: Kau aja nggak ngasih uang dan saksi dalampertengkaran Penggugat dengan Tergugat ada tiga kalimendengar Tergugat mengatakan: Ku ceraikan kau;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan dengancara menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan orang tua Tergugat mengatakan: Sayabilang tidak usah nikah;Bahwa tidak ada lagi yang akan disampaikan

/Pdt.G/2011/PA.Stb.10dalam pertengkaran Tergugat mengatakan: Udahlah kaukuceraikan dan Tergugat mengatakan: kepada saksi: Imampulangkan Kiki, Imam ceraikan Kiki dan Penggugat denganTergugat telah pisah rumah serta Penggugat dengan Tergugattelah didamaikan, tetapi tidak berhasil telah yang didasarkanatas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi II yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat danPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah serta Penggugatdengan

Tergugat telah didamaikan, akan tetapi tidak berhasilyang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi IV yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,dalam pertengkaran Penggugat dengan Tergugat saksi ada tigakali mendengar Tergugat mengatakan: Ku ceraikan kau danPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah serta telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang