mendapat informasi darimasyarakat sekitar bahwa terdakwa sering menerima titipan nomor togel denganmenggunakan HP, setelah itu saksi menyanggong terdakwa disekitar rumahnyasetelah terdakwa berada di dalam rumah saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan saksi menemukan barang bukti 1 (satu) buah HP merk Nokia, (satu) lembar kertas rekapan, (satu) buah polpoint dan uang tunai sebesarRp.Rp.109.000,kemudian HP dicek dan dibuka temyata didalam kotak pesanmasuk dan pesan terkirim berisi nomor togel kemudin

dari 9 halaman Put. 0061/Pdt.G/2013/PA.Smg.1.SAKSI , umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Semarang, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah padatahun 2012, dikaruniai 1 orang anak dan belum pernah bercerai ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 8 bulan kemudin

SAKSI Il, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Semarang, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknyaBahwa saksi Kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah padatahun 2012, dikaruniai 1 orang anak dan belum pernah bercerai ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 8 bulan kemudin berpisah rumahTermohon pergi meninggalkan Pemohon

PSM (Permata Sawit Mandiri) satu unit mobil truk jenis Mitsubishiyang mencurigakan, kemudian truk tersebut di hentikan oleh security untuk diperiksa;e Bahwa kemudin pada saat di lakukan pemeriksaan ternyata benar truk denganjenis Mitsubishi warna biru lis kuning dengan bak kayu warna biru dengan Nopol K1930 DC tersebut bermuatan 18 (delapan belas) batang kayu jenis Medang yangdi anggkut dari dalam lokasi kebun sawit milik PT.

tiba terdakwa kembali kearahsemula dan terdakwa memasukkan tangan ke kantong celana dan membuangsatu paket kecil dan botol obat batuk formula 44 dan saksi Rizki Pradipta sinagamengetahui perbuatan terdakwa dan langsung mengambil satu paket shabu danbotol obat yang dibuang oleh terdakwa dan kemudin memberitahukan kepadasaksi Ferri wahyudi lalu saksi Boidos Sitorus dan saksi Ferri wahyudimenggiring terdakwa dan membawa terdakwa ke dalam mobil, pada saatbergerak saksi Boidos Sinaga diberitahukan oleh

tiba terdakwa kembali kearahsemula dan terdakwa memasukkan tangan ke kantong celana dan membuangsatu paket kecil dan botol obat batuk formula 44 dan saksi Rizki Pradipta sinagamengetahui perbuatan terdakwa dan langsung mengambil satu paket shabu danbotol obat yang dibuang oleh terdakwa dan kemudin memberitahukan kepadasaksi Ferri wahyudi lalu saksi Boidos Sitorus dan saksi Ferri wahyudimenggiring dan membawa terdakwa ke dalam mobil, pada saat hendakbergerak saksi Boidos Sinaga diberitahukan oleh

saksi mengejar terdakwanamun tidak bisa terkejar akan tetapi tiba tiba terdakwa kembali kearah semuladan terdakwa memasukkan tangan ke kantong celana dan membuang satupaket kecil dan botol obat batuk formula 44 dan saksi Rizki Pradipta sinagamengetahui perbuatan terdakwa dan langsung mengambil satu paket shabu danbotol obat yang dibuang oleh terdakwa dan kemudin memberitahukan kepadasaksi Ferri wahyudi lalu saksi Boidos Sitorus dan saksi Ferri wahyudimenggiring terdakwa dan membawa terdakwa ke dalam

telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 jam 11.30Wib di Matahari Plasa Pekalongan.Bahwa terdakwa mengambil dua buah celana pendek masing masing merk Lea danAltis.Bahwa pertama terdakwa mengambil dua celana merk Altik kemudian kekamar pasdan satunya langsung dipakai sedangkan satunya di kembalikan kemudianterdakwa mengambil lagi merk Lea kemudian satunya di pakai dirangkap dengancelana yang tadi di ambilnya kemudin

didapat faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 jam11.30 Wib di Matahari Plasa Pekalongan.e Bahwa benar terdakwa mengambil dua buah celana pendek masing masing merkLea dan Alltis.e Bahwa benar pertama terdakwa mengambil dua celana merk Altik kemudiankekamar pas dan satunya langsung dipakai sedangkan satunya di kembalikankemudian terdakwa mengambil lagi merk Lea kemudian satunya di pakai dirangkapdengan celana yang tadi di ambilnya kemudin

Pemohon meskipun telah dipanggildengan patut dan resmi untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir, danketidak hadirannya tersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka berdasarkan pasal 148 R.Bg, jo Pasal 77 RV, Majelis HakimPengadilan Agama Kuala Kapuas berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh untuk berperkara, karenanya harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang kemudin

dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006 yang lalu dantelah mempunyai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan rumahtangganya pada mulanya rukun kemudian bertengkar masalahTergugat menjalin cinta dengan wanita lain bernama Linda danwanita tersebut meminta pertanggungan jawab Tergugat , karenawanita tersebut sudah hamil , kemudin

Penggugat dan Tergugat karenasebagai saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2015 yang lalu dan telah mempunyai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaanrumah tangganya pada mulanya rukun kemudian bertengkarmasalah Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain bernamaLinda dan wanita tersebut meminta pertanggungan jawab Tergugat ,karena wanita tersebut sudah hamil , kemudin

tertulis Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut :1 Saksi I (tetagga Penggugat), umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa , Kecamatan , KabupatenGorontalo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Tergugat .e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak.e Bahwa saksi pernah sekali mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, dua hari kemudin

mau rukun dengan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2014, Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dantinggal dengan orang tuanya.2 Saksi II (adik Penggugat), umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Desa , Kecamatan , Kabupaten Gorontalo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat .e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudin

kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2008, kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat dalam keadaan rukun baikbaik namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak dapat memenuhi nafkah Penggugat, karena Tergugat malasbekerja, apabila Penggugat menasehati Tergugat agar bekerja keras, namunTergugat tidak menghiraukannya, kemudin

tanggal 30Nopember 2008, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Penggugattelah mendalilkan bahwa sejak pertengahan tahun 2013 yang lalu, rumah tangganyadengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat tidak dapat memenuhi nafkah Penggugat, karena Tergugat malas bekerja,apabila Penggugat menasehati Tergugat agar bekerja keras, namun Tergugat tidakmenghiraukannya, kemudin

didalam bagasi motor, selanjutnya saksiWinarno dan saksi Amang Pribadi melakukan pemeriksaan dibagasi motor terdakwaternyata benar ditemukan uang palsu pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyakenam lembar dn uang palsu pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah)sebanyak empatbelas lembar.Bahwa awalnya terdakwa telah janjian melalui hanphon dengan seorang yangmengku bernama Sdr Geni (DPO) dengan maksud mau membeli uang palsu dari SdrHandoyo (DPO), dimana peran terdakwa sebagai perantara, kemudin

menunjukan bahwa uang palsu yang dibawanyaberada didalam dompet dan berada didalam dompet dan ditaruh didlam bagasi motor dansetelah dilakukan penggeledahan bahwa benar ditemukan uang palsu Rp.100.000,sebanyak enam lembar uang palsu dan Rp.50.000, sebanyak enam belas lembar uangpalsu ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa telah janjian melalui hanphon denganseorang yang mengku bernama Sdr Geni (DPO) dengan maksud mau membeli uang palsudari Sdr Handoyo (DPO), dimana peran Terdakwa sebagai perantara, kemudin

MSL sebanyak20 liter; Bahwa terdakwa merubah isi slip permintaan barang dengan caraawalnya terdakwa meminta racun rumput kepada management PT.MSLdengan membuat slip permintaan barang yang ditandatangani olehassiten pembibitan (ditandatangni oleh kepala kebun daan manager)kemudin slip permintaan barang tersebut terdakwa ambil dan kemudianterdakwa merubah isi slip permintaan barang (pada kolom jumlahmenjadi lebih banyak (dari yang kebutuhan sebenarnya), kemudianterdakwa memberikan slip yang telah dirubah

MSL sebanyak 20 liter;Bahwa terdakwa merubah isi slip permintaan barang dengan caraawalnya terdakwa meminta racun rumput kepada management PT.MSLdengan membuat slip permintaan barang yang ditandatangani olehassiten pembibitan (ditandatangni oleh kepala kebun daan manager)kemudin slip permintaan barang tersebut terdakwa ambil dan kemudianterdakwa merubah isi slip permintaan barang (pada kolom jumlahmenjadi lebih banyak (dari yang kebutuhan sebenarnya), kemudianterdakwa memberikan slip yang telah dirubah

MSL sebanyak20 liter; Bahwa terdakwa merubah isi slip permintaan barang dengan caraawalnya terdakwa meminta racun rumput kepada management PT.MSLdengan membuat slip permintaan barang yang ditandatangani olehassiten pembibitan (ditandatangni oleh kepala kebun dan manager)kemudin slip permintaan barang tersebut terdakwa ambil dan kemudianterdakwa merubah isi slip permintaan barang (pada kolom jumlahmenjadi lebih banyak (dari yang kebutuhan sebenarnya), kemudianterdakwa memberikan slip yang telah dirubah

MSL sebanyak 20 liter;Bahwa terdakwa merubah isi slip permintaan barang dengan caraawalnya terdakwa meminta racun rumput kepada management PT.MSLdengan membuat slip permintaan barang yang ditandatangani olehassiten pembibitan (ditandatangni oleh kepala kebun dan manager)kemudin slip permintaan barang tersebut terdakwa ambil dan kemudianterdakwa merubah isi slip permintaan barang (pada kolom jumlahmenjadi lebih banyak (dari yang kebutuhan sebenarnya), kemudianterdakwa memberikan slip yang telah dirubah

Put Perkara No : 281/Pid.B/2013/PN.TGBahwa terdakwa merubah isi slip permintaan barang dengan caraawalnya terdakwa meminta racun rumput kepada management PT.MSLdengan membuat slip permintaan barang yang ditandatangani olehassiten pembibitan (ditandatangni oleh kepala kebun dan manager)kemudin slip permintaan barang tersebut terdakwa ambil dan kemudianterdakwa merubah isi slip permintaan barang (pada kolom jumlahmenjadi lebih banyak (dari yang kebutuhan sebenarnya), kemudianterdakwa memberikan slip

kemudin salah satu darimeraka spontan menjawab ndk, maganjo artinya tidak sedang menganja,danterdakwa spontan membuang lintingan ganja tersebut ke bawah meja besi danterdakwa Il juga membuang lintingannya ke bawa meja tempat terdakwa Ilduduk dan berdiri diatas meja.Bahwa Kemudian petugas kepolisian mengamankan para terdakwa danmelakukan pemeriksaan terhadap para terdakwa yang disaksikan oleh saksiAde Candra pgl Ade dan Fandra Putra Pgl.

kemudin salah satu darimeraka spontan menjawab ndk, maganjo artinya tidak sedang menganja,danterdakwa spontan membuang lintingan ganja tersebut ke bawah meja besi danterdakwa Il juga membuang lintingannya ke bawa meja tempat terdakwa Ilduduk dan berdiri diatas meja.Hal 8 dari 26 Hal Putusan Nomor 36/Pid.Sus/201 7/PN SlkBahwa Kemudian petugas kepolisian mengamankan para terdakwa danmelakukan pemeriksaan terhadap para terdakwa yang disaksikan oleh saksiAde Candra pgl Ade dan Fandra Putra Pgl.

kemudin salah satu dari meraka spontan menjawab 7ndk, maganjo artinya tidak sedang menganja,dan terdakwa Rice Ali Putrapgl Rice spontan membuang lintingan ganja tersebut ke bawah meja besi danterdakwa Kristian Pgl Kris juga membuang lintingannya ke bawa meja tempatterdakwa Il duduk dan berdiri diatas meja; Bahwa petugas kepolisian melakukan pemeriksaan ditemukan 2 (dua) lintingnarkotika Golongan Jenis Ganja, 4 (empat) lembar kertas paper warna putihdan 1 (satu) lembar kertas warna coklat yang ditemukan

kemudin terdakwa spontanmembuang lintingan ganja tersebut ke bawah meja besi dan terdakwa Il jugamembuang lintingannya ke bawa meja tempat terdakwa Il duduk dan berdiridiatas meja.Bahwa Kemudian petugas kepolisian mengamankan para terdakwa danmelakukan pemeriksaan terhadap para terdakwa yang disaksikan oleh saksiAde Candra pgl Ade dan Fandra Putra Pgl.

bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana termuat dalam posita dan petitum gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dimuka sidang telahmenyatakan bahwa Tergugat telah meninggal dunia, maka berdasarkan pasal 25Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Majelis Hakim Pengadilan AgamaKuala Kapuas menyatakan bahwa gugatan Penggugat harus dinyatakanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang kemudin

50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kota Semarang, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya :Hal. 3 dari 9 halaman Put. 0061/Pdt.G/2013/PA.Smg.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ibu kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah padatahun 2012, belum dikaruniai anak dan belum pernah bercerai ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 2 bulan kemudin

SAKSI Il, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat tinggal di Kota Semarang, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi Kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah padatahun 2012, belum dikaruniai anak dan belum pernah bercerai ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 2 bulan kemudin pisah rumahPemohon pulang kerumah

tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sehingga kepada Tergugat harus dinyatakan telah dipanggilsecara sah dan patut tidak hadir, sesuai pasal pasal 390 HIR ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah rukun,namun sejak tahun 2016 terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahTergugat cemburu pada Penggugat , Tergugat menuduh Penggugatmenjalin asmara dengan lakilaki lain, Tergugat melarang Penggugatbekerja , Kemudin

bersesuaian, adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana yang tertulis dalam buku nikah :Hal.10 dari 13 hal.Put.No: 0032/Pdt.G/2018/PA.Bi.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugatcemburu pada Penggugat , Tergugat menuduh Penggugat menjalinasmara dengan lakilaki lain, Tergugat melarang Penggugat bekerja ,kemudin

/Pdt.G/20 /PA Smg1.SAKSI I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jl Kota Semarang, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai lbu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah padatahun 2006, dikaruniai 1 orang anak dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 6 tahun kemudin

SAKSI Il, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Semarang, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagi berikut:Bahwa saksi Kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah padatahun 2006, dikaruniai 1 orang anak dan belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 6 tahun kemudin pisah rumahTermohon pergi meninggalkan

denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);A Saksi;1.NAMA SAKSITI 1, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri dantelah dikaruniai 2 orang anak ;bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, tinggal bersama dirumah orang Penggugat kemudin

NAMA SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri dantelah dikaruniai 2 orang anak ;e bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, tinggal bersama dirumah orang Penggugat kemudin pindah dan tinggal di Palembang

No : 2099/Pdt.G/2016/PA.Krs Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2012,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaan rukunselayanya suami isteri namun belum dikarunial anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan Termohon sering keluarrumah tanpa tujuan yang jelas sehingga membuat Pemohonmenjadi kesal kemudin Pemohon berusaha mengingatkan akantetapi Termohon

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus disebabkan Termohon seringkeluar rumah tanpa tujuan yang jelas sehingga membuat Pemohon menjadikesal kemudin Pemohon berusaha mengingatkan akan tetapi TermohonHal. 6 dari 9 hal. Put. No : 2099/Pdt.G/2016/PA.Krstidak menghiraukan sehingga Pemohon akhirnya keluar dari rumah orangtua Termohon;4.

keatas kembali untuk melihat situasi danTerdakwa pada saat turun mengecek Speed tersebut, setelah situasi amanTerdakwall turun menghampiri Terdakwa yang sudah berada di dalamSpeed tersebut;BahwakemudianTerdakwall turun dan melepaskan tali depan Speed danTerdakwa Il pun juga melepaskan tali bagian belakang Speed dankemudian TerdakwabersamaTerdakwall pun membawa lari Speedtersebut menuju tambak yang ada di Mangkudulis, selama dalamperjalananTerdakwa disuruh oleh Terdakwall untuk menelpon SaksiRUSLI kemudin

keatas kembali untuk melihat situasi danTerdakwal pada saat turun mengecek Speed tersebut, setelah situasiaman Terdakwall turun menghampiri Terdakwal yang sudah berada didalam Speed tersebut,setelah itu Terdakwall turun dan melepaskan talidepan Speed dan Terdakwa II pun juga melepaskan tali bagian belakangSpeed dan kemudian Terdakwa lbersamaTerdakwall pun membawa lariSpeed tersebut menuju tambak yang ada di Mangkudulis, selama dalamperjalananTerdakwa disuruh oleh Terdakwall untuk menelpon SaksiRUSLI kemudin

kembali untuk melihat situasi danTerdakwal pada saat turun mengecek Speed tersebut, setelah situasi amanTerdakwall turun menghampiri Terdakwal yang sudah berada di dalamSpeed tersebut,setelah itu Terdakwall turun dan melepaskan tali depanSpeed dan Terdakwa II pun juga melepaskan tali bagian belakang Speed dankemudian Terdakwa lbersamaTerdakwall pun membawa lari Speed tersebutmenuju tambak yang ada di Mangkudulis, selama dalam perjalananTerdakwa disuruh oleh Terdakwall untuk menelpon Saksi RUSLI kemudin

mengambil sepeda motormilik saksi karena keburu) datang warga menolong saksidan terdakwa berhasil diamankan oleh warga ; Bahwa cara terdakwa masuk kedalam rumah saksi, menurutketerangan terdakwa pada saat dimintai keterangannya diPolsek Pesantren Kediri, terdakwa masuk kedalam rumahsaksi pada hari Rabu, tanggal 30 Nopember 2011,sekitar pukul 02.30 wib. dengan cara naik melalui tiangkabel telepon didepan rumah dan meloncat masuk ke atasatap dan membuka / membongkar genteng dan masuk ke dalamplafon kemudin

Sri Hanikpada hari Rabu, tanggal 30 #Nopember 2011, sekitarpukul 02.30 wib. dengan cara naik melalui tiang kabeltelepon didepan rumah dan meloncat masuk ke atas atapdan membuka / membongkar genteng dan masuk ke dalamplafon kemudin turun ke dalam rumah sdri. Sri Hanik21tersebut ;Bahwa pada saat terdakwa masuk kedalam rumahtersebut melalui plafon tidak menggunakan alat apaapa, namun setelah terdakwa masuk kedalam rumahterdakwa mengambil sebuah asbak kaca dari meja ruangtamu rumah sdri.

SriHanik pada hari Rabu, tanggal 30 Nopember 2011, sekitar26pukul 02.30 wib. dengan cara naik melalui tiang kabel telepondidepan rumah dan meloncat masuk ke atas atap dan membuka /membongkar genteng dan masuk ke dalam plafon kemudin turun kedalam rumah sdri. Sri Hanik tersebut ;Bahwa sebelum terdakwa hendak mengambil sepedamotor tersebut, terdakwa melihat pada saat sdri. Sri Hanikpulang kerja membuka pintu garasi langsung terdakwamenyergapnya, kemudian sdri.

bukanakibatkehendaknya sendiri .Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum yangterungkap di persidangan bahwa benar terdakwa pada hariRabu, tanggal 30 Nopember 2011, sekitar pukul 16.00 wib.bertempat di dalam rumah di Jalan Cendana No.16, KelurahanJamsaren RT.12 RW. 03, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri,terdakwa telah memasuki rumah saksi Sri Haniktanpa seijin dengan cara naik melalui tiang kabel telepondidepan rumah dan meloncat masuk ke atas atap dan membuka /membongkar genteng dan masuk ke dalam plafon kemudin