Nomor 0046/Pdt.G/2012/MS.

0046/Pdt.P/2018/PA.Gtlo

PENETAPAN SALINAN Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Gtlo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Abdullah Hasan bin Hasan Hadange, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal, Desa Bukit Hiajau KecamatanBulawa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON

KecamatanBulawa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON II",Bahwa Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada tanggal 12 Februari 2018, dengan Nomor 0046

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2015 Pemohon I menikah dengan Pemohon II yangdilaksanakan dihadapan Penghulu bernama Abdullah Amran dengan wali nikah Paman PemohonII bernama Uten Pou karena ayah kandung Pemohon II dalam keadaansakit maka dikuasakankepada paman Pemohon II adapun yang menjadi saksi adalah Abdul Muthalib Hulubala danIshak Mustapa dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat;Penetapan No:0046/Pdt.p/2018/PA.Gtlo Hal 1 dari 8 Hal2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Penetapan No:0046/Pdt.p/2018/PA.Gtlo Hal 2 dari 8 HalBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II hadir dipersidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan dibacakan surat permohonanPemohon I dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan PemohonII;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IImengajukan bukti surat dan

Taufik Hasan Ngadi, MHPenetapan No:0046/Pdt.p/2018/PA.Gtlo Hal 8 dari 8 Hal

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2018telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 17 Januari 2018,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri san Tergugat yang menikah pada hariKamis tanggal 6 Nopember 2008 di, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor tanggal 5 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan~qKabupaten Sanggau

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Stg5.Bahwa, Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 7 (tujuh) tahun,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2015 yang semula harmonis berubah menjadiberantakan dikarenakan perilaku Tergugat yang sering berselingkuhdengan banyak wanita, perilaku Tergugat tersebut sudah sering Tergugatlakukan dan Penggugat juga sudah sering memaafkan Tergugat, namunpada pertengahan tahun 2016 Tergugat kembali berselingkuh denganseorang wanita yang

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.StgPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat:;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT),;3.

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.StgUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara ini harus dibebankankepada Penggugat:Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor46/Pdt.G/2018/PA.Stg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.StgHakim Anggota,Ketua Majelis,Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.1., M.H. Muhammad Rais, S.Ag., M.SI.Ludiansyah, S.H.I., M.S.I.Perincian Biaya Perkara :1ZBiaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Rp. 531.000,Panitera Pengganti,Nurul Hidayani, S.H.I.30.000, 50.000, 440.000, 6.000, 5.000, Hal. 7 dari 7 Pen. No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Stg

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Pemohon, tempat /tanggal lahir Jambi, , berumur 45 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, beralamat di, KotaJambi; sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut di atas ;Telah mempelajari

berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi pada tanggal 10Juli 2019 dengan register perkara Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Jmb telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belumHalaman 1 dari 9 halaman Pen.0046/Pdt.P/2019/PA.Jmb.mencapai umur 19 tahun, karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi;3.

Matahari 1, RT 012, No. 31,Kelurahan Selamat, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi telah memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman Pen.0046/Pdt.P/2019/PA.Jmb.Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung Ferdi Aditya Putra ;Bahwa Ferdi Adtya Putra telah menjalin hubungan dengan Melati AyuFebiola sudah mengadakan hubungan sudah cukup jauh dan sudah lamadan telah samasama berniat untuk melanjutkan hubungan tersebutkejenjang pernikahan;Bahwa antara Ferdi Aditya Saputra dengan Melati Ayu

,MHHakim Anggota II,Drs.SyofyanHalaman 8 dari 9 halaman Pen.0046/Pdt.P/2019/PA.Jmb.Perincian Biaya Perkara :123.45Biaya PendaftaranBiaya Proses/ATKPanitera Pengganti,Supriyati, SE.,SH.,MHRp 30.000,00Rp 50.000,00 Panggilan Rp 110.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 206.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Pen.0046/Pdt.P/2019/PA.Jmb.

0046/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempatkediaman di dahulu di Kabupaten Ngawisekarang tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT

Put No. 0046/Pdt.G/2016/PA.NgwSubsidatr : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Put No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Ngwsebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Ngw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adaiah suami isteri sah yangmenikKan ainadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama ,Kabupaten Ngawi;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat teiah hidup rukun sebagaimanaiayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Augrin Aebriilamcnzan, lakilaki, umur 4 tanun dan sekarang aiasun oien Penggugat;3.

Put No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Ngwaibs jlo autgl sigigl 552 55% olsArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagal berikut :a535il aie svo Lal si lslgs5 GaGa IsI5als 5 das GURY Log EVI OIS5

Put.No: 0046/Pdt.G/2015/PA.MnBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan pada persidangan tanggal 26 Mei 2015 yang padapokoknya membantah sebagian dalildalil gugatan Penggugat danmengakui sebagian dan Tergugat keberatan untuk bercerai denganPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Put.No: 0046/Pdt.G/2015/PA.MnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwaberdasarkan ketentuan Pasal 49 dan Pasal73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Put.No: 0046/Pdt.G/2015/PA.Mn Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak bulan Agustus 2010, sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut. Penyebab pertengkaran adalah karena masalah ekonomi yangkurang.

Put.No: 0046/Pdt.G/2015/PA.MnPerkara nomor: 0046/Pdt.G/2015/PA.Mn, Penggugat telah mengajukanperkara prodeo telah sesuai ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlaku yaitu Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2014 tentang Pedoman Pemberian LayananHukum bagi masyarakat Tidak mampu di Pengadilan dan Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 2010 tentangPedoman Bantuan Hukum, biaya perkara dibebankan kepada Daftar IsianPelaksana Anggaran (DIPA) Pengadilan

Put.No: 0046/Pdt.G/2015/PA.MnMeterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 300.000,

0046/Pdt.G/2016/PA.Slk

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.SIkwe Bey F Na enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di KOTASOLOK, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanjualan

dahulu di KOTA SOLOK,Provinsi Sumatera Barat, dan sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Januari2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Solok dengan Nomor 0046

/Pdt.G/2016/PA.Slk tanggal 28Januari 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 09 Januari 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, KOTA SOLOK, Propinsi Sumatera Barat, sesuai denganHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA Slk0046/Pdt.G/2016/PA.SIkKutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH ss tanggal 09Januari 1987;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA Slk0046/Pdt.G/2016/PA.SIkPencatat Nikah KOTA SOLOK dan Pegawai Pencatat Nikah KOTA SOLOK,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Rincian Biaya Perkara :1 Biaya Pencatatan : Rp. 2 Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3 Biaya Pemanggilan : Rp. 210.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5 Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA Sik0046/Pdt.G/2016/PA.SIk

0046/Pdt.G/2017/PA.Pdg

. /05/V1/2003, tanggal 01 Juni 2011;Hal 1 dari 15 Hal No.0046/Pat.G/2017/PA.Pdg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kota Padang selama 3(tiga) tahun, kKemudian pindah ke KotaPadang tinggal di rumah saudara Penggugat selama 2(dua) tahun, kemudianpindah ke Pekanbaru tinggal di rumah kediaman bersama sampai akhirnyaberpisah;3.

Selain itu Tergugat juga sering melakukanHal 2 dari 15 Hal No.0046/Pat.G/2017/PA.Pdgkekerasan fisik terhadap Penggugat, seperti : memukul dan menendangkaki Penggugat;7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering didamaikan oleh pihakkeluarga, dan Tergugatpun telah dinasehati. Namun Tergugat hanya berubahsikap sebentar saja. Setelah itu Tergugat kembali mengulangi sikap dantingkah laku buruk Tergugat;8.

Anak tersebut lebin banyak diurus oleh orangHal 3 dari 15 Hal No.0046/Pat.G/2017/PA.Pdg12.13.tua Tergugat. Secara Psikologis anak tersebut sangat dekat denganPenggugat, sehingga Penggugat pun tidak mau dipisahkan dengan anaktersebut.

Pasal 149 ayat (1) RBg di atas, maka Majelis HakimHal 13 dari 15 Hal No.0046/Pat.G/2017/PA.Pdqberpendapat cukup alasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek, sebagaimana terdapat dalam amar putusan ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Nurhaida, M.AgHakim AnggotaHal 14 dari 15 Hal No.0046/Pat. G/2017/PA.PdqDra. Nurlen Afriza, MAPanitera Pengganti,Azmi Kasim, BARincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 345,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 436,000Hal 15 dari 15 Hal No.0046/Pat. G/2017/PA.Pdq

M E N G A D I L I

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Mr. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 896.000,00 (delapan ratus sembilan

PENETAPANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Mr .Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Bancang RT.003 RW. 002 Desa PakisKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 16 tahun 10 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Mr .PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Bahwa mediasi dengan Mediator Non Hakim pada Pengadilan AgamaMojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 0046

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Mr .2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000, 3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 210.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 370.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Mr .

0046/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Ktp.er! yor Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jl.Gajahnmada Gg.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 6 Maret 2018 dengan sebab yang samamengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Hal. 2 dari 18 halaman Putusan No.0046/Pdt.G/201 9/PA.Ktp.Penggugat tinggal di rumah kakak kandung Penggugat karena sudah tidakkuat dengan sikap Tergugat;6.

Sisingamangaraja No.24, Kelurahan Sampit, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, untuk bertindak atas nama Penggugat mewakiliatau mendampingi dalam perkara cerai gugat Nomor 0046/Padt.G/2019/PA.Ktp.di Pengadilan Agama Ketapang;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 142 R.Bg setiap orang yangbeperkara dapat menunjuk kuasa hukum yang bertindak sebagai kuasa atauHal. 6 dari 18 halaman Putusan No.0046/Pdt.G/201 9/PA.Ktp.wakilnya untuk hadir dan beracara di muka sidang Pengadilan mewakili pihakpihak yang

Penggugatsebagai seorang isteri berkewajiban untuk berbakti lahir dan batin kepadaHal. 13 dari 18 halaman Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Ktp.suami, menyelenggarakan dan mengatur rumah tangga seharihari dengansebaikbaiknya (vide, Pasal 34 ayat (2) UU No.1 Tahun 1974 jo.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 halaman Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Ktp.

0046/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Pml.Fe cil betl ShienDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama

Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Januari

2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Pml., mengemukakanhalhalsebagai berikut : 1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Februari2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0069/036/II/2013tanggal 19 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan

/Pdt.G/2016/PA.Pmldatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relas panggilan No.0046/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 11 Januari 2016 dan 11 Februari 2016 Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya mediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pml6Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

0046/Pdt.G/2019/MS.STR

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/MSSTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak, antara:Pemohon, Umur 74 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, PekerjaanPetani, Alamat Kampung Paya Gajah, Kecamatan Bukit,Kabupaten Bener Meriah.

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 April 2016 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriahsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0088/088/IV/2016tanggal 19 April 2016;Hal. 1 dari 11 hal.Putusan No.0046/Pdt.G/2019 /MSSTR10.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda dan TermohonBerstatus Janda;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kampung PayaGajah, Kecamatan Bukit,

sudah tidak dapat lagi dibinadengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sulit diwujudkan dan oleh karenaPemohon sudah tidak ridha lagi beristerikan Termohon maka perceraianmerupakan jalan terakhir bagi Pemohon dan Termohon;Bahwa atas halhal tersebut kiranya sudah cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan Cerai Talak ke Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong dan kepada Ketua Mahkamah Syariyah Simpang Tiga RedelongHal. 2 dari 11 hal.Putusan No.0046

Selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0088/088/IV/2016 tanggal 19 April2016 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh PegawaiHal. 3 dari 11 hal.Putusan No.0046/Pdt.G/2019 /MSSTRPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kabupaten BenerMeriah. Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai. Selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.2;Il. Saksisaksi:1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal.Putusan No.0046/Pdt.G/2019 /MSSTR

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2015/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ambo Aha Bin Pawannari, umur 49, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Waworaha KecamatanLambuya Konawe, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Samsia Binti Sila, umur 42, agama Islam, pendidikan

terakhir SMP, pekerjaanUrt, tempat tinggal di Desa Waworaha Kecamatan LambuyaKonawe, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 17 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Unaaha Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA Una. tanggal 01 Oktober 2015telah mengemukakan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Siladan dua orang saksi bernama Kahar dan Kadir dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah);Hal 1 Halamaf 9 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/201 5/PA Una.3.

Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;Hal 6 Halamaf 9 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/201 5/PA Una.4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak danselama pernikahan mereka tidak ada yang keberatan dengan pernikahanmereka;5.

Abdul Hag, S.Ag., M.HHal 9 Halamaf 9 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/201 5/PA Una.

0046/Pdt.G/2019/PA.Mt

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Metro;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal dahulu di Kab.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PA.MtBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahpenggugat di Kabupaten Tanggamus sampai berpisah;.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Mt4.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PA.MtHAKIM KETUATTDDrs. H. Mahyuda, M.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. H. Musthofa Amin Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTITTDTrisno Hari SantosoPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp220.000,4 Biaya Redaksi : Rp 10.000,5 Materal : Rp 6.000,Jumlah Rp316.000,( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PA.MtHal. 10 dari 10 Hal.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Mt

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pdn. iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak kumulasi hadhanah antara:Rahmatsyah Panggabean bin H. Syariful Panggabean (Alm), umur 37 tahun,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Kontraktor,tempat tinggal di Jalan Padangsidimpuan (dekatPabrik Es CV.

SyarifulPanggabean (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Annisa Pratiwi binti Nurdin Harahap) di depan sidang Pengadilan AgamaPandan ;Halaman 3 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pdn.3. Menetapkan 2 orang anak yang bernama: 1. Muhammad Aulia AkbarPanggabean (Lk) umur 2 tahun 7 bulan, 2. Arif Hakim Panggabean (Lk)umur 1 tahun 2 bulan, berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Pemohon;4.

Bahwa, tidak benar puncak pertengkaran termohon danPemohon terjadi pada tanggal 13 Maret 2016 yangHalaman 5 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pdn.Dalam Rekonvensi :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Tapanuli TengahNomor 1201LT051120150030 tanggal 5Nopember 2015 atas nama Muhammad AuliaHalaman 7 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pdn.Akbar Panggabean bukti tersebut telahdinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.

Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluhsatu ribu rupiah)Halaman 31 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pdn.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Penulisan Nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 6202-LT22082019-0046 yang semula tertulis Nama WIWIK HARDIANTINA diperbaiki menjadi WIWI HARDIANTI; 3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan Nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur agar dicatat dalam register kelahiran yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku; 4.

0046/Pdt.P/2016/PA.Tgt

SALINANPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Tgt.yea is aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan tentang pengesahan nikah sebagai berikut dalamperkara:Pemohon , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan PT.

Pemohon Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Paser, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;atau secara bersamasama dapat pula disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya pada tanggal10 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanahGrogot Nomor 0046

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2016/PA.Tgt3) Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsesuai dengan peraturan yang berlaku;Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, atas perintah Hakim KetuaMajelis, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanah Grogot telah melakukanpengumuman dengan menempelkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Tanah Grogot tentang permohonan pengesahan nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini, Pemohon dan Pemohon

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2016/PA.Tgtapabila pria tersebut sedang mempunyal 4 (empat) orang istri yang keempatempatnya masih terikat tali perkawinan atau masih dalam talak raji ataupunsalah seorang di antara mereka masih terikat tali perkawinan sedang yanglainnya dalam masa iddah talak raj?

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2016/PA.Tgt

0046/Pdt.G/2013/PA.Crp

PUTUS ANNo. 0046/Pdt.G/2013/PA.CrpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (pegawai pabrik), bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanTani

No.0046/Pdt.G/2013/PA.Crp. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sidorejo selama lebih kurang 2 tahun, tidakpernah berpindahpindah setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisah;. Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan telah dikarunia (satu) orang anak bernama ANAK,lakilaki umur 2 tahun, sekarang anak tersebut ikut Penggugat;.

No.0046/Pdt.G/2013/PA.CrpTergugat agar hidup rukun dan membina rumah tangga kembali, dan untukmengoptimalkan upaya perdamaian tersebut Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dengan Tergugat untuk menempuh mediasi, kemudian mediasi yangdipimpin oleh seorang mediator Pengadilan Agama Curup yang bernama Drs.

No.0046/Pdt.G/2013/PA.CrpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Selasa tanggal 5 Februari 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Rabiul Awal 1434 Hiyriyah oleh kami A. Havizh Martius, S.Ag, S.H, M.H,Hakim Pengadilan Agama Curup yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Curupsebagai Ketua Majelis, Zainul Arifin, S.H dan Drs. Sirjoni, masingmasing sebagaiHakim Anggota.

No.0046/Pdt.G/2013/PA.Crp

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,PENETAPANNomor:0001BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :0098 umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100, tempattinggal di 0101, sebagai "0046", Lawan0102 umur 0103 tahun, agama Islam, pekerjaan 0104, tempattinggal di 0105, sebagai "0047": Pengadilan Agama Selong tersebut ;Setelah membaca

Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selongtertanggal 1060 Nomor : 0001 tentang Penunjukan Majelis Hakim:Membaca, Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan AgamaSelong tertanggal 1064 Nomor : 0001 tentang Penetapan HariBahwa pada hari yang telah ditetapkan, 0046 telah hadirmenghadap di persidangan, sedang 0047 tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor : 0001 tertanggal 1077 dan 0120 ia telah dipanggilsecara sah dan patut, sedang tidak ternyata ketidak hadiran 0047tersebut disebabkan oleh suatu halangan

yang sah;Menimbang, bahwa sesudah Majelis Hakim berusahamendamaikan 0046, ternyata 0046 mengajukan permohonan secaralisan untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo.

Maka permohonan 0046 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo. Pasal192 RB.g. maka biaya perkara dibebankan kepada 0046;MENETAPKAN2009, maka kepada Para Pemohon dibebankan untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.PspkBoa AK 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Jualan, Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Hanopan,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya

Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Selat Baru,Kecamatan Bantan, Kabupaten Bengkalis, PropinsiRIAU, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi sertamemperhatikan alatalat bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat pada tangga 20 Pebruari2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan Nomor: 0046

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 12 Desember 2007, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, terdaftarNomor: 406/18/XII/2007, tanggal 14 Desember 2007;Hal 1 dari 11 hal Putusan No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Pspk2.

Haspan Pulungan, SH, sebagaimediator dengan surat penetapan mediator nomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.Pspktanggal 2 April 2014;Bahwa berdasarkan laporan mediator dengan surat tertanggal 30 April2014 ternyata upaya damai melalui mediasi dinyatakan telah gagal, selanjutnyaperkara ini diproses menurut prosedur hukum dengan terlebih dahulu membacasurat gugatan Penggugat nomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.Pspk tanggal 20Pebruari 2014 yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberi penjelasan

Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 586.000.Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Pspk