Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan perepuan peempuan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 06-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1018/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
YUDI SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
REZA AFANDI ALIAS REZA
32 — 22
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 14-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 86/Pid.B/2020/PN Bjn
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
NOVIAN HENNRY RAHMAWAN Bin RAHMAT
71 — 7
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 17-10-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1325/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
AJIE MARTHA. SH
Terdakwa:
DONI HERMAWAN Bin PURWO SUTRISNO
76 — 41
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 06-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1424/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
SAIPUL ANWAR Alias EDI
51 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SAIPUL ANWAR Alias EDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Menyatakan terdakwa SAIPUL ANWAR ALIAS EDI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadakwaan kesatu pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi masa tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.
    Saksi Ari Susanto Bin Amat Rahmat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa awalnya saksi diberitahu orang tua saksi ada orang yangmenawari pekerjaan di PT. Kayaba, kemudian pada hari Rabu tanggal 6Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1424/Pid.Sus/2017/PN Jkt.
    Saksi Didi Supriyadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 September 2017 sekira jam 12.30WIB, saat saksi, Terdakwa dan pemilik warung yaitu Amat Rahmat diwarung beralamat di Gang Cemara Pondok Labu, Cilandak, JakartaSelatan, datang saksi Ari Susanto Bin Amat Rahmat kemudian Terdakwamemberitahu bahwa Terdakwa mau pensiun dari
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1753/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DINA EVASARI,SH
Terdakwa:
MAS HENDRIK alias BANDREK
65 — 16
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 27-03-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BATAM Nomor 166/Pid.B/2024/PN Btm
Tanggal 12 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.ARIF DARMAWAN WIRATAMA, S.H
2.MARTHYN LUTHER, S.H., M.H.
Terdakwa:
MARIANTO Als ALONG
113 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Marianto Alias Along tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 2 (dua
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penipuan
Register : 17-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 146 /Pid.B/201 7/PN Pli
Tanggal 12 Juli 2017 — HENDRO AGUNG MUSTOFA Bin SARJONO
69 — 40
  • suratsurat yang berhubungan denganperkara;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa; Putusan Perkara Pidana Nomor 146/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 1 dari 30Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dan diperlihatkandipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 21 Juni 2017,yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan Terdakwa HENDRO AGUNG MUSTOFA BinSARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa HENDRO AGUNG MUSTOFA Bin SARJONO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa :e Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Truk Mitsubishi ColtDiesel, Nomor Polisi DA 9782 ZA, warna Kuning, atas nama H.HADAR;Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Arifin;5.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 04-11-2024 — Putus : 17-12-2024 — Upload : 17-12-2024
Putusan PN TERNATE Nomor 193/Pid.B/2024/PN Tte
Tanggal 17 Desember 2024 — Penuntut Umum:
ABDULLAH BACHRUDDIN, S.H.
Terdakwa:
ISHAK SOLEMAN Alias ABANG
21 — 10

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Ishak Soleman Alias Abang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara terus
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 12-01-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 7/Pid.B/2022/PN Pwd
Tanggal 23 Maret 2022 — Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
SRI PUJIYONO bin JARMIN
70 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sri Pujiyono Bin Jarmin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN DALAM HAL PERBARENGAN BEBERAPA PERBUATAN YANG HARUS DIPANDANG SEBAGAI PERBUATAN YANG BERDIRI SENDIRI SEHINGGA MERUPAKAN BEBERAPA KEJAHATAN sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 486/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
RUDI,S.T. ALIAS RUDI BIN PAIRIN
47 — 51
  • saksi Ramlan menjawab lahan itu ditarik lagi sama si Ira; Bahwa selanjutnya disitulan Saksi baru tahu bahwa Terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap saksi Ramlan; Bahwa selama Saksi menjabat sebagai ketua RT di daerah tersebut,Terdakwa tidak memiliki lahan di Dusun Tanjung Medan karenaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 486/Pid.B/2019/PN Rhl5.sepengetahuan Saksi yang memiliki lahan diwilayah tersebut adalahmertua Terdakwa yang telah diberikan kepada istrinya yaitu Irawati; Bahwa pada saat Saksi menandatangi
    Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa harga lahan tersebut dan Saksitidak tidak tahu siapa yang menetapkan harga jual beli lanan tersebut; Bahwa saat itu kondisi lahan kurang lebih seluas 1 (Satu) Ha tersebutbaru ditanami pohon kelapa sawit sekitar 1 (Satu) tahun oleh Terdakwa; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan seluruh keterangan Saksi;Suhendri Alias Ucok Onden dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan
    Setelah selesai baruSaksi ajukan kepada Kepala Dusun Tanjung Medan;Bahwa kemudian Saksi tandatangani, barulah Saksi bawa SKGRtersebut untuk ditandatangani oleh Penghulu) Tanjung Medan.Selanjutnya Saksi mengetahui terjadinya penipuan ini setelah Saksimendapat surat penggilan untuk dimintai keterangan di kantor KepolisianResort Rokan Hilir; Bahwa Saksi pun melakukan koordinasi dengan staf Kantor Kecamatanbahwa arsip surat lahan tersebut tidak ada register di Kantor KecamatanTanjung Medan dan surat
    pada tanggal 17 September2017 sekira pukul 21.00 Wib, di rumah saksi Ramlan di jalan SimpangJengkol RT 001 Kelurahan Kasang Bangsawan Kecamatan PujudKabupaten Rokan Hilir;Bahwa penipuan tersebut berawal dari Terdakwa meminjam uangkepada saksi Ramlan senilai Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tidakberapa lama kemudian Terdakwa tidak sanggup membayar utangtersebut, sehingga Terdakwa menjual lahan milik istri Terdakwa yaitusaksi lrawati kepada saksi Ramlan dan saksi Ramlan menambah uangRp40.000.000,00
    bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Exp Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) yang diregister olehPenghulu Tanjung medan Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilirdengan Nomor: 76/SKGRTM/2017 Tanggal 04 September 2017;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 486/Pid.B/2019/PN Rhl1 (satu) lembar kwitansi pembayaran jual beli lahan senilaiRp57.000.000,00 (lima puluh tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan penipuan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 22-08-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 02-10-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1294/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
JAIDI,S.H
Terdakwa:
1.SAPRUDIN Bin (Alm) HASAN BASRI
2.ALDI SEPTIAN PERMANA BIN KURNIADI
146 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I SAPRUDIN ALS CAP BIN (ALM) HASAN BASRI dan Terdakwa II ALDI SEPTIAN PERMANA BIN KURNIADI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN IDI Nomor 64/Pid.B/2019/PN Idi
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
YUSRAN Alias DEK YAN Bin AIYUDDIN
75 — 11
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 19-09-2024 — Putus : 09-12-2024 — Upload : 06-01-2025
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 360/Pid.B/2024/PN Psp
Tanggal 9 Desember 2024 — Penuntut Umum:
1.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
2.M. Zul Syafran Hsb, S.H.
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN
7 — 5
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 27-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 299/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 5 Desember 2017 — SRI REZEKI alias SRI binti MUHAMAD YAMANI
87 — 39
  • Menyatakan Terdakwa SRI REZEKI alias SRI binti MUHAMAD YAMANI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3.
    YAMANI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secaraberlanjut, melanggar pasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimanadakwaan Pertama Jaksa Penuntut UmumPutusan No.299/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 1 dari 26 halaman2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI REZEKI Alias SRI Binti M. YAMANIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
    MADE BISMANTARA anak dari NENGAH SARDEN, saksi dibawahsumpah sesuai dengan agama dan kepercayaannya menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa sebelumnya ada laporan polisi tentang penipuan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa pada tanggal 19 Juni 2017, terdakwa dengan didampingi orang tuanyamenyerahkan diri ke pihak kepolisian;Bahwa pada saat ditanyakan terdakwa mengaku telah melakukan jual beliarisan online, dimana sebelumnya terdakwa ikut orang yang bernama Rani,namun kemudian menghilang, sehingga
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 25-08-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 211/Pid.B/2023/PN Pkl
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
ROSALIA DEVI KUSUMANINGRUM, S.H.
Terdakwa:
SITI FATHIMAH Binti Alm. MUHADI
140 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Siti Fatimah binti (alm) Muhadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Siti Fatimah binti (alm) Muhadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 20-03-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN BATULICIN Nomor 63/Pid.B/2024/PN Bln
Tanggal 8 Mei 2024 — Penuntut Umum:
ADIEKA RAHADITYANTO, SH., M.Kn
Terdakwa:
1.DARMADI Bin ALWI Alm
2.SUHARDI Bin AHMADI Alm
32 — 8
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 07-06-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PN BENGKULU Nomor 185/Pid.B/2023/PN Bgl
Tanggal 18 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Dewi Suzana,S.H,.M.H.
Terdakwa:
RINALDO SAPUTRA BIN RIDWAN
78 — 73
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 08-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 305/Pid.B/2022/PN Bgl
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
SRI RAHMI SH
Terdakwa:
EGA MAWARNI Binti DARMAWAN.
89 — 37
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 01-09-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN AMUNTAI Nomor 106/Pid.B/2023/PN Amt
Tanggal 19 September 2023 — Penuntut Umum:
1.FELISYA RISKA IMAMA, SH
2.MUHAMMAD WIDHA PRAYOGI.S, S.H., M.H
Terdakwa:
YAPANI Als IRFAN Bin ILMI ( Alm )
73 — 41
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-03-2013 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 684/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 18 Oktober 2010 — BUDI DARMAWAN als. BUMBON ;
48 — 3
  • BUMBON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;
    BUMBON bersalah telahmelakukan tindak pidana : Penipuan (Dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang), sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP,dalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI DARMAWAN als.
    terhadap saksi Basuki Rahmad, yaituterdakwa menjanjikan membelikan mesin pembajak sawah dan uang sudah diserahkanoleh saksi Basuki Rahmad kepada terdakwa tetapi mesin pembajak sawah tidak dibelikansedangkan uang tidak dikembalikan akan tetapi dihabiskan untuk kepentingan pribaditerdakwa ;e bahwa kejadian penipuan tersebut pada hari dan tanggal sudah tidak ingat pada akhirbulan Januari 2010 bertempat di rumah saksi Suyoto Djasmin Jl.
    Darmawan tertanggal 13 Maret 2010 dan setelahditunjukkan barang bukti tersebut saksisaksi dan terdakwa membenarkan dan mengakuinya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena terdakwa menjanjikan kepada saksiBasuki Rahmad untuk membelikan mesin pembajak sawah, tetapi mesin tidak terdakwabelikan sedangkan uangnya dihabiskan untuk kepentingan pribadi dan sampai sekaranguang tidak dikembalikan ;bahwa kejadian penipuan
    Sehingga dengan demikian Majelis Hakim memperoleh keyakinanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hokum melakukantindak pidana Penipuan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana telah dipertimbangkan tersebutdiatas, maka sudah sepatutnya terdakwa dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannyatersebut sebagaimana tercantum dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang,
    BUMBON telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ** Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.