Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugalt)=

karenapenghasilannya untuk kepentingan Tergugat sendiri;Bahwa sejak bulan Juli 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 9 bulan;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengan7.8.demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidak ridhadan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarakan

,Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik tallalk;en=sensenennnnnitniennnnnnnniemnnnnnnesneminnnnnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut t=:=

Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat talklik tala =

;Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangansaksisaksi dalam perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Pebruari 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan Nomor Register : 70/Pdt.P/2017/PNKpn, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon anak sah dari suami isteri yang bernama MISKANdan NGATEMI berdasarakan

memenuhipersyaratan formal, maka baik bukti surat atau saksisaksi tersebut merupakanalat bukti yang sah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat, mendengarkanketerangan saksisaksi dan keterangan Pemohon, faktafakta hukum yangterungkap di persidangan adalah sebagai berikut: Bahwa benar perubahan nama dan tahun kelahiran Pemohon didalamAkta Kelahiran Pemohon untuk disesuaikan dengan ljazah dan dokumenlainnya ; Bahwa benar Pemohon anak sah dari suami isteri yang bernamaMISKAN dan NGATEMI berdasarakan

Selama penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal tersebut,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasisebagaimana layaknya suami istri yang baik;Menimbang bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut:. BahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah;.

Hal ini sesuai dengan YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997,Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 184 K/AG/1995tanggal 30 September 1996, Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RINomor 38 K/Pdt/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 dan Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI Nomor Nomor 138 K/AG/1995 tanggal 26 Juli 1996;Menimbang bahwa berdasarakan dalil Syari sebagaimana tersebutdalam kitab Figih Sunnah Jilid Il halaman 248 sebagai berikut :Tol slpiclgl amg

., berkedudukan di alamat Kantor Perumahan Alam HijauLestari Balok B No.8 Singosari, Kabupaten Malang, berdasarakan suratkuasa khusus tertanggal 20 April 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dengan register nomor208/PH/IV/2021 tertanggal 22 April 2021 selanjutnya disebut sebagaiTergugat I/ Terbanding 1;Kasmad, lakilaki, lahir di Malang, 19 Januari 1951, agama Islam, WNI,pekerjaan tidak ada ,bertempat tinggal di JI.

,berkedudukan di Kantor Perumahan Alam Hijau Lestari Balok B No.8Singosari, Kabupaten Malang, berdasarakan surat kuasa khusustertanggal 20 April 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kepanjen dengan register nomor 297/PH/IV/2021tertanggal 22 April 2021, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IIl/Terbanding III;DanCamat Kepanjen, berkedudukan di Jl. Kawi No. 50 Kepanjen KabupatenMalang, Kel Kepanjen, Kepanjen, Kab.

Ditemukankemudian disita dari Terdakwa : 1(Satu) tas plastik berisi 1(Satu) bong dan1(satu) korek api gas Bahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB.: 1249/NNF/2018, tanggal 7 Nopember 2018, barang bukti nomor :5607/2018/NF dan barang bukti nomor 5608/2018/NF berupa Kristal beningdan barang bukti nomor 5609/2018/NF berupa cairan warna kuning/urineadalah benar mengandung sediaan narkotika Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan 1 ( satu ) nomor urut 61 Lampiran Undang

Ditemukankemudian disita dari Terdakwa : 1(satu) tas plastik berisi 1(satu) bong dan1(satu) korek api gasBahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB.: 1249/NNF/2018, tanggal 7 Nopember 2018, barang bukti nomor :5607/2018/NF dan barang bukti nomor 5608/2018/NF berupa Kristal beningdan barang bukti nomor 5609/2018/NF berupa cairan warna kuning/urineadalah benar mengandung sediaan narkotika Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan 1 ( satu ) nomor urut 61 Lampiran Undang

Ditemukan kemudian disita dari Terdakwa : 1(Satu) tas plastik berisi1(satu) bong dan 1(satu) korek api gasBahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB.: 1249/NNF/2018, tanggal 7 Nopember 2018, barangbukti nomor : 5607/2018/NF dan barang bukti nomor 5608/2018/NF berupaKristal bening dan barang bukti nomor 5609/2018/NF berupa cairan warnakuning/urine adalah benar mengandung sediaan narkotika Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan 1 ( satu ) nomor urut 61 Lampiran Undang

Ditemukan kemudian disita dari Terdakwa : 1(Satu) tas plastik berisi1(satu) bong dan 1(satu) korek api gas15Bahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB.: 1249/NNF/2018, tanggal 7 Nopember 2018, barangbukti nomor : 5607/2018/NF dan barang bukti nomor 5608/2018/NF berupaKristal bening dan barang bukti nomor 5609/2018/NF berupa cairan warnakuning/urine adalah benar mengandung sediaan narkotika Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan 1 ( satu ) nomor urut 61 Lampiran

Bahwa berdasarakan Sertifikat Hasil Pengujian BPOM diManokwari No.: LHU KIMMKW/20.121.99.05.05.0055.K tanggal 20Oktober 2020 pada yang ditanda tangani oleh Lukas Dosonugroho, SSi.Apt. selaku Kepala Seksi Pengujian telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti 1 bungkus plastik berisi Kristal putih diduga shabudari Kepolisian Resor Sorong dengan hasil uji sebagai berikut :HASIL UJI: Pemerian : Serbuk Kristal PutihNO.

Bahwa berdasarakan Sertifikat Hasil Pengujian BPOM diManokwari No.: LHU KIMMKW/20.121.99.05.05.0055.K tanggal 20Oktober 2020 pada yang ditanda tangani oleh Lukas Dosonugroho, SSi.Apt. selaku Kepala Seksi Pengujian telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti 1 bungkus plastik berisi Kristal putih diduga shabudari Kepolisian Resor Sorong dengan hasil uji sebagai berikut :HASIL UJI: Pemerian : Serbuk Kristal PutinNO.

Bahwa berdasarakan Sertifikat Hasil Pengujian BPOM diManokwari No.: LHU KIMMKW/20.121.99.05.05.0055.K tanggal 20Oktober 2020 pada yang ditanda tangani oleh Lukas Dosonugroho, SSi.Apt. selaku Kepala Seksi Pengujian telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti 1 bungkus plastik berisi Kristal putin diduga shabudari Kepolisian Resor Sorong dengan hasil uji sebagai berikut :HASIL UJI: yang identik ditemukan pada shabu.Pemerian : Serbuk Kristal PutihNO.

Kemudian Terdakwa ditangkap di depan Hotel Rumberpon dandiamankan bersama barang bukti ke Polres Sorong di Aimas.e Bahwa berdasarakan Sertifikat Hasil Pengujian BPOM diManokwari No.: LHU KIMMKW/20.121.99.05.05.0055.K tanggal 20Oktober 2020 pada yang ditanda tangani oleh Lukas Dosonugroho, SSi.Apt. selaku Kepala Seksi Pengujian telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti 1 bungkus plastik berisi Kristal putin diduga shabudari Kepolisian Resor Sorong dengan hasil uji sebagai berikut :HASIL UJI

Denganmaksud untuk dimiliki adalah pelaku itu seoleholeh dapat bertindak sebagaipemilik yang sah sehingga mempunyai kewenangan seperti halnya sebagaipemilik barang, sedangkan secara melawan hokum itu berarti bahwa cara yangdilakukan adalah bertentangan dengan hak orang lain;Menimbang, bahwa berdasarakan keterangan para saksisaksi danTerdakwa bahwa 1 (satu) unit sepeda motor honda Vario tahun 2017 warnahitam Nopol B 3771 UOP adalah milik saksi korban MOKHAMAD MAKRUPyang telah diambil oleh Terdakwa

UtrMenimbang, bahwa berdasarakan fakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti diperoleh faktasebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2019 sekitar jam 02.00Wib bertempat di Kolong Tol Rawa Bebek Kel.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarakan fakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti diperoleh faktasebagai berikut: Bahwa berawal terdakwa bersamasama dengan EKO danBOTAK sedang main dikolong tol rawa bebek, kemudian terdakwabersamasama dengan EKO dan BOTAK melihat 1 (Satu) unit sepedamotor honda Vario tahun 2017 warna hitam Nopol B 3771 UOP terparkirdipekarangan rumah saksi korban MOKHAMAD MAKRUP yang

sampai dibuatnya gugatan ini keduanya telah berpisah tempattinggal selama 8 bulan dan selama itu keduanya tidak pernah bertemudan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarakan

Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.. Mengabulkan gugatan PEngQQuagal;=6

kabupaten Pemalang, namun sejak saat itusampai dibuatnya gugatan ini Tergugat tidak pulang sehinggakeduanya telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 3 bulan;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarakan

untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa perubahan nama seorang Warga Negara Indonesiaadalah merupakan hak warga negara dan tidak dilarang sepanjang tidakbertentangan dengan Undangundang sejauh tidak melanggar adat suatu suku/daerah dalam Negara RI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Kutipan Akta Kelahiran,diperoleh fakta bahwa nama Pemohon adalah Islmiyah yang merupakan anakpertama pasangan suami istri Sugian dan Sakdiah yang dilahirkan di Tabalongpada tanggal 3 Desember 1996;Menimbang,bahwa berdasarakan

TandaPenduduk, bukti P.2 berupa Kartu Keluarga dan bukti P.5 berupa ljazah namaPemohon adalah Islamiah sedangkan bukti P4 berupa Akta Kelahiran atasnama lIslamiyah sehingga terjadi perbedaan nama Pemohon;Menimbang,bahwa berdasarakan bukti P2 berupa Kartu Keluargadengan Kepala Keluarga atas nama Sugianto, P3 berupa Akta Kelahiran atasnama Sugianto dan P4 berupa Akta Kelahiran atas nama Sugian terjadiperbedaan nama bapak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidanganPemohon

Berdasarakan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, sesuai keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa yang pada pokoknya bahwa benar terdakwamengambil barang sesuatu yang bukan miliknya tai milik orang lain tanpa seijin daripemiliknya yaitu HERI SETIAWAN BIN SUKIRNO.Dengan Demikian Unsur "Untuk dimiliki secara melawan hukum" telahterpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.Ad. 4.

Unsur " Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih"Berdasarakan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, sesuai keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa yang pada pokoknya bahwa benar terdakwamelakukan Pencurian barang berupa (satu) Buah Handphone Blackbery Warnahitam tidak sendirian tetapi bersamasama dengan temannya bernama ARDIROHIMI (belum tertangkap) sehingga Pencurian tersebut dilakukan oleh dua orangsecara bersekutu.Dengan Demikian Unsur "Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu

penghasilannya digunakanuntuk keperluan Tergugat sendiri; Bahwa sejak bulan Desember 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 1 tahun 4 bulan;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa berdasarakan

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlinatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut:"DEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saosio telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaENDANG PUSPITA SARI ;Membaca Catatan dakwaan beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari saksi KARIM KOLTER dan M.ILHAM HUSAIN serta keterangan terdakwa

Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukunCala FURAN TANQGE ~~=~0=

;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat kediamanselama kurang lebih 2 tahun ;Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtersebut karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran danperselisthan disebabkan masalah ekonomi , Tergugat tidak memberinafkah yang cukup kepada Penggugat karena penghasilan Tergugatdigunakan untuk main judi togel ,yang memenuhi kebutuhan rumahtangganya adalah orang tua Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut juga berdasarakan

seorang anak ;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat kediamanselama kurang lebih 2 tahun ;Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtersebut karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran danperselisihan disebabkan masalah ekonomi , Tergugat sering main juditogel sehingga Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat karena penghasilan Tergugat digunakan untuk main judi togeltersebut ;Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut juga berdasarakan

Bahwa sejak bulan Agustus 2009 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat sampai sekarang selama 1 tahun 1Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak ; ~~~~Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untukmembayar uang 'iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribuST I ISBahwa berdasarakan uraian kejadian yang telahdikemukakan di