Menetapkan menurut hukum bahwa di Bojonegoro, tanggal 27 Agustus 2004 telah lahir seorang anak bernama MUHAMMAD RAFLI KRISHNA DANU PUTRA WARDANA, anak kesatu laki-laki dari perkawinan sah antara : WISNU MURTI EFENDI dan TATIK INDARTI ;------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 04691/T/2006 tercatat bernama : MUHAMMAD RAFLI KRISHNA DANU PUTRA WARDANA lahir di Bojonegoro, tanggal 27 Agustus 2004 anak kesatu laki-laki dari perkawinan sah antara WISNU MURTI EFENDI dan TATIK INDARTI adalah sah menurut hukum ;-----------------------4. Membebankan segala biaya yang timbul atas permohonan ini yang hingga penetapan ini diucapkan seluruhnya kepada Para Pemohon sebesar Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);-----------

ISNWU MURTI EFENDI2. TATIK INDARTI

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : WISNU MURTI EFENDI; lahir di Bojonegoro, 25 Mei 1977,pekerjaan Karyawan.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Bojonegoro, tanggal27 Agustus 2004 telah lahir seorang anak bernama MUHAMMADRAFLI KRISHNA DANU PUTRA WARDANA, anak kesatu lakilakidari perkawinan sah antara : WISNU MURTI EFENDI danTATIK INDART 372 2220 n noone nnn nnn nnn nen nen3.

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 04691/T/2006 tercatatbernama : MUHAMMAD RAFLI KRISHNA DANU PUTRAWARDANA lahir di Bojonegoro, tanggal 27 Agustus 2004 anakkesatu lakilaki dari perkawinan sah antara WISNU MURTI EFENDIdan TATIK INDARTI adalah sah menurut hukum ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Bojonegoro, tanggal27 Agustus 2004 telah lahir seorang anak bernama MUHAMMADRAFLI KRISHNA DANU PUTRA WARDANA, anak kesatu lakilakidari perkawinan sah antara : WISNU MURTI EFENDI danTATIK INDART 32" 7222 222 n nnn nnn nnn nnn cence3.

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 04691/T/2006 tercatatbernama : MUHAMMAD RAFLI KRISHNA DANU PUTRAPenetapan Nomor 10 / Pdt.P / 2015 / PN.Bla Halaman 13 dari 15WARDANA lahir di Bojonegoro, tanggal 27 Agustus 2004 anakkesatu lakilaki dari perkawinan sah antara WISNU MURTI EFENDIdan TATIK INDARTI adalah sah menurut hukum ;4.

- HAJJAH MURTI- HAJI MUHRIM YASIN, DKK- ABDUSSAHID

Bahwa seluruh gugatan yang dibuat oleh Kuasa hukum Penggugatsangatlah berbeda dengan realita yang ada, karena permasalahanyang terjadi adalah hutangpiutang antara HAJJAH MURTI (Penggugat)dengan ABDUSSAHID (Turut Tergugat), bukan jual beli;5.

Murti Praubanyar kepada A.SYAHID, bukti bertanda P2 tentang Surat Keterangan Jual Beli Tanah BesertaBangunan tertanggal 6 Agustus 2011 dan P3 tentang Putusan PengadilanNegeri Praya Nomor 169/Pid.B/2013/PN.PRA. 6 Januari 2014 serta alat buktisaksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Saksi M.

Murti dan Suaminya dan Kepala Desa Pengadang sebagai saksinyayaitu saudara Muhamad Hamdianah, S.Pd, Saksi ikut tanda tangan padasurat jual beli. Jual belinya seharga Rp.250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) namun penyerahan uangnya saksi tidak tahu.Semuanya tanda tangan dan tidak ada keberatan saat itu; Saksi M.

Murti, M. Hariri dan Masjidi yang lainnya saksi tidak ingat,Saksi ikut tanda tangan pada surat jual beli tersebut sebagai KepalaHalaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2014/PN. PRA.Desa.

Murti seharga Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah). Saat tanda tangan tidak ada yang keberatan, baru kaliini ada yang keberatan. Saat tanda tangan yang hadir saat itu adalah AbdusSahid, Hj. Murti dan suaminya serta M. Kasim, SPd.

Murti binti Giman v Suparman bin Pardikin

SALINAN PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2011/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :MURTI binti GIMAN, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT. 03 RW.11, Desa Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya,yang diwakili oleh kuasanya ABD. SALAM, S.H., M.H.

Oleh karena putusan Hakimtingkat pertama dalam masalah a quo dapat dikuatkan ;Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2010 yangterdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik Nomor929/Pdt.G/2010/PA.Gs. tanggal 26 Juli 2010, positum angka 1 dan 3 Pembandingmenyatakan : Bahwa Penggugat (MURTI) adalah anak satusatunya almarhumahTAMINAH/TANIMAH B. MURTI hasil perkawinannya dengan GIMAN......

ROSMANSYAH ; KRISNA MURTI ; SYARIFUDIN ; Ir. BACHTIAR, dkk.

PUTUSANNomor : 1809 K/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :1.ROSMANSYAH, = suku Tanjung bertempat tinggal di JalanTanah Sirah Rt.02/Rw.II No.28 Kelurahan Tanah Sirah,Kecamatan Lubuk Begalung, Kodya Padang, bertindak untukdirinya sendiri dan selaku Mamak Kepala Waris dalamkaumnya;KRISNA MURTI, suku Tanjung bertempat tinggal di Jalan AurDuri Indah VI No.14.B Kelurahan

KRISNA MURTI yang diwakili oleh kuasanyaRisman Siranggi, SH. tersebut 5;Menghukum para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, Cima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at, tanggal 2 Desember 2005, oleh GermanHoediarto, S.H.

Menyatakan Terdakwa REZKI MARSEBTA Als REZKI Bin YUSRAN MURTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja member kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

REZKI MARSEBTA Als REZKI Bin YUSRAN MURTI

Menyatakan terdakwa Rezki Marsebta Als Rezki Bin Yusran Murti, telahterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak PidanaTanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) Ke 1KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rezki Marsebta Als Rezki BinYusran Murti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3. Barang Bukti :1.

(tiga ribu rupiah);Setelah memperhatikan pembelaan (p/edoi) dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman, dan sangat menyesali perbuatannya;Setelah memperhatikan Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secaralisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwatelah melakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanyang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa REZKI MARSEBTA Als REZKI Bin YUSRAN MURTI

Dan keuntunganyang terdakwa dapatkan untuk 1 (satu) kali berjualan nomor togel yaitu 20 %,serta hasil dari keuntungan tersebut terdakwa pergunakan untuk belanjakebutuhan hidup seharihari;Bahwa terdakwa sengaja mengadakan atau memberikan kesempatanuntuk perjudian togel tersebut tidak ada mendapat izin dari pihak yangberwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) Ke 1 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa REZKI MARSEBTA Als REZKI Bin YUSRAN MURTI,pada waktudan

CHANDRA Bin DEDI MURTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Chandra Murtijaya Alias Chandra Bin Dedi Murti

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHANDRA MURTIJAYA Als.CHANDRA Bin DEDI MURTI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa untuk tetap ditahan.3.

kaca, 1 (satu) buahsedotan warna putih, 1 (satu) buah korek gas dan 1 (satu) buahhandphone merk OPPO warna putih beserta simcard operator seluler XL.yang kesemua barangbarang tersebut berada diatas meja ruang tengahdirumah Terdakwa, kemudian Terdakwa dan saksi IWA KUSTIWA besertabarang bukti dibawa oleh saksi ENDANG WARYONO dan rekanrekan kekantor POLRES CIMAHI untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Selanjutnya barang bukti sabu sisa pakai milik Terdakwa CHANDRAMURTIJAYA Als CHANDRA Bin DEDI MURTI

kemampuan bertanggungjawab kecuali secarategas ditentukan lain oleh Undangundang.Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2017/PN BlbMenimbang, bahwa dengan demikian konsekwensi logis anasir ini,adanya kemampuan bertanggung jawab (toerekeningsvaanbaarheid) tidakperlu dibuktikan lagi karena setiap Subjek hukum melekat erat pada kemampuanbertanggung jawab kecuali dapat dibuktikan sebaliknya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mendakwaChandra Murtijaya Alias Chandra Bin Dedi Murti

dengan identitasnyasebagaimana tersebut diatas sebagai pelaku dari tindak pidana dalamperkara ini.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah menyebutkanidentitasnya secara lengkap dan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan, Majelis berkeyakinan bahwa Terdakwa yang dihadapkankepersidangan ini adalah benar Terdakwa Chandra Murtijaya Alias ChandraBin Dedi Murti seperti yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam dakwaannyadan telah ternyata tidak terjadi kekeliruan orang (error en

CHANDRA BinDEDI MURTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sultan bin Tollena dan Murti bin Mappiasse

ARENA MURTI DARBI-LAWAN-MULYADI, DKK

Mengabulkan permohonan Pemohon I (SAMSIR bin MURTI) dan Pemohon II (SLAMET binti AQ. SIN) ; 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SAMSIR bin MURTI) dengan Pemohon II (SLAMET binti AQ. SIN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1998 di Kampung Serengat Selatan, Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah; 3.

-SAMSIR bin MURTI-SLAMET binti AQ. SIN

Pemohon:
Syas Galuh Susilo Murti Astuti

Murti Dwi Wahyuni;

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa SYARIF MURTI ALS MURTI BIN SYARIF SYALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
SYARIF MURTI als MURTI bin SYARIF SYALIM

Menyatakan terdakwa SYARIF MURTI als MURTI bin SYARIF SYALIM,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Dengan Sengaja MelakukanPenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPSebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.2.

Bahwa yang telah melakukan penganiayaan yaitu saudara SYARIF MURTIals MURTI bin SYARIF SYALIM. Bahwa terdakwa SYARIF MURTI als MURTI bin SYARIF SYALIM melakukanpenganiayaan menggunakan 1 (satu) buah pisau dapur. Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa SYARIF MURTIals MURTI bin SYARIF SYALIM, korban mengalami lukaluka. Bahwa keluarga terdakwa tidak ada memberikan dana santunan berupabiaya pengobatan.

penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa kepada saksi adalah saksi KARTIKA.Bahwa awal mula terjadi sdr MURTI melakukan penganiayaan berawal darisaksi telah menerima uang jaga parkir sebesar Rp.2000, (Dua Ribu Rupiah)dari pelanggan, lalu sdr.MURTI datang dan ingin merebut uang yang saksiterima tersebut.Bahwa kemudian saksi berkata kepada sdr MURTI MENGAPA DATANGDATANG HANYA MAU MEREBUT DUIT HASIL KERJA ORANG kemudianterjadi cekcok mulut antara saksi dan sdr MURTI, lalu sdr MURTI pulangHalaman 5 dari

Bahwa yang telah melakukan penganiayaan kepada saksi korban yaitusaudara SYARIF MURTI als MURTI bin SYARIF SYALIM. Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan menggunakan sebilah pisaudapur.

Menyatakan Terdakwa SYARIF MURTI ALS MURTI BIN SYARIF SYALIMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) Bulan;3.

Ketabangkali Nomor 41 A Surabaya, sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 828 atas nama MURTI TUNGGAL TJANDRA Kelurahan.......Kelurahan Ketabang, Kecamatan Genteng, Surabaya, sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan Nomor 366/Pdt.G/2013/PN.Sby tanggal 8 Januari 2014 adalah sah dan berharga ; 8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini berjumlah Rp. 951.000 (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah) ; 9. Menolak gugatan Penggugat selain atau selebihnya ;

HAIRANDHA SURYADINATA,SH VS MURTI TUNGGAL TJANDRA

Tunggal, diberi tanda P10 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tanggal 14 Januari 2003 atas namawajib pajak Tjandra Murti Tunggal, diberi tanda P11 ;12131415161718192021an23Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tanggal 14 Januari 2004 atas namawajib pajak Tjandra Murti Tunggal, diberi tanda P12 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tanggal 12 Januari 2005 atas namawajib pajak Tjandra Murti Tunggal, diberi tanda P13 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang

PBB tanggal 2 Januari 2006 atas namawajib pajak Tjandra Murti Tunggal, diberi tanda P14 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tanggal 2 Januari 2007 atas namawajib pajak Tjandra Murti Tunggal, diberi tanda P15 ;16.

Fotocopy.......Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tanggal 2 Januari 2008 atas namawajib pajak Tjandra Murti Tunggal, diberi tanda P16 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tanggal 5 Januari 2009 atas namawajib pajak Tjandra Murti Tunggal, diberi tanda P17 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tanggal 4 Januari 2010 atas namawajib pajak Tjandra Murti Tunggal, diberi tanda P18 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tanggal April 2011 atas namawajib

pajak Tjandra Murti Tunggal, diberi tanda P19 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tanggal 24 Februari 2012 atasnama wajib pajak Tjandra Murti Tunggal, diberi tanda P20 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tanggal 8 Februari 2013 atas namawajib pajak Tjandra Murti Tunggal, diberi tanda P21 ;Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 828 Propinsi Jawa Timur, KotamadyaSurabaya, Kecamatan Genteng, Kelurahan Ketabang atas nama pemegang hak MurtiTunggal Tjandra, diberi tanda

Selanjutnyaatas kesepakatan tersebut, Penggugat mentransfer uang panjer pembelian rumah dan tanahtersebut ke rekening Murti Tunggal Tjandra (Tergugat) di Bank Mandiri beberapa kali sampaiberjumlah Rp.116. 500.000 (seratus enam belas juta lima ratus ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BUSTAMAM bin BUSTAMI) dengan Pemohon II (MURTI YARNI binti MULUT) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 1988, di Batas Semut, Jorong Tombang, Nagari Sinuruik, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;4.

BUSTAMAM bin BUSTAMIMURTI YARNI binti MULUT

2013/PA TALUBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:BUSTAMAM bin BUSTAMI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, alamat di Batas Semut, Jorong Tombang, NagariSinuruik, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon I;MURTI

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BUSTAMAM binBUSTAMI) dengan Pemohon II (MURTI YARNI binti MULUT) yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 1988, di Bateh Semut, JorongTombang, Nagari Sinuruik, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat.3.

Selama ini tidak ada yang menggugat keabsahan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 310 R.Bg., Majelis Hakim akanmempertimbangkan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon, atas dasar ada dandibutuhkannya fakta penting yang berhubungan dengan dalil permohonan;Menimbang, bahwa dari bukti P. dapat ditemukan fakta bahwa BUSTAMANadalah seorang kepala rumah tangga dengan istri bernama MURTI YARNI.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BUSTAMAM bin BUSTAMD)dengan Pemohon II (MURTI YARNI binti MULUT) yang dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 12 Maret 1988, di Batas Semut, Jorong Tombang, Nagari Sinuruik,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Menyatakan Terdakwa Ari Murti als Ari bin Abdul Rahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ari Murti als Ari bin Abdul Rahim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

-Ari Murti als Ari bin Abdul Rahim

P UT U S A NNomor : 79/Pid.B/2014/PNMrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : Ari Murti als Ari bin Abdul Rahim ;Tempat Lahir : Muara Bungo ;Umur/ Tanggal lahir : 25 tahun/ 02 Agustus 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jaya Setia Rt. 14/05 Kec.

Menyatakan terdakwa ARI MURTI als ARI bin ABDUL RAHIM bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah diajukan kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM33/MBNGO/Epp.2 /03/2014 tertanggal 26 Maret 2014 dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa Ari Murti

K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 identikdengan setiap orang atau siapa yang harus dijadikan terdakwa yang dapatdimintai pertanggung jawaban dalam segala tindakan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan terdakwa adalahseorang lakilaki yang bernama Ari Murti als Ari bin Abdul Rahim dimanapada awal persidangan Ari Murti als Ari bin Abdul Rahim telahmembenarkan identitas yang ada dalam surat dakwaan adalah identitasdirinya dan bukan identitas orang lain, demikian juga keterangan saksisaksidipersidangan

Menyatakan Terdakwa Ari Murti als Ari bin Abdul Rahim telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN* ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ari Murti als Ari bin Abdul Rahimoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan ;Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

MURTI DWI WAHYUNI,SE dan MURTI DWI WAHYUNI yang lahir di Bandung pada tanggal 29 September 1969 kedua nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal Syas Galuh Susilomurti Astuti diganti menjadi Syas Galuh Susilo Murti Astuti, dan nama Ibu dari nama asal

Mastutijaningsih diganti menjadi Mastutiyaningsih;

tanggal 26 Juni 2011 dari semula tercatat atas nama Syas Galuh Susilomurti Astuti diganti menjadi Syas Galuh Susilo Murti Astuti;

Menyatakan terdakwa RAHENDRA MURTI ADITYO, A.md bin HADI WALUYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana penggelapan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya masa penangkapan dan penahanan dan yang telah dijalani oleh terdakwa;4.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) STNK Nomor Polisi BE 5457 BT, Nomor Rangka MH8EN125A4J-H1101, Nomor Mesin F405-ID-110970, warna hitam atas nama pemilik RAHENDRA MURTI ADITYO, A.md; 1 (satu) unit sepeda motor merek SUZUKI Type EN 125 (THUNDER) warna hitam;dikembalikan kepada terdakwa; uang tunai sebanyak Rp3.200.000,-(tiga juta dua ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit Mobil Fuso Merk MITSUBISI warna orange No.Pol.BE 9022 NB No.Rangka MHMFM517B8K00058, No.Mesin 6D16

-RAHENDRA MURTI ADITYO, A.md bin HADI WALUYO

.: 87/Pid.B/2018/PN.Tjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama yang diperiksa denganacara biasa, menjatuhkan putusan terhadap terdakwa :Nama lengkap : RAHENDRA MURTI ADITYO, A.md bin HADIWALUYO;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/Tgl.lahir : 37 tahun/01Mei 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Swadaya No.28 Lk.007, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan

berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah meneliti bukti surat;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada Hari Rabu, Tanggal 5Juni2018, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa RAHENDRA MURTIPutusan No.: 87/Pid/B/2018/PN.Tjk, tanggal Juli 2018 Page 1 of 54ADITYO, A.md bin HADI WALUYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP, oleh karenanya menuntut agar:1.Menyatakan TerdakwaRAHENDRA MURTI

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana penjarakepada terdakwaRAHENDRA MURTI ADITYO,A.md bin HADI WALUYOselama 3(tiga) tahun dikurangiselama terdakwadalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) STNK Nomor Polisi BE 5457 BT, Nomor Rangka MH8EN125A4JH1101, Nomor Mesin F405ID110970, warna hitam atas nama pemilikRAHENDRA MURTI ADITYO, A.md; 1 (satu) unit sepeda motor merek SUZUKI Type EN 125 (THUNDER)warna hitam;dikembalikan kepada terdakwa

Menyatakan terdakwa Rahendra Murti Aditya bin Hadi Waluyo tidak terbuktimelakukan tindak pidana sesuai dengan dakwaan dan tuntutan JaksaPenuntut Umum;2. Menyatakan oerkara a quo adalah Nebis in Idem;3. Memerintahkan untuk memulihkan baik hakhak, harkat dan martabatterdakwa;4.

Menyatakan terdakwa RAHENDRA MURTI ADITYO, A.md bin HADIWALUYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana penggelapan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan;Putusan No.: 87/Pid/B/2018/PN.Tjk, tanggal Juli 2018 Page 52 of 543.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan, Pemohon (Atedja Murti binti H. Kamaludin)

adalah sebagai ahli waris dari alm. Kamaludin dan alm. Hj. Fatimah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Atedja Murti binti H. Kamaludin

ANDI MURTI VS ANDI EMMY MASSELOMO DK

PUTUSANNomor 105 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:ANDI MURTI, bertempat tinggal di Jalan Andi Jenderal AhmadYani Nomor 84, Kelurahan Rijang Pittu, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidrap, dalam hal ini memberi kuasakepada La Usu, S.H., Advokat, beralamat di Jalan A.Malingkaan Nomor 29, Sengkang, Kabupaten Wajo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Gadi;Adalah milik/kepunyaan Andi Murti (Penggugat) sebagai ahli waris AndiMulya;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat danTergugat II untuk menguasai dan memiliki objek sengketa dalam perkaraini adalah merupakan perbuatan melawan hukum/melanggar hak AndiMurti (Penggugat) sebagai ahli waris dari Andi Mulya;5.

Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009, karena baru dibuat setelah perkaradiputus oleh Judex Facti;Bahwa didalam Putusan Judex Juris juga tidak terdapat kekhilafanhakim/kekeliruan nyata karena didasarkan fakta bahwa Para Tergugat telahmenguasai objek sengketa secara terus menerus meneruskan penguasaanoleh orangtuanya sejak tahun 1961;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali ANDI MURTI

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali ANDI MURTI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaHalaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 105 PK/Padt/2018perkara dalam = pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2018 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution,S.H., M.Hum.