Menyatakan terdakwa Sutrisno als Sutris bin Paiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Penebangan Pohon dalam Kawasan Hutan secara Tidak Sah sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

SUTRISNO ALS SUTRIS BIN PAIMAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:1 Nama lengkap : SUTRISNO ALS SUTRIS BIN PAIMAN.2 Tempat lahir : Lampung.3 Umur/tanggal lahir :33 Tahun/17 Juli 1980.4 Jenis kelamin : Laki Laki.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat tinggal : Dusun Uret Desa Mabat, Kecamatan BakamKabupaten Bangka;7 Agama : Islam8 Pekerjaan : Buruh

608/Pid.B/20 14/PN.Sgle Penetapan Majelis Hakim Nomor 608/Pid.B/2014/PN.Sgl tanggal 7 Agustus 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumtertanggal 16 September 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Sutrisno als Sutris bin Paiman

telah bersalah melakukan tindakpidana Kehutanan melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidaksah sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutrisno als Sutris bin Paiman dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan lamanya Terdakwaditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subsidair 5 (lima0 bulan kurungan;3 Barang bukti berupa:e 6(enam ) batang

unit mesin chainsaw merk star warna oranyekombinasi putih;Dipergunakan dalam perkara lain4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,00 (lima riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohonagar dijatuhi dengan hukuman yang seringan ringannya, Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa SUTRISNO Als SUTIR Bin PAIMAN

SK 798/MenhutII/2012 tanggal 27 Desember 2012Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 84 ayat (1)Undangundang RI No 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan HutanATAUKETIGABahwa terdakwa SUTRISNO Als SUTIR Bin PAIMAN pada hari Jumat tanggal 02Mei 2014 sekira Pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2014 bertempat di dalam hutan yang terletak di Desa Bukit Layang , Kecamatan Bakam ,Kabupaten Bangka atau setidak tidaknya di suatu

Menyatakan terdakwa Paiman bin Wagiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;

Terdakwa PAIMAN Bin WAGIYO (Alm)

PUTUSANNo: 149/Pid.B/2013/PN.MGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : PAIMAN Bin WAGTYO (Alm)Tempat Lahir : MagetanUmur / Tanggal Lahir : 53 Tahun/ Tahun 1953Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Negroto, Desa Pendem RT/RW.05/02 KecamatanNgariboyo, Kabupaten MagetanAgama :

Berkas perkara atas nama terdakwa Paiman bin Wagiyo (alm) beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangantanggal 14 Agustus 2013 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa Paiman bin Wagiyo (alm), telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapatkan iin pihak yangberwajib sengaja menggunakan kesehatan main judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua;Dre Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatas denganhukuman penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara No: PDM68/MGTN/07/2013tanggal 22 Juli 2013, yang berbunyi sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa PAIMAN bin WAGIYO (Alm) pada hari selasa tanggal 11Juni 2013 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu lain dalam bulan juni2013, bertempat di teras rumah milik sdr. KASRIN yang beralamatkan di dukuh NegrotoRt.05, Rw.02 desa Pendem, Kec. Ngariboyo, Kab.

bin Wagiyo, yang manadalam pemeriksaan di persidangan terdakwa tersebut telah membenarkan identitasnyasebagaimana yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum maupun berkasberkas lainnya, sehingga jelaslah bahwa unsur barangsiapa ini tertuju kepadaterdakwa Paiman bin Wagiyo, dan oleh karenanya unsur barangsiapa menjadi telahterpenuhi;2.

FIRMAN SAPUTRA BIN PAIMAN CAKRA

PUTUSANNomor : 21/ Pid.B / 2013/ PN.BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FIRMAN SAPUTRA BIN PAIMAN CAKRA ;Tempat Lahir : Banda Aceh ;Umur/tgl. lahir : 35 tahun/ 10 Maret 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lr.

REKAN, Banda Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 08 Januari 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi, keterangan Terdakwa dipersidangan serta memperhatikan barangbarang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan di persidangan tanggal 08 April 2013 yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa FIRMAN SAPUTRA BIN PAIMAN

Menetapkan agar kepada terdakwa jika ternyata dipersalahkan untuk membayarongkos perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu) rupiah ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 10Januari 2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FIRMAN SAPUTRA BIN PAIMAN CAKRA pada tanggal 14November 2011, sekira jam 16.00 WIB, Pada tanggal 15 November 2011, sekirajam 16.00 WIB, pada tanggal 17 November 2011, sekira jam 16.00 WIB, padatanggal

pendapatnya secara tertulis yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan/eksepsi Penasihat Hukum terdakwaserta tanggapan Penuntut Umum tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan Sela Nomor : 21/Pid.B/2013/ PN.BNA. yang amar putusannya berbunyisbb :Menolak Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa untuk keseluruhan ;Menyatakan dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara PDM.02/N.1.10/01/2013 dapat dijadikan dasar pemeriksaan terhadap TerdakwaFirman Saputra Bin Paiman

Menyatakan Terdakwa FIRMAN SAPUTRA BIN PAIMAN CAKRAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Menyatakan Terdakwa MARTONO Als BLONTHANG Bin PAIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3.

1 (satu) unit SPM merk Yamaha Xeon GT-125 warna putih hitam tanpa plat nomor polisiDikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Martono Bin Paiman6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah );

MARTONO Als BLONTHANG Bin PAIMAN

Kbm tanggal 1September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut::1 Menyatakan terdakwa MARTONO Alias BLONTHANG Bin PAIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan

(dua ribu lima ratusrupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN.KESATU :Bahwa terdakwa MARTONO Alias BLONTHANG Bin PAIMAN pada hariSelasa tanggal 30 Juni 2015 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juni 2015, bertempat di Palang Pintu ret kereta api jalan RayaSokkaPetanahan yang

Berdasarkan informasi tersebutsaksi TRI WURYANTO, SH dan saksi BUDI SANTOSO, SH bersama tim danPolsek Pejagoan melakukan penyelidikan terhadap kebenaran informasidimaksud, dan hasil penyelidikan diketahui penjual togel hongkong bernamaMARTONO Alias BLONTHANG, kemudian pada hari Rabu tanggal 30 Juni2015 sekira pukul 16.30 wib saksi TRI WURYANTO, SH dan saksi BUDISANTOSO, SH bersama tim dan Polsek Pejagoan melakukan penangkapanterhadap terdakwa MARTONO Alias BLONTANG Bin PAIMAN yang saat itumelintas

Kebumen tepatnyadipertigaan Sokka Lama Kebumen, saksi telah menangkap terdakwaMARTONO Alias BLONTHANG Bin PAIMAN, alamat PerumPejagoan Indah JI. Dahlia Blok D 10 Desa Pejagoan, Kec.

Kebumen tepatnyadipertigaan Sokka Lama Kebumen, saksi telah menangkap terdakwaMARTONO Alias BLONTHANG Bin PAIMAN, alamat PerumPejagoan Indah JI. Dahlia Blok D 10 Desa Pejagoan, Kec. Pejagoan, Kab.Kebumen.Bahwa terdakwa MARTONO Alias BLONTHANG ditangkap karenatelah melakukan perjudian jenis togel hongkong dengan taruhan uang.Bahwa dapatnya saksi mengetahui perjudian yang dilakukan olehterdakwa MARTONO Alias BLONTHANG yaitu awal mulanya saksidan saksi TRI WURYANTO, SH bin W.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa PAIMAN Bin H.

PAIMAN Bin H ABAH SALAM

PUTUSANNOMOR : 194/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : PAIMAN Bin H ABAH SALAMTempat lahir : MalangTanggal lahir : 03 Januari 1975Umur : 40Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Puskopad Sentani Rt 04 Rw 12 Sentani Kota,Kecamatan Sentani, Kabupaten

Epp.2/04/2015 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor194/Pid.B/2015/PN.Kpn tertanggal 20 April 2015 , tentang penetapan hari sidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa PAIMAN

KpnMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa PAIMAN Bin H. ABAH SALAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dan Pengelapan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal : 378 KUHP dan pasal 372KUHP dalam dakwaan kesatu dan dakwaan kedua sebagaimana telah kamidakwaan ; Menjatuhi pidana atas diri terdakwa PAIMAN Bin H.

Kpndahulu yaitu terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal362 KUHP yang mempunyai unsurunsur hukum sebagai berikut:1;Unsur Barang Siapa,Unsur ini menunjukkan pada subyek pelaku tindak pidana berdasarkan suratdakwaan PAIMAN Bin H. ABAH SALAM, dengan identitas sebagaimanadiuraikan dalam Surat Dakwaan berdasarkan fakta dipersidangan dari para saksisemuanya menunjukkan Terdakwa PAIMAN Bin H.

Hum. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kepanjen, dihadiri oleh KRISTRIAWAN S, SH sebagai Penuntut Umum sertadihadiri terdakwa PAIMAN Bin H ABAH SALAM.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimTENNY ERMA SURYATHI, SH., MH. SRI HARIYANI, SH., MH.NUNY DEFIARY, SH.Panitera penggantiJUSTIAM PADMININGTIAS, SH., M. Hum.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 194/Pid.B/2015/PN. Kpn

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama PAIMAN yang tercatat dalam Duplikat Nikah Nomor 262/239/1970 tertanggal 25 Januari 1980 tersebut dirubah atau diganti PAIMAN GITO MARYATMO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada instansi pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil, untuk dicatatkan register yang disediakan untuk keperluan itu paling lama 30 (tiga puluh) hari, sejak diterimanya salinan penetapan

Pemohon:
PAIMAN GITO MARYATMO

GITO MARYATMO melangsungkan perkawinan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen padatanggal 15 September 1970, sesuai dengan Duplikat Nikah Nomor262/239/1970 tertanggal 25 Januari 1980;Bahwa nama Pemohon dalam Duplikat Nikah Nomor : 262/239/1970 tertanggal25 Januari 1980 tertulis dengan nama PAIMAN;Bahwa sesuai dengan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yangPemohon miliki, nama Pemohon tertulis dengan nama PAIMAN GITOMARYATMO;4.

Bahwa akibat kekeliruan / kesalahan tulis tersebut Pemohon mengajukanpermohonan pembetulan / perubahan nama dalam Duplikat Nikah Pemohon darinama PAIMAN menjadi PAIMAN GITO MARYATMO;5. Bahwa karena demi azas kepastian dan azas kemanfaatan bagi Pemohon,karena untuk kepentingan perubahan nama dalam Duplikat Nikah Pemohontersebut, diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri, maka Pemohonmengajukan Permohonan ini ke Pengadilan Negeri Sragen;6.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Paiman GitoMaryatmo), surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya serta diberi materaiyang cukup, selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto Copy Duplikat Nikah atas nama PAIMAN dan SULARMI, tertanggal 25Januari 1980, surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya serta diberimaterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Saksi SULARDIBahwa Saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon dalam duplikat nikah milik Pemohon;Bahwa nama Pemohon dalam duplikat nikah ialah Paiman;Bahwa semua dokumen milik Pemohon tertulis Paiman Gito Maryatmo;Bahwa Pemohon menikah dengan Sularmi;Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dalam duplikat nikahnyamenjadi Paiman Gito Maryatmo, agar dikemudian hari tidak timbul masalahadministrasi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama di duplikat nikahdipergunakan

Saksi CITRO KUSMANTOBahwa Saksi merupakan tetangga dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon dalam duplikat nikah milik Pemohon;Bahwa nama Pemohon dalam duplikat nikah ialah Paiman;Bahwa semua dokumen milik Pemohon tertulis Paiman Gito Maryatmo;Bahwa Pemohon menikah dengan Sularmi;Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dalam duplikat nikahnyamenjadi Paiman Gito Maryatmo, agar dikemudian hari tidak timbul masalahadministrasi;Bahwa Pemohon mengajukan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FANDI NUGROHO Bin PAIMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;4. Memerintahkan barang bukti berupa 2 (dua) unit ACCU merek INCOE warna putih biru, dikembalikan kepada saksi Herman Jaelani ;5.

MUHAMMAD FANDI NUGROHO Bin PAIMAN

Menyatakan Terdakwa SUSANTO alias KROBOK BIN PAIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa SUTANTO alias KROBOK BIN PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat Ijin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;5.

SUSANTO alias KROBOK bin PAIMAN

SUSANTO alias KROBOK bin PAIMAN 2. MUHAMMAD ZUBAIDI aliasKERE bin H. SUKMADI, 3.

SUSANTO alias KROBOK bin PAIMAN berperan sebagai Bandar 2.MUHAMMAD ZUBAIDI alias KERE bin H.

SUSANTO alias KROBOK bin PAIMAN;~ Uang tunai sebesar Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)adalah uang modal milik saksi 4 sendiri;~ Uang tunai sebesar Rp. 54.000, (lima puluh empat ribu rupiah) adalahuang modal milik saksi 5 SUMARTO bin BIRAH;d. 1 (satu) buah tas samping warna hitam milik Tsk.

Menyatakan Terdakwa SUSANTO alias KROBOK BIN PAIMAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan primair penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUTANTO alias KROBOK BIN PAIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa mendapat Ijin dengan sengaja memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judr;4.

Menyatakan Terdakwa MARIOTO Alias GEBROS Bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MARIOTO ALIAS GEBROS BIN PAIMAN

Menyatakan terdakwa MARIOTO als GEBROS bin PAIMAN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIOTO als. GEBROS bindengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa ditahan;3.

iniadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa dengan demikian manusia sebagai subyek hukumtelah dengan sendirinya ada kemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegasUndang undang menentukan lain;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya kekeliruan orang ( error inpersona ) dan untuk memenuhi asas keadilan dan kepastian hukum bagiTerdakwa, di persidangan telah dihadapkan seorang Terdakwa bernamaMARIOTO alias GEBROS bin PAIMAN

Menyatakan Terdakwa MARIOTO Alias GEBROS Bin PAIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa ROPII als SARIP bin PAIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " telah melakukan pemufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu.2.

ROFI'I als SARIP bin PAIMAN

Menyatakan terdakwa ROFI'l als SARIP bin PAIMAN bersalah melakukantindak pidana Melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak untuk membeli,menerima penyerahan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009, sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan membebaskanterdakwa dari dakwaan selebihnya.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROPI'!

als SARIP bin PAIMAN denganpidana penjara selama 13 ( tiga belas ) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.1.000.000.000, ( satu milyar rupiah ) subsider 6 ( enam )bulan penjara.3.

alias SARIP Bin PAIMAN pada hari Sabtutanggal 12 Desember 2015 sekira jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Desember tahun 2015, bertempat di rumah Dusun Karang AsemRt.28 Rw.08 Desa Gondanglegi Wetan Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, terdakwa melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursorNarkotika secara tanpa hak atau

Didalam persidangan telahdiajukan sebagai terdakwa yaitu seorang lakilaki yang bernama ROFII aliasSARIP Bin PAIMAN dengan segala identitasnya yang telah ditelitikebenarannya sehingga tidak terjadi erorr in persona, disamping ituternyata terdakwa terbukti mampu menjawab segala pertanyaan yangdiajukan kepadanya di persidangan sehingga tidak ditemukan satupun alasanyang dapat meragukan kemampuannya untuk bertanggung jawab atasperbuatannya.

Menyatakan terdakwa ROPIl als SARIP bin PAIMAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " telahmelakukan pemufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantara dalam jual beli, atau1menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan Alternatif kesatu..

Menyatakan terdakwa PAIMAN MARYANTO Bin KARTOREJO(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi dan Turut Serta Bermain Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PAIMAN MARYANTO Bin KARTOREJO (Alm)

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:1Nn nr FP W NWN8Nama lengkap : PAIMAN MARYANTO Bin KARTOREJO(Alm);Tempat lahir : Gunungkidul;Umur/tanggal lahir = : 54 tahun/ 19 Februari 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jerukgulung, RT. 02, RW. 07, DesaMelikan, Kecamatan Rongkop, Kabupaten

Tanggal 3Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi,dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa PAIMAN MARYANTO Bin KARTOREJO(Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memberi kesempatandan menggunakan kesempatan

untuk permainan judi sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAIMAN MARYANTO Bin KARTOREJO(Alm) dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwadalam masa penahanan dan dengan perintah untuk terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang bukti berupa :~1 (satu) lembar tikar plastik warna hijau.b 1 (Satu) lembar karpet plastik bergambarkan besar kecil.c 1 (satu) set dadu jenis otok.d

ada acara sepasaran cucuTerdakwa Paiman, karena warga diundang maka warga berkumpul di rumahPaiman sampai larut malam, kemudian Wasino alias Dono mengajak denganmengatakan ayo do main kemudian semua setuju termasuk yang punyarumah yaitu terdakwa Paiman, saksi, Sukatno, Sutarjo, Priyono, Wasinomenjereng dadu ditata dan mereka ber 6 (enam) duduk melingkar bermainjudi dadu otok;Bahwa yang menjadi bandar sekaligus pemodal adalah Supriyono aliasCendek, Wasino alias Dono dan Sukatno alias Uka, karena

yangberalamat di Dusun Jerukgulung, Desa Melikan, Kecamatan Rongkop;Bahwa awalmulanya di Rumah Terdakwa Paiman ada acara sepasaran cucuTerdakwa Paiman, karena warga diundang maka warga berkumpul di rumahPaiman sampai larut malam, kemudian Wasino alias Dono mengajak denganmengatakan ayo do main kemudian semua setuju termasuk yang punyarumah yaitu Paiman, saya, Sukatno, Sutarjo, Priyono, Wasino menjerengdadu ditata dan mereka ber 6 (enam) duduk melingkar bermain judi daduotok;Bahwa yang menjadi bandar

Menyatakan Terdakwa ARI GIYARTO alias SUGI bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaan memberatkan ;---------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun;---------------------------------------------------------------------3.

ARIGIYARTO Alias SUGI Bin PAIMAN

didampingi olen Penasehat Hukum;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang terkait ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mengamati barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut : 20 22 nn son ne nn nnn nnn en nnn ee nee1Menyatakan Terdakwa ARI GIYARTO alias SUGI Bin PAIMAN

padatuntutannya semula dan telah mendengar tanggapan secara lisan dari Terdakwaatas jawaban dari Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya; 2= 22> 20> enn nnn nnn nnn nee nnn ne neeMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan PengadilanNegeri Sragen oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikandalam Surat Dakwaan Nomor : PDM48/SRAGEN/Epp.2/08.2016 tertanggal 10Agustus 2016, yaitu sebagai berikut :== 2a anneBahwa terdakwa ARI GIYARTO alias SUGI Bin PAIMAN

---------- Menyatakan terdakwa : PAIMAN al, P.AHMAD bin ALI , tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;------------------------ ----------Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara/kurungan selama : 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;----------------------------------------------- Menetapkan supaya terdakwa ditahan ;---------------------------------------------

PAIMAN al, P.AHMAD bin ALI

PUTUSANNomor : 712/Pid.B/2011/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama lengkap : PAIMAN al, PAHMAD bin ALI Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 58 tahun. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn.Curahkendal, Ds.Sukamakmur,Kec.Ajung, Kab.

Jember.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh TaniPendidikan : $.DTerdakwa ditahan dalam perkara lain ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntutsupaya Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan1 Menyatakan terdakwa PAIMAN al, PAAHMAD bin ALI bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN , sebagaimana diatur

Bahwa atas kejadian tersebut para terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesalitelah melanggar hukum dan tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :;Bahwa mereka terdakwa :PAIMAN al, PAHMAD bin ALI pada hari Sabtu, tanggal: 30Oktober 2010 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2010, bertempat di areal parker PT. Adira Finance Jl. Diponegoro 40/41 , Kab.

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa tentang unsur barang siapa, Majelis Hakim berpendapat bahwayang dimaksudkan dengan barang siapa adalah siapa saja yang menjadi subyek hukum, baikorang maupun badan hukum yang dapat dimintai pertanggung jawaban atas segala perbuatannyadi depan hukum ;Menimbang, bahwa yang dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum di depan persidangandalam perkara ini adalah orang yang berdasarkan keterangan saksisaksi maupun pengakuanterdakwa, bahwa terdakwa adalah orang yang bernama PAIMAN

lagi perbuatan tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka menurutpendapat Majelis Hakim, pidana yang akan dijatuhkan sebagaimana disebut dalam amar putusandibawah ini sudah sesuai dan setimpal dengan perbuatan terdakwa ;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan yang bersangkutan,khususnya pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP serta pasal pasal dari Undangundang Nomor 8Tahun 1981 (KUHAP) ;won nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neces ME A DIL Ia Menyatakan terdakwa : PAIMAN

Menyatakan terdakwa FARIADI Alias BEBE Bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANGKUTAN HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPI SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;2.

Fariadi Alias Bebe Bin Paiman

Gunung Merapi Bumi Ayu di Pengetaman Ocu untuk dibelah menjadi ukuran 2 x 2 incimenggunakan becak motor dengan cara terlebih dahulu saksi Keliwon Als Robert Als PakDe Bin (Alm) Tukino menelepon terdakwa Fariadi Als Bebe Bin Paiman dengan mengatakan?? Be Muat Di Gudang Berdua Sama Jhoni, kemudian terdakwa Fariadi Als Bebe BinPaiman menjawab: Iya Lek dan kemudian terdakwa Fariadi Als Bebe Bin Paimanmengajak saksi Jhoni untuk mengangkat kayu tersebut.

yang mengendarai Becak Motor merk Sepeda Motor Supra FitWarna Hitam tanpa plat nomor tidak dapat menunjukan dokumen atau tanda kepemilikanatas kayu tersebut, kemudian saksi Maradu Hotman Tampubolon dan saksi DermawanTarigan membawa terdakwa Fariadi Als Bebe Bin Paiman dan barang bukti becak motoryang bermuatan kayu ke Polres Dumai untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Gunung Merapi Bumi Ayu di Pengetaman Ocu untuk dibelah menjadi ukuran 2 x 2 incimenggunakan becak motor dengan cara terlebih dahulu saksi Keliwon Als Robert Als PakDe Bin (Alm) Tukino menelepon terdakwa Fariadi Als Bebe Bin Paiman dengan mengatakan?? Be Muat Di Gudang Berdua Sama Jhoni, Kemudian terdakwa Fariadi Als Bebe BinPaiman menjawab: Iya Lek dan kemudian terdakwa Fariadi Als Bebe Bin Paimanmengajak saksi Jhoni untuk mengangkat kayu tersebut.

yangmengendarai Becak Motor Merk Sepeda Motor Supra Fit Warna Hitam tanpa plat nomortidak dapat menunjukan dokumen atau tanda kepemilikan atas kayu tersebut, kemudian saksiMaradu Hotman Tampubolon dan saksi Dermawan Tarigan membawa terdakwa Fariadi AlsBebe Bin Paiman dan barang bukti becak motor yang bermuatan kayu ke Polres Dumaiuntuk pemeriksaan lebih lanjut.

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan maupun dari identitas Terdakwa FARIADI Alias BEBE Bin PAIMAN yang termuatdidalam surat dakwaan dan setelah dicocokkan dengan keterangan saksisaksi dan keteranganmereka terdakwa satu sama lainnya bersesuaian sehingga unsur Setiap Orang telah dapatdibuktikan bahwa mereka terdakwalah yang dimaksud sebagai subjek hukum dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan terdakwa SUTIYO Alias BETOR Bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAK BARANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;3.

SUTIYO Alias BETOR Bin PAIMAN

Menyatakan Terdakwa SUTIYO Alias BETOR Bin PAIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melawan hak, merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagisuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 406ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTIYO Alias BETOR BinPAIMAN dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan penjara ;3.

terdakwa jugatelah berdamai dengan korban, dan telah mengganti kerusakan pada sepedamotor korban ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pula padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM 77 / Lamon / 0713 tanggal 18 Juli 2013sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUTIYO Alias BETOR Bin PAIMAN

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa dalam perkara iniadalah subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan orang yang bernamaSUTIYO Alias BETOR Bin PAIMAN sebagai subyek pendukung hak dankewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum,hal ini terlihat dari faktafakta :e terdakwa sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani ;e terdakwa di persidangan

telah dapat memberikan keterangan dengan lancardan jelas tentang apa yang diperbuatnya dengan tanpa ada tekanan fisikatau psikis ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud barangsiapa dalamperkara ini adalah terdakwa SUTIYO Alias BETOR Bin PAIMAN dengan identitassebagaimana tercantum dalam Dakwaan Penuntut Umum yang mana identitastersebut dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa sendiri.

Menyatakan terdakwa SUTIYO Alias BETOR Bin PAIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAKBARANG ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) bulan ;.

Menyatakan terdakwa Kateni Als Teni Bin Paiman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana dalam dakwaan primair. 2. Membebaskan terdakwa Kateni Als Teni Bin Paiman dari dakwaan primair.3. Menyatakan terdakwa Kateni Als Teni Bin Paiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI.4.

KATENI Als TENI Bin PAIMAN

Menyatakan terdakwa : Kateni Als Teni Bin Paiman bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN sebagai mana diatur dalam pasal 303 Ayat (1)Kee2 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Kateni Als Teni Bin Paiman denganpidana Penjara Selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa didalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa :$ 6/0...

Menyatakan Terdakwa ZULFIKRI Pgl IPIK Bin PAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULFIKRI Pgl IPIK Bin PAIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan sementara.3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam, merek Accessories.5.

- ZULFIKRI Pgl IPIK Bin PAIMAN

Menyatakan Terdakwa ZULFIKRI Pgl IPIK Bin PAIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULFIKRI Pgl IPIK Bin PAIMAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan sementara.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Perkara Nomor: PDM59/SP.EM/Epp.2/09/ 2015 pada pokoknyasebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa ZULFIKRI Pgl IPIK Bin PAIMAN pada hari Senin tanggaltidak ingat lagi dalam bulan Mei 2015 sekira pukul 02.00 Wib atau pada suatu waktudalam tahun 2015 bertempat di dalam rumah saksi INDRA SAKTI Jalan SumbaJorong Taluak Ambun Kenegarian Ujung Gading Lembah Melintang KabupatenPasaman Barat, atau pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pasaman Barat yang berhak dan benivenang mengaditi

/PN PsbHalaman 8 dari 20 HalamanMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaZULFIKRI Pgl lpik Bin PAIMAN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan mengerti diminta keterangan olehpihak kepolisian karena melakukan pencurian.

Menyatakan Terdakwa ZULFIKRI Pgl IPIK Bin PAIMAN terbukti secara sah danitmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULFIKRI Pgl IPIK Bin PAIMAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan sementara.3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas ransel warna hitam, merek Accessories.5.

Menyatakan Terdakwa Paiman Alias Tembarin Bin Mastri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman

Paiman Als Tembarin Bin Mastri

PUTUSANNomor 69/Pid.Sus/2015/PN Min (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Paiman Als Tembarin Bin Mastri;Tempat lahir : Malinau;Umur / tanggal lahir : 43 Tahun / 05 Februari 1972;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

/ PN Min (Narkotika), tanggal 01 Oktober 2015 TentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN Mln, tanggal 1Oktober 2015 Tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Paiman

Als Tembarin Bin Mastri terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Paiman Als Tembarin Bin Mastridengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar) rupiah subsider 6 (enam) bulan kurungandengan perintah terdakwa tetap

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga, Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa Paiman Als Tembarin Bin Mastri pada hari Jumattanggal 07 Agustus 2015 sekitar

Agus Budiharta, selakuKalabfor Cabang Surabaya, yang berkesimpulan bahwa Barang Buktinomor 9886/2015/NNF berupa Kristal warna putih adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran undangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor: 1422/AUm/TURSUD/MLN/VIII/2015, tertanggal 27 Agustus 2015, atas nama Paiman yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Malinau danditandatangani oleh dr.

Menyatakan bahwa Terdakwa PAIMAN Bin MITRO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan agar Barang Bukti berupa : 1(satu) lembar Kwitansi penjualan spare part senilai Rp 69.000.000,-(Enam Puluh Sembilan Juta Rupiah) yang dibuat dan dikeluarkan oleh Sdr PAIMAN ;Terlampir dalam Berkas perkara ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

Terdakwa PAIMAN Bin MITRO SUWITO

PAIMAN Alias Bin MITROSUWITO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam penahanan.

Dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa: (satu) lembar Kwitansi penjualan spare part senilai Rp69.000.000,(enam puluh Sembilan juta rupiah) yang dibuat dandikeluarkan oleh Sdr PAIMAN ;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara ;Menetapkan agar terdakwa PAIMAN Alias PAIMAN Bin MITROSUWITO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan (pledoi), tetapi mengajukan permohonan

tersebut ada kode milik PO Rosalia Indah;Bahwa setahu saksi awalnya saudara Paiman tidak mengetahui kalauspare part tersebut milik PO Rosalia Indah ;Bahwa saudara Paiman dulu pernah bekerja di PO Rosalia Indah dansaudara paiman mengatakan memperoleh barang spare part tersebut dariMurdiyanto ;Bahwa saksi mengetahui ada penggelapan dari saudara Paiman yangawlanya menawarkan spare part tersebut dan kemudian melakukanpengecekan stock opname di gudang dan baru diketahui juga kalau sparepart Ac juga tidak

menunjuk kepada terdakwa yaitu Paiman Bin Mitro Suwito yangidentitasnya telah disebutkan secara jelas diatas, dengan demikian maka unsurbarang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

Menetapkan agar Barang Bukti berupa : 1(satu) lembar Kwitansi penjualan spare part senilai Rp 69.000.000,(Enam Puluh Sembilan Juta Rupiah) yang dibuat dan dikeluarkan olehSdr PAIMAN ;Terlampir dalam Berkas perkara ;6.

Menyatakan bahwa terdakwa ZAENAL MUTAROM Bin PAIMAN SUNARTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun dan 10 ( sepuluh ) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- ZAENAL MUTAROM Bin PAIMAN SUNARTO

PUTUSAN Nomor: 464/Pid.B/2012/PN.Bwi;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:ZAENAL MUTAROM Bin PAIMAN SUNARTO : Tempat lahir Banyuwangi, Umur 32Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal diDusun Blok Solo, Desa Sumberasri, Kecamatan Purwoharjo, KabupatenBanyuwangi, Agama

Menyatakan bahwa terdakwa ZAENAL MUTAROM Bin PAIMAN SUNARTO tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana ditur dalam pasal 363 (1) ke 3dan 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara masingmasing selama : 2 (Dua ) Tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, ( Dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonputusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa ZAENAL MUTAROM Bin PAIMAN SUNARTO bersamasamadengan NARDI (belum tertangkap) pada han Jum/at tanggal 13 April 2012 sekira jam 01.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan April

Honda125 warna hitam dan sepasang dek sayap sepeda motor Honda 125 warna merah putih; bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut, berdasarkan laporan kejadianpencurian yang terjadi pada tanggal, 13 April 2012; bahwa pada saat ditangkap, terdakwa bersama temannya bernama Nardi, namun temannyaberhasil melarikan diri; bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa ZAENAL MUTAROM Bin PAIMAN

Menyatakan bahwa terdakwa ZAENAL MUTAROM Bin PAIMAN SUNARTO tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1 (satu ) Tahun dan 10 ( sepuluh ) Bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.