Saksi I, Muarasanding Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut yang dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sebagai berikut : Bahwa Saksi kakak sepupu Pemohon dan kenal Termohon sejak ia menikahdengan Pemohon pada bulan Januari 2014 dan saksi menyaksikan pada waktuakad nikahnya; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkontrakan hingga sekarang dan telah dikaruniai seoarang anak namun terlebihdahulu meninggal dunia ; Bahwa yang saksi ketahui sekarang imi atau sekitar

Grt Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkontrakan hingga sekarang dan telah dikaruniai seoarang anak namun terlebihdahulu meninggal dunia ; Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini atau sekitar bulan Agustus 2014Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun sering berselisih dan bertengkardan saksi melihat sendiri ketika sedang bertengkar dan saksi tahu masalahnyatermohon tidak mau diajak mandiri dan ingin tetap ingin tingal bersamaneneknya sedangkan pemohon tidak kerasan

istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Termohon10.di Dusun Lawangan Desa Lawanganagung Kecamatan Sugio KabupatenLamngan selama 8 tahun 8 bulan, ba'da dukhul, dan dikaruniai 1 oranganak bemama : Radit Altaf Denova bin Wasis umur 6 tahun sekarangdiasuh oleh Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapi sejakbulan Desember tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurangmelakukan kewajiban sebagai seoarang

berwenang sebagaimana Pasal 165HIR, maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalamperkawinan yang sah dan keduanya belum pernah bercerai dan kini Pemohonmasih bertempat tinggal di Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Desembertahun 2016 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang melakukankewajiban sebagai seoarang

orang saksi masingmasing sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah Tergugatselingkuh dengan seoarang

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTergugat selingkuh dengan seoarang perempuan yang berasal dariPasuruan bernama Sri sehingga membuat penggugat jengkel dan terjadipertengkaran antara keduanya;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT, tempat kediaman diRT.002 RW.006 Desa , Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga dekat Pemohon ( rumahsaksi dengan rumah Pemohon senggang satu rumah), Pemohon menikah denganTermohon pada tahun 2000, mereka menikah di Kuningan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon dan telah dikaruniai seoarang

umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek, tempat kediaman diRT.002 RW.006 Desa , Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga dekat Pemohon ( rumahsaksi dengan rumah Pemohon senggang satu rumah), Pemohon menikah denganTermohon pada tahun 2000, mereka menikah di Kuningan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon dan telah dikaruniai seoarang

dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa Pemohon telah mengajukan bukti saksi 2 (dua) orang sebagaiberikut;1.ew BE tahun, agama slam, pekerjaanMS, bertempat tinggal diee. cibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan Pebruari 2013; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumahorangtua Pemohon selama 4 tahun 1 bulan, dan selama menikah telahdikaruniai seoarang

nafkah lahir dan batin kepada Termohon;. ow BB tahun, agama slam, pekerjaanbertempat tinggal di iS KecamatanHal 4 dari 9 hal Put No. 1075/Pdt.G/2017/PA.Bla.MM Kabupaten J. dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan Pebruari 2013; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumahorangtua Pemohon selama 4 tahun 1 bulan, dan selama menikah telahdikaruniai seoarang

6 bulan, dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat pernah bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita pada bulanFebruari tahun 2000 Februari 2002 ke Singapore, kemudian pada bulanApril 2004 April 2007 ke Hongkong, kemudian pada bulan Januari 2010 Januari 2016 ke Taiwan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Maret 2009 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena; Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan seoarang

Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang(bukti P.2), serta keterangan dua orang saksi, harus dinyatakan terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat pernikahan sah,yang selama berumah tangganya belum dikaruniai anak dan belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugatmemiliki hubungan istimewa dengan seoarang

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulanNopember tahun2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain, disamping itu Tergugat tidak melakukankewajiban sebagai seoarang suami. Tergugat kurang memberikan nafkahkepada Penggugat karena penghasilannya dibuat untuk dirinya sendiri.;.

bahwaPenggugat berdomisilin di wilayah kabupaten Lamongan yang merupakankewenangan Pengadilan Agama Lamongan yang berwenang untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Nopembertahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungancinta dengan wanita lain, disamping itu Tergugat tidak melakukan kewajibansebagai seoarang

Yunana bin Harjo Yadin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangkayu, bertempat tinggal di RT. 013 RW. 004 Desa Kalangdosari KecamatanNgaringan Kabupaten Grobogan, dibawah sumpah menerangkan bahwa : Bahwa saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon menikahpada bulan Nopember 2011; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon selama 3 bulan, kKemudian pindah dirumahbersama dan selama menikah telah dikaruniai Seoarang

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon selama 3 bulan, kKemudian pindah dirumahbersama dan selama menikah telah dikaruniai Seoarang anak yangsekarang ikut Termohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon semula berjalan denganharmonis dan bahagia namun sejak tahun 2013 mulai goyah disebabkankarena Termohon sering berkata kasar marahmarah tanpa sebab yangjelas dan sekarang Termohon pergi tidak diketahui alamatnya diseluruhwilayah RI yang hingga sekarang

Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat karena sifat Tergugat keras kepala.Tergugat kurang melakukan kewajiban sebagai seoarang suami;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Agustustahun 2009 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 7 tahun 9 bulan;5.

Tergugatkurang melakukan kewajiban sebagai seoarang suami. dan akhirnya berpisahselama 7 tahun 9 bulan. dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secarapatut dan resmi, maka perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadimyaTergugat (Verstek) sesuai dengan pasal 125 jo. 126 HIR.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Juli tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat Kurangmelakukan kewajiban sebagai seoarang suami. disamping itu Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat. Tergugat kurang memberikannafkah kepada Penggugat karena penghasilan Tergugat kurang.

yangsah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwaPenggugat berdomisilin di wilayah kabupaten Lamongan yang merupakankewenangan Pengadilan Agama Lamongan yang berwenang untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Juli tahun2014 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang melakukan kewajibansebagai seoarang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat sampai tahun 2006 dan telah dikaruniai seoarang anak ;d. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sekarangtidak harmonis, karena Penggugat dan Tergugat sering tengkar yang penyebabnyaTergugat jarang memberi nafkah Penggugat dan anaknya serta Tergugatmenghabiskan uang kiriman Penggugat sewaktu kerja di luar negeri ;e.

Pasir Honje, Rt/Rw008/003, Desa Cibeber Il Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor JawaHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2021/PA.Cbnbarat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi adalah Tokoh Agama; bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor yangdilaksanakan pada tanggal 12 April 2019 dan sampai sekarangdikarunial Seoarang

Pasir Honje,Rt/Rw 001/003, Desa Cibeber Il, Kecamatan Leuwiliang, KabupatenBogor Jawa barat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai PamanPemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2021/PA.CbnKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2019 dansampai sekarang dikarunial Seoarang

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak bulan Februari tahun2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, yaitu) antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain Bahwa Tergugat sebagai suami sepertinya tidakmenghargai Penggugat sebagai seoarang isteri / iburumah tangga; Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sudah tidak bertanggung jawablagi dalam

sertaketidakhadirannya tidak didasari dengan suatu alasan yangsah yang dibenarkan oleh hukum, maka perkara ini dapatdiputustanpa kehadiran Tergugat (verstek), hal mana sesuai denganmaksud pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugatdengan alasanlasan sebagaimana tersebut' diatas, yangpada pokoknya adalah bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sebagai suami sepertinya tidakmenghargai Penggugat sebagai seoarang

Terhadap korban dilakukan pembersihan dan pembalutan luka, tidakdilakukan penjahitan luka atas permintaan korban ;Kesimpulan :Telah diperiksa seoarang korban laki laki berumur empat puluh tujuh tahun,pada pemeriksaan ditemukan luka robek akibat dari kekerasan benda tumpul ;Luka tersebut telah menimbulkan penyakit halangan dalam menjalankanjabatan / mata pencaharian sementara waktu ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap

Terhadap korban dilakukan pembersihan dan pembalutan luka, tidakdilakukan penjahitan luka atas permintaan korban ;Kesimpulan :Telah diperiksa seoarang korban laki laki berumur empat puluh tujuhtahun, pada pemeriksaan ditemukan luka robek akibat dari kekerasan bendatumpul ;Luka tersebut telah menimbulkan penyakit / halangan dalam menjalankanjabatan / mata pencaharian sementara waktu ;Menimbang, bahwa telah pula diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang ALU (Alat penumbuk bumbu) warna cokelat

Terhadap korban dilakukan pembersihan dan pembalutan luka, tidakdilakukan penjahitan luka atas permintaan korban ;Kesimpulan :Telah diperiksa seoarang korban laki laki berumur empat puluh tujuhtahun, pada pemeriksaan ditemukan luka robek akibat dari kekerasanbenda tumpul ;Luka tersebut telah menimbulkan penyakit / halangan dalammenjalankan jabatan / mata pencaharian sementara waktu ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa

Terhadap korban dilakukan pembersihan dan pembalutan luka, tidakdilakukan penjahitan luka atas permintaan korban ;Kesimpulan :Telah diperiksa seoarang korban laki laki berumur empat puluh tujuhtahun, pada pemeriksaan ditemukan luka robek akibat dari kekerasanbenda tumpul ;Luka tersebut telah menimbulkan penyakit / halangan dalammenjalankan jabatan / mata pencaharian sementara waktu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat dengan demikian Unsur Melakukan

Hakimmenunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon tersebut dapatdisimpulkan bahwa Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Surabayaagar menetapkan ahli waris dari almarhum pewaris bin ayah yang telahmeninggal dunia pada tanggal O02 Oktober 1968 adalah istri binti ayah(Istri/Janda) dan seoarang

bin ayah tidak pernah mengangkat anak; bahwa kedua orang tua pewaris bin ayah bernama ayah danBarina telah meninggal dunia terlebih dahulu dari pewaris bin ayah; bahwa pewaris bin ayah bersama Pemohon sebagai anaknyasemuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan sesualketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahli waris darialmarhum pewaris bin ayah yang telah meninggal dunia pada tanggal 02Oktober 1968 adalah istri binti ayah (Istri/Janda) dan seoarang

Penetapan Nomor 0452/Pdt.P/2018/PA.TbnKewarganegaraan Indonesia, Telah meninggal dunia karena sakitdalam usianya yang ke 56 tahun, bertempat tinggal terakhir dialamatDusun Karang Rejo RT 002 RW 002, Desa Karanglo, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, sesuai Surat Keterangan Kematian terlampir No :471/316/414.408.04/2018 ;Bahwa Almarhum XXX yang telah menikah dengan seoarang bernamaXXX pada tanggal 12 Juli 1976 sesuai Kutipan Akte Nikah No 237/1976di KUA Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban, dan telah dikarunia

Positano 5, semula tertulis :Bahwa Almarhum XXX yang telah menikah dengan seoarang bernama XXXpada tanggal 12 Juli 1976 sesuai Kutipan Akte Nikah No 237/1976 di KUAKecamatan Kerek Kabupaten Tuban, dan telah dikarunia 2(dua) orang anakyang bernama :a. XXX (perempuan) .b. XXX XXX (laki laki);Hal 7 dari 16 hal.

di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahbahwa Pemohon memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari pewarisnya.Hal tersebut digunakan untuk kepastian hukum para Pemohon sebagai ahliwaris dan untuk mengurus harta peninggalan almarhum XXX/XXxX yaitu tanahpertanian.Menimbang, bahwa alasan yang mendasasri permohonan paraPemohon tersebut adalah karena XXX, sebagai orang Islam telah meninggaldunia pada tanggal 21 Oktober 2000, dan pada saat hidupnya pernahmenikah dengan seoarang

adalah Ayah Kandung Termohon.Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohon,mereka melangsungkan perkawinan sejak 8 tahun yanglalu ;bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama secara tidak menetap, kadang di rumah orangtuaPemohon dan kadang di rumah orangtua Termohon, selama 1tahun, selanjutnya pada bulan Mei 2003 Termohon pergi keHongkong hingga sekarang tidak diketahui alamatnyaselama 6 tahun;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah dikaruniai seoarang

karenasaksi adalah kakak Termohon.Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohon,mereka melangsungkan perkawinan sejak 8 tahun yanglalu ;bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama secara tidak menetap, kadang di rumah orangtuaPemohon dan kadang di rumah orangtua Termohon, selama 1tahun, selanjutnya pada bulan Mei 2003 Termohon pergi keHongkong hingga sekarang tidak diketahui alamatnyaselama 6 tahun; bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah dikaruniai seoarang

nnnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap persidangan untuk menceraikanTermoh on j 222222 n nnn enn cnn nnn nnn nn nce cen cnn cn cece nnnBahwa Karenarumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanNovember 2015 mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon selingkuh dengan seoarang

dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap persidangan untuk menceraikanT@rMON ON 5 nn one nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn noe nnn nnn nee nee cee ne nee nne Bahwa Karenarumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanNovember 2015 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon selingkuh dengan seoarang

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dibahwa sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.SAKSI ALI AZMAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya karena saksi bertengga denganPemohon ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan kepersidangan ini untuk masalahpengangkatan anak ;Bahwa setahu saksi pemohon telah lama berumah tangga namun sampai sekarangbelum dikarunai keturunan ;Bahwa Pemohon telah mengasuh dan merawat seoarang

SAKSI RINI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan orangtua kandung DION FERNANDOREGIO karena saksi bertengga ;e Bahwa setahu saksi pemohon telah lama memenikah dan sampai sekarang belumdikarunai keturunan ;e Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 02 November 2002 di Painan, dengansuaminya yang bernama HASNUL ;e Bahwa Pemohon telah mengasuh dan merawat seoarang anak lakilaki yangbernama DION FERNANDO REGIO ;e Bahwa setahu saksi pemohon sangat menyayangi dan mengasihi DIONFERNANDO REGIO layaknya sebagai

Bk PanjangRt/Rw 004/004 Desa Purasari Kecamatan Leuwiliang Kabupaten BogorJawa barat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon II; bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor yangdilaksanakan pada tanggal O07 September 2017 dan sampaisekarang dikaruniai Seoarang anak bernama Nuwaira RaigaAlmasyira

Cigebrig Rt/Rw004/004 Desa Purasari Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor JawaHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1177/Pdt.P/2021/PA.Cbnbarat, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai Tetanggapara Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 07 September2017 dan sampai sekarang dikaruniai Seoarang